Ir al contenido

Anexo discusión:Territorios disputados

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Países.

Perejil

[editar]

Isla Perejil no permanece en "Status Quo", esa denominación se la inventó la prensa: España ejerce la soberanía y Marruecos la reclama, no hay símbolos por su reducido tamaño pero el estado español se toma en serio su soberanía tanto como para emitir una queja oficial a Google: 

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/07/espana/1278518155.html

Comentario de "Masoneria"

[editar]

desde mi punto de vista hay errores en la clasificacion de territorios y expongo a continuacion como tendria que estar oredenada esta pagina e aumentado el titulo "territorios que buscan el reconocimiento internacional".

Territorios disputados, son los territorios que su soberanía están discutida entre dos o más países por su posesión, por disputa fronteriza (lo más común) o hasta un país más grande sobre uno más pequeño autoproclamado independiente, (ejemplo, Chechenia, por Rusia).

Territorios en disputa a nivel mundial

[editar]
  • Nueva Zelanda (Dependencia Ross, en inglés Ross Dependency), reclamo de 1923, como un territorio neozelandés;

Territorios que buscan el reconocimiento internacional (no divididos)

[editar]
  • Taiwán: reconocido como la República de China por sólo 25 países, ha mantenido y mantiene relaciones económicas y militares con muchos Estados del mundo. La República Popular China la considera como una provincia más en calidad de rebelde.
  • Cabinda:República Federal de Cabinda Fue un Protectorado portugués hasta el año 1975, después Angola y Cuba invadieron la República Federal de Cabinda, actualmente Cabinda a recuperado mas del 80% de su territorio que fue invadido por Angola con la ayuda de Cuba. Cabinda mantiene representaciones diplomáticas en distintos países.
  • Moldavia-Rumania: Tras una serie de separaciones y uniones históricas, producto de los vaivenes políticos de Europa, Moldavia se deslindó de Rumanía. Cuando la Unión Soviética desapareció, en agosto de 1991, Moldavia se proclamó independendiente convirtiéndose en miembro de la Comunidad de Estados Independientes en diciembre de ese mismo año, al igual que la mayoría de las anteriores repúblicas soviéticas. En un principio hubo un movimiento pro-reunificación con Rumania, pero un referendo en marzo de 1994 recibió una enorme mayoría de votos a favor de la conservación de la independencia.
  • Chechenia: república constituyente de la Federación Rusa. Tras el desmembramiento de la Unión Soviética, la mayoría de la población decidió declarar la independencia del territorio, bajo el nombre de República Chechena de Ichkeria en contraposición al gobierno ruso, que después recuperó el control de gran parte del país.
  • Somalilandia: (en somalí: Soomaaliland) es un país independiente de facto ubicado al noreste de Somalia, en el llamado Cuerno de África, al este del continente africano. Limita al norte con el Golfo de Adén, al este con Puntland, al sur y suroeste con Etiopía, y al oeste con 58 km con Djibouti. En mayo de 1991 los clanes del norte proclamaron la República de Somalilandia, que comprende las regiones administrativas de Awdal, Hargeisa, Togdheer, Sanaag y Sool, separándose de Somalia. No es reconocido internacionalmente pero posee gobierno, moneda y una constitución propios e incluso un desarrollo económico mayor, además de mayor estabilidad política que Somalia, ayudado por el dominio de un clan dominante. En septiembre de 2005, se realizaron elecciones multipartidistas en las que venció el partido UDUB, y contó con la participación de observadores de siete países, que declararon que las elecciones fueron libres y justas, permitiendo a Somalilandia un empuje para el reconocimiento internacional como estado soberano.[1]
  • Abjasia:El pueblo abjasio el 23 de julio de 1992, este último declarara unilateralmente su independencia.Luego de una cruenta guerra entre las tropas georgianas y los paramilitares ruso-abjasios, se estableció un cese al fuego en 1994 y, desde ese momento, Abjasia ha permanecido de facto como un estado independiente sin reconocimiento internacional.
  • Ambazonia: fue declarada como estado independiente en diciembre de 1999 por una independencia que buscaba del grupo militante para el territorio británico anterior de la confianza de Cameroons meridional. Este declaración no ha sido reconocido por otros países o por los Naciones Unidas (la O.N.U). Sigue habiendo el área bajo control de la república de Camerún. En 2005 el Cameroons meridionales/la república de Ambazonia se convirtió un miembro de las naciones de Unrepresented y puebla la organización (UNPO).
  • Chechenia:(en ruso: Чеченская Республика / Chechenskaya Respublika, en checheno: Noxçiyn Respublika [Noxçiyçö] / Nojchin Respublika [Nojchicho]), también conocida como Chechenia, es una república constituyente de la Federación Rusa. Luego del desmembramiento de la Unión Soviética la mayoría de la población decidió declarar la independencia del territorio, bajo el nombre de República Chechena de Ichkeria en contraparte del gobierno ruso, que después recuperó el control de gran parte del país.
  • Transnistria: es de facto un estado independiente no reconocido en Europa del Este. Internacionalmente se le considera parte de Moldavia, y previamente fue parte de la RSS de Moldavia, pero se declaró independiente con el nombre de República Moldava de Transnistria, con capital en Tiraspol. La región tiene una mayoría de hablantes de ruso o ucraniano que se resisten a la unificación con Moldavia, pero tiene una importante minoría (43%) de rumanohablantes.

Territorios Divididos

[editar]

(se entiende por dividido que existen dos estados con el mismo nombre)

Acá se señala a aquellos territorios que históricamente estuvieron unidos, pero por disputas internacionales, guerra civil o guerra fría, quedaron divididos en dos o más Estados.

  • Corea del Norte (República Popular Democrática de Corea) y Corea del Sur (República de Corea): La división ocurrió de hecho en el momento de la capitulación japonesa que puso fin a la Segunda Guerra Mundial en 1945, mientras que la división permanente vino después de la Guerra de Corea en 1953, tras la cual nunca se firmó un tratado de paz, sino solo una tregua que ha estado en efecto desde entonces.
  • Irlanda del Norte: región administrativa del Reino Unido, que se encuentra al nordeste de la isla de Irlanda, nación la cual pretende históricamente la unión a su territorio
  • República Turca del Norte de Chipre: estado de facto, que controla el tercio norte de la isla de Chipre, solo reconocida por Turquía.
  • En el apartado de China habría que nombrar el proceso de separación de China con Taiwan, al perder la guerra contra los comunistas de Mao, el Kuomintang se refugió en el territorio Chino de Taiwan, el único que quedaba bajo su gobierno (en esta guerra civil, comenzaron controlando todo el país). En un principio, el Kuomintang, y aquellos seguidores que quisieron, se refugiaron en la isla, que no pudo ser tomada por los comunistas de Mao, al carecer de flota y disponer el Kuomintang del apoyo occidental. Como ejemplo práctico, es como si los comunistas que perdieron la guerra civil española, y que partieron como gobierno legítimo, hubieran perdido la guerra contra los fascistas, menos en Baleares, donde se refugiarían todos sus seguidores, formando la España republicana, mientras que los nacionales hubieran permanecido en el continente careciendo de flota, y las islas con apoyo de las grandes potencias; este escenario, sería, al cabo del tiempo, al llegar a la actualidad, la misma situación que entre la China continental, y la China del Kuomintang (Taiwan), refugiados estos en la única provincia que pudo este partido político conservar en la guerra civil.

Naciones sin Estado o en busca de Independencia

[editar]

Si entendemos como nación aquella agrupación mayor de personas, o aquella población que se constituye y se une a partir de sus costumbres y tradiciones, así como vínculos religiosos, lingüísticos o raciales, de manera histórica, se pueden señalar naciones que aunque existan como pueblo, no tienen un Estado que los demarque, como:

  • Tibet: es una región autónoma del sudoeste de China, enclavada en el Asia Central, cuya capital es Lhasa. China, argumenta que gobierna legítimamente al Tíbet, dado que es parte indivisible de China desde la conquista por el Imperio Mongol hace 700 años, al igual que las regiones de Dali y Tangut, conquistadas por dicho imperio en aquella época y que desde entonces forman parte de China. Indican también que los gobiernos siguientes (las dinastías Ming y Qing y la República Popular de China) solo hicieron valer la soberanía ya ejercida por la dinastía Yuan. Sin embargo, la comunidad internacional está por lo general en desacuerdo con las tesis chinas, ya que parece sobradamente demostrado que desde 1912 hasta 1959 Tíbet fue, al menos de facto, un país independiente con su propio gobierno, instituciones y ejército.
  • Kurdistán: es una región en Asia occidental así denominada por ser el territorio en que viven los kurdos, quienes son un pueblo sin Estado situado al norte de Oriente Medio y al sur de Transcaucasia, y sin acceso al mar. Su territorio está repartido entre Turquía, Iraq, Irán y Siria, de la siguiente manera: alrededor del 45% vive en Turquía, el 30% vive en Irán, el 20% vive en Iraq y el 5% vive en Siria. Son aproximadamente 25 millones de personas que habitan desde hace 700 años el Kurdistán cuya extensión es de 550.000 km². Al final de la Primera Guerra Mundial, en la que apoyaron a los Aliados contra el imperio otomano, los kurdos lograron por medio del Tratado de Sevres la independencia de Kurdistán. Sin embargo, éste nunca se ratificó y fue sustituido por el Tratado de Lausana, que omitió por diversos intereses aquella promesa y el territorio que históricamente le pertenecía fue repartido entre los países antes mencionado.
  • Nación Camba: Territorio habitado por etnias Camba y sus mezclas con cultura y lengua propias, otrora perseguidos de los Collas y sus amos los Incas. Conforma la Media Luna con ciudad principal Santa Cruz, en diferentes referenda el pueblo Camba a solicitado su autonomía del Estado Boliviano y el Estado Boliviano se ha negado a aceptar la independencia de la Nación Camba.
  • Nación Paulista: Estado de San Pablo, grupos nacionalistas que reclama independencia del imperio brasileño, en la Nación Paulista se han conformado grupos humanos con cultura muy diferente a la del resto del imperio Brasileño, en Brasil los movimientos independentistas son reprimidos por el Estado.
  • Islas Madeira: Estas islas volcánicas están situadas geográficamente en África, ocupadas por Portugal con diferentes movimientos independentistas por la autodeterminación del archipiélago de Madeira como FLAMA, en la actualidad el Estado Portugués reprime y prohibe cualquier manifestación independentista.
  • Islas Azores: Islas volcánicas de la Micronesia ocupadas por Portugal con diferentes movimientos independentistas por la autodeterminación del archipiélago de Azores en la actualidad el Estado Portugués reprime y prohibe cualquier manifestación independentista.
  • Norte de Portugal: Región del Norte de Portugal con costumbres e idioma mas arraigado a España que a la Lusitana portuguesa, diferentes grupos nacionalistas exigen la independencia y la futura anexión a Galicia España. MARN, QUEREMOS A AUTONOMIA DO NORTE DE PORTUGAL, Condado Portucalense, NÓS QUEREMOS O NORTE LIVRE, Mobimento Cíbico Portucalense, Gallaecia, Resistência Norte, entre otros, son los movimientos que luchan por la liberación del Norte de Portugal, todos clandestinos, pues en Portugal, a diferencia de España, los movimientos nacionalistas son reprimidos y perseguidos. El Estado Portugués no permite el Gallego como idioma oficial en el Norte de Portugal, solo el Portugués es oficial, sin embargo, en España, tanto el Gallego como el Español, son lenguas oficiales en Galicia España.
  • Lusitania: En 17 a. C., Augusto volvió a reorganizar las provincias hispanas, y los límites de la Lusitania se fijaron en el territorio comprendido entre el Duero y el Guadiana, con capital en Augusta Emerita (actual Mérida), incluyendo aproximadamente lo que hoy es Extremadura, Portugal (salvo la región entre el Miño y el Duero), casi toda la provincia de Salamanca, parte de la provincia de Zamora, el territorio occidental de la provincia de Ávila (incluyendo su capital) y el occidente de la provincia de Toledo (hasta zona de Talavera de la Reina, las llamadas Antiguas Tierras de Talavera ). diferentes movimientos independentistas como el Frente de Libertação Nacional da Lusitânia. Defiende la independencia de Lusitania (Leukitanea), el Partido Socialista Lusitano, el Partido Nacionalista da Lusitânia, el Partido da Liberdade do Povo Lusitano, la União pelo Renascimento Lusitano, la Liga Céltica Lusitana son perseguidos por el Estado Portugues que prohibe los partidos nacionalistas.
  • República del Sur: Formada por tres estados: Paraná, Río Grande del Sur y Santa Catarina actualmente ocupados por el Estado Brasileño. Su área es de 576.409,6 km² (6,76% del territorio brasileño y equivalente a la mitad del área de Bolivia, o casi la suma de los territorios de Paraguay y Uruguay) y su población es de 27.384.815 habitantes (2010). Tiene como límites los estados de Estado de São Paulo (al norte y nordeste) y Mato Grosso del Sur (al norte y noroeste), el Océano Atlántico (al este), Argentina (al oeste), Paraguay (al oeste) y Uruguay (al sur). Un territorio con una cultura extremadamente diferente a la del Norte. En esta nación sin Estado, Las ideas de independencia están presentes en toda la historia del Sur, hasta el punto de que la cuestión ya no es sólo política y se convirtió en una cultural. En el estado de Rio Grande do Sul y en muchos municipios de Santa Catarina y Paraná conmemora oficialmente el Farrukhabad Revolución. Durante la semana del 20 de septiembre, el aniversario de la revolución, los distintos Centros de tradición gauchesca distribuidos en el Sur celebrar la fecha de recordar los méritos de esta revuelta independentista. El pabellón propio en el Rio Grande do Sul aún contenía la inscripción "República del Río Grande" en las plantillas de banners creados para el nuevo país. En Santa Catarina, Anita Garibaldi se considera la condición de héroe revolucionario y estatuas falta, calles y plazas que llevan su nombre. Se celebra todos los años en la ciudad de Laguna-SC puesta en escena Outlet Laguna, declaró el caso de que la República Juliana durante la Revolución Farrukhabad.
  • Sahara Occidental o República Árabe Saharaui Democrática: Es un territorio de África, situado en el extremo occidental del desierto del Sahara, al Sur de Marruecos y al Oeste de Mauritania. Proclamado independiente el 27 de febrero de 1976 horas después de que el 26 de febrero finalizara la presencia colonial española en la zona. El territorio se encuentra ocupado actualmente casi en su totalidad por Marruecos, aunque su soberanía sobre este territorio no está reconocida por la ONU, la UA, ni por el Frente Polisario, ni ningún país del mundo. La RASD está reconocida por la Unión Africana y por 82 países en el mundo, la mayoría de los cuales son africanos o latinoamericanos.
  • República del RIF, Antiguo protectorado español que limitaba al norte con el Mar Mediterráneo y España (Ceuta y Melilla) y al sur con Marruecos, su población es casi en un 100 % de origen amazig en contraste con el dominio árabe del alauismo imperante en el sur del RIF (Marruecos). A veces recibe el nombre de República Confederada de las Tribus del RiF. Después de la victoria de Anual en el verano de 1921, Abd-el-Krim se sintió más seguro de organizar y desarrollar eficazmente el movimiento rifeño, surgido a lo largo de la guerra, por la razón de que el Rif fue liberado por las manos duras del Haraka. La falta de un ejército regular rifeño coherente y la falta de un organismo que coordinase entre tribus amazig, también la gestión de su propia economía y administración, llevaron a Abd-el-Krim a celebrar democráticamente un congreso general, donde estudiara, evaluara la situación después de la victoria y establecerá nuevas herramientas para un movimiento más sólido. El estado rifeño fue denominado Dawlat Aljumhuriya Rifiya (Estado Republicano Rifeño), conformado por un conglomerado de personas de origen amazig (o bereber como despectivamente les dicen los árabes de Marruecos) era uno de los pocos Estados que se habia librado de la masacre y limpieza religiosa perpetrada por los árabes cuando la Guerra Santa que conquistó África del Norte, proceso que se enmarcó dentro de la expansión musulmana de los siglos VII y VIII. En octubre de 1965, los servicios secretos marroquíes secuestraron a Mehdi Ben Barka, líder demócrata marroquí. En 1969, Marruecos, en su política expansionista logra anexar a su territorio el protectorado español, otrora República del RIF y hasta la fecha los rifeños siguen bajo el dominio de la dinastía árabe alauita de Marruecos
  • República de Algarve : Es la región más meridional de Portugal. Engloba una subregión estadística con el mismo nombre y con las mismas dimensiones, y que corresponde también, en su totalidad, a la antigua provincia del mismo nombre, al distrito de Faro y a la nueva Gran Área Metropolitana del Algarve La región fue absorbida por la Taifa de Sevilla,. En 1051 el Algarve formaba parte de Sevilla. Tras la invasión almorávide se produjo una nueva unión de al-Ándalus que terminó en 1145, cuando los reinos de taifas volvieron a resurgir. La taifa de Silves se extendió entonces al centro del Algarve mientras que el extremo oriental fue ocupado por la taifa de Huelva. El Algarve junto con Andalucia (Al Andaluz) constituye una agrupación de personas, de España que se constituye y se une a partir de sus costumbres y tradiciones, así como vínculos religiosos, lingüísticos o raciales, de manera histórica.

Lo anterior son solo algunos ejemplos, en los que –seguramente- algunos estarán de acuerdo y otros no, esto no ha de extrañarnos, pues el concepto de “Nación” ha sido muy manipulado en unos casos y reprimido en otros, veamos:

Los Estados conformados por enormes territorios (superficies mayores a 6.500.000 Km2, que era la superficie aproximada del Imperio Romano) estan compuestos , como es de esperar, por gran cantidad de agrupaciónes mayores de personasque se constituyen y se unen a partir de sus costumbres, tradiciones, vínculos religiosos, lingüísticos o raciales, de manera histórica, es decior se constituyen en naciones. Es el caso de Rusia (aprox 17 075 400 Km2), Canadá (aprox 9,984,670 Km2), China (aprox 9 897 961 de Km2), Estados Unidos (aprox 9 820.000 Km2), Brasil (aprox 8 514 877 Km2) de entre estos enormes estados, es China la que está conformada por el mayor número de naciones, cada una de ellas distantísima de la otra con idiomas ancestrales diferentes, culturas diferentes y razas diferentes. Estos enormes estados o imperios modernos prohíben radicalmente los separatismos o sus diferentes vertientes (independentismos, nacionalismos, etc.).

A manera de ejemplo de como se crearon estos enormes Estados-Imperios, se puede destacar que Estados Unidos se formó con las antiguas colonias británicas y posteriores anexiones e invasiones a territorios mexicanos, españoles y franceses, así mismo Estados Unidos fue víctima de una guerra separatista o nacionalista, denominada "Guerra de Secesión" en la que prevaleció la Unión del Norte sobre el separatismo o independentismo del Sur. Brasil, comúnmente conocido como el "Terrófago del Sur", se formó de las antiguas colonias portuguesas originarias, luego vinieron usurpaciones a colonias españolas y posteriores anexiones e invasiones contra territorios de Venezuela, Colombia, Perú, Bolivia, Paraguay, Uruguay y Argentina.

En las últimas décadas Europa (ya sin sus colonias y su antiguo poder) se ha visto en la necesidad de unirse y formar una comunidad de estados y de naciones para poder sobrevivir ante el poderío de los imperios modernos, esta situación molesta a muchos que tratan de sembrar la división en la Unión Europea (aprox 4.324.782 Km2, menor a la superficie del Imperio Romano) o en los Estados que la componen. Durante los inicios de la Segunda Guerra Mundial, los nazis propulsaban la división de los Estados Europeos como Francia, España, Italia, Polonia y otros en pequeños estados mas fáciles de dominar, esta tesis surgió al verse Alemania ante una inminente separación de Baviera, la cual fue controlada por la mano férrea de Hitler.

Es lógico que en un Estado haya diversidad de costumbres, diversidad de lenguas ancestrales, diversidad de culturas, etc. En América Latina por ejemplo hay mas de 300 etnias ancestrales con diferentes lenguas y diferentes costumbres. Estaban las etnias colonizadas por el Imperio Inca, las etnias colonizadas por el Imperio Azteca y las etnias colonizadas por el Imperio Maya, todas de costumbres diferentes y lenguas distintas, pero además de eso, existían una innumerable variedad de etnias libres o no colonizadas por los grandes imperios diseminadas por todo el continente.

Todos los territorios antiguamente ocupados por las diferentes etnias son naciones, en tal caso no existirían los Estados como se les conoce hoy en día y cabria el derecho de reclamar la constitución de mas de trescientos estados en el continente latinoamericano. En Estados Unidos y Canadá la situación fue diferente, pues las etnias que habitaban las diferentes regiones de lo que hoy es EEUU fueron masacradas hasta prácticamente desaparecer y expulsados de sus territorios de origen y los sobrevivientes fueron aglutinados en reservas. Pero incluso en los EEUU existen grupos humanos que podrían considerarse naciones, como por ejemplo Louisiane, La Florida, Texas, California, Arizona, Alaska, Nuevo México, Nevada, los cuales en algunos casos fueron los grupos “separatistas” Mexicanos aprovechados por el gobierno de EEUU para separarlos y valga la redundancia de México y posteriormente unirlos a los EEUU, con lo cual nació y murió el concepto de “nación”.

El caso de Panamá es un caso muy curioso de “nacionalismo” fabricado. Los intereses del gobierno de los EEUU en el canal de Panamá llevaron a la proclamación de la independencia de Panamá de Colombia y luego los EEUU construyó el canal. No se anexionaron Panamá como si hicieron con Texas, California y Nuevo México, pues en el siglo XX ya los EEUU era una potencia reconocida y hubiera afectado la imagen política mundial de los EEUU.

Con esto de las naciones, han surgido también movimientos políticos de corte feudal, que pretenden instaurar feudos para el dominio de un grupo, explotando el concepto de “nación”, tal es el caso de Sabino Arana y sus colaboradores, en el Noreste de España y Suroeste de Francia, Sabino quien prácticamente creó una “nación” de una situación inexistente ha dejado seguidores que actualmente manipulan la Historia para sacar provecho de su ideología. Aunque los ancestros o tribus antiguas del Noreste de España y Suroeste de Francia hablaban el lenguas vasconias (pues hay infinidad de lenguas de raíz Vasconia), la historia de los pueblos del norte de España y sur de Francia es totalmente diferente, la historia de Navarra no está asociada con la historia de Guipuzcoa, la historia de Vizcaya es distinta a la de Guipuzcoa, y diferente a la de Labort, Baja Navarra o Sola, la de Álava ni se diga, por eso hoy por hoy el antiguo Reino de Navarra se constituyó en una Comunidad foral autónoma diferente a Euskadi, el pueblo de Álava está mas asociado a La Rioja o Castilla y León, el sur de Vizcaya y Guipuzcoa no comulgan con las ideas separatistas y Labort, Baja Navarra y Sola ni siquiera tienen el vasco (la versión impuesta por Sabino Arana) como lengua oficial regional. Aunque aun persisten los movimientos separatistas (nacionalistas o independentistas) y aunque el gobierno de España, a diferencia de Francia y Portugal, no los prohíbe, estos se han visto muy reducidos, pues los pueblos se han percatado de los intereses políticos feudalistas de ciertos antihispanistas que los promueven. (incluyendo extranjeros de ciertas potencias interesados en la división del Estado)

Territorios ocupados

[editar]
  • Sahara Occidental o República Árabe Saharaui Democrática: territorio de África, situado en el extremo occidental del desierto del Sahara, al sur de Marruecos y al Oeste de Mauritania. Proclamado independiente el 27 de febrero de 1976 horas después de que el 26 de febrero finalizara la presencia española en la zona. El territorio se encuentra ocupado actualmente casi en su totalidad por Marruecos, aunque su soberanía sobre este territorio no está reconocida por la ONU, ni por el Frente Polisario, ni ningún país europeo. La RASD está reconocida por la Unión Africana y por 46 países en el mundo, la mayoría de los cuales son africanos o latinoamericanos. La soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental es reconocida por 25 estados y apoyada por la Liga Árabe

— El comentario anterior sin firmar es obra de Masoneria (disc. • contribs • bloq). Wadim Алё, Вадим слушает! 14:55 29 oct 2011 (UTC)[responder]

Comentario de reginocova

[editar]
  • Ceuta y Melilla han sido históricamente españoles, pero están enclavados en territorio marroquí, por lo que legítimamente este pueblo ha reclamado la reinserción política de esas dos ciudades.

Véase España-Marruecos: atracción fatal

  • Con respecto a la mediterraneidad de Bolivia, dicha situación esta derivada de un cercenamiento territorial derivada de una guerra, y el posterior reclamo de ese territorio por parte de los bolivianos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Reginocova (disc. • contribs • bloq). --Südlich 23:34 22 jun 2006 (CEST)
Ok, pero no son territorios disputados. Un reclamo no significa que es un territorio en disputa, son cosas muy diferentes, es por eso que gran parte de los territorios incorporados son incorrectos. Y déjate de sacar la plantilla de discutido, no puedes hacerlo. --Südlich 23:34 22 jun 2006 (CEST)
  • Ok, en todo caso, no es preciso desincorporar el texto del los territorios españoles de Ceuta y Melilla, lo indicado es modificar el título del artículo, para que no sólo englobe territorios en disputa, pretendidos, en reclamo, naciones sin estado o estados separados…Aún asi, agradezco el señalamiento, el fin es enriquecer esto.

reginocova


Nota: Ceuta y Melilla no son enclavamientos o enclaves en Marruecos. Enclaves puede ser Llivia que limita con Francia por todas partes o San Marino que limita con Italia por todas partes. Ceuta y Melilla están en África, limitan con Marruecos y con el Mediterráneo, Ceuta y Melilla tienen costas y plataforma continental hasta aguas internacionales, Ceuta y Melilla no son Marruecos, nunca han sido Marruecos ni están en Marruecos, Ceuta y Melilla están en África y España tiene parte de su territorio en África y parte en Europa, al igual que Rusia (Europa y Asia), Estados Unidos (América y Oceanía), Turquía (Asia y Europa), Malaysia (Asia y Oceanía), Portugal (Europa y África), Chile (América y Oceanía), Egipto (África y Asia) y otros países bicontinentales.

Turquía está en Asia. Estambul y la Tracia está enclavados en Europa, en Grecia, por lo que también legítimamente este pueblo ha reclamado la reinserción política de la Tracia y Estambul.

La Península del Sinaí está en Asia por lo que debe pertenecer a Israel y no a Egipto (África).

Rusia (Europa) tiene territorio en Asia y Moscú está en Europa.

Turquía (Asia) tiene un enclave en Chipre (el cual fue producto de una invasión ilegal)

Hawái (Oceanía) es un enclave de Estados Unidos (América del Norte) en Oceanía.

La Isla de Pascua (Oceanía) es un enclave de Chile (América del Sur) en Oceanía.

Malaysia (Asia) tiene un enclave en Borneo (Oceanía), Brunei ¿es un enclave en Borneo? o ¿es Indonesia la que debería salirse de Borneo?

Alaska es un enclave de Estados Unidos en Rusia (Cuyo gobierno vendió el territorio a EEUU sin consultar con el pueblo Ruso no con el pueblo de Alaska) o en Mongolia si partimos de que la Rusia Asiática no es de Rusia

Chile (América), Australia (Oceanía), Reino Unido (Europa) y otros, pretenden territorios en el continente de la Antártida (Antártida).


Por qué retiré el avisto de Veracidad discutida

[editar]

Según las normas de Wikipedia, la exactitud o veracidad de un artículo puede ser cuestionada si:

  • Contiene mucha información dudosa, sin aportar referencias.

(Sólo habia duda de un punto por criterio de un usuario)

  • Contiene información que es particularmente difícil de verificar.

(la información es verificable y tiene los enlaces correspondientes)

  • En, por ejemplo, una lista larga, se han encontrado algunos errores, lo que puede suponer que toda la lista requiere ser revisada.

(No hay errores, como propuse, lo indicado sería modificar el título del artículo para englobar los criterios territoriales planteados)

  • Ha sido escrito por un usuario de quien se sabe que escribe artículos de veracidad dudosa.

(¡.....!)

reginocova

La terquedad pueril

[editar]

La terquedad es una característica muy natural de un ser pueril, mas aún cuando no establece razonamientos a su terquedad…. Se agrava cuando estudia académicamente una cosa que no tiene nada que ver con lo que discute. Quisiera saber porque ponen discutido algo sin el razonamiento correspondiente.

Marruecos y España

[editar]

Cabe señalar que en la actualidad Ceuta y Melilla, y todas las posesiones españolas al norte de Marruecos lo son gracias a un acuerdo alcanzado el año del abandono por parte de España del Protectorado, por el cual dichos territorios seguirían siendo de España ya que lo eran antes de la creación de cualquier tipo estado en el actual Marruecos, con lo cual, al no existir éste, España estaría en todo su derecho de poseer dichos territorios. Por ello cabe considerar cualquier tipo de reivindicación como nula.

Olivenza ¿Portugués?

[editar]

Propongo la retirada de esta lista del territorio extremeño de Olivenza, ya que pese a que es un territorio no reconocido, Portugal no mantiene ni ha mantenido ningún tipo de negociación, protesta o ha efectuado alguna vez ningún tipo de acto diplomáticamente obsceno hacia España por dicha cuestión, dejando de lado totalmente el asunto desde su invasión tras la derrota de Trafalgar.

Mediterraneidad y otros

[editar]

No existe ningún tipo de territorio en disputa, la guerra terminó. Lo que existe es una petición Boliviana de salida al mar, por lo tanto, ni siquiera es una reclamación territorial. ¿Alguien sabe cuál es el territorio que pide Bolivia?, nadie lo sabe, pues no pide ningún territorio en específico, sólo una salida al mar. En conclusión, no existe disputa alguna, es sólo una reclamación de un país a otro. Para que sea una disputa territorial los dos países tendrían que reclamar un territorio internacional o sin soberanía en ejercicio, cosa que aquí no sucede, como tampoco en los territorios peruanos que reclama Ecuador, y que también fueron retirados del artículo por el usuario Arístides Herrera. Saludos. --Südlich 17:56 14 jul 2006 (CEST)

Absurdo, en la mayoría de los casos hay un país que se adjudica la soberanía y otro que la reclama. La otra razón que das es también inválida (más de 100 años), las Malvinas fueron ocupadas hace bastante más. Lo que vos confundís es lo siguiente: Este artículo no opina sobre la legitimidad de los reclamos, solamente los enumera. El reclamo de una salida al mar es un tema central en la política Boliviana, no es un tema artificial o inventado. Históricamente ese territorio era Boliviano y fue tomado tras una guerra, por lo tanto, sin opinar sobre legitimidades, es muy apropiada esa entrada en esta lista. Niqueco 18:43 14 jul 2006 (CEST)
No se trata de legitimidad. Pero si hablamos de eso la petición boliviana es absolutamente ilegítima, ya que Bolivia firmó muchos tratados posteriores a la guerra en donde reconoció que esos territorios son de Chile, ...y lo sigue haciendo. Bolivia apela a la voluntad de los chilenos para pedir una salida al mar, ya que no tiene otro modo de hacerlo. Entonces, ¿qué territorio pide Bolivia?, ...el que Chile le quiera otorgar. Eso lo decidirá el gobierno, si le da una pequeña franja entre Chile y Perú(en donde tendría que opinar Perú) o le da un puerto, o lo mantiene todo como salida económica (como está actualmente, ya que Bolivia no paga impuesto alguno para sacar sus productos por Chile ¿no lo sabías cierto?, me imagino que no, la publicidad siempre es muy grande). Mientras tanto, la veracidad del artículo sigue discutida. De todos modos, al ser información importante, tampoco quiero que siga siendo un artículo inutilizable debido a la plantilla de discutido, lo mejor será buscar un nuevo título y cambiar parte del contenido. --Südlich 18:51 14 jul 2006 (CEST)
Todo lo que vos decís no es más que los argumenos dados por una de las partes. Para que puedas argumentar... tiene que existir el tema! Y esta es una lista de temas justamente. Con los mismos argumentos vos sacarías a Las Malvinas de la lista... ¿me equivoco? Niqueco 18:59 14 jul 2006 (CEST)
A ver... esto se llama Territorios Disputados... ¿puedes decir cuál es el territorio disputado específicamente por Chile y Bolivia?... Si no es por ambos, al menos por alguno ¿Cuál es el territorio disputado por Chile? en su defecto entonces ¿Cuál es el territorio disputado por Bolivia?. La verdad es que no existe tal cosa. Hay, efectivemente un anhelo boliviano, pero no una disputa territorial. Si no es posible decir qué es lo que se disputa, pues está mal puesto acá. Por otra parte, para disputas hacen falta al menos dos, entonces busca algo que evidencie algo como "Chile y Bolivia se disputan por el control de...". Busca. No hay. --Cratón 05:53 2 ago 2006 (CEST)

Territorios reclamados por Ecuador

[editar]

Hola a todos los que participan en este artículo y gracias Südlich por el aviso. Retiré la parte concerniente a los reclamos territoriales del Ecuador, debido a que a la fecha (14 de julio de 2006), ya no hay reclamos pendientes por parte del Ecuador al Perú, en virtud de la firma del Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro del 29 de enero de 1942 y del Acta de Brasilia firmado el 26 de octubre de 1998. Con el Acta de Brasilia, se culminan las "reclamaciones pendientes" que se supone tenía Ecuador; a la fecha el Perú, no tiene "reclamos territoriales" pendientes y ha terminado de cerrar sus fronteras. Por ello retiré el texto sobre el tema, por estar ya desfasado; actualmente vivimos en paz, hacemos negocios y proyectos juntos, ecuatorianos y peruanos. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 20:01 14 jul 2006 (CEST)

¿Hasta cuándo bloqueado?

[editar]

Propongo que se desbloquee el artículo. Debe retirarse la alusión a la mediterraneidad boliviana que no puede ir aquí. Ni siquiera es consistente con el encabezado del artículo, es puro sentido común. Por otra parte, el párrafo que pone "Chile ejerce soberanía en ese territorio" es engañoso, pues sugiere una ocupación de facto. Eso es territorio chileno de hecho desde el término de la Guerra del Pacífico y de derecho desde el tratado de paz y amistad de 1904. El anhelo boliviano por un acceso soberano al océano Pacífico existe, es real, pero debería consignarse en otro artículo y no acá. Un territorio disputado debe ser claro y localizable y no catalogar como tal un anhelo por una posesión de situación inespecífica. -Cratón 08:05 21 ago 2006 (CEST)

A lo mejor esperan a que se aclare si hay territorios en disputa. Parece que en ese caso no, poero lo que se puede hacer es que lleguen a una solución como remitir a un artículo donde eso se explique.--resped 10:57 21 ago 2006 (CEST)

Que se desbloquee el artículo.No hay derecho.

Oriente Medio

[editar]

Al margen de las discusiones que estoy viendo, me gustaría resaltar el hecho de que no haya visto en el artículo ninguna referencia a los territorios en conflicto en el Oriente Próximo. Al margen de la situación de los territorios palestinos, ¿no se consideran territorio en conflicto las Granjas de Sheeva o los Altos del Golán?

Que yo sepa, en Palestina siempre vivieron judíos y árabes pero era territorio de Gran Bretaña no de palestinos, y los británicos decidieron donarle la zona a la comunidad judía, para que crearan un Estado Judío. Además si no me equivoco hace un año que Israel obligó a que las colonias judías de la zona se retiraran para evitar conflictos.Vocoder 17:47 18 nov 2006 (CET)

Territorios en disputa falsos

[editar]

Vuelvo a traer acá nuevamente lo que ya dijo Ari, el 14 de julio de 2006:

"Hola a todos los que participan en este artículo y gracias Südlich por el aviso. Retiré la parte concerniente a los reclamos territoriales del Ecuador, debido a que a la fecha (14 de julio de 2006), ya no hay reclamos pendientes por parte del Ecuador al Perú, en virtud de la firma del Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro del 29 de enero de 1942 y del Acta de Brasilia firmado el 26 de octubre de 1998. Con el Acta de Brasilia, se culminan las "reclamaciones pendientes" que se supone tenía Ecuador; a la fecha el Perú, no tiene "reclamos territoriales" pendientes y ha terminado de cerrar sus fronteras. Por ello retiré el texto sobre el tema, por estar ya desfasado; actualmente vivimos en paz, hacemos negocios y proyectos juntos, ecuatorianos y peruanos. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 20:01 14 jul 2006 (CEST)"

No hay territorios pendientes con Ecuador; todo está en paz y como bien dice Ari: "...; actualmente vivimos en paz, hacemos negocios y proyectos juntos...". Si alguien autorizado pudiera borrar el ítem bajo el título de "Conflicto Perú-Ecuador", por estar desfasado. Además de llevar a error por incluirla dentro de "Guerra del Cenepa": ¡nada que ver!. Como historia, tiene su artículo en Conflicto Perú-Ecuador y en Guerra del Cenepa. Gracias. --Roberto (conversemos) 02:32 22 ene 2007 (CET)

Es cierto. Esos problemas de territorio con Ecuador ya fueron solucionados hace varios años. --Danny G. 18:40 2 feb 2007 (CET)
También ya fue solucionado el problema en el artículo, hace algún tiempo lo puse en una nueva sección llamada Disputas territoriales ya resueltas. Saludos. --Nerêo 21:39 1 mar 2007 (CET)

Territorios Disputados de Venezuela

[editar]

Hola a todos, se tiene que retirar de la lista al Archipiélago Los Monjes y a la Isla de Patos como "territorios EN DISPUTA a nivel mundial". Porque en el primero de los casos Colombia reconoció la soberanía de estas islas en 1952 y solo existe disputa por el control de las aguas porque Venezuela considera que esta isla cumple con los requisitos para extender la ZEE, etc y Colombia dice lo contrario, pero eso no incluye a Los Monjes.

Isla de Patos estuvo en disputa por bastante tiempo entre Venezuela y el Reino Unido pero años después de la independencia de Trinidad y Tobago sobre el RU, en la década de los noventa Venezuela y Trinidad y Tobago firmaron un tratado de delimitación marítima en donde se reconoce la soberanía venezolana sobre esta isla. De hecho todos los mapas venezolanos incluyen los límites marítimos con los países que lo han ratificado entre ellos Trinidad y Tobago

Por todo lo expuesto se debe borrar de esta lista estas dos islas. --Jesús R 01:04 18 mar 2007 (CET)

Estoy de acuerdo, hecho el cambio. Saludos. --Nerêo 01:54 18 mar 2007 (CET)

Esa es la versión venezolana de los hechos... la disputa incluye todo, y aún no ha sido resuelta. Es de recordar que en 1952 el reconocimiento no fue oficial, pues tal reconocimiento, en el caso colombiano, demandaba autorización del Congreso de la República, lo que nunca tuvo lugar.

Territorios disputados en España

[editar]

En mi opinión, si hay una referencia a los "Países Catalanes" habría que añadir alguna referencia al País Vasco, a Galicia y a muchos otros territorios que en su momento fueron pertenecientes al Reino Visigodo, luego invadidos durante 8 siglos por musulmanes, luego se dividieron en varios reinos cristianos y otros musulmanes y que finalmente fueron a dar con los reyes católicos a los Reinos de las Españas y con Felipe V en el Reino de España. Todas estas reivindicaciones son minoritarias salvo en la comunidad autónoma de Cataluña y en el País Vasco y en menor medida en Galicia, en ningún caso son mayoritarias en otros territorios que estos reclaman, como Baleares, Valencia o Aragón, con respecto a Cataluña, o Navarra con respecto al País Vasco. Solo hay que ver el éxito que tienen las posiciones nacionalistas en las elecciones en dichos territorios, pese a lo cual son reconocidas como comunidades autónomas, que forman parte de España.

Con lo que respecta a Ceuta y Melilla y otros territorios insulares, las reclamaciones de Marruecos no tienen fundamento alguno, porque en el acuerdo de descolonización de Marruecos, estos territorios quedaron fuera por no ser parte de este. Además eran españolas antes de existir cualquier atisbo nacionalista en Marruecos. Aunque no deja de ser cierto que en los mapas oficiales marroquíes incluyen estos territorios además de las Islas Canarias.

En el Tratado de Utrech se dice que Gibraltar pertenece a la corona británica y que esta solo podía devolverla a la corona española. Cosa que pasó con la isla de Menorca, por ejemplo.

Correcciones Oriente Medio

[editar]

Mantengo las correcciones borradas por Cansado, al ajustarse mas a la realidad.

1º.- Es indiscutible que las Granjas de Sheeba fueron ocupadas en el año 1982 por el ejercito israelí, junto con el resto del sur del Líbano, no habiendo sido abandonadas cuando lo fue este. Resoluciones de la ONU, siempre incumplidas por Israel demandan su devolución.

2º.- Es indiscutible que los Altos del Golán fueron ocupadas en el año 1967 por el ejercito israelí. Resoluciones de la ONU, siempre incumplidas por Israel demandan su devolución.

3º.- Es indiscutible que Cisjordania fue ocupada en el año 1967 por el ejercito israelí. Resoluciones de la ONU, siempre incumplidas por Israel demandan su devolución.

4º.- El nombre internacionalmente reconocido de los territorios al oeste del rio Jordán que la ONU asignó al pueblo palestino y que fueron ocupados por Israel, en parte en 1948, en parte en 1967 es CISJORDANIA, el termino judea-samaria, es solo utilizado por Israel, y hace referencia a unas regiones históricas, y no a territorios existentes en la actualidad.

San Andrés, Bajo Nuevo y Serranilla

[editar]

¿Qué define lo que es un territorio disputado? La Corte Internacional de Justicia ya definió que San Andrés, Bajo Nuevo y Serranilla pertenecen a Colombia, por lo cual técnicamente queda zanjada la discusión sobre la disputa; de esta manera, estos territorios deben ser retirados de la lista. ¿Qué piensan ustedes? Saludos, --Nueva Delhi (discusión) 17:12 24 nov 2012 (UTC)[responder]

¿Cuándo definió eso la CIJ? En todo caso habrá fallado que no pertenecen a Nicaragua, que es bastante distinto.--Nerêo | buzón 20:00 29 mar 2016 (UTC)[responder]

Faltan territorios

[editar]

Faltan territorios disputados entre bolivia y Chile (Bolivia reclama salida al mar a Chile. Perú y Chile (Parte marítima). Honduras y Cuba (Parte marítima). Islas fluviales entre Brasil y Bolivia, habria que mencionar las 40 islas todavia sin definir pertenencia entre ambos países y no solamente la isla Suarez.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.91.62.48 (disc. • contribs • bloq). 17:45 27 nov 2015

Como tú mismo mencionas, Bolivia reclama una salida al mar no un territorio en especifico. Por otra parte, la disputa marítima entre Perú y Chile fue zanjada por La Haya, sólo queda e disputa el triángulo terrestre. No conozco la situación de los otros territorios que mencionas. Saludos.--Jr JL (discusión) 02:27 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Crimea

[editar]

Falta marcar en el mapa a la península de Crimea porque aunque tenga reconocimiento internacional de que Crimea sea parte de Ucrania es un territorio disputado entre esta y Rusia. Esto es para mantener la neutralidad de este artículo y para que Wikipedia siga siendo una enciclopedia libre y neutral.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.227.42.230 (disc. • contribs • bloq). 20:03 22 jun 2017

Si lees el anexo, en la sección Europa, se encuentra listada la península de Crimea. Y si observas bien el mapa, verás que está marcado el istmo de Perekop, de apenas 5 a 7 kilómetros de ancho, que la separa del resto del continente. Por tal motivo, Wikipedia la considera un territorio disputado, manteniendo su posición neutral frente al conflicto. GeoMauri (discusión) 23:03 23 jun 2017 (UTC)[responder]

Cambien el mapa

[editar]

Modifiquen el mapa con uno en donde se puedan resaltar mejor los territorios disputados, con esos grises no se ve nada. Gracias --Mauriziok (discusión) 04:15 30 mar 2018 (UTC)[responder]

Seudo Territorio Disputado Chile-Bolivia

[editar]

¿Qué territorio está disputado entre Chile y Bolivia que se define como "corredor de Atacama" en el mapa?

Los límites están zanjados desde 1904 entre ambos países. La zona que es marcada como "territorio disputado" es territorio chileno desde la firma de dicho acuerdo. Está en cuestión el límite de toda la región de Arica y Parinacota, Tarapacá y parte de Antofagasta, siguiendo ese mapa?

Está demás decir, además, que la corte de La Haya zanjó, a favor de Chile, que no tiene ninguna obligación de negociar con Bolivia una salida al mar por su territorio.

No resiste análisis que el mapa no se actualice, me imagino por visión ideológica o nacionalidad del editor de la página. Apacharlie (discusión) 20:22 25 oct 2023 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo_discusión:Territorios_disputados&oldid=159113745»