Discusión:Archivo de documentos

La informática y la producción documental.

"Archivo" sin más, sin la palabra "informático" detrás, es lo que se explica aquí, con mayor o menor acierto.

"Archivo informático" es una adaptación, junto a "fichero" de la palabra inglesa "file".

Considero irrelevante mencionar en la definición inicial de archivo la existencia de la versión informática porque pertenecen a áreas no sólo diferentes sino no solapadas. Además, el término "archivo informático" aparece en el apartado "Véase también".

De la misma manera sería absurdo enlazar a "archivo" desde la definición de "archivo informático": pese a que hay instituciones que tienen todos sus fondos en soporte digital, pocos visitantes de wikipedia buscarán por error "archivo informático" para buscar un archivo tradicional. Y si lo hicieran, el problema se puede resolver sin poner el enlace en la definición.

Probablemente Wikipedia tiene normas al respecto de enlaces entre palabras homónimas o diferentes significados de una palabra polisémica. En último extremo, requeriría una página de desambiguación, sólo que el archivo tradicional no puede ser llamado "arhivo tradicional" puesto que su nombre es "archivo" y es justo que ése sea su título.

El "archivo informático" no goza de una tradición lingüística que lo avale, máxime cuando es una adaptación de "file" que, tendiendo en cuenta qué es en realidad un fichero informático, bien podía haberse denominado "conjunto de datos codificados y fijados en soporte digital" o "contenedor de datos" o "registro" o, como la traducción literal de "file" sugiere, podría haberse llamado "expediente" o incluso "rollo".

Dejo a personas más sabias el arreglo pero, ya que está mencionado en el "Véase además", elimino el término de la definición porque no forma parte de ella.

Finalmente, hay que tener en cuenta que, incluyendo "archivo informático" en la definición, hay que cambiar el resto de la redacción ya que el texto <<todas las definiciones de archivo y que es, probablemente, el archivo en esencia, está indisolublemente ligado al concepto de "ciclo vital de los documentos">> hace referencia a los tipos expuestos en la definición sin contar el informático. Quien añadió el término no tuvo en cuenta esta circunstancia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.219.43.68 (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 21:40 14 feb 2010 (UTC)

Es necesario reelaborar toda la entrada

Es necesario rehacer esta entrada, primero por la utilización de la expresión "colección documental", que ya he comenzado a corregir (cambio por "fondo"); segundo, por contener explicaciones un tanto extrañas; tercero, por su excesiva brevedad; cuarto, por su orientación a los archivos históricos y a una visión demasiado "custodial". — El comentario anterior sin firmar es obra de Pacof (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 21:44 14 feb 2010 (UTC)

Desambiguar Archivos

Sería conveniente crear una página de desambiguación, en primer lugar para distinguir archivo como objeto de la archivística y archivo electrónico/fichero electrónico como objeto computacional. Estoy recién dando mis primeros pasos como colaboradora wiki, voy a estudiar cómo se crean páginas de desambiguación y tratar de hacerlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wenke (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 21:45 14 feb 2010 (UTC)

¿Fusión?

Existe otro artículo denominado Archivo de documentos que tiene la misma temática que este, más corto y orientado más a historia. ¿Es conveniente fusionarlos? Estoy empezando en esto y no se si es aquí donde hacer esta observación.--Chimary (discusión) 08:43 5 dic 2008 (UTC)

Yo también creo que deberían fusionarlos --Jorge c2010 (discusión) 15:31 6 feb 2010 (UTC)

Fusionado --Jorge c2010 (discusión) 21:35 14 feb 2010 (UTC)