Discusión:Sudáfrica

Error en la Capital

Primero que nada no creo que este sea el lugar indicado para pedir información.

Por otra parte he notado un error pero no estoy del todo seguro como para corregirlo, por lo tanto llamo a quién esté informado del tema a que lo corriga. En el texto principal dice que Pretoria es la capital administrativa, Bloemfontein la judicial y Ciudad del Cabo la legislativa. Pero en el sidebar del costado, figura Pretoria como capital principal y el en pie de página dice que es la legislativa y administrativa y Bloemfontein la judicial, y Ciudad del Cabo no figura. Creo que esto es un error y que Ciudad del Cabo debería figurar como la principal en la parte superior. Espero que alguien con mayor información lo pueda corregir. Frankiurco

Oficialmente y reconocida pro el parlamento sudafricano y la organizacion de naciones unidas Pretoria es la unica capital de sudafrica ahora bien las demas ciudades mencionadas mas bien son sedes legislativas y judiciales mas no capitales, ha sido esto una informacion de las enciclopedias pero infromacion errada si leen la carta magna sudafricana. Veran que solo tienen una capital. gracias

Importante omisión

Hablan de la historia de Sudáfrica y no le dedican ni siquiera un renglón al rey Shaka. Este artículo es elemental Usuario: Alberto, 9/11/2023.-

Pais del primer mundo?? como es posible...

hola, me llamo pablo, y lei en este articulo, que se considera a sudafrica como pais desarrollado, o del primer mundo... quien en su sano juicio podria pensar eso...? XD. sera un bello pais, de gente bella y de historia dolorosa y de reconciliacion admirable, PERO SI SE CONSIDERA A SUDAFRICA COMO PAIS DESARROLLADO, ENTONCES CHILE, MEXICO Y ARGENTINA TAMBIEN LO SERIAN, AL SUPERAR AMPLIAMENTE A SUDAFRICA EN PIB PER CAPITA (NOMINAL Y PPA), TAMBIEN EN INDICE DE DESARROLLO HUMANO, Y EN ALFABETIZACIÓN, ENTONCES, ME PREGUNTO CON QUE CRITERIOS SE EVALUA A SUDAFRICA PARA QUE SEA CONSIDERADO PAIS DESARROLLADO??, HE DE BORRAR ESTA AFIRMACION DEL ARTICULO, SI ALGUIEN LE PARECE QUE ESTOY ERRADO, RUEGO QUE ME RESPONDAN, Y QUE RECTIFIQUEN MI ERROR, PERO SI NO ME DAN RESPUESTAS, PUES ENTONCES, NO RECTIFIQUEN. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.50.56.169 (disc. • contribs • bloq). Suomi (Buzón...) 05:10 12 jun 2007 (CEST)

Pablo, tenés razón, Sudáfrica no es para nada un país desarrollado, como tampoco lo son México, Chile y Argentina. Usuario: Alberto, 9/11/2023.-

Pablo, Sudáfrica, al igual que México, Chile, Argentina y más países, es un país emergente y muy valorado a la hora de economía. Al igual que a México y China los tildan de grandes potencias en desarrollo, Sudáfrica también lo es siendo casi el único país de África que se considera potencia en desarrollo (la mayoría están en América y Asia)

Ser potencia economica no es sinonimo de ser pais del primer mundo, Sudafrica es el pais mas rico de Africa pero tiene un desarrollo humano comparable con el de Bolivia.

¿¿Argentina país emergente?? Por Dios, no escriban ridiculeces. Tengo al desgracia de haber nacido y vivir en ese país. En cuanto a Sudáfrica, no es en absoluto potencia de nada. Lo fue de su continente en tanto duró régimen del apartheid pero ni bien cayó, entró en la anarquía y la crisis. Usuario: Alberto, 9/11/2023.-

Considerando los comentarios de ambos me tomo el atrevimiento de responderles, soy licenciado en geografia economica de La universidad de La Habana, no les digo para alardear, sino para que sepan porque respondo y en que me baso para mis comentarios, el desarrollo de un pais no depende unicamente de la economia ni del pib percapita si bien son factores muy importantes mas no los unicos para definir a un pais desarrollado, hay muchos factores que sudafrica tiene que no tiene Argentina, Mexico ni Bolivia por mencionar algunos, por ejemplo el desarrollo del transporte es fundamental, el desarrollo cultural es fundamental, el sistema sanitario tambien es fundamental, el desarrollo alimenticio y el alto indice de desarrollo humano son fundamentales, la economia de Sudafrica es desarrollada ahora bien, si la comparamos con estos paises que han mencionado les lleva un gran paso de avance, les comunico que sudafrica es el primer productor de diamantes y el segundo productor de oro, riquezas fundamentales para un desarrollo prospero y muy solido, dos de las principales bolsas de valores del mundo se encuentra en sudafrica una en johannesburg y otra en ciudad del cabo, tiene el 3er deficit comercial mas pequeño del mundo es decir que podriamos decir que los factores para que sudafrica sea un pais desarrollado solo recaen en sus estadisticas antes expuestas, y los paises antes mencionados poseen un desequilibrio comercial y de inversion bastante grande, esto los pone a pesar de tener indicadores muy ventajosos por detras de sudafrica, no es mi intencion imponerles mi criterio, sino exponer para ustedes los motivos por los que deben saber que sudafrica es el unico pais desarrollado de africa gracias

BUENO señor se nota que ud es CUBANO , por su razonamiento TERCERMUNDISTA, como un pais va ser desarrollado por tener DIAMANTES?¿ y oro? esas son las tipicas exportaciones de paises DEL TERCER MUNDO, los de PRIMER MUNDO o en vias de serlo como, Chile, Argentina y Mexico, tambien exportan materias primas, pero a la vez cada vez con mayor fuerza exportan PRODUCTOS ELABORADOS, TEGNOLOGIAS, etc.

para medir el desarrollo de los paises se toman en cuenta cosas como: EDUCACIÓN, salud, esperanza de vida al nacer , y vejez, desnutrición , ingreso Per capita PAA y Nominal, etc etc TODO ESO es medido por la ONU, en su INDICE DE DESARROLLO HUMANO, donde Chile es 44 , Argentina 49 y Mexico 53 , en cambio Sudafrica es 121 , y para que vamos hablar de Delincuencia o POBREZA, donde Sudafrica tiene LOS PEORES INDICES , de los paises emergentes , solo comparables con INDIA.

para finalizar decir que Sudafrica, es el pais más desarrollado de AFRICA, pero aun de TERCER MUNDO, sino me creen vean el IDH, EL RANKING PISA de educación, LOS INDICES DE LA FAO , etc etc

Que tal, muy buen cruce de opiniones con respecto al tema de si Sudáfrica es o no es un país desarrollado; ahora bien, mantengamos el nivel de discusión, me parece un poco agresivo empezar un comentario de la siguiente manera: "BUENO señor se nota que ud es CUBANO por su racionamiento TERCERMUNDISTA". Si bien es cierto de que la opinión del profesor de geografía puede estar condicionada por ideas afines al gobierno de su país, me parece que comenzar contestando de esa manera no se ajusta a la filosofía de Wikipedia con respecto al respeto en la diversidad de opiniones. Marcelo Salusky - macred1975@hotmail.com

Totalmente de acuerdo, Sudáfrica, país que admiro por su historia y sus bellezas, no es en absouto una nación desarrollada sino que, por el contrario, está en vías de subdesarrollo. Fue una potencia continental hasta los años noventa. A partir de ahí comenzó a decaer en todo orden. Hoy es un país en crisis, con gravísimos problemas internos como la delincuencia, el analfabetismo, la desocupación, las enfermedades infecciosas, la crisis económica que es una realidad, etc.- Alberto, 12/10/2013.

¿Hacen falta tantos nombres en la infobox?

Se tendría que reducir y luego, poner un apartado con los distintos nombres, tal y como hacen las otras wikipedias (véase en:South Africa

Mutari 09:35 2 oct 2007 (CEST)

De la historia...

Es que ni siquiera se menciona la guerra de Angola? Fue EL eje de la historia de Sudáfrica independiente, el acontecimiento más importante en los últimos 200 años del África subsahariana, y la causa de los cambios dramáticos tanto internos como internacionales en Sudáfrica... Entender la historia de Sudáfrica sin hablar de esta guerra, su derrota y los cambios generados es como obviar la revolución francesa en la historia de Europa...

Copa Mundial de Fútbol ¿Y la de rugby?

¿Por qué la copa mundioal de fútbol tiene su apartado especial y no la de rugby cuando ese es el deporte predilecto de los sudáfricanos, en el que, como bien dice al artículo, son potencia? ¿Por qué hay que destacar el fútbol como un capítulo importante?- Alberto 12/10/2013

Alberto, recuerda que aunque el apartheid ya no existe, el rugby sigue siendo un deporte practicado mayoritariamente por la población blanca de Sudáfrica y, el fútbol, por la población negra. Aunque estoy de acuerdo con hacer una sección para el Mundial de Rugby, que intentaré crear yo. Saludos. Mawida (Discusión) 16:33 12 oct 2013 (UTC)

Corrección

Dice el artículo: "Desde la caída del régimen del Apartheid en 1994, unos 900.000 sudafricanos blancos (un 17% del total) han emigrado, sobre todo a Reino Unido y Australia ante el incremento de la inseguridad y de las medidas de discriminación positiva."

Me parece que quizá no es neutral y debería cambiarse o al menos citar fuentes para demostrarlo, ¿no creeis? Gracias

Es real. lo que es real tambien, es que en los ultimos dos anos, el cincuenta porciento de ellos han vuelto. las referencias que tengo son en ingles. de manera que no se si se consideran validas. Saludos --Tara 10:55 8 ago 2010 (UTC)

Lo que importa es que sean fuentes fiables, no tanto el idioma. ggenellina ¿comentarios? 10:17 10 ago 2010 (UTC)

Los nombres en los idiomas oficiales deben ir en el Infobox

Me tomé la libertad de reponerlos, pues esa es la regla general con todos los países, y Sudáfrica no puede ser la excepción. Por favor no retiren los nombres hasta que alguien pueda hacer una tabla plegable con ellos. Gracias. --Wikiperuvian (discusión) 22:09 13 nov 2008 (UTC)

os parece bien como queda la tabla plegable?Tarawa (Discusión) 20:23 13 mar 2010 (UTC)

Creo que se vería mejor como una lista desplegable, tal como en la Wikipedia en inglés, ¿qué opinan?. -- Addicted (Discusión) 18:14 15 mar 2010 (UTC)

Parece que en la nota están todos así que he quitado la repetición. Era extenuante de leer y para la vista. --Jakeukalane (discusión) 13:14 7 may 2015 (UTC)

Trabajo

Aprovechando la elección como país de la semana he ampliado diversos temas del país. Ojalá se pueda llegar a que este sea un artículo bueno o destacado antes de la Copa Mundial de Fútbol de 2010.-- Futbolero (Mensajes) 20:51 2 ene 2010 (UTC)

Coinsido con Futbolero, creo que antes del mundial deberíamos tener por lo menos un artículo bueno pero nos tenemos que poner las pilas y empezar a buscar mas gente para que ayude y se comprometa. --74MMOTPH (discusión) 00:07 5 mar 2010 (UTC)

no creen que este articulo deberia hablar de nelson mandela

si no me equivoco el cambió la historia de sudáfrica y sería desconsiderado que en el artículo de sudáfrica no aparezca lo que hizo y como afectó a los habitantes,la obra de este presidente gracias. lu -- — El comentario anterior sin firmar es obra de LuJiVa (disc. • contribs • bloq). 4lex (discusión) 21:22 29 abr 2010 (UTC)

Ciertamente, aunque el artículo sí menciona repetidas veces a Nelson Mandela, tanto él como el movimiento popular que trabajó durante décadas -durante, antes y después de su larga etapa en la cárcel- para dejar atrás el apartheid merecerían mayor atención (un artículo aparte, a mi entender). Puedes pasarte por el Wikiproyecto:África para llamarles la atención sobre el tema, pero en la Wikipedia lo único que garantiza el éxito en casos como este es arreglar los problemas uno mismo. -- 4lex (discusión) 21:30 29 abr 2010 (UTC)

gracias por la ayuda --LuJiVa (discusión) 20:12 5 may 2010 (UTC)

COMIDA SUDAFRICANA

SE PUEDE SABER QUE ES LO QUE COMEN LOS SUDAFRICANOS POR FAVOR ???

Mira en https://es.wikipedia.org/wiki/Gastronom%C3%ADa_de_Sud%C3%A1frica . Luna Luna H. (discusión) 21:26 20 abr 2014 (UTC)

Contenido especulativo

Hola. En la sección Instauración del nuevo régimen hay contenido especulativo. Su veracidad es discutible (aunque incluso muchos estemos de acuerdo), pero esto es más propio de notas periodísticas, que de una enciclopedia. Desconozco la etiqueta apropiada para advertir de esto en el artículo. ¿Alguien puede poner esa etiqueta? Lautaro Tessi (discusión) 13:33 10 jun 2010 (UTC)

Falsa Transion Democratica

Veo en varias ocasiones que se habla de la "Transicion Democratica" del año 94, que en realidad nunca existio. Se paso de una democracia en la que podian votar solo los blancos, hasta una democracia en la que tambien podian votar los negros, del mismo modo en que, en otros paises, solo podian votar los hombres, hasta que se permitio tambien votar a las mujeres (en Suiza desde 1971).

paises que limitan Sudáfrica

perdona se ha olvidado de un pais que está justo en medio de Sudáfrica,LESOTHO.Alberto Nuno Barosa Núñez

ortografia

disculpen si no tiene mucha importancia pero la palabra "africano" en la linea 2 de geografia NO SE ESCRIBE CON MAYÚSCULA XD--186.56.16.208 (discusión) 19:30 8 sep 2010 (UTC) PD: consulten a la Real Academia Española

Corregido. También podrías haberlo hecho tú mismo. ggenellina ¿comentarios? 03:29 9 sep 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 13 en Sudáfrica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.info.gov.za/documents/constitution/1996/96cons1.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080719213531/http://www.southafrica.info/about/facts.htm a http://www.southafrica.info/about/facts.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.lmmc.nic.in/index.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.info.gov.za/documents/constitution/93cons.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160316204323/https://issafrica.org/pubs/asr/6no2/vanstade.html a http://www.issafrica.org/Pubs/ASR/6No2/VanStade.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.info.gov.za/gazette/acts/2002/a42-02.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.afrol.com/es/articles/17501
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.info.gov.za/documents/constitution/1996/96cons6.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100304144316/http://www.gcis.gov.za/resource_centre/sa_info/yearbook/2008-09.htm a http://www.gcis.gov.za/resource_centre/sa_info/yearbook/2008-09.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160530152006/https://www.cia.gov/library/publications//the-world-factbook/rankorder/2095rank.html a https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2095rank.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.investec.com/NR/rdonlyres/13AEE8DD-1266-420D-B7BE-DCF92C12967F/4035/TourismUpdateOctober2005.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://sudafrica.pordescubrir.com/2008/05/29-los-deportes-en-sudafrica.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.sudafrica.org.ar/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:26 14 dic 2017 (UTC)

Lesoto no es un enclave

Se lee en el artículo: "... mientras que Lesoto es un enclave rodeado por el territorio sudafricano..." Pero Lesoto no es un enclave. Es increíble el lío que se ha hecho todo el mundo en esta enciclopedia con el término "enclave", debido a los frívolos juegos que alguien ha hecho en inglés con el prefijo "en", haciendo que (equivocada o falsamente) signifique "dentro".

Un enclave no es solamente un territorio con características diferentes a su entorno, sino que es un territorio dependiente de un tercer territorio con el que forma una unidad. Lesoto no puede ser nunca un enclave porque no es un enclave "de" nada. Ceuta es un enclave de España en el Mediterráneo, Kaliningrado es un enclave ruso en el Báltico, Guayana es un enclave de Europa en Sudamérica, y Guantánamo es un enclave estadounidense en Cuba. Pero ni San Marino, ni Liechtenstein, ni Lesoto son enclaves. En cambio Chinatown será un enclave chino (referido a la totalidad de lo chino) en Los Ángeles, y Transvaal fue un enclave blanco (referido a la totalidad de lo blanco) en el África negra.

Así mismo es absurdo (en esta lengua en la que escribo) la invención del término "exclave", nacida del uso ilegítimo del prefijo "en" con el significado "dentro", al que se opone "ex" con el significado "fuera". Debió parecerle una idea feliz a quien lo inventó en lengua inglesa, pero además de una barbaridad lingüistica, no sirve para nada. Sólo para liar a los jóvenes, siempre dispuestos a atenerse y a adherirse fielmente a una lógica.--Sannicolasdeugarte (discusión) 00:19 16 oct 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sudáfrica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120106185503/http://www.southafrica.info/travel/food/wine.htm a http://www.southafrica.info/travel/food/wine.htm
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://0-www.info.gov.za.innopac.up.ac.za/otherdocs/2007/aidsplan2007/situation_analysis.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:11 24 nov 2019 (UTC)

Hay una contradicción al hablar de aspectos económicos. En un lado se dice que es el segundo productor de oro en el mundo y después me parece que dice que es el quinto.

--Alfajardo (discusión) 04:36 15 dic 2019 (UTC)14122019

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sudáfrica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101028063506/http://anodis.com/nota/7758.asp a http://anodis.com/nota/7758.asp
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://0-www.info.gov.za.innopac.up.ac.za/otherdocs/2007/aidsplan2007/situation_analysis.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:22 13 abr 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sudáfrica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/flore-biodiversite-taux-extinction-plantes-alarmant-62774/%7D%7D
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://0-www.info.gov.za.innopac.up.ac.za/otherdocs/2007/aidsplan2007/situation_analysis.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111008021630/http://www.radiosagua.icrt.cu/index.php?option=com_content&view=article&id=124:celebran-en-sagua-dia-nacional-del-deporte-en-sudafrica-&catid=10:deportes&Itemid=2 a http://www.radiosagua.icrt.cu/index.php?option=com_content&view=article&id=124:celebran-en-sagua-dia-nacional-del-deporte-en-sudafrica-&catid=10:deportes&Itemid=2

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:24 29 jun 2020 (UTC)