Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Etiqueta: editor de código 2017
Línea 887: Línea 887:
:Ya hubo un reporte anterior, y la resolución fue evitar el retiro de plantillas de mantenimiento crítico, salvo casos donde no procede, y [[Giovanni Falchetti]] es uno de ellos. --[[File:Flag_of_Chile.svg|20px|link=]] '''[[Usuario:Amitie 10g|Davod]]''' ([[Usuario_discusión:Amitie 10g|desquítense n_n]]) 14:05 15 oct 2018 (UTC)
:Ya hubo un reporte anterior, y la resolución fue evitar el retiro de plantillas de mantenimiento crítico, salvo casos donde no procede, y [[Giovanni Falchetti]] es uno de ellos. --[[File:Flag_of_Chile.svg|20px|link=]] '''[[Usuario:Amitie 10g|Davod]]''' ([[Usuario_discusión:Amitie 10g|desquítense n_n]]) 14:05 15 oct 2018 (UTC)
; Respuesta
; Respuesta
A riesgo de parecer que estoy dando una respuesta salomónica:
(a rellenar por un bibliotecario)
* {{u2|Amitie 10g|Davod}}, el retiro de plantillas de banda roja solo está reservado para quien la colocó, para un bibliotecario, o para «un usuario que goce de la confianza de la comunidad»; esto último no está bien definido, pero en todo caso debe ser interpretado en forma restrictiva. Yo mismo he retirado algunas de estas antes de ser biblio, pero sólo después de nueve o diez años de usuario, no fueron más de tres o cuatro, y nunca me fe discutido. Si alguien te lo discute (y a tu página de discusión me remito), entonces no eres «un usuario que goce de la confianza de la comunidad»; no para hacer esto. Eres un buen usuario, haces un buen trabajo de mantenimiento, pero esto no lo haces bien. Te voy a pedir que, de ahora en más, no retires plantillas de mantenimiento crítico; discútelas si quieres en las páginas de discusión de los artículos o las de usuario, pero no las retires. Muchas gracias.
* {{u2|MiguelAlanCS}}, tú también haces un buen trabajo de mantenimiento, pero estás abusando de la plantilla de borrado rápido: si el artículo estuvo allí durante siete años y fue editado por varios usuarios, significa que al menos esos usuarios no lo consideraron irrelevante, de modo que no es evidente que deba ser destruido. Simplificando: la plantilla destruir se usa en artículos nuevos (como máximo me arriesgo a opinar que no deben superar el mes de antigüedad), o en artículos claramente plagiados o duplicados. Si no hay plagio, no se pierde nada dándoles un mes más de vida. Para el resto de los artículos que creas que deban ser borrados, SRA y aviso a su creador. Muchas gracias.
:Saludos a los dos. --[[Usuario:Marcelo|Marcelo]] [[Imagen:Coat_of_arms_of_Argentina.svg|12px]] ''<small>([[Usuario Discusión:Marcelo|Mensajes aquí]])</small>'' 14:22 15 oct 2018 (UTC)

Revisión del 14:22 15 oct 2018

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Cuenta títere

Asunto
  • El usuario Ojo de Sauron reconoce explícitamente (en la página de discusión de Aroblesm luego que este le escribiera en su página de discusión y señalando que sería el mismo usuario) ser una cuenta títere de TINCHO-SAMA y AKASHI17, ambas bloqueadas en varias ocasiones anteriores, tanto por su actuar vandálico y disruptivo, como por ser cuentas títeres. No obstante lo anterior, reconoce la misma situación ahora en mi página de discusión y realizando un proceso de victimización producto de su actuar vandálico previo, el cual también asume. Aprovecho también de hacer notar los mensajes con tono amenazante y difamatorio que presenta en mi página de discusión (« usted no me ha dejado en paz como usuario» y «usted siempre intenta provocar una guerrilla y hacerme quedar mal como usuario» por dar algunos ejemplos). Como nuevo ejemplo de la actitud del usuario, aprovecha este mismo espacio para tratarme de "exagerado" entre otros insultos, faltando nuevamente a WP:CIV y WP:E. Otro elemento que se debe hacer notar son las constantes modificaciones por parte del usuario al mensaje que viene inmediatamente después de estas líneas, particularmente cada vez después de que se añaden comentarios adicionales de mi parte a este mensaje, añadiendo o alterando elementos con tal de presentar una visión distorsionada del mensaje original que había dejado como respuesta. Nuevamente, tras la adición de información (y la consecuente edición de párrafos previos que ha hecho el usuario aludido para modificar sus dichos, tal como puede verse aquí y aquí, lo cual difiere de mis mensajes en los que se añade algo nuevo al final de éste sin modificar ni alterar en nada las frases y párrafos publicados con anterioridad) el usuario Ojo de Sauron insiste en sus mensajes con tono amenazante y difamatorio ("hacer un acto de difamación vandalica en mi contra" [sic]), y una vez más luego de complementar el mensaje añadiendo información al final de éste (y no modificando párrafos ya escritos previamente, como sí lo hace Ojo de Sauron en todas sus ediciones) el usuario continúa con su actitud de modificar y alterar el contenido de su propio mensaje en vez de añadir algo complementario al final de su mensaje; mismo mensaje que reitera una vez más, cayendo en la incorrección de comparar situaciones distintas (nuevamente se le reitera que no es lo mismo añadir información nueva desde la parte final de un mensaje [sin alterar el contenido original ni previo de éste], que editar un mensaje previo en partes intermedias del mensaje con tal de alterar su contenido y su redacción, y cambiando secciones del mensaje original). En respuesta al comentario añadido por Ojo de Sauron el día de hoy, los mensajes que él señala que son "con tono amenazante" no son más que avisos predeterminados (utilizando la plantilla correspondiente), por lo que difícilmente pueden ser considerados como amenazas si el contenido de dichos mensajes está predeterminado y corresponden solamente a avisos en base a reversiones hechas por el usuario, en las cuales (por cierto) se le explican los motivos correspondientes en los resúmenes de edición. Varias semanas después de esta publicación, el usuario insiste con sus publicaciones difamatorias en este mismo hilo, luego que se le revirtieran ediciones con la justificación necesaria de modo que Ojo de Sauron comprendiera que corresponden a "ediciones arbitrarias" el imponer imágenes que no aportan nada nuevo al artículo correspondiente, y reemplazar imágenes de sectores distintos de una estación con imágenes de otros sectores que no se corresponden con el tema en cuestión ni permiten visibilizar el contenido completo del tema al que se hace referencia. Llama también la atención la actitud de parte del usuario de agregar y agregar líneas de texto cada vez que yo o Aroblesm proceden a editar artículos en los que él también ha intervenido, y de paso ha continuado con sus ediciones arbitrarias a pesar de los múltiples avisos que se le han dejado en su página de discusión.
  • Ojo de Sauron Escribe: Me parece que el usuario Sfs90 se esta tomando esto de mala manera, para empezar omite información, no menciona que las cuentas TINCHO-SAMA y AKASHI17 ya no son utilizadas por mi persona, prueba de esto se encuentra en la página de discusión de Aroblesm , se le envía un mensaje de comunicación (tomado de mala manera) en relación a lo sucedido, el cual responde tardíamente enviando una amenaza o advertencia (para mi es tomada de forma amenazante) como si el fuese un bibliotecario, diciendo "Me veré en la obligación de tomar otras medidas", Sfs90 se toma el mensaje como difamación creyendo que lo insulte, siendo que todo el mensaje que se le envió tiene sus razones (justificada con los hechos anteriores en las otras dos extintas cuentas de usuario) y es que este usuario insiste en enviar mensajes de bloqueo y/o advertencias en lo que se refiere a mi persona. A mi parecer no por tener otras cuentas significa que uno realiza actos vandalicos, es necesario revisar mi historial para darse cuenta de eso. Según Sfs90 yo realizo un "acto de victimización", sin embargo lo único que se hizo fue dejar las cosas en claro: El usuario desde que yo cree mis cuentas se ha dado el derecho de revertir en múltiples ocaciones mis ediciones ("Guerra de ediciones", y no solo yo, si no que otros usuarios también se han quejado de las múltiples acciones de reverción en los artículos [1] [2]), anteponiendo sus deseos personales en las contribuciones o simplemente no dando un argumento solido de las modificaciones en un articulo (o simplemente diciendo que las ediciones no poseen consenso, el cual paradojicamente solo da a entender que debe ser tomado por Sfs90, siendo que un consenso se toma entre varios usuarios), solicito a un bibliotecario realizar un proceso de verificación de mis contribuciones a las paginas de wikipedia (de esta cuenta valida), ya que como comentaba en la página de discusión de Aroblesm, quiero empezar desde 0 en las paginas de wikipedia y hacerlo de la manera mas transparente posible, mensaje que el usuario Sfs90 probablemente haya leído y haya decidido ignorar este hecho, considero que es injusto realizar un bloqueo a una cuenta nueva que recién esta empezando a editar los artículos. Paralelamente solicito que el usuario Sfs90 mejore sus conductas en lo que se refiere a mi persona, ya que siempre insta al abuso y al bloqueo inmediato de yo como usuario, ademas este usuario, acusa la modificación de este mensaje siendo que él hace lo mismo (cayendo en una contradicción), es decir, esta cayendo en una especie de "enfrentamiento", practicamente, haciendo lo mismo que en sus practicas anteriores de Guerras editoriales en los artículos, es urgente sanar esta situación, ya que cada vez que puede Sfs90 agrega un elemento en contra (para mi considerado como una "Guerra" constante, cada vez que yo edito este mensaje lo hago para mejorar la contradenuncia y tal parece que el usuario en cuestión [3] realiza el mismo proceso que según el altera el contenido de el mensaje, algo que, reitero hace de manera similar [4]) para hacerme ver mal y hacer un acto de difamación vandalica en mi contra esto lo único que hace es reflejar la violencia en una pagina tan bien estructurada como Wikipedia, hechos como estos no pueden ser tolerados. Hasta el momento en esta cuenta nueva no se ha realizado ningún acto de vandalismo, esto es una prueba de que lo que dije en la pagina de discusión de Aroblesm es autentico. El dia 4 de jun de 2018 los constante ataques y reversiones por parte de los usuarios Aroblesm y Sfs90 continúan, envian mensajes con tonos amenazante [5] [6] (lo que era habitual en las dos extintas cuentas) por una edición que contenía referencias incluidas, pero que tomaron la desición de desecharla, ademas, cada vez que yo edito una pagina siempre ambos usuarios la traducen como una edición arbitraria y vandalica, siendo que siempre que yo edito coloco las referencias correspondientes. El día 23 de junio de 2018, el vandalismo del usuario Sfs90 continua revertiendo ediciones [7] [8] [9] en las cuales no fundamenta ni argumenta su posición, simplemente dice que es "innecesario" y que la imagen no posee "Valor artístico" el actualizar las fotografías de estaciones de Metro de Santiago, considero esto un acto vandalico grave, que debería ser sancionado, ademas insiste en enviar mensajes [10] de amenaza o advertencia, como si mi persona fuese vandalica, solicito una solución inmediata, ya que cada vez que mi cuenta realiza una edición para mejorar los artículos, Sfs90, se toma la molestia de revertir la edición de manera injustificada, lo que puede ser considerado como una edición arbitraria y vandalica, además el usuario acusa una "Autopromoción", solo por el hecho de colocar imágenes nuevas de las estaciones, y si así fuese el caso, tomando por idea su pensamiento, también seria Autopromoción de parte de él, el colocar las Cenefas de las estaciones, por lo que seria una contradicción si él realiza lo mismo. Quiero agregar, en respuesta a Sfs90, en relación a lo de agragar nuevas lineas a mi texto, y eso es porque cada vez que mi cuenta (como he mencionado antes) realiza una edición esta es revertida por este usuario, y esta situación es inaguantable e incomoda, ya que considero que todos podemos agregar contenido a las paginas (que no sea vandalico), no solo una persona (en este caso Sfs90), por esta razón, he hecho que esta cuenta sea un Visitante ocasional de wikipedia. Porque simplemente no se puede editar porque casi todo es revertido por este usuario.
  • Aroblesm Escribe: En vista de lo expuesto por los usuarios Sfs90 y Ojo de Sauron, es necesario hacerme parte. Como ambos usuarios han expuesto, Ojo de Sauron reconoce que sería TINCHO-SAMA y AKASHI17, siendo la segunda cuenta expulsada por violar las políticas de Wikipedia, es necesario, según mi punto de vista, que el usuario implicado aclare bien sus intenciones para con esta enciclópedia. Como veran en las páginas de discusión de los usuarios y la mia, el indica que esta vez tiene buenas intenciones, pero ha sucitado la desconfianza de la comunidad por su actuar pasado, me incluyo. Si, y de comprobarse, creó esta nueva cuenta para vandalizar debe ser expulsado del proyecto inmediatamente. Pero, como el indica que esta vez tendrá buenas intenciones, creo que lo justo es darle un nuevo chance. Es la oportunidad que demuestre con hechos que su actitud cambio. Quiero agregar, que como expone Sfs90, el usuario Ojo de Sauron solo esta buscando victimizarse ante la comunidad por los bloqueos que le costaron dos cuentas previamente. Esta situación a mi parecer se va a acresentar en el tiempo, debido a que como refleja el implicado no tolera que otros le hagan ver sus errores. Esta tergiversando las discusiones que se dan en torno a su actuar. Como bien explica Sfs90 en su escrito Ojo de Sauron acostumbra, desde la creación de las cuentas AKASHI17 y TINCHO-SAMA, así como con IPs anónimas, a alterar los mensajes de denuncias, en donde incluso hace alusiones de que son ataques hacia él. Esto se puede reflejar aquí y aquí, en donde claramente se ve que con ambas cuentas realizó modificaciónes al mensaje original con el fin de acreditar su posición. Además de utilizar los resumenes de edición para desprestigiar a otros usuarios. Como indica Sfs90, los mensajes son predeterminados. El usuario los yoma como amenazantes debido a que, según mi punyo de vista, desconoce que existen dichas plantillas. Como se explico en resúmenes de edición, las realizadas por el usuario no serian fiables y tampoco las referencias, ya que los canales oficiales dictan lo contrario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta títere y aplicación de resoluciones

Este hilo no se archivará. (info)
Asunto

Buenos días. Creo tener razones más que suficientes para afirmar que Manuchansu edita con la cuenta títere Tabarnia. Siendo esto así, solicito que se aplique una decisión administrativa que pesa sobre Manuchansu.

1: Manuchansu = Tabarnia. Si bien se solicitó una verificación de usuarios, no pudiendo ésta realizarse, resulta evidente, según lo que aquí conocemos como Wikipedia:La prueba del pato, que se trata del mismo usuario.


Mientras que Manuchansu dejó de contribuir en esWP el pasado 14 de septiembre, Tabarnia comenzó a hacerlo el día 30 del mismo mes. Además, la evidente similaridad a la hora de redactar, y los artículos trabajados no dejan lugar a dudas. Por ejemplo, uno de sus primeros artículos creados, con muy buena calidad, Virgilio Llanos Manteca, no solo coincide en tópicos con los trabajados por Manuchansu, sino que emplea hasta sus mismas referencias bibliográficas, exactamente iguales (el libro The Republican Army in the Spanish Civil War, empleado en el artículo Santiago Aguado Calvo, creado por Manuchansu), igualmente, continúa el artículo Antonio Ortiz Roldán, creado por Manuchansu, y colocando refs que Manuchansu había empleado previamente en sus artículos. Ejemplos hay más, como Fumimaro Konoe, pues pudiera decirse que son dos editores que, pese a la evidente similaridad y continuidad temporal, editan sobre un mismo tema. El bueno de Fumimaro resuelve esa duda al añadir más coincidencia en la variedad de temas tratados.


2: Decisión administrativa pendiente. El bibliotecario Jmvkrecords atendiendo una denuncia de Yeza, resolvió:

En este momento Manuchansu está inactivo por lo que no aplica acción administrativa inmediata. Sin embargo, la falta de acción administrativa no quiere decir que cualquiera puede acusar, o decir cualquier cosa y luego alejarse para evitar consecuencias (más en este caso en el que hay acusaciones muy graves que podrían incluso ser motivo para una revalidación). Por lo mismo, Manuchansu, si decide regresar, tendrá que aclarar las acusaciones hechas o reparar y disculparse por las mismas. Cierro hilo para que sea archivado.

Puesto que Manuchansu ha decidido dejar de alejarse, pido que se tomen las medidas necesarias para cumplir con la decisión, es decir, que se solicite a Manuchansu/Tabarnia la aclaración de las acusaciones denunciadas por Yeza, calificadas de muy graves. Saludos.

Usuario que lo solicita
Comentarios

comentario Comentario Pues qué bien, acabo de enterarme ahora por terceros de que Hans Topo me había denunciado aquí, pues él ni había tenido la amabilidad de avisarme en mi discusión. Vaya plan.

Yo ya estoy harto, completamente harto, esto es un acoso. No soy títere de nadie, lo he dicho ya, ni tengo nada que ver con las historias de las que aquí hablan. Ya hace unos meses me masacaron por el nombre de usuario que uso, que nada tiene que ver con el movimiento político-cómico de Tabarnia. Cuando lo escogí como nombre de usuario, era una chorrada a la que nadie hacía caso, y que a mí me resultó cómica. Lo curioso es que siempre son el mismo tipo de usuarios los que me vienen a atacar.

Por lo demás, el que parece que originó todo esto es Zigurat, con el que nunca he cruzado palabra pero que a pesar de lo cual hace meses parecía tenerme manía (sin habernos cruzado con anterioridad), como se desprende de estos amables comentarios que hizo. No sé si será por su ideología política y que presupone mal de mí en base al nombre que uso, desde luego no sería la primera vez que me he tenido que tragar algo así. Lo intentó por varias ocasiones (1, 2), sin conseguir el resultado apetecido. Entonces apareció Hans Topo, calcando los argumentos del primero y exigiendo que me declarara títere del tal Manuchansu en base a la política de títeres, cosa que otro bibliotecario ya echó por tierra. Yo ya le expliqué a Montgomery que no soy ni era ni he sido títere de nadie, y que esto era más un acoso o un ajuste de cuentas en el que me habían metido. También sospeché que Zigurat+Hans Topo se habían puesto previamente por contacto entre ambos, y este extraño comentario de Zigurat a otro usuario —donde habla de supuestos bandos y mensajes por privado— es lo bastante ilustrativo al respecto. Y pensé que ahí se había quedado la cosa, hasta hoy, que me encuentro con esto.

Lo dicho, yo no soy títere de nada, ni de nadie. Los argumentos de Hans Topo rozan lo cómico, según los cuales edito temas similares —la Guerra civil dudo que sea el único que lo hace— o que uso libros similares a los que el otro usuario al parecer ha usado —cuando son obras especializadas y muy conocidas de la Guerra civil que pueden encontrarse hasta en la biblioteca más cutre del pueblo más pequeño de España—. Hans Topo le decía a otro bibliotecario que esto no es acusación o acoso porque sí, pero no hacen más que insistir una y otra vez con lo mismo cuando no obtienen la respuesta apetecida. Más bien parece que esto va de «venir a dar la lata», palabras textuales de Hans Topo. Bien, pues que se vayan a dar la lata a otro lado, y a mí que me dejen tranquilo. A mí no me pagan por editar en wikipedia (500 artículos llevo ya), y encima tengo que aguantar dos semanas de acoso gratuitas, o de «dar la lata» como diría Hans Topo. Tabarnia (discusión) 20:37 9 jul 2018 (UTC)[responder]

No solo parece un pato y anda como un pato, ¡se defiende como (solía hacer) un pato! A estas alturas todos sabemos qué pato es. Manu, ya mencioné a Fumimaro Konoe porque sabía que ibas a salir con lo de la Guerra Civil. Ya van dos temas en común, y con demasiadas cosas en común. Lo cómico sería seguir buscando. Lo dicho, no es acoso, es acusación, y con bastante fundamento. No pretendas decidir qué se puede y que no se puede denunciar. Repito que Zigurat no se puso en contacto conmigo de ninguna manera y, aunque así fuera, qué, un usuario le dice a otro que sospecha de una cuenta títere. En fin, dejemos de añadir texto aquí, que bastante extenso es esto ya. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:08 10 jul 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

En proceso. Ante la complejidad del caso y sus varias ramificaciones, esta resolución será atendida considerando también las evidencias presentadas por Leptictidium (disc. · contr. · bloq.) en el TAB de Etiqueta. Igualmente, habilito un apartado de comentarios más arriba para que Tabarnia (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.) puedan pronunciarse sobre el asunto. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 15:57 9 jul 2018 (UTC).[responder]

MediaWiki:Edittools.javascript

Asunto
Actual Propuesta
Línea 649: Línea 649:
+ var $currentFocused;
+
+ function insertTags( pre, post, peri ) {
+ if ( $currentFocused && $currentFocused.length ) {
+ $currentFocused.textSelection( 'encapsulateSelection', { pre: pre, post: post } );
+ }
+ }
function menuDeCaracteresEspeciales() { function menuDeCaracteresEspeciales() {
+ $currentFocused = $( '#wpTextbox1' );
+ $( document ).on( 'focus', 'textarea, input:text', function () {
+ $currentFocused = $( this );
+ } );
var specialchars = document.getElementById('specialchars'); var specialchars = document.getElementById('specialchars');
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Inclusión de términos en inglés + nueva violación a prohibición editorial

Asunto

Se le pide a Bankster (disc. · contr. · bloq.) que no incluya términos en inglés, no solamente porque dificultan su comprensión, sino porque la entorpecen. El usuario insiste en revertir una y otra vez asumiendo una convención ya tomada, que no es tal. Adicionalmente, el usuario nuevamente quebranta su prohibición editorial, que le prohíbe comunicarse con Chico512 durante lo que queda del año impuesta por Taichi (disc. · contr. · bloq.) hace casi 4 meses. Como se le informó de esta denuncia, el usuario se adelanta y me denuncia a mí por faltas a la etiqueta. Saludos.

Comentario
Revierto las ediciones del usuario por eliminar los anglicismos del artículo, que son perfectamente válidos y que están desde hace más de dos años en la redacción de este mismo (desde 2016). DST es usado ampliamente en artículos de canales de television desde 2016 para determinar los husos horarios empleados por diversas señales de un mismo canal en Latinoamérica, al tener como base de operaciones a países que aplican el horario de verano. Penquista me envía un mensaje en mi discusión, en donde entra en asuntos personales conmigo y se refiere a este percance con lo siguiente: «De qué se trata esto? ¿De demostrar que sabes inglés? Pues acá no es el lugar.» Mi pregunta es: ¿es válido que un editor tenga que involucrar el nivel de fluidez de idioma de otro wikipedista? Para mí, eso constituye a una falta de etiqueta. Y de paso, me envía este comentario: «Nos vemos (en mucho tiempo más)». Esto ya es inaceptable. Penquista ya ha tenido varios bloqueos graves por este tipo de faltas de civismo, siendo el último a inicios de este año y con al menos 5 usuarios involucrados.
Notifico a Chico512, pues él debe estar informado que un usuario, ajeno a los mensajes que hemos intercambiado los dos, quiere usar nuestros diffs como sabotaje, ya que la resolución establece una «medida de alejamiento», no una prohibición de comunicación entre usuarios. Penquista debería aprender a convivir con los demás editores, ya que esta no será la última vez que haga la wikicasería de brujas. Saludos. --Bankster (discusión) 21:36 9 sep 2018 (UTC)[responder]
¿En qué momento hablo de tu fluidez en el inglés? Eso no es de mi interés. Solo no deben usarse ese tipo de términos, ya que no solo escribimos para los wikipedistas, sino para el mundo hispanoparlante y en ellos hay personas de distintas edades, con mayor o menor cultura que otros, personas que conocen mucho de inglés, como quienes no saben nada de él. No hay ninguna casería (sic) ni menos una cacería. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 21:46 9 sep 2018 (UTC)[responder]
1. «¿De demostrar que sabes inglés?». Te estás metiendo con mi nivel de inglés. Si no es de tu interés, ¿para qué lo mencionas?
2. «Solo no deben usarse ese tipo de términos [porque] hay personas de distintas edades, con mayor o menor cultura que otros» No es excusa. Acá en Wikipedia, los anglicismos son válidos y no hay razón para reemplazarlos ni entrar en 3RR por eso. Además, estos prestamos lingüísticos redireccionan a los artículos con vocabulario de origen hispano, así que no veo ningún problema en eso. Espero resolución de la denuncia acá como en WP:TAB/VE, saludos. --Bankster (discusión) 21:55 9 sep 2018 (UTC)[responder]
@Penquista:, para aclarar fueron dos consideraciones que fueron impuestas a mi y @Bankster: luego de una resolución de un bibliotecario. La primera fue la "prohibición editorial" en donde Bankster y yo estábamos prohibidos de editar artículos de canales de TV hasta el 28 de julio de 2018, yo cumplí pero Bankster no porque edito esos artículos durante la prohibición y en junio fue bloqueado por 2 meses que culminó en agosto. La segunda fue una "medida de alejamiento" entre yo y Bankster hasta fin de año, bueno pues estimado Penquista debo explicarte que la Medida de Alejamiento no quiere decir que Bankster y yo no nos comunicáramos o estuviéramos prohibidos de interactuar, entiéndase que esa "medida de alejamiento" es para evitar generar guerras de ediciones entre nosotros o acusarnos en denuncias en el TAB, pero nada de eso ha pasado porque los mensajes entre Bankster y yo han sido de manera normal sin ningún aspaviento. Y ahora metiéndome en este asunto, para ti y para Bankster, pues existe la RAE, la Fundeu y el Diccionario panhispánico de dudas, asi que les recomiendo que busquen los consensos sobre anglicismos que postulan esas instituciones reconocidas de la lengua española. Saludos. --Chico512 01:52 10 sep 2018 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 21:16 9 sep 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

No No alcanzo a ver comportamientos sancionables; en cuanto a lo demás, el retiro de Penquista hace que esta solicitud ya resulte abstracta, por lo que cierro el hilo. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:01 9 oct 2018 (UTC)[responder]

Megumi Ogata

Articulo

Megumi Ogata

Asunto

Nuevamente sacó a relucir desacuerdos presentes en el artículo de Megumi Ogata. El usuario Victor Gibby (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir una plantilla de "traducción incompleta" al artículo argumentando que es una traducción de la Wikipedia japonesa (cosa que no es y nótese que se lo he explicado, pero no quiere escuchar) y por ende necesita la plantilla «para que alguien pueda mejorar el artículo» (dando a entender que no por él mismo porque eso implicaría demasiado trabajo, sino por alguien más). Añadir una plantilla para resolver problemas que pueden solucionarse con solo unos clicks es tomar el camino fácil y por no mencionar innecesario; yo mismo he expandido la filmografía del artista para "sastifacer" las demandas del usuario y mejorar el artículo, pero por como van las cosas dudo mucho que el dialogar como hasta ahora solucione el asunto, aún más tomando en cuenta la posición supremista del usuario.

Cabe destacar que el usuario previamente ya había dado su opinión en una discusión en el tablón sobre el mismo artículo, a pesar de no estar involucrado en dicho asunto.

Usuario que lo solicita
Resolución
  • Información Información: De hecho, es una traducción de la Wikipedía en inglés, por lo que no aplica la etiqueta. Tal como un caso de plantillismo (el segundo en el mismo artículo), forzar a "mejorar" un rtículo mediante plantillas de mantenimiento no es la forma correcta de mejorar Wikipedia. -- Davod (desquítense n_n) 19:23 11 sep 2018 (UTC)[responder]
Hola, Davod, tengo una idea. ¿Qué tal si nos dejaras el tablón de biblios a los biblios? Todo eso que tú informas y opinas también lo podemos saber nosotros, que no somos justamente novatos. Los comentarios son para las cosas que se nos pueden llegar a escapar, y éstas no pertenecen al subconjunto. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:28 13 sep 2018 (UTC)[responder]
  • Hmmm... Bueno, con respecto al articulo unicamente revertí una vez a Debiit y posteriormente me dejó un mensaje (algo normal), pero posteriormente horas despues, me denuncia en el tablón sin esperar alguna respuesta, acusandome de no tener buena actitud y de no entender cosas que ni siquiera he leído (su mensaje del que apenas me entere hoy) y dice que duda mucho en poder dialogar conmigo sin siquiera haber establecido una discucion formal. Igualmente es muy apresurado esto, pues no cumplió con los lineamientos de WP:3RR o de guerra de ediciones para hacer esta denuncia.
Yo le argumente que mis ediciones fueron a base de WP:ME y WP:PVN (1) y el usuario me dice que no es correcto ya que, segun, me baso en mis propios criterios (2).
La plantilla que use, dice: "Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y finaliza esta traducción." yo nunca me referí a la versión japonesa necesariamente... bueno, yo vi que esta plantilla le quedaba bien al articulo, para que alguien la mejorara entonces (para ello son las plantillas de mantenimiento, no?), aunque también existen otras que pude usar.
Veo que el usuario ya ha mejorado el articulo (proposito de la plantilla) por lo que ya no es necesaria, lo unico que quedaria en pie es la pequeña edición de estilo y neutralidad que hice. Un saludo. Victorgibby 02:07 14 sep 2018 (UTC)[responder]
  • Estimado Victor Gibby (disc. · contr. · bloq.), no mienta. Aquí claramente usted dice que el artículo se trata de una traducción incompleta de la Wikipedia japonesa y procedió a agregar la plantilla sin siquiera consultarlo o tomarse la molestia de chequear si sus argumentos eran ciertos. Y aún cuando le expliqué que efectivamente no se trataba de una traducción de la wiki japonesa, usted revirtió mi edición bajo el argumento de que «para que alguien pueda mejorar el artículo». Forzar a mejorar un artículo agregando plantillas no es la forma correcta de hacerlo, mucho menos cuando se tratan de problemas que pueden solucionarse con solo unos clicks, tal como fue en el caso de Ogata. Además, si tanto le molestaba que el artículo estuviera incompleto, entonces ¿por qué no intentó mejorarlo en lugar de esperar a que otro lo hiciera? Fue precisamente por esta clase de comportamiento suyo que decidí llevar el asunto al tablón. Debiit (discusión) 13:48 14 sep 2018 (UTC)[responder]
  • Como dije aqui; "no necesariamente de wiki japonesa" y que la plantilla que use dice "buscar el articulo original", estos son detalles tan irrelevantes que en este momento ya no tienen importancia y que no nos dejaran avanzar a una resolución. Efectivamente, me argumentaste únicamente 1 vez que no era de la wiki japonesa y me denunciaste ensegida (sin sentido por que no seguiste los lineamientos de 3RR o Guerra de ediciones, hubiera bastado con el mensaje para buscar una solucion).
Como se sabe las plantillas son para encontrar problemas en los artículos para que otros usuarios a los que les interese el tema puedan trabajar mejor en ellos. Al parecer tiene un concepto incorrecto sobre estos puntos, pues se debe de saber que no todos los usuarios tienen tiempo o importancia sobre algunos artículos, pero colocamos plantillas para que estos sean mejorados y de esa forma ayudar (eso no es motivo para una denuncia y no muestra una conducta arbitraria) (igualmente es un pequeño error de concepto que tuvo Davod)
Ok entonces el único problema que sigue en pie, es la edicion que hice, entonces llegamos a un acuerdo? Victorgibby 22:13 15 sep 2018 (UTC)[responder]
Creo que ya le he expresado claramente cuál es mi posición con respecto a su edición, por eso le pido que no modifiqué el artículo a base de suposiciones suyas. Debiit (discusión) 17:33 28 sep 2018 (UTC)[responder]
Perdon pero las ediciones son a base de WP:MDE y WP:PVN, tomate el tiempo en leerlos. Saludos Victorgibby 20:23 29 sep 2018 (UTC)[responder]
Si va a seguir usando el WP:MDE y WP:PVN como justificación, déjeme aclararle que aunque me parece excelente que se guíe bajo dichos criterios, no justifican las ediciones que usted quiere hacer en el artículo. Su edición no es un punto de vista neutral, es un punto de vista personal, aprenda la diferencia. Y por cierto, no es necesario ni profesional marcar palabras en negrita como usted lo hace, no se preocupe que todo su texto va a ser leído aunque no tenga negrita incorporado. Debiit (discusión) 21:40 29 sep 2018 (UTC)[responder]
En vista de que ya han pasado varios días y no ha respondido a mi mensaje, doy por resuelto el conflicto y cerrada la discusión. Pero por favor, tenga en mente lo que le dije con respecto a puntos de vista personales en ediciones futuras. Debiit (discusión) 00:59 5 oct 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. MAD (revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Mad (revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. MADtv (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Mad TV (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El título no es un acrónimo, hace referencia al humor loco que contiene la revista (lema conque ésta empezaba al principio como cómic: Tales calculated to drive you mad). Y Mad TV era un espectáculo televisivo vivo que se inspiraba precisamente en la revista Mad. En todo caso, las formas estilizadas no se deberían usar como títulos de páginas. Paso del lobo (discusión) 06:47 16 sep 2018 (UTC)[responder]
No sé por qué no se me atiende la petición. ¿Hay alguna duda al respecto...? Las cabeceras de las revistas Penthouse y Life tampoco están capitalizadas en Wikipedia (Penthouse y Life). Y aquí hay ejemplos de cómo las cadenas televisivas de Be Mad, DMax y Trece tampoco están —acertadamente— capitalizadas.
Usuario que lo solicita

Firmado: --Paso del lobo (discusión) 19:11 24 sep 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Asunto

Nose si considerarlo como un acto de vandalismo. Este usuario crea articulos de motociclismo y rally copiando de la Wikipedia en inglés, sin traducir los enlaces, sin cambiar la plantilla "flagicon" por la de "bandera" y lo peor de todo sin agregar referencias, se le ha dicho varias veces en su página de discusión y no responde de ninguna manera, y es increible que lo dejen seguir editando en Wikipedia de esa manera.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta con propósito particular

Usuario que lo solicita
Comentarios

Un poco de información: el usuario Fesswein está perfectamente capacitado para discutir civilizadamente y acordar con otros usuarios, como lo ha demostrado, por ejemplo, en la discusión:Asignación Universal por Hijo. Es cierto que sus ediciones se centran en el partido con el cual se identifica y en sus dirigentes, y que ha hecho muy pocas ediciones por fuera de esos temas, lo cual le quita cierta gimnasia editorial y experiencia en discusiones, por ejemplo sobre fuentes. A lo largo del año 2018 ha pasado a una actitud del tipo «primero borro y luego discuto», combinado con «ese medio de prensa es parcial» (o bien «la fuente se equivoca»).
Desde un punto de vista personal, invito a Fesswein a discutir primero y después retirar texto, si existiera consenso. Y si el medio citado fuera parcial o estuviera mal informado, lo correcto es citar lo que ese medio dice y agregar lo que digan otros medios, sin retirar texto (a menos que consiga consenso para ello).
No me parece que el usuario esté dedicado a tiempo completo a vandalizar ni a hacer ediciones incorrectas, y de hecho está haciendo ediciones separadas por meses de inactividad, por lo que una sanción no obtendría resultado alguno. Debido a lo que ya saben, dejo la decisión al bibliotecario que atienda la denuncia. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:30 18 sep 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible CPP/cuenta remunerada

Asunto
Usuario que lo solicita
Comentario
  • Como mencioné anteriormente no somos una cuenta promocional ni CPP, sino de aportar culturalmente incluyendo solistas y artistas de gran renombre chilenos a Wikipedia, patrimonios vivientes, a la enciclopedia libre con las fuentes correctas y las descripciones subjetivas basadas en especialistas de cada genero musical, todo esto sin fines de lucro. Espero que todo este proceso no tenga un argumento emocional MiguelAlanCS de quitar el artículo, estamos abiertos a considerar tus cambios y ediciones para este y futuros artículos.Usuario Discusión:Alternative difusion 10:33 121 sep 2018 (UTC)
Disculpadme, no me di cuenta de que esto ya estaba en el TAB. He respondido hoy a Alternative difusion en su discusión, tratando de explicarle cuál es el problema.Mar del Sur (discusión) 11:35 12 oct 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

Sí  Gracias Mar del Sur por contactar con el usuario y aclarar su situación en Wikipedia.

También quiero indicar a Alternative difusion qué la enciclopedia libre es por los derechos de autor, no por otra cosa. Y advertir, tal como intentan recomendar, que debería solicitar cambiar el nombre de usuario y diversificar su participación en Wikipedia para evitar un posible conflicto de interés que nos pueda hacer creer que su participación tiene un propósito particular. Saludos Geom (discusión) 11:57 12 oct 2018 (UTC)[responder]

Reversiones reiteradas y gratuitas

Lista de usuarios
Asunto

El usuario Sampués (disc. · contr. · bloq.) revierte gratuitamente las contribuciones a la página Ejército Nacional de Colombia, incluyendo una reversión hecha por SeroBOT (disc. · contr. · bloq.), entre otras de conformidad a las convenciones de escritura, en una violación expresa de la regla de tres reversiones. Elimina información que deriva de referencias respectivamente colocadas e información pertinente, además de que no lo explica en la discusión o en el resúmen de cambios. Por otra parte, es de advertir que el usuario reincidió en esta conducta, considerando que ya fue bloqueado en 2017 por tales motivos, como se lee en la sección de discusión de su cuenta. Un saludo.--Emmanuelleon (discusión) 04:15 19 sep 2018 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IP y traducciones automáticas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: quise esperar algunos días porque había hecho algunas ediciones útiles. De todos modos no volvió a editar porque, como era de esperarse, no recuerda su nombre de usuario. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:09 14 oct 2018 (UTC)[responder]

Cuenta con propósito particular

Vargasfallasjj (disc. · contr. · bloq.) creada para editar en Juan José Vargas Fallas con información no muy neutral que digamos y que claramente son investigación original y sin fuentes fiables.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Desbloqueo enlace externo

Asunto
  • En la página de Port Aventura, añadí al final del artículo un enlace externo hacia www.pafans.com que es una guía no oficial sobre el parque con mucha información sobre las atracciones, etc., pero ha sido bloqueado seguramente porque en el nombre aparece el término fans. Si es posible agradecería se quitara el bloqueo
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Seguros Ocaso

Asunto
  • Se ha solicitado por medio de OTRS (Ticket:2018100210004985) la eliminación de la sección «Problemas legales y mediáticos» del artículo de parte de la agencia que representa la empresa, ya que esta desea su eliminación debido a que uno de sus ejecutivos lo desea por protección de datos. Les informé que el contenido no viola las políticas, es neutral y los argumentos están acreditados. También dije que considero que no hay motivo suficiente para borrar la sección, pero aún así quisiera la respuesta de un bibliotecario sobre este asunto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Sí, de acuerdo contigo: mientras la información esté completa, es decir mientras se informe correctamente que el caso se ha cerrado sin condena, no hay razón para borrar información que fue relevante para el historial de la empresa. Y «uno de sus ejecutivos lo desea por protección de datos» no es razón; los datos son públicos, de modo que lo que se está queriendo proteger es la imagen de la empresa, no los datos. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:45 14 oct 2018 (UTC)[responder]

Actualizacion de pagina

Artículo

Levante Capital Partners (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

Quiero actualizar la pagina de la empresa Levante Capital ya que han habido muchos cambios (empresas cerradas nuevo CEO, etc) y la información esta desactualizada. Tan solo quiero colocar este texto, pero como me dice que son muchos cambios y no me deja, por favor, puede alguien colocarlo, gracias.

Levante Capital Partners (LCP) es un family office con una cartera de inversiones diversificada. Con sede en Barcelona pero inversiones en diferentes puntos de la península y Europa.

Historia La empresa fue fundada en Barcelona el 20 de Enero de 1947 con el nombre de Inmobiliaria de Levante SL.,2 pues en ese momento la empresa estaba dedicada al 100% al negocio inmobiliario. Su origen nace de la Sociedad Vicente y Ballesté, dedicada durante los años 20 al negocio textil, en especial el algodón, con fabricación en tres puntos distintos de la geografía catalana. A partir del año 1947 deciden diversificar el capital e invertir los beneficios de la producción textil en inmuebles en las ciudades de Barcelona y Madrid. Fue en la década de los 70 cuando Levante Capital Partners abandonó definitivamente el negocio textil vendiendo y centró sus esfuerzos en la compra de fincas alrededor de España. Desde los años 90 Alicia Arboix lidera el negocio. Servicios Levante Capital Partners es un inversor en pequeñas y medianas empresas. • Operaciones de Corporate Finance transnacionales a través de Blackwood Capital Group.[1] • Apoyo a proyectos emprendedores como es la marca Komvida

EduardRenom

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Los hugonotes

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Los hugonotes (ópera) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Los hugonotes (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El motivo es obvio: el paréntesis de desambiguación es completamente estéril. No tiene sentido que "Los hugonotes" redirija a "Los hugonotes (ópera)".
Usuario que lo solicita

Firmado: Kintaro (discusión) 13:56 7 oct 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones de Hondureñodecorazon

Asunto
  • Que tal, explico el caso. La Supercopa de Honduras es un torneo que se juega desde el año 1999, sin embargo, la Fenafuth oficializó la copa hasta el año 2017 como se puede ver aquí (escena en 1:39:27), aquí y aquí; el Fútbol Club Motagua ganó la edición amistosa de 1999 y la edición oficial 2017, sin embargo, el usuario Hondureñodecorazon insistió en agregar la edición de 1999 al palmarés de títulos del equipo y contarla como título oficial, ignorando que yo le había explicado la situación. (Aquí pueden ver algunas de sus ediciones: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; y aquí también pueden ver que le expliqué la situación hasta en 4 ocasiones: 1, 2, 3, 4). También le dejé un mensaje en su Página de Discusión pero no obtuve respuesta y aún así decidió añadir de nuevo la Copa, esta vez a las estadísticas de títulos nacionales (enlace).
Y ahora ha decidido cambiar la Ficha de equipo de fútbol con datos de temporada (enlace) por una antigua siendo que en PR:FUT (de donde "es miembro") está especificado que estamos adaptando todos los artículos a esa nueva ficha, cosa que le indiqué aquí.
Todo esto evidentemente tiene que ver a que es hincha del equipo, como indica en su página de usuario y pienso le gana el fanatismo. Pido de favor se tomen cartas en el asunto, muchísimos usuarios tratamos de unificar los miles de artículos que hay de fútbol, pero con usuarios así la tarea se complica demasiado al tener que estar vigilando sus ediciones. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario:GRUPO CUMBIAMAR

Asunto
  • La página Usuario:GRUPO CUMBIAMAR es promocional. Yo no soy usuario autoconfirmado y no puedo hacer la propuesta para destruirlo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Tarawa1943. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:23 8 oct 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:20 8 oct 2018 (UTC)[responder]

Borrar resúmenes de edicióon

Usuario implicado
Asunto
  • Solicito el borrado de resúmenes de edición de esta ip. A saber: [12][13][14][15]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 13:12 8 oct 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:20 8 oct 2018 (UTC)[responder]

Usuario con fines publicitarios

Asunto
  • El usuario SeoIprospect (disc. · contr. · bloq.) ha sido creado solamente para modificar el artículo Centro comercial El Edén con fines publicitarios como se evidencia aquí, las ediciones que ha hecho han sido revertidas, pero cada vez insiste en publicar información publicitaria del centro comercial sin tener en cuenta ninguno de los requisitos de un artículo enciclopédico de Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario expulsado y, por si se le ocurriera volver a entrar como anónimo o con otro nombre (no es la primera CPP en este artículo), página protegida por dos semanas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:30 8 oct 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:45 8 oct 2018 (UTC)[responder]

Información falsa

Asunto
  • La ip 68.192.126.148 (disc. · contr. · bloq.) está desde el mes pasado agregando información falsa a artículos y creando páginas sin sentido. Usa títeres para recrear artículos falsos llamados N (canal de almazan), N Televisión y E (canal de Puebla), que han sido borrados en muchas ocasiones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:03 9 oct 2018 (UTC)[responder]

Revisión de plantilla de "sin relevancia"

Asunto

Revisión de plantilla de "baja relevancia" en el artículo ICEP se han agregado referencias desde que se colocó dicha plantilla de hecho había solicitado su revisión hace tiempo, pero se archivó.

¡¡Muchas gracias!!

Usuario que lo solicita

--MDM Vidal Durazo (discusión) 00:09 9 oct 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

No No: por un lado, presentas como si estuviera listo un artículo al cual le debí hacer todos estos cambios, y aún hay varias correcciones que hacer (el vínculo a la ciudad de Colima, por ejemplo). Por el otro, todavía hay ocho párrafos que no tienen referencias, y tampoco la tiene la lista de sedes. Entiendo que la relevancia del artículo puede estar —relativamente— demostrada, pero le falta mucho trabajo aún.
Vidal Durazo, tienes una relación contractual con esa institución, lo que constituye un conflicto de intereses, pero no insistiré sobre ese punto. A cambio de mi no insistencia, permíteme que reclame que soluciones de una vez los abundantes problemas que aún tiene el artículo antes de retirarle la plantilla de banda roja. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:02 9 oct 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:50 9 oct 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Expulsado, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:56 9 oct 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Expulsado, ni una contribución útil en 9 meses. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:54 9 oct 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, ha sido bloqueado por dos semanas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:52 9 oct 2018 (UTC)[responder]

Espacio de usuario mal categorizado

Asunto
  • La subpágina de usuario Usuario:Marval703/Guía para wikipedistas está categorizada en Categoría:Políticas, estoy tratando de encontrar que plantilla hace que se categorize ahí pero no la encuentro, ya la modifiqué para evitar que se categorizara en otras categorías ajenas al espacio de usuarios pero todavía queda "algo" que hace que se siga categorizando en un espacio inapropiado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Jcfidy: han sido las dos plantillas {{:Política}}. Las he cambiado por {{ep|Política}} y ya no sale la categoría. Saludos --Geom (discusión) 15:37 9 oct 2018 (UTC)[responder]

Cuenta con propósito particular

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:10 10 oct 2018 (UTC)[responder]

Solicitud

Asunto

Autorizacion de video viral

  • Buenas, mi solicitud es debido a que acabo de editar sonata de dos gatos de Rossini, esta pieza musical se hizo conocida actualmente por un video viral en donde dos infantes franceses cantan a dueto dicha sonata y agregue el enlace ....... del video viral en cuestion, a notar que dicha pagina no es personal y desconozco a quien pertenece solo hago mencion al video a discutir para su aprobacion, sin mas que agregar y esperando la autorizacion se despide muy cordialmente.

Usuario AVXAV — El comentario anterior sin firmar es obra de Avxav (disc. • contribs • bloq). 06:08 10 oct 2018‎ (UTC)[responder]

Respuesta

No No, ese dato no corresponde en ese artículo porque no aporta nada y no es relevante enciclopedicamente. Y la política de enlaces externos no lo permite. --Geom (discusión) 01:03 12 oct 2018 (UTC)[responder]

Trasladar artículo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Geom (discusión) 00:57 12 oct 2018 (UTC)[responder]

Constante foreo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Basta ya. He borrado todo el foreo, que no ayudaba en nada a mejorar la redacción del artículo. Y advierto a los dos, EMans y Tronen, que esto es un mal antecedente; si vuelven a cruzarse en un foreo de este tipo, no seré yo quien los sancione (se imaginarán por qué), pero van a terminar bloqueados los dos.

  • Tronen: las páginas de discusión son para discutir la redacción y fuentes del artículo, no para opinar sobre quienes lo escriben.
  • EMans: cuando el usuario hace foreo no la embarres más; no seas tan... bueno, no seas tan EMans.

Saludos a los dos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:39 10 oct 2018 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: ocultada esa y otra edición anterior del mismo usuario, que ha quedado bloqueado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:42 10 oct 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita

Ivánteo (discusión)

Respuesta

No  @Ivánteo: Este tablón no es para jugar. A la próxima edición absurda te juegas la expulsión. Y lo mismo les digo a Palunez04 y a OlmosyRobles. --Geom (discusión) 12:42 11 oct 2018 (UTC)[responder]

Bueno: Palunez04 está expulsado; paso a evaluar las contribuciones de Ivánteo. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:44 11 oct 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuario
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho (por Geom, por supuesto). Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:44 11 oct 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

IP que vandaliza páginas desde hace tiempo. Ya tuvo dos bloqueos a corto plazo que, en mi opinión, no fueron suficientes para hacerle entender.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Bloqueado una semana. Gracias por el aviso. Saludos --Geom (discusión) 00:47 12 oct 2018 (UTC)[responder]

MediaWiki:Group-interface-admin

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 02:43 15 oct 2018 (UTC)[responder]

Plantilla:Cara

Asunto
  • Solicito modificar las etiquetas obsoletas <tt></tt> de la plantilla {{Cara}} por sus equivalentes modernas <kbd></kbd>, y evitar así los errores de sintaxis que genera la plantilla en múltiples páginas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Geom (discusión) 00:43 12 oct 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 22:20 12 oct 2018 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de Usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. (No se porqué Jembot no lo ha actualizado) --Geom (discusión) 01:29 13 oct 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de Usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, todos bloqueados. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:41 14 oct 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de Usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, todos bloqueados. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:40 14 oct 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:45 14 oct 2018 (UTC)[responder]

Remoción reiterada de plantillas de mantenimiento crítico y acusación de sabotaje

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:10 14 oct 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:45 14 oct 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de Usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora. Se le ha solicitado un cambio de nombre. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:34 15 oct 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:50 14 oct 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de Usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: todos bloqueados, con excepción del indicado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:15 14 oct 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No veo inconveniente con ninguno de los dos nombres. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:04 14 oct 2018 (UTC)[responder]

Revisar actuaciones de usuario JarKha1

Asunto
Usuario que lo solicita
Comentario

Sí  Dejo abierto el parámetro "respuesta" por si otro bibliotecario cree necesario tomar medidas acerca del vandalismo hormiga. Pero respecto a los resúmenes de edición, lo he bloqueado por una semana. Con insultos y amenazas a otro lado. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:56 15 oct 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:40 15 oct 2018 (UTC)[responder]

Jason Smart

This article was determined to be written by a sockpuppet and appears to be undisclosed paid promotional editing. SPI on EN is here[35] Doc James (talk · contribs · email) 13:05, 15. Okt. 2018 (CEST)

Reversión/eliminación constante de avisos de mantenimiento crítico

Asunto
  • A pesar de los diversos avisos dejados al usuario Amitie 10g (uno de ellos con la advertencia que esta sería la consecuencia) de que no revierta o elimine avisos de mantenimiento crítico, insiste en realizarlos de motu proprio arrogándose funciones que no ha obtenido (como bien se puede observar en su discusión, por diversos usuarios de fiabilidad de sobra conocida y prestigio comunitario).
Usuario que lo solicita
  • MiguelAlanCS >>> 13:52 15 oct 2018 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario: Si sabes que el artículo en cuestión no cumple con los CBR, ¿por qué insistes en marcarlo así? Para colmo tienes el descaro de reportarme en el Tablón a sabiendas de que el marcado es improcedente, y, además, ni si quiera te molestaste en avisar a los usuarios que contribuyeron al artículo (concretamente, sólo avisaste al biografiado, quien contribuyó en 2016, y el artículo fue creado en 2011). Todos estos aspectos, más la reversión que me hiciste a sabiendas de que tu marcado es improcedente, ya raya en el sabotaje, y de hecho el mismo aviso de retiro de plantillas de mantenimiento crítico lo dice:

El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Ya hubo un reporte anterior, y la resolución fue evitar el retiro de plantillas de mantenimiento crítico, salvo casos donde no procede, y Giovanni Falchetti es uno de ellos. -- Davod (desquítense n_n) 14:05 15 oct 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

A riesgo de parecer que estoy dando una respuesta salomónica:

  • Davod, el retiro de plantillas de banda roja solo está reservado para quien la colocó, para un bibliotecario, o para «un usuario que goce de la confianza de la comunidad»; esto último no está bien definido, pero en todo caso debe ser interpretado en forma restrictiva. Yo mismo he retirado algunas de estas antes de ser biblio, pero sólo después de nueve o diez años de usuario, no fueron más de tres o cuatro, y nunca me fe discutido. Si alguien te lo discute (y a tu página de discusión me remito), entonces no eres «un usuario que goce de la confianza de la comunidad»; no para hacer esto. Eres un buen usuario, haces un buen trabajo de mantenimiento, pero esto no lo haces bien. Te voy a pedir que, de ahora en más, no retires plantillas de mantenimiento crítico; discútelas si quieres en las páginas de discusión de los artículos o las de usuario, pero no las retires. Muchas gracias.
  • MiguelAlanCS, tú también haces un buen trabajo de mantenimiento, pero estás abusando de la plantilla de borrado rápido: si el artículo estuvo allí durante siete años y fue editado por varios usuarios, significa que al menos esos usuarios no lo consideraron irrelevante, de modo que no es evidente que deba ser destruido. Simplificando: la plantilla destruir se usa en artículos nuevos (como máximo me arriesgo a opinar que no deben superar el mes de antigüedad), o en artículos claramente plagiados o duplicados. Si no hay plagio, no se pierde nada dándoles un mes más de vida. Para el resto de los artículos que creas que deban ser borrados, SRA y aviso a su creador. Muchas gracias.
Saludos a los dos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:22 15 oct 2018 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=111287337»