Teresa Forcades

Teresa Forcades i Vila (1966, Barcelona, Cataluña) es médica, teóloga y monja benedictina española, conocida por sus posiciones feministas y sus manifestaciones críticas con las actuaciones de las multinacionales farmacéuticas y, en concreto, con la gestión de la Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009 (conocida como gripe A) por parte de las instituciones sanitarias (Organización Mundial de la Salud) y las empresas farmacéuticas productoras de las vacunas. Denuncia los crímenes y delitos cometidos por la Industria farmacéutica.​

Datos biografícos y académicos

Nacida en 1966 en Villa de Gracia de Barcelona en el seno de una familia con raíces en Tarragona y Solsona. Licenciada en Medicina por la Universidad de Barcelona en el año 1990. En 1992 se trasladó a los en los EEUU donde completó la residencia en medicina en los hospitales de la Universidad de Nueva York (SUNY at Buffalo) y consiguió el título de especialista en Medicina interna (1995). Tras obtener una beca de la Universidad de Harvard con la ayuda de E. Schußler Fiorenza, se trasladó a Cambridge. Allí se graduó como Master Divinitas con una tesis sobre las implicaciones filosóficas y los retos del diálogo multicultural, en relación a las teorías de C. Taylor y H.G. Gadamer (1997).​

Desde 1997, año de su entrada en el monasterio benedictino de Sant Benet (Barcelona), ha combinado sus tareas monásticas con el estudio de la medicina y la teología: obtuvo el doctorado en Salud Pública en la Universitat de Barcelona con su análisis acerca de los retos y las oportunidades asociados a la introducción de las llamadas medicinas alternativas en el currículum de las facultades de medicina (2004).^{[cita requerida]} En el año 2005 también obtuvo la licenciatura especializada en teología fundamental, con una tesis sobre la Trinidad y la noción de libertad personal en G. Greshake y J. Zizioulas (2005).​

Teología feminista

En 2007 publicó el libro La teologia feminista en la història en el que sitúa la teología feminista en el marco de las teologías críticas o de la teología de la liberación, haciendo un revisión histórica de las mujeres que a lo largo de la historia han vivido la contraposición entre el discurso teológico sobre las mujeres y la experiencia de Dios de cada mujer.

Además, Teresa Forcades es vicepresidenta de la European Society of Women in theological Research (ESWTR).

Controversia Gripe A

Críticas a la gestion de la Gripe A

Existen diversas posibilidades para acceder a la documentación que presenta Forcades. Por un lado existe una entrevista, que es posible visualizar en el documento denominado "Campanas por la Gripe A", realizado por el canal periodístico Alish. En dicha entrevista, así como en el documento escrito que ahora citaremos, la doctora Forcades proporciona datos que ponen en duda la virulencia del brote de Gripe A de 2009, y explica además las posibles consecuencias de la declaración de pandemia de dicho brote por parte de la Organización Mundial de la Salud, así como sus implicaciones políticas.

También podemos leer dicha exposición de Forcades en el documento titulado: Una reflexión y una propuesta en relación a la nueva gripe​. Todas las afirmaciones a continuación serán de este mismo documento, en el cual Forcades cita a su vez las publicaciones en las que se basa.

Apartado 1º del documento de la doctora Forcades: Datos científicos

Forcades explica que pese a su denominación en los medios de comunicación o en la calle, sin embargo esta gripe:

• 1. «no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1, […] lo único que es nuevo es la cepa S-OIV». También explica que:
• 2. «la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año».
• 3. la atribución causal de mortalidad achacada a la gripe A es menor en proporción que la que se le suele achacar a la gripe normal.
• 4. «Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe».

2º apartado del documento de la doctora Forcades: irregularidades que hay que explicar

Aquí Forcades advierte de algunas irregularidades que conciernen a la empresa farmacéutica que está en parte actualmente encargada de la fabricación de vacunas para la gripe A, así como a posibles irregularidades en la gestión de la Organización Mundial para la Salud; son las siguientes:

• 1. En relación a Baxter.

En enero del 2009 la farmacéutica Baxter mediante una filial austríaca distribuyó 72 kg de material para la fabricación de vacunas para la gripe estacional, esto es, para la gripe normal. Sin embargo, este material no solamente contaba con virus no desactivados de la gripe normal, sino que también contenía virus no desactivados de la gripe aviar (recordemos que en el caso de la "gripe A" se trata de la porcina). Al parecer, esta combinación, aparte de que no tiene ningún sentido encontrársela debido al cometido del material: fabricar vacunas para la gripe normal (no para la aviar), parece ser que podría dar problemas al permitir la recombinación de los dos virus. Esto fue descubierto casualmente y ha sido denunciado por una periodista científica​.

• 2. En relación a la OMS.

«El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV 10».

Forcades entonces se pregunta cómo es posible que con los datos que hemos dado en el primer apartado sobre la benignidad de la "nueva gripe", no siendo un virus nuevo y estando un sector amplio de la población ya inmunizada, se pregunta, decimos, cómo pudo declarar la fase más alta de la epidemia, la pandemia. Forcades aventura un hecho que podría tener que ver y para el cual, como con el resto de las afirmaciones, sigue aportando documentación en el aparato de citas del documento:

«[la OMS] lo pudo declarar porque en el mes de mayo había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009, después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto».

Apartado 3º del documento de la doctora Forcades: Consecuencias políticas de la declaración de pandemia

• «1. En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos».
• » 2. ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes».
• » 3. Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto…».
• » 4. Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año:

• » A: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así.
• » B: La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto-inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré);
• » C. y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna.»

Apartado 4º del documento de la doctora Forcades: Una reflexión

Son de destacar las siguientes reflexiones en este apartado:

• «1. Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.
• » 2. En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.»
• » 3. «En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y que de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.»

Apartado 5º y último: Una propuesta

• 1. «Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país.
• » 2. «Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.»

Crítica a Teresa Forcades

Algunos sectores de opinión ​ califican este material como medias verdades y teoría de la conspiración. Según ellos el vídeo Campanas por la Gripe A - Debunking pondría de manifiesto la exposición sesgada que hace el vídeo de Teresa Forcades (intencionadamente o no) de la información. Su asistencia como ponente al II Congreso Ciencia y Espíritu es una prueba de su implicación en el mundo de la medicina alternativa, las ideas del movimiento Nueva era y los teóricos de la conspiración.

Existen varias críticas detalladas de sus argumentos ​ ​​​ y una llamada de atención​ sobre los peligros para la salud pública de este tipo de campañas de divulgación realizada por personas ajenas a las instituciones sanitarias y científicas.

Las gravedad de la Gripe A no solo se mide por las Tasas de Letalidad

· La Tasas de letalidad (TL), se define como el numero de fallecidos por una determinada enfermedad dividido entre el numero de enfermos por dicha enfermedad, multiplicado por cien (o por mil):

TL=(Fallecidos por x causa/casos de enfermedad)x1000

La TL sirve para calcular la virulencia de un enfermedad, sin tener en cuenta sexo o grupos de edad.

· Para solucionar este problema, se dispone de las Tasas Especificas de Mortalidad, o TEM (siempre para una determinada enfermedad), pudiéndose usar esta para comparar la letalidad de esa enfermedad según diversas variables, como puedan ser el sexo, grupos de edad, nivel socio económico,... En este caso interesa comparar la TEM por grupo de edad:

TEM=(Fallecidos por x causa y grupo de edad determinado/casos de enfermedad en dicho grupo de edad)x1000

---

Un ejemplo ilustrativo que sirve para comprender este fenómeno es el siguiente:

La Tasa Bruta de Mortalidad en Bolivia en el año 2005 fue de 7,86 defunciones por cada 1000 habitantes, mientras que la Tasa Bruta de Mortalidad en España fue, en el mismo año, de 8,93 defunciones por cada 1000 habitantes. Intuitivamente se consideraría que vivir en Bolivia tendría un efecto “protector”, y el riesgo de muerte es menor. No obstante, viendo las pirámides de población de ambos países se observa como España tiene una natalidad baja y una gran proporción de personas mayores comparado con Bolivia. Este problema se soluciona con un ajuste de tasas. Esto da lugar a que, aunque la mortalidad de Boliva sea menor, en la realidad, la esperanza de vida sea mayor en España.

Relacionado con la gripe, hay que considerar que la gripe común afecta con mas virulencia fundamentalmente a personas mayores (con patologías previas), y la “nueva gripe” lo hace casi exclusivamente con la población joven y adulta (con patologías previas).

Hasta la fecha se ha utilizado para argumentar a favor de la baja mortalidad la comparación de la mortalidad de la Gripe A que hubo desde Junio a Septiembre con la mortalidad anual media en temporadas anteriores en la Gripe común. Esa comparación es claramente irrelevante para cualquier conclusión significativa. Pero incluso con esa comparación ilícita, la mortalidad infantil va a ser al menos un orden de magnitud mayor que la de la gripe estacional​ ​.

Baxter: Material contaminado con virus H5N1

La fuente de esa noticia que menciona Teresa Forcades es la sección de ciencia del diario The Times of India el 6 de marzo​ . La fuente original de la noticia parece ser Bloomberg el 24 de febrero donde se afirma: "El material fue diseñado para usarse en los laboratorios, y ninguno de los trabajadores de laboratorio han caído enfermos"​. La compañía admite un error de manipulación de su personal​​. Lo que no está nada claro es la afirmación de que ese material estuviese destinado a producir vacunas. En realidad en ningún sitio aparece esa afirmación explícita y lo más probable es que simplemente el producto contaminado con el H5N1 no fuesen más que virus H3N2 manipulados para inocular animales que sirviesen de test para la vacuna de la gripe estacional. Un simple cálculo muestra que esta última es la afirmación más probable​​.

La OMS en 2005 ya tenía la definición actual de Pandemia

Según Teresa Forcades la OMS incluía necesariamente la mortalidad en la definición de Pandemia, y esta se ha cambiado eliminando el factor mortalidad. La comunidad científica desmiente este hecho.

· La OMS, ya en el 2005, tenia la siguiente definición de Pandemia:

“Una pandemia (o epidemia mundial) de influenza (gripe) ocurre cuando aparece un nuevo subtipo del virus de influenza, contra el cual nadie es inmune. Esto puede dar lugar a varias epidemias simultáneas en todo el mundo, con un número elevado de casos y muertes. Con la expansión mundial del transporte y de la urbanización, las epidemias causadas por un virus nuevo de influenza pueden ocurrir rápidamente en todo el mundo."

En esta definición, explica textualmente “Esto puede dar lugar a varias epidemias simultaneas en todo el mundo, con un numero elevado de casos y muertes”. Así pues, no es estrictamente necesario que haya un numero elevado de casos y muertes, sino que “puede dar lugar”. La fase de Pandemia se activa con el fin de evitar ese posible elevado numero de casos y muertes. A partir de la supuesta eliminación del factor mortalidad de la definición, Teresa Forcades sugiere llamar Pandemia a las epidemias de gripe que hay anualmente en todos los países, contradiciendo la propia definición de pandemia, en la cual debe existir una cepa nueva de gripe, donde la población es altamente susceptible de contraer la enfermedad.

Las vacunas y sus coadyuvantes sí son seguros

· Los coadyuvantes son sustancias químicas, añadidas a las vacunas, con el fin único de que el antígeno (proteína viral o bacterias, según proceda) sea reconocido por el sistema inmune, y forme anticuerpos contra él. Esto se consigue gracias a que el coadyuvante retiene el antígeno en la zona del la inoculación (evitando su eliminación), y a la vez, estimulando el propio sistema inmune.

· Los coadyuvantes, generalmente, no producen efectos secundarios significativos. Raramente pueden producir reacciones alérgicas (como ocurre cuando se introduce en el cuerpo cualquier agente externo, como penicilina, gluten,...).

· Teresa nombra el Síndrome de Guillain-Barré (GB). Este es un síndrome auto-inmune que se suele producir después de un proceso infeccioso agudo. Su incidencia es de 1 de cada 100000 personas/año. A pesar de ser un cuadro grave, la mayor parte de los afectados se recuperan totalmente, y solo un porcentaje relativamente pequeño tendrá secuelas a largo plazo. Las vacunas, al igual que los virus, pueden causar el GB, pero el riesgo de incidencia es extremadamente bajo (apenas uno de cada millón de vacunados). Teresa Forcades lo nombra como un "potencial efecto secundario", sin fundamento estadístico ni científico.

· Teresa también refiere al fracaso de la vacunación de 1976. Este fracaso realmente se produjo por la falta de ensayos de seguridad en el proceso de fabricación de la vacuna. Actualmente, con el desarrollo científico y los numerosos ensayos clínicos de seguridad, no es estadísticamente probable de que ocurra lo mismo que en 1976.

· Finalmente, respecto a los coadyuvantes, Teresa Forcades explica que estos también pueden producir enfermedades a largo plazo al estimular “artificialmente el sistema inmunitario”. Según la comunidad científica esto no tiene argumento alguno, puesto que la vacuna estimula el sistema inmune temporalmente, en un corto periodo de tiempo (hasta que se creen anticuerpos para la gripe), cuyos efectos adversos graves pueden ser a corto plazo (el mas grave, como el Guillen-Barré, aunque como se dijo antes, con una incidencia muy baja).

El recuento de casos de Gripe A sí es fiable

Teresa Forcades duda del recuento de casos de Gripe A, ya que cuando el numero de contagios empezó a aumentar significativamente, la OMS dejo de pedir el numero de personas infectadas confirmadas por pruebas de laboratorio.

· No tiene sentido contabilizar los casos individualmente, puesto que su número es muy elevado. Solo habría que realizarlo en los pacientes que pertenezcan a grupos de riesgo. Así, se usa unas mediciones estadísticas, donde se contabilizan un determinado numero de casos con gripe, se saca la proporción de Gripe A con respecto a la Gripe común, y se extrapola a la población en general. Este sistema es fiable usando un numero significativo de personas con cuadros gripales.

Por Ley la vacunación no puede ser obligatoria

· Legalmente no es posible una vacunación obligatoria (según la Ley 14/2002), y, aunque sea una pandemia, se trata de una enfermedad de una mortalidad muy baja, y por tanto, no supone un peligro para la sociedad.

· Esto no quita que esta nueva gripe pueda causar problemas al sistema sanitario y económico (como ocurre todos los años con la gripe estacional).

Las Vacunas son de gran utilidad

Los epidemiólogos y expertos desmienten la inutilidad de las vacunas, por las siguientes razones:

- La gripe ofrece mas riesgos que la propia vacuna, y si no se vacunara, habría mas fallecidos e ingresos hospitalarios.

- En caso de mutación, este nuevo virus no se impondría al antiguo virus en un corto periodo de tiempo, ya que ambos circularían conjuntamente durante un periodo de tiempo medio-largo.

- Este ultimo argumento lo usa para criticar la vacunación de la gripe estacional, pues todos los años sufre mutaciones.

Las vacunas per se no son eficaces al 100%, pero si poseen un alto rango de efectividad. Aun si no se vacunara, las mutaciones es un proceso natural en la replicación vírica, lo cual, unido a lo anterior, la vacunación, si estadísticamente posee un alta eficacia, resulta útil.

Pedir a la población de riesgo que no se vacune supone una irresponsabilidad

· Esto, para los científicos, es el punto “mas grave”, ya que argumentan que la vacunación de la Gripe A es necesaria (que no obligatoria) en los grupos de riesgo, siendo estos los mas proclives a sufrir complicaciones.

· Las vacunas, como todo medicamento, tiene sus riesgos, pero estos son inferiores a las posibles complicaciones de la gripe. No solo por las posibles muertes, sino también por los ingresos hospitalarios.

· El hecho de vacunar a los grupos de riesgo y trabajadores sanitarios sale mas rentable, tanto sanitaria como económicamente, que no hacerlo (puesto que al vacunar, se evitan ingresos, siendo estos mucho mas costosos que administrar vacunas)​ .

Obra

Libros como autora

• 2003 - Valors femenins emergents, Barcelona
• 2005 - La Trinitat, avui, Abadía de Montserrat, Barcelona, ISBN 84-8415-750-4
• 2006 - Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas, Cristianisme i Justícia, Barcelona. ISBN 84-9730-138-2
• 2007 - La teologia feminista en la historia Fragmenta Editorial, Barcelona, ISBN 978-84-92416-07-3

Artículos como autora

• 2003 - Die Herausforderung der kulturellen und religiösen Vielfalt in Europa, Synodalia, Zwite Europäische Frauensynode Zusammen Vielfalt Leben, Bellaterra , 5. bis 10. August 2003

Como colaboradora

• 1996 - Schüssler Fiorenza, Elisabeth, Pero ella dijo : prácticas feministas de la interpretación bíblica (trad. Eva Juarros Daussá; pról. Teresa Forcades), Editorial Trotta, ISBN 84-8164-130-8

Enlaces externos

Sobre Teresa Forcades

• Página de la hermana Teresa Forcades i Vila, en www.benedictinescat.com
• ¿Quién es Teresa Forcades?

Sobre gripe A y los abusos de la industria farmacéutica

• Campanas por la Gripe A, video donde Teresa Forcades detalla datos que ponen en duda la virulencia de la Gripe A.
• Excess in the pharmaceutical industry, Marcia Angell, CMAJ • December 7, 2004; 171 (12). doi:10.1503/cmaj.1041594

Sobre teoría feminista

• "La teología feminista en la historia"
• La Santa Sede llama al orden a Teresa Forcades, Noticias sobre Teresa Forcades en ForumLibertas.com, DiarioDigital