Ir al contenido

Tendencia decreciente de la tasa de ganancia

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Reduce la tasa de ganancia»)
Portada de la edición rusa del tomo III de El capital por Nikolái Danielson (1896).

La tendencia decreciente de la tasa de ganancia (TDTG)[1]​ es una hipótesis de la teoría de la crisis de la economía política, según la cual la tasa de ganancia —la relación del beneficio económico obtenido por la producción y venta de un producto entre la cantidad de capital invertido— disminuye con el paso del tiempo. Esta hipótesis cobró mayor importancia a partir de su discusión por Karl Marx en el capítulo 13 de El capital, tomo III,[2]​ pero economistas tan diversos como Adam Smith,[3]​ David Ricardo,[4]​ Thomas Malthus,[5]​ John Stuart Mill,[6]​ William Stanley Jevons[7]​ y John Maynard Keynes[8]​[9]​ se refirieron explícitamente a la tendencia como un fenómeno empírico que exigía una explicación teórica más detallada, aunque difirieron en las razones por las que la tendencia debería ocurrir necesariamente.[10]​

Geoffrey Hodgson afirmó que la tendencia decreciente de la tasa de ganancia ha sido considerada "como la columna vertebral del marxismo revolucionario. Según este punto de vista, su refutación o eliminación conduciría al reformismo en la teoría y en la práctica".[11]​ Paul Cockshott la considera como "clave de la acumulación en las economías capitalistas".[12]​ Stephen Cullenberg afirmó que la tasa decreciente "sigue siendo uno de los temas más importantes y más debatidos de toda la economía" porque plantea "la cuestión fundamental de si, a medida que el capitalismo crece, este mismo proceso de crecimiento socavará sus condiciones de existencia y, por lo tanto, engendrará crisis periódicas o seculares".[13]​

Explicaciones causales

[editar]

Adam Smith

[editar]

Según Adam Smith, esta tendencia se debía a ley de la oferta y la demanda aplicada al salario. El aumento de la competencia a lo largo del tiempo obligaba a que los precios bajasen para que los productos continuaran siendo competitivos.[3]​ "En países ricos serán altos los salarios y bajos los beneficios; en países pobres ocurrirá lo contrario [...] En caso de plena prosperidad, suben salarios y beneficios [...] El caso contrario ocurrirá en una sociedad que ha caído en el estancamiento. En tal hipótesis, bajarían los salarios y los beneficios".[14]​ El propio crecimiento del stock de capital reduciría la tasa media de ganancia.[15]​[16]​Smith vio positivamente esta tendencia en la economía:

«La abundante recompensa del trabajo, así como ese efecto necesario, así también es sintonía el más seguro de los progresos de la riqueza nacional» Riqueza de las naciones (Barcelona, Bosch, 1933) vol. 1 p.117.[17]​

David Ricardo

[editar]

David Ricardo, interpretando la teoría de la caída de la tasa de ganancia de Adam Smith como que el aumento de la competencia reduce la tasa promedio de ganancia, argumentó que la competencia solo podría nivelar las diferencias en las tasas de ganancia en las inversiones en producción, pero no reducir la tasa de ganancia general (la tasa de ganancia promedio general) en su conjunto.[18]​ Aparte de algunos casos excepcionales, Ricardo afirmaba que la tasa media de ganancia sólo podía caer si los salarios aumentaban.[19]​ Para Ricardo, salarios y beneficios son opuestos. El beneficio es la diferencia entre el valor del producto y el salario (es decir, la cantidad de trabajo socialmente necesario para la producción de la subsistencia del obrero; véase: Teoría del valor-trabajo). Si el salario sube, el beneficio baja.[17]​

Ricardo funda esta tendencia en su teoría de la renta diferencial, cuyo presupuesto es la "ley de rendimientos decrecientes". La renta de las tierras más fértiles sube y eleva los costes de los de subsistencia. En consecuencia el salario nominal sube, incluso si el salario real permanece al mismo nivel o si la acumulación del capital aumenta la masa de productos. Esta elevación de rentas y salarios tiende a devorar los beneficios. Quien se beneficia de este fenómeno es el rentista. "El antagonismo no existe propiamente entre los propietarios de la tierra y los asalariados, sino entre estos y los capitalistas".[17]​

En El capital, Karl Marx criticó la idea de Ricardo. Marx argumentó que, en cambio, la tendencia a la baja de la tasa de ganancia es "una expresión peculiar del modo de producción capitalista del desarrollo progresivo de la productividad social del trabajo".[20]​ Marx nunca negó que las ganancias pudieran caer contingentemente por todo tipo de razones, pero pensó que también había una razón estructural para la TDTG,[21]​ independientemente de las fluctuaciones actuales del mercado.

Thomas Malthus

[editar]

Thomas Malthus había argumentado que Smith estaba en lo correcto al atribuir la caída de la tasa de ganancia a los efectos de la "competencia" y acepta la tesis de Ricardo, basado en su propia teoría de la población, pero rechaza que su causa determinante sea la elevación de los salarios y de las rentas.[22]​ Al contrario, es la acumulación del capital y el ahorro, que produce el subconsumo. El subconsumo provoca insuficiente demanda, y esta acarrea la caída de los precios y los beneficios.[23]​ "La producción marcha entonces a un ritmo más acelerado que el consumo, provocando una falta de demanda para absorber la producción".[23]​

John Stuart Mill

[editar]
Esta sección es un extracto de John Stuart Mill § Tasa de ganancia.[editar]
Según Mill, la tendencia final en una economía es la tasa de ganancia disminuya debido a la disminución de los rendimientos en la agricultura y al aumento de la población a un ritmo maltusiano.[24]​

Karl Marx

[editar]
En el avance “libre” de la producción capitalista acecha una amenaza para el capitalismo, mucho más grave que las crisis. Es la amenaza de la baja constante de la tasa de ganancia, que no resulta de la contradicción entre la producción y el cambio sino del incremento de la productividad misma del trabajo.
—Rosa Luxemburgo, en su folleto Reforma o revolución (1899)[25]​

En la crítica de El capital, tomo III de Marx a la economía política, el valor de una mercancía es la cantidad de tiempo de trabajo socialmente necesario para producirla. Marx argumentó que la innovación tecnológica permitió medios de producción más eficientes. A corto plazo, la productividad física aumentaría como resultado, lo que permitiría a los capitalistas de adopción temprana producir mayores valores de uso (es decir, producción física). A largo plazo, si la demanda sigue siendo la misma y se adoptan métodos más productivos en toda la economía, la cantidad de trabajo necesaria. Ahora bien, suponiendo que el valor está ligado a la cantidad de trabajo necesario, el valor de la producción física disminuiría en relación con el valor del capital de producción invertido.[26]​ La relación entre las ganancias y la explotación laboral se demuestra señalando que la tasa de ganancia, la relación del plusvalor obtenido entre el capital constante (maquinaria, materias primas, etc.) y capital variable (salarios) adelantado en un ciclo productivo, es directamente proporcional a la tasa de plusvalor (la relación entre el plusvalor y el capital variable) y es inversamente proporcional a la composición orgánica del capital (la relación entre el capital constante y el capital variable).[27]​ Entonces:

La tasa de ganancia industrial tendería a disminuir a largo plazo, argumentó Marx, paradójicamente no porque la productividad disminuyera, sino porque aumentó, con la ayuda de una mayor inversión en equipos y materiales.[26]​[28]​

Con un salario y una jornada laboral dados, un capital variable, por ejemplo de 100, representa un número determinado de obreros puestos en movimiento: es el índice de ese número. Sea, por ejemplo, £ 100 el salario de 100 obreros, digamos que por una semana. Si esos 100 obreros efectúan tanto trabajo necesario como plustrabajo, es decir si trabajan diariamente tanto tiempo para sí mismos o sea para la reproducción de su salario como para el capitalista esto es, para la producción de plusvalor , su producto de valor global sería = £ 200 y el plusvalor por ellos generado ascendería a £ 100. La pv tasa de plusvalor sería = 100 %. Sin embargo, y v tal como hemos visto, esa tasa del plusvalor se expresaría en tasas de ganancia sumamente diversas según los diversos volúmenes del capital constante c y, por ende, del capital pv global C, puesto que la tasa de ganancia = C.

Siendo la tasa de plusvalor del 100 %:

  • Si c = 50 y v = 100, entonces g'= 100/150 == 66⅔%;
  • c = 100 y v = 100, entonces g'= 100/200 == 50%;
  • c = 200 y v = 100, entonces g'= 100/300 == 33⅓%;
  • c = 300 y v = 100, entonces g'= 100/400 == 25%;
  • c = 400 y v = 100, entonces g'= 100/500 == 20%.
Con un grado de explotación constante del trabajo, la misma tasa del plusvalor se expresaría así en una tasa decreciente de ganancia, puesto que con su volumen material aumenta asimismo aunque no en la misma proporción el volumen de valor del capital constante, y por ende del capital global.
El Capital, Tomo III, Volumen 6, Sección III. La ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia, Cap. 13. La ley en cuanto tal.[29]​

La tendencia decreciente de la tasa de ganancia y la teoría de las crisis cíclicas de Marx ya se encontraba en Trabajo asalariado y capital (1849):[30]​

Por potentes que sean los medios de producción que un capitalista arroja a la liza, la concurrencia se encargará de generalizar el empleo de estos medios de producción, y, a partir del momento en que se hayan generalizado, el único fruto de la mayor fecundidad de su capital es que ahora tendrá que dar por el mismo precio diez, veinte, cien veces más producto que antes. Pero como, para compensar con la cantidad mayor del producto vendido el precio más bajo de venta, tendrá que vender acaso mil veces más, porque ahora necesita una venta en masa, no sólo para ganar más, sino para reponer el coste de producción [...]
Karl Marx (1849) Trabajo asalariado y capital[31]​

La idea central que Marx tenía era que el progreso tecnológico general tiene un "sesgo de ahorro de trabajo" a largo plazo, y que el efecto general a largo plazo del ahorro de tiempo de trabajo en la producción de mercancías con la ayuda de más y más maquinaria tenía que ser una tasa de ganancia decreciente sobre el capital de producción, independientemente de las fluctuaciones del mercado o las construcciones financieras.[32]​ La disminución de la tasa de ganancia no implica sin embargo la disminución de la masa o cantidad total de ganancias.[33]​

Si la población obrera aumenta de dos a tres millones, si el capital variable que se le paga en salarios también ha sido antes de dos millones y actualmente es de tres, mientras el capital constante aumenta de 4 a 15 millones, bajo los supuestos dados (jornada laboral y tasa de plusvalor constantes) se acrecienta la masa del plustrabajo, del plusvalor, en una mitad, en un 50 %, de 2 millones a 3. Sin embargo, y a pesar de ese aumento de la masa absoluta del plustrabajo y por consiguiente del plusvalor en un 50 %, la proporción entre el capital variable y el constante disminuirá de 2 : 4 a 3 : 15, y la proporción entre el plusvalor y el capital global se presentará de la siguiente manera (en millones):
  • I) 4c + 2v + 2pv; C = 6, g' = 33 1/3 % .
  • II) 15c + 3v + 3pv; C = 18, g' = 16 2/3 % .
Mientras que la masa de plusvalor ha aumentado en una mitad, la tasa de ganancia ha descendido a la mitad de la anterior. Pero la ganancia es sólo el plusvalor calculado sobre el capital social, y la masa de la ganancia, su magnitud absoluta, es por lo tanto, socialmente considerada, igual a la magnitud absoluta del plusvalor.
El Capital, Tomo III, Volumen 6, Sección III. La ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia, Cap. 13. La ley en cuanto tal.[34]​

Marx también expone otro caso producido por la subida de salarios asumiendo una reducción de la tasa de ganancia o de la masa de ganancia:

En ambos casos también se verificaría una intensa y repentina baja en la tasa general de ganancia, pero esta vez a causa de una modificación en la composición del capital que no se debería al desarrollo de la fuerza productiva, sino a un aumento en el valor dinerario del capital variable (a causa del aumento salarial) y a la correspondiente merma de la proporción entre el plustrabajo y el trabajo necesario.
El Capital, Tomo III, Volumen 6, Sección III. La ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia, Cap. 15. Desarrollo de las contradicciones internas de la ley[35]​

Esta tesis fue desarrollada anteriormente en el capítulo 23 "La ley general de acumulación capitalista" de El capital, tomo I.[33]​

William Stanley Jevons

[editar]

Según William Stanley Jevons, la caída de la tasa de ganancia o «tasa de interés», es «una de las doctrinas favoritas de los economistas». Rechazó la explicación de Smith y «el aumento del coste del trabajo» como causa de esta tendencia. En oposición, Jevons argumentó que los «rendimientos del capital y del trabajo» son «independientes entre sí»; y «que el interés está determinado por el incremento del producto que permite obtener un trabajador». Entonces el tipo de interés será mayor cuando «el producto total sea menor, si la ventaja de más capital, medida por , permanece invariable».[7]​

Contratendencias

[editar]

Ricardo pone como fuerzas que pueden contrarrestar esta tendencia "elevar la productividad de la agricultura a fin de obtener medios de subsistencia más baratos" y "la importación de alimentos baratos de otros países". Por ello, Ricardo fue partidario del libre comercio, y muy especialmente de las importaciones de alimentos extranjeros.[17]​

Marx consideraba la tendencia decreciente de la tasa de ganancia como una tendencia general en el desarrollo del modo de producción capitalista, y que también hay "factores contrarios" que operan y que también deben ser estudiados. Los factores que lo contrarrestan son factores que normalmente elevarían la tasa de ganancia. En su borrador de manuscrito editado por Friedrich Engels, Marx citó seis de ellos:[36]​

  1. Explotación más intensa de la mano de obra (aumento de la tasa de explotación de los trabajadores).
  2. Reducción de los salarios por debajo del valor de la fuerza de trabajo (tesis del empobrecimiento).
  3. Abaratar los elementos del capital constante por diversos medios.
  4. El crecimiento de un excedente relativo de población (el ejército industrial de reserva) que permanecía desempleado.
  5. Deslocalización de la producción reduciendo el costo de los insumos industriales y bienes de consumo.
  6. El aumento de la utilización del capital social por parte de las sociedades anónimas, que recae en otras parte de los costes de utilización del capital en la producción.[37]​

Sin embargo, Marx pensaba que las tendencias compensatorias no podían, en última instancia, impedir que la tasa media de ganancia en las industrias disminuyera; la tendencia era intrínseca al modo de producción capitalista.[38]​ Al final, ninguno de los factores concebibles que lo contrarrestan podría detener la tendencia a la caída de los beneficios de la producción. Como sostuvo Ernest Mandel, la tasa de ganancia dejaría de disminuir si la tasa de plusvalía aumentara en la misma proporción que la composición orgánica del capital, pero esto es imposible a largo plazo:

Teóricamente, la composición orgánica del capital puede aumentar hasta el infinito. Es decir, se trataría de una producción totalmente automatizada, de la que el trabajo vivo estaría totalmente excluido. Pero la tasa de plusvalía no puede aumentar hasta el infinito. [...] De hecho, en una economía totalmente automatizada, el plusvalor desaparecería por completo, ya que los insumos de trabajo vivo en el proceso de producción habrían desaparecido.[27]​

Mandel consideró la ley de la tendencia decreciente de la tasa media de ganancia no tanto "una explicación directa de las crisis de sobreproducción" sino "una revelación del mecanismo básico del ciclo industrial como tal".[39]​

Otras influencias

[editar]

También podría haber varios otros factores involucrados en la rentabilidad que Marx y otros no discutieron en detalle,[40]​ incluyendo:

  • Reducción del tiempo de rotación del capital industrial en general (y especialmente de la inversión de capital fijo).[41]​
  • Depreciación acelerada y rendimiento más rápido.[42]​
  • El nivel de inflación de precios para diferentes tipos de bienes y servicios.[43]​
  • Impuestos, gravámenes, subsidios y políticas crediticias de los gobiernos, intereses y costos de alquiler.[44]​
  • Inversión de capital en áreas de producción (antes) no capitalista, donde prevalecía una composición orgánica del capital más baja.[45]​
  • Guerras militares o gastos militares que provocan la inoperancia o destrucción de activos de capital, o que estimulan la producción bélica (véase economía armamentista permanente).[46]​
  • Factores demográficos.[47]​
  • Avances tecnológicos y revoluciones tecnológicas que reducen rápidamente los costos de los insumos.[48]​
  • Particularmente en la era de la globalización, la tarifa de flete nacional e internacional (envío, camión, carga ferroviaria, carga aérea).
  • Insumos de recursos naturales sustituidos, o aumento marginal del costo de los insumos de recursos naturales no sustituidos.[49]​
  • Consolidación de industrias maduras en una oligarquía de sobrevivientes.[50]​ Las industrias maduras no atraen nuevo capital debido a los bajos rendimientos.[51]​ Las empresas maduras con grandes cantidades de capital invertido y reconocimiento de marca también pueden intentar bloquear nuevos competidores en sus mercados.[52]​ Véase también teoría del estancamiento secular.
  • El uso de instrumentos de crédito para reducir los costos de capital para la nueva producción.

Críticas

[editar]

La controversia académica sobre la TDTG entre marxistas y no marxistas ha continuado durante cien años.[53]​En la actualidad existen varios miles de publicaciones académicas sobre la TDTG en todo el mundo. No hay ningún libro disponible que exponga todos los diferentes argumentos que se han presentado. El profesor Michael C. Howard afirmó que "la conexión entre la ganancia y la teoría económica es íntima. (...) Sin embargo, una teoría generalmente aceptada de la ganancia no ha surgido en ninguna etapa de la historia de la economía. Las controversias teóricas siguen siendo intensas".[54]​

Teorema de Okishio

[editar]
Artículo principal: Teorema de Okishio

El economista japonés Nobuo Okishio argumentó en 1961 que "si la técnica recién introducida satisface el criterio de costo [es decir, si reduce los costos unitarios, dados los precios actuales] y la tasa del salario real permanece constante", entonces la tasa de ganancia aumentaría.[55]​

Suponiendo salarios reales constantes, el cambio técnico reduciría el costo de producción por unidad, aumentando así la tasa de ganancia del innovador. El precio de la producción bajaría, y esto haría que los costos de los otros capitalistas también cayeran. Por lo tanto, la nueva tasa de ganancia (de equilibrio) tendría que aumentar. Por implicación, la tasa de ganancia podría, en ese caso, caer si los salarios reales aumentaran en respuesta a una mayor productividad, reduciendo las ganancias.

David Ricardo también afirmó que una caída en la tasa media de ganancia normalmente sólo podría ser provocada por el aumento de los salarios (otro escenario podría ser que la competencia extranjera hiciera bajar los precios de los productos en el mercado local, lo que provocaría una caída de las ganancias).

Crítica al teorema de Okishio

[editar]

John Roemer criticó la ausencia de capital fijo en el modelo de Okishio, y por lo tanto modificó el modelo de Okishio, para incluir el efecto del capital fijo. Sin embargo, llegó a la conclusión de que:

"... No hay esperanza de producir una teoría de la tasa de ganancia decreciente en un entorno competitivo y equilibrado con un salario real constante. Esto no significa... que no puede existir una teoría de la caída de la tasa de ganancia en las economías capitalistas. Sin embargo, uno debe relajar algunos de los supuestos de los modelos descarnados discutidos aquí, para lograr una teoría de la tasa de ganancia tan decreciente.[56]​

También es posible construir un modelo alternativo de tipo Okishio, en el que el aumento del costo de las rentas de la tierra (o rentas de la propiedad) reduce la tasa de ganancia industrial.[57]​

Michael Heinrich

[editar]
Esta sección es un extracto de Michael Heinrich § Tendencia decreciente de la tasa de ganancia y teoría de la crisis.[editar]
Heinrich en junio de 2018..

Heinrich cuestiona las teorías marxistas que dan un lugar central a la tendencia a caer de la tasa de ganancia, ya que el propio Marx omitió incluir el argumento en su trabajo teórico publicado.[58]​[59]​ Y en el nivel del razonamiento del argumento, el matemático Heinrich demuestra que "una tendencia duradera a la baja de la tasa de beneficio no se puede demostrar a nivel general" con el argumento que se nos presenta. [60]​: 153 Para deducir con seguridad una caída de las ganancias como tendencia general, el argumento de Marx requiere la presunción de que la tasa de plusvalor crece más rápido que la relación capital-valor, lo que no puede demostrarse matemáticamente a partir de los conceptos con los que trabaja Marx. Si bien se puede conocer la dirección general del movimiento de ambas cantidades -tanto la tasa de plusvalía relativa como la relación entre el capital y el valor se consideran en las condiciones capitalistas ordinarias como un aumento—, ninguna de las dos puede crecer sin límite, y no se ofrecen conclusiones fáciles sobre sus tasas comparativas de crecimiento. Marx, sostiene Heinrich, más tarde se dio cuenta de esta dificultad. Más de una década después de que escribiera el manuscrito que se convirtió. En la edición de Engels, el tercer volumen de El Capital, Marx compuso un manuscrito matemático donde trata extensamente el caso del aumento de las tasas de ganancia bajo una creciente composición de valor del capital.[58]​

En este sentido, Heinrich cuestiona la identificación de las teorías de la crisis de Marx con la ley de la tendencia a caer de la tasa de ganancia, lectura que atribuye principalmente a que Engels editó el tercer volumen de El Capital de manera que condensara toda la discusión fragmentaria sobre la crisis bajo el título del capítulo "Desarrollo de las contradicciones internas de la ley", lo que sugiere que para Marx toda crisis surge de la disminución de las tasas de ganancia.[58]​ En cambio, Heinrich sugiere que deberíamos seguir la dirección de los comentarios de Marx sobre el papel de la crisis en la mediación de las rupturas de las relaciones entre producción y consumo, y ampliar estos argumentos prestando una atención más cuidadosa a una teoría del dinero y el crédito. Además, Heinrich se muestra escéptico ante la sugerencia de que para Marx la crisis engendra necesariamente el colapso, argumentando que la teoría del colapso "históricamente siempre ha tenido una función excusatoria: independientemente de cuán malas fueran las derrotas contemporáneas, el fin del oponente era una certeza". Heinrich sostiene que tal teoría no se encuentra en Marx más allá de un posible rastro de una en los Grundrisse, una teoría que no se retoma en la obra posterior de Marx.[60]​: 176–178 

Productividad

[editar]

Al aumentar la productividad, las tecnologías que ahorran mano de obra pueden aumentar la tasa de ganancia industrial promedio en lugar de disminuirla, en la medida en que menos trabajadores pueden producir mucho más a un costo menor, lo que permite más ventas en menos tiempo.[61]​ Ladislaus Bortkiewicz declaró: "La propia demostración de Marx de su ley de la tasa de ganancia decreciente se equivoca principalmente al ignorar la relación matemática entre la productividad del trabajo y la tasa de plusvalía".[62]​

Joan Robinson sostuvo que Marx asume que "la tasa de explotación tiende a ser constante" cuando según el análisis marxiano "los salarios reales tienden a subir a medida que aumenta la productividad".[63]​

Jürgen Habermas argumentó en 1973-74 que la TDTG podría haber existido en el capitalismo liberal del siglo XIX, pero ya no existía en el capitalismo tardío, debido a la expansión del "trabajo reflexivo" ("el trabajo se aplicaba a sí mismo con el objetivo de aumentar la productividad del trabajo").[64]​

Michael Heinrich también ha argumentado que Marx no demostró adecuadamente que la tasa de ganancia disminuiría cuando se tienen en cuenta los aumentos en la productividad.[65]​

Contingencia

[editar]

La forma exacta en que evolucionará la tasa media de ganancia industrial es incierta e impredecible, o es históricamente contingente; todo depende de la configuración específica de los costes, las ventas y los márgenes de beneficio que se pueden obtener en mercados fluctuantes con determinadas tecnologías.[66]​ Esta crítica de la "indeterminación" gira en torno a la idea de que el cambio tecnológico puede tener muchos efectos diferentes y contradictorios. Podría reducir los costos, o podría aumentar el desempleo; Podría ahorrar mano de obra o capital. Por lo tanto, según el argumento, es imposible inferir definitivamente un principio teórico según el cual una tasa de ganancia decreciente debe ser siempre e inevitablemente el resultado de un aumento de la productividad.

Tal vez la ley de la tendencia a la baja de la tasa de ganancia podría ser cierta en un modelo abstracto, basado en ciertos supuestos, pero en realidad no se pueden hacer predicciones empíricas sustantivas a largo plazo. Además, la rentabilidad misma puede verse influida por una enorme variedad de factores diferentes, que van mucho más allá de los que Marx especificó. De modo que hay tendencias y contratendencias que operan simultáneamente, y ningún resultado empírico particular se sigue necesariamente y siempre de ellas.

Falsacionismo

[editar]

Karl Popper considera que el marxismo "había sido inicialmente científico, en el sentido de que era genuinamente predictivo" pero sus predicciones fueron fallidas.​ Las contratendencias que Marx enumeró son para Popper explicaciones ad hoc para salvaguardar la tesis de la tendencia de creciente, lo cual no permite verificar o falsar la tesis marxiana y en consecuencia "carece de estatus científico".[67]​[68]​

Teoría del valor

[editar]

Steve Keen argumenta que si se asume que la teoría del valor-trabajo está equivocada, entonces esto obvia la mayor parte de la crítica. Keen sugiere que la TDTG se basó en la idea de que sólo el trabajo puede crear nuevo valor (siguiendo la teoría del valor-trabajo), y que hubo una tendencia a lo largo del tiempo a que la relación entre el capital y el trabajo (en términos de valor) aumentara. Si el excedente puede ser producido por todos los insumos de producción, entonces él cree que no hay razón por la cual un aumento en la relación entre el capital y los insumos de trabajo deba causar que la tasa general de excedente disminuya.[69]​

Eugen Böhm von Bawerk[70]​ y su crítico Ladislaus Bortkiewicz[71]​ (a su vez influenciado por Vládimir Karpovich Dmitriev) afirmaron que el argumento de Marx sobre la distribución de las ganancias de la plusvalía recién producida es matemáticamente defectuoso.[72]​ Esto dio lugar a una larga controversia académica[73]​[74]​[75]​[76]​[77]​ Los críticos afirmaron que Marx no logró reconciliar la ley del valor con la realidad de la distribución del capital y las ganancias, un problema que ya había preocupado a David Ricardo, quien heredó el problema de Adam Smith, pero no lo resolvió.[78]​

Marx ya era consciente de este problema teórico cuando escribió La miseria de la filosofía (1847)[79]​ sobre "la influencia que la acumulación de capitales y su distinta naturaleza (capitales fijos y capitales circulantes), así como el nivel de los salarios, pueden ejercer sobre el valor proporcional de los productos".[80]​ Vuelve a ser mencionado en los Grundrisse (1858).[81]​ Al final del capítulo 1 de su Contribución a la crítica de la economía política (1859), se refirió a ella y anunció su intención de resolverla.[82]​[83]​ En Teorías sobre la plusvalía (1862-1863), discute el problema muy claramente.[84]​ Su primer intento de solución se produce en una carta a Engels, fechada el 2 de agosto de 1862.[85]​[86]​ En El capital, tomo I (1867)[87]​ señaló que todavía se necesitaban "muchos términos intermedios" en su narrativa progresiva para llegar a la respuesta.

Friedrich Engels sugirió que Marx había resuelto el problema en el póstumo El capital, tomo III, pero los críticos alegaron que Marx nunca dio una solución creíble o definitiva. Específicamente, los críticos afirmaron que Marx no pudo demostrar que las necesidades medias de trabajo son el verdadero regulador de los precios de los productos dentro de la producción capitalista, ya que Marx no pudo demostrar cuál era exactamente la conexión causal o cuantitativa entre los dos. Como corolario, la teoría de Marx de la TDTG también fue socavada, ya que se basaba en una necesaria evolución a largo plazo de las proporciones de valor entre la composición del capital de producción y el rendimiento del capital de producción.

Véase también: Problema de la transformación

Investigación empírica

[editar]

Antes de 1970

[editar]
En la época de Marx, poco después de la revolución industrial, todavía existían tasas de ganancia del 45% (ganancias e intereses bancarios). Después de la Primera Guerra Mundial, cayeron al 16,2% según Ernest Mandel. Después de la Segunda Guerra Mundial, se situó en el 12,6% según Elmar Altvater y antes del año 2000 según Robert Brenner sólo en el 3,5%, muy por debajo de la tasa de interés de los mercados financieros.

En la década de 1870, Marx ciertamente quería probar su teoría de las crisis económicas y la obtención de ganancias econométricamente,[88]​ pero no existían datos estadísticos macroeconómicos adecuados ni herramientas matemáticas para hacerlo.[89]​ Tales recursos científicos comenzaron a existir solo medio siglo después.[90]​

En 1894, Friedrich Engels mencionó la investigación del socialista emigrado Georg Christian Stiebeling, quien comparó los datos de ganancias, ingresos, capital y producción en los informes del censo de Estados Unidos de 1870 y 1880, pero Engels afirmó que Stiebeling explicó los resultados "de una manera completamente falsa" (la defensa de Stiebeling contra las críticas de Engels incluyó dos cartas abiertas enviadas al New Yorker Volkszeitung y Die Neue Zeit).[91]​ El análisis de Stiebeling representó "casi con certeza el primer uso sistemático de fuentes estadísticas en la teoría marxista del valor".

Aunque Eugen Varga[92]​[93]​ y el joven Charles Bettelheim[94]​[95]​ ya estudiaron el tema, y Josef Steindl comenzó a abordar el problema en su libro de 1952,[96]​ el primer análisis empírico importante de las tendencias a largo plazo en la rentabilidad inspirado por Marx fue un estudio de 1957 de Joseph Gillman.[97]​ Este estudio, revisado por Ronald L. Meek y H. D. Dickinson,[98]​ fue ampliamente criticado por Shane Mage en 1963.[99]​ El trabajo de Mage proporcionó el primer análisis sofisticado y desagregado de los datos oficiales de las cuentas nacionales realizado por un erudito marxista.

Después de 1970

[editar]

Ha habido una serie de estudios empíricos no marxistas sobre las tendencias a largo plazo en la rentabilidad de los negocios.[100]​

Particularmente a finales de la década de 1970 y principios de la de 1980, hubo preocupaciones entre los economistas no marxistas de que la tasa de ganancia podría estar cayendo realmente.[101]​

Desde la década de 1970 se han llevado a cabo diversos esfuerzos para examinar empíricamente la TDTG. Los estudios que apoyan o argumentan a favor de ella incluyen los de Minqi Li (2007),[102]​ John Bradford (2007),[103]​ Basu y Manolakos (2012),[104]​ Michael Roberts (2012, 2015),[105]​[106]​ Paul Cockshott (2013),[12]​ Themistoklis Kalogerakos (2014),[107]​ Bin Yu (2016),[108]​ Julio Huato,Jesus Lara Jauregui, Evan Wasner (2022),[109]​ Tomás N. Rotta y Rishabh Kumar (2024).[110]​

Entre los estudios críticos o contradictorios con la TDTG se encuentran los de Òscar Jordà (2019),[111]​ Marcelo Resende (2018)[112]​ y Simcha Barkai (2016).[113]​ Otros estudios, como los de Basu (2013),[114]​ Elveren (2015),[115]​ Thomas Weiß (2015),[116]​ Ivan Trofimov (2017),[117]​ informan resultados mixtos o argumentan que la respuesta aún no es segura debido a hallazgos contradictorios y problemas con la medición adecuada de la TDTG. Por otro lado Michel Husson (2010) sostuvo que ha habido una tendencia al aumento de la tasa de ganancia en los principales países capitalistas.[118]​[119]​

De vez en cuando, las unidades de investigación de los bancos y los departamentos gubernamentales elaboran estudios de rentabilidad en diversos sectores de la industria.[120]​ La Oficina Nacional de Estadísticas de Gran Bretaña ahora publica estadísticas de rentabilidad de las empresas cada trimestre, mostrando ganancias crecientes.[121]​ En el Reino Unido, Ernst & Young (EY) proporciona hoy en día un Profit Warning Stress Index para las empresas que cotizan en bolsa.[122]​ The Share Centre publicó el informe de Profit Watch UK.[123]​ En los EE. UU., Yardeni Research proporciona un informe sobre las tendencias de los márgenes de beneficio del S&P 500, incluyendo comparaciones con los datos de la NIPA.[124]​

  • Tasa de ganancia media de Japón, EE.UU. y Alemania entre 1950-2000. Fuente: Robert Brenner.[125]​
    Tasa de ganancia media de Japón, EE.UU. y Alemania entre 1950-2000. Fuente: Robert Brenner.[125]​
  • Fluctuaciones de la tasa de beneficio entre 1995-2001 en EE.UU. por industria. Fuente: Andrew Glyn y Robert Brenner.[126]​
    Fluctuaciones de la tasa de beneficio entre 1995-2001 en EE.UU. por industria. Fuente: Andrew Glyn y Robert Brenner.[126]​
  • Tasa de beneficio en el sector empresarial estadounidense entre 1929-2003 Fuente: NIPA DATA.[127]​
    Tasa de beneficio en el sector empresarial estadounidense entre 1929-2003 Fuente: NIPA DATA.[127]​
  • Tasa de ganancias corporativas de EE. UU. entre 1948-2007. Fuente: Dr. Murray Smith Brock.[128]​
    Tasa de ganancias corporativas de EE. UU. entre 1948-2007. Fuente: Dr. Murray Smith Brock.[128]​
  • Tasa media de ganancia (ARP) y composición del capital (C/V) de los sectores productivos de EE.UU., 1950-2009. Fuente: Guglielmo Carchedi[129]​[130]​
    Tasa media de ganancia (ARP) y composición del capital (C/V) de los sectores productivos de EE.UU., 1950-2009. Fuente: Guglielmo Carchedi[129]​[130]​
Evolución de las tasas de ganancia en Canadá, EE. UU., Japón y Francia (1965-2005). Datos tomados de las Penn World Tables y procesados por Tamerlan Tadjadinov. Fuente: Paul Cockshott (2013)[12]​

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. ↑ Shaikh, Anwar (2002). «Tendencia decreciente de la tasa de ganancia (TDTG)». Lecturas de economía política, 2002, ISBN 978-84-7738-942-2, págs. 132-133 (Síntesis): 132-133. ISBN 978-84-7738-942-2. Consultado el 9 de febrero de 2024. 
  2. ↑ Marx también se refiere a ella como la "ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia". Como se explica en el artículo, existen disputas sobre si existe tal ley o no. Otros términos utilizados incluyen "la tasa de ganancia decreciente", la "tendencia decreciente de la tasa de ganancia", la "disminución de la tasa de ganancia" y la "caída tendencial de la tasa de ganancia" (TFRP). La tasa media de ganancia del capital de producción suele escribirse como P/(C+V).
  3. ↑ a b Adam Smith, The Wealth of Nations, Chapter 9. Véase Philip Mirowski, "Adam Smith, Empiricism, and the Rate of Profit in Eighteenth-Century England." History of Political Economy, Vol. 14, No. 2, Summer 1982, pp. 178–198.
  4. ↑ David Ricardo, Principles of Political Economy and Taxation, Chapter 6. Maurice Dobb, "The Sraffa system and critique of the neoclassical theory of distribution." In : E.K. Hunt & Jesse G. Schwartz, A Critique of Economic Theory. Penguin, 1972, p. 211–213.
  5. ↑ Malthus, T. R. (1951). Principles of Political Economy. New York. p. 275. «In the cultivation of land, the cause of the necessary diminution of profits is the diminution in the quantity of produce obtained by the same quantity of labor. In manufacture and commerce, it is the fall in the exchangeable value of the same amount of produce». 
  6. ↑ John Stuart Mill, Principles of Political Economy (1848), Book 4, Chapter 4. Bela A. Balassa, "Karl Marx and John Stuart Mill." Weltwirtschaftliches Archiv, Bd. 83 (1959), pp. 147–165.
  7. ↑ a b William Stanley Jevons (1871), The Theory of Political Economy. Harmondsworth, Penguin Books, 1970, pp. 243–244.
  8. ↑ Tsoulfidis, Lefteris (2005): Falling Rate of Profit and Overaccumulation in Marx and Keynes. Published in: Political Economy Quarterly , Vol. 43, No. 3 (2006): pp. 65-75.
  9. ↑ Eltis, Walter (2016). Falling Rate of Profit (en inglés). Palgrave Macmillan UK. pp. 1-8. ISBN 978-1-349-95121-5. doi:10.1057/978-1-349-95121-5_227-1. Consultado el 26 de junio de 2024. 
  10. ↑ Aspromourgos, Tony, "Profits", in: James D. Wright (ed.), International Encyclopedia of the Social & Behavioural Sciences. Amsterdam: Elsevier, 2015, 2nd edition, Vol. 19, pp. 111–116.
  11. ↑ Geoffrey M. Hodgson, After Marx and Sraffa. Essays in political economy. New York: St Martin's Press, 1991, p.28.
  12. ↑ a b c Paul Cockshott (1 de octubre de 2013). «Is the Theory of a Falling Profit Rate Valid?». World Review of Political Economy (en inglés) 4 (3). doi:10.13169/worlrevipoliecon.4.3.0323. Consultado el 15 de mayo de 2024. 
  13. ↑ Stephen Cullenberg, The Falling Rate of Profit: Recasting the Marxian Debate. London: Pluto Press, 1994, p.1.
  14. ↑ Rodríguez de Yurre, Gregorio (1976). El MARXISMO. Tomo II. España, Madrid: BAC. p. 145. 
  15. ↑ Michael Heinrich, "Begründungsprobleme. Zur Debatte über das Marxsche “Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate", in Marx-Engels-Jahrbuch 2006, Berlin: Akademie Verlag 2006, p. 50. Lefteris Tsoulfidis & Dimitris Paitaridis, "Revisiting Adam Smith's theory of the falling rate of profit". International Journal of Social Economics, Vol. 39 issue 5, 2012, pp. 304–313.
  16. ↑ Aquel aumento del fondo (Stock = capital) que dijimos levantaba los salarios, pues su naturaleza y tendencia disminuye la ganancia. (Riqueza de las naciones. Barcelona, Bosch, 1933, vol. 1 p.133), p. 145.
  17. ↑ a b c d Rodríguez de Yurre, 1976, p. 146.
  18. ↑ Francisco Verdera, "Adam Smith on the falling rate of profit: a reappraisal." Scottish Journal of Political Economy, Vol. 39, No. 1, February 1992; cf. Karl Marx, Grundrisse, Penguin 1973, p. 751.
  19. ↑ Heinrich, p. 51. See David Ricardo, On the Principles of Political Economy and Taxation. In: Piero Sraffa (ed.), The Works and Correspondence of David Ricardo. Vol. I. Cambridge, 1951, pp. 289–300.
  20. ↑ Karl Marx, Capital, Volume III, Penguin 1981, p. 319.
  21. ↑ Karl Marx, Capital, Volume III, Penguin 1981, p. 319.
  22. ↑ Hage, Shane (1963). «The "Law of the Falling Tendency of the Rate of Profit": It's Place in the Marxist Theoretical System and Relevance to the US Economy». Faculty of Political Science Columbia University: 121-125. 
  23. ↑ a b Rodríguez de Yurre, 1976, p. 147.
  24. ↑ Mill, John Stuart. Principles of Political Economy. p. 25. Consultado el 1 de noviembre de 2016. 
  25. ↑ «Rosa Luxemburgo - Reforma o revolución». Marxists Internet Archive. 
  26. ↑ a b «Raya Dunayevskaya: The Decline in the Rate of Profit and The Theory of Crises». www.marxists.org. Consultado el 28 de febrero de 2024. 
  27. ↑ a b Marx, Karl (1992) [1894]. «Introduction». En Mandel, Ernest, ed. Capital: Volume 3: A Critique of Political Economy (Fernbach, David, trad.) (en inglés). Penguin Books. pp. 31-32. ISBN 978-0-14-044570-1. 
  28. ↑ Karl Marx, Capital, vol. 3, edited by Friedrich Engels. New York: International Publishers, 1967 (orig. ed. 1894). Chapter 2, "The Rate of Profit", and chapter 13, "The Law as Such". John Weeks, Capital and exploitation, chapter 8. Princeton University Press, 1980).
  29. ↑ «Marx: El Capital, libro tercero, cap. 13, La ley en cuanto tal». www.nodo50.org. Consultado el 9 de febrero de 2024. 
  30. ↑ «Winternitz - The Marxist Theory of Crisis». www.marxists.org. Consultado el 27 de febrero de 2024. 
  31. ↑ «Marx (1849): Trabajo asalariado y capital.». www.marxists.org. Consultado el 9 de febrero de 2024. 
  32. ↑ Ernest Mandel, "Economics", in: David McLellan (ed.), Marx – the First 100 Years. Fontana, 1983.
  33. ↑ a b Rodríguez de Yurre, 1976, p. 151.
  34. ↑ «Marx: El Capital, libro tercero, cap. 13, La ley en cuanto tal». www.nodo50.org. Consultado el 9 de febrero de 2024. 
  35. ↑ «Marx: El Capital, libro tercero, cap. 15, Desarrollo de las contradicciones internas de la ley». www.nodo50.org. Consultado el 9 de febrero de 2024. 
  36. ↑ Karl Marx, Capital, Volume III, Penguin ed. 1981, p. 339f.
  37. ↑ Marx consideraba los dividendos como una distribución ex post de los ingresos por ganancias brutas (una fracción del plusvalor), pero reconocía que el patrón específico de distribución del capital de cartera entre diferentes tipos de colocaciones podría afectar la tasa promedio general de rendimiento de las inversiones de capital. El rendimiento general del capital social suele ser mayor que la tasa de interés, pero menor que la tasa de ganancia bruta sobre el capital empresarial total (esta última tasa incluye las ganancias distribuidas y no distribuidas y los impuestos). Por lo tanto, cuanto mayor sea la proporción de las ganancias distribuidas (dividendos) a los accionistas en la ganancia bruta total, menor será la tasa de ganancia general sobre el capital - "si" el capital social se considera como un componente separado del total de activos de capital invertido, en lugar de como una duplicación de activos de capital reales en forma de activos "en papel" nocionales, o "si" la tasa promedio de ganancia se calcula como la media ponderada de las tasas de rendimiento de diferentes tipos de inversión empresarial. Obviamente, cuanto más beneficios se distribuyen a los accionistas, menos habrá disponible para reinvertir en el negocio, a menos que los accionistas opten por reinvertir sus beneficios en el mismo negocio. Sin embargo, en los tiempos modernos, una parte muy grande de la distribución total de acciones se mantiene durante menos de un año contable o, como máximo, alrededor de un año y medio (esto se denomina "el aumento de la cartera (o capital) volumen de negocios", o "la disminución de los períodos medios de tenencia de acciones"). En este caso, a los inversores les preocupan principalmente los riesgos comparativos y la ganancia neta de capital que pueden obtener de los cambios positivos a corto plazo en los precios de las acciones, en comparación con los honorarios de los corredores y los probables rendimientos de dividendos (a menudo las acciones negociadas son grandes). , lo que reduce los costos de transacción por acción).Véase: Marx, Capital, Volume III, Penguin 1981, pp. 347–348; Ernest Mandel, "Joint-stock company", en: Tom Bottomore (ed.), A Dictionary of Marxist Thought, 2nd edition. Oxford: Basil Blackwell, 1991, pp. 270–273; David Hunkar, "Average Stock Holding Period on NYSE 1929 To 2016". Topforeignstocks.com, 1 October 2017. [1]
  38. ↑ Karl Marx, Capital, Volume III, Penguin ed. 1981, p. 356.
  39. ↑ Marx, 1992, p. 51.
  40. ↑ Ernest Mandel, Late Capitalism. London: NLB, 1975, chapter 7.
  41. ↑ Ernest Mandel, Late Capitalism. London: NLB, 1975, chapter 7.
  42. ↑ Ernest Mandel, ´´Late Capitalism´´. London: NLB, 1975, chapter 7.
  43. ↑ Ernest Mandel, Late Capitalism. London: NLB, 1975, chapter 13.
  44. ↑ Karl Marx, Grundrisse, Penguin 1973, p. 751.
  45. ↑ Marx, Capital, Volume III, Penguin 1981, p. 320. Fritz Sternberg, Der imperialismus. Berlin: Malik-Verlag, 1926; Ernest Mandel, "Agricultural Revolution and Industrial Revolution", en: A.R. Desai (ed.), Essays on Modernization of Underdeveloped Societies, Vol. 1, 1971 (Bombay: Thacker & Co.). Reimpreso como: "Agricultural Revolution and Industrial Revolution", International Socialist Review, vol. 34, No. 2 (February 1973), 6–13.
  46. ↑ Ernest Mandel, Late Capitalism. London: NLB, 1975, chapter 9.
  47. ↑ [2]Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última). Allin Cottrell and Paul Cockshott, "Demography and the falling rate of profit". Wake Forest University & Department of Computing Science, University of Glasgow, February 2007.[3]
  48. ↑ Ernest Mandel, Late Capitalism. London: NLB, 1975, chapter 6.
  49. ↑ Ernest Mandel, Late Capitalism. London: NLB, 1975, p. 542, 577.
  50. ↑ Josef Steindl, Maturity and Stagnation in American Capitalism. New York: Monthly Review Press, 1952.
  51. ↑ Harris, Seymour E. (1943). Postwar Economic Problems. New York, London: McGraw-Hill Book Co. pp. 67-70<Chapter IV Secular Stagnation by Alvin Sweeny.> 
  52. ↑ Ayres, Robert U. (1998). Turning Point: The end of the Growth Paradigm. London: Earthscans Publications. p. 4. ISBN 9781853834394. 
  53. ↑ Ernest Mandel, "Economics", en: David McLellan (ed.), Marx – the First 100 Years. Fontana, 1983; M.C. Howard and J.E. King, A history of Marxian economics (2 vols). Princeton University Press, 1989.
  54. ↑ Michael Howard, Profits in economic theory. New York: St. Martin’s Press, 1983, p. 3.
  55. ↑ Nobuo Okishio, "Technical Change and the Rate of Profit", Kobe University Economic Review, 7, 1961, p. 92. Shalom Groll & Ze'ev Orzech, "From Marx to the Okishio theorem: a genealogy". History of Political Economy, Vol. 21, Issue 2, 1989, pp. 253–272.[4]
  56. ↑ John E. Roemer, Analytical Foundations of Marxian Economic Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1981, p. 132.
  57. ↑ Bill Gibson & Hadi Esfahani, "Nonproduced means of production: neo-Ricardians vs. Fundamentalists". Review of Radical Political Economics, vol. 15, issue 2, summer 1983, pp. 83–105.
  58. ↑ a b c Heinrich, Michael (1 de abril de 2013). «Crisis Theory, the Law of the Tendency of the Profit Rate to Fall, and Marx's Studies in the 1870s». Monthly Review 64 (11): 15. doi:10.14452/MR-064-11-2013-04_2. Consultado el 6 de marzo de 2023. 
  59. ↑ Heinrich, Michael (1 de diciembre de 2013). «Heinrich Answers Critics». Monthly Review (en inglés estadounidense). Consultado el 12 de noviembre de 2024. 
  60. ↑ a b Heinrich, Michael (2012). An introduction to the three volumes of Karl Marx's Capital. Alexander Locascio. New York: Monthly Review Press. ISBN 978-1-58367-291-4. OCLC 812923956. 
  61. ↑ Ronald L. Meek, "The Falling Rate of Profit", in R. L. Meek, Economics and Ideology and Other Essays (London: Chapman and Hall, 1967).
  62. ↑ Ladislaus Bortkiewicz, "Value and Price in the Marxian System". International Economic Papers, no 2, 1952. London: MacMillan, 1952, p. 73.
  63. ↑ Rodríguez de Yurre, 1976, p. 148.
  64. ↑ Julius Sensat, Habermas and Marxism: an appraisal. London: Sage, 1979, p. 61, 125f. See: Jürgen Habermas, Legitimation Crisis. Cambridge: Polity Press, 1976, p. 56 and Jürgen Habermas & Boris Frankel, "Habermas talking: an interview", Theory and society, I, 1974, pp. 37–58, at p. 50.
  65. ↑ Michael Heinrich, "Crisis Theory, the Law of the Tendency of the Profit Rate to Fall, and Marx’s Studies in the 1870s", Monthly Review, Volume 64, Issue 11, April 2013.
  66. ↑ Bob Rowthorn & Donald J. Harris, "The organic composition of capital and capitalist development". In: Stephen Resnick & Richard Wolff (eds.), Rethinking Marxism: Essays for Harry Magdoff & Paul Sweezy. New York: Autonomedia, 1985, p. 356.
  67. ↑ Sierra Pineda, Isabel Alicia (12 de septiembre de 2016). «Credibilidad y estatus de en la escritura científico social». Assensus 1 (1): 7-8. ISSN 2619-3884. doi:10.21897/assensus.1291. Consultado el 16 de mayo de 2024. 
  68. ↑ Little, Daniel (1981). «Countervailing Tendencies and Falsifiability in Capital». Philosophy and Phenomenological Research 42 (2): 283-291. ISSN 0031-8205. doi:10.2307/2107297. Consultado el 16 de mayo de 2024. 
  69. ↑ Steve Keen, "Use-Value, Exchange Value, and the Demise of Marx's Labor Theory of Value", Journal of the History of Economic Thought, Volume 15, Issue 1, Spring 1993, pages 107–121
  70. ↑ Eugen von Böhm-Bawerk, Karl Marx and the Close of his System. London, T.F. Unwin, 1898 (various reprints).
  71. ↑ Ladislaus von Bortkiewicz, "Wertrechnung und Preisrechnung im Marxschen System", in: 1906/7, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, XXIII-1 (1906) pp. 1–50, XXV-1 (1907) pp. 10–51, XXV-2 (1907) pp. 445–488. Este artículo fue traducido al inglés en 1952 como "Value and Price in the Marxian System", International Economic Papers, no. 2, 1952.[5] Una traducción del artículo de seguimiento de Bortkiewicz "On the Correction of Marx's Fundamental Theoretical Construction in the Third Volume of Capital" (Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, July 1907) se proporciona en Paul Sweezy (ed.), Karl Marx and the Close of his System by Eugen von Bohm Bawerk (New York: Kelley, 1949), pp. 199–221.
  72. ↑ Bruce Philp, Reduction, Rationality and Game Theory in Marxian Economics. Abingdon: Routledge, 2005, p. 42f.
  73. ↑ Josef Winternitz (Jun 1948). «Value and Prices: A Solution of the So-Called Transformation Problem». The Economic Journal 58 (230): 276-280. JSTOR 2225953. doi:10.2307/2225953. 
  74. ↑ Francis Seton (Jun 1957). «The Transformation Problem». Review of Economic Studies 24 (3): 149-160. JSTOR 2296064. doi:10.2307/2296064. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017. Consultado el 14 de junio de 2017. 
  75. ↑ Michio Morishima, Marx's Economics: A Dual Theory of Value and Growth. Cambridge University Press, 1973.
  76. ↑ Michio Morishima & George Catephores, Value, exploitation and growth. London: McGraw-Hill, 1978.
  77. ↑ Ian Steedman (1977). Marx after Sraffa. Humanities Press. ISBN 978-0-902308-49-7. (requiere registro). 
  78. ↑ Ronald L. Meek, Smith, Marx, & After. London: Chapman & Hall, 1977, p. 98.
  79. ↑ Ronald L. Meek, Smith, Marx, & After. London: Chapman & Hall, 1977, p. 99.
  80. ↑ «Karl Marx (1846): Miseria de la filosofía - Capitulo Primero. § I. Oposición entre el valor de uso y el valor de cambio». www.marxists.org. Consultado el 9 de febrero de 2024. 
  81. ↑ Karl Marx, Grundrisse. Penguin, 1973, p. 560f.
  82. ↑ Karl Marx, A Contribution to the Critique of Political Economy. Moscow: Progress Publishers, 1971.
  83. ↑ «Economic Manuscripts: Historical Notes on the Analysis of Commodities». www.marxists.org. Consultado el 10 de febrero de 2024. 
  84. ↑ Karl Marx, Theories of Surplus Value, Part 3, chapter 20 (Moscow: Progress Publishers, 1971, p. 69-71.
  85. ↑ Karl Marx & Frederick Engels, Letters on Capital. London, New Park, 1983, pp. 74–78.
  86. ↑ «K. Marx: Carta a F. Engels (2 de agosto de 1862).». www.marxists.org. Consultado el 10 de febrero de 2024. 
  87. ↑ Karl Marx, Capital, Volume I, Penguin 1976, p. 421.
  88. ↑ Zoltan Kenessey, "Why Das Kapital remained unfinished". In: William Barber (ed.), Themes in Pre-Classical, Classical and Marxian Economics. Aldershot: Edward Elgar, 1991, pp. 119–133.
  89. ↑ Marx, "Letter to Engels, 31 May 1873". Marx-Engels Werke Vol. 33, p. 821. English: Karl Marx & Friedrich Engels, Letters on Capital. London: New Park, 1983, p. 176 or Marx Engels Collected Works, Vol. 44, p. 504.
  90. ↑ Paul Studenski, The Income of Nations: Theory, Measurement and Analysis, Past and Present. Washington Square: New York University Press, 1958.
  91. ↑ Karl Marx, Capital, Volume III, Penguin 1981, p. 110. G. C. Stiebeling, Das Werthgesetz und die Profitrate. New York: John Heinrich, 1890. Consulte el artículo de Wikipedia en alemán sobre Georg Christian Stiebeling. [6] [7]
  92. ↑ Eugen Varga, The Great Crisis and its Political Consequences. London: Modern Books Limited, 1935
  93. ↑ André Mommen, Stalin's Economist. The Economic Contributions of Jenö Varga. London: Routledge, 2011, chapter 7; Jelle Versieren, "Eugen Varga and the Calamity of Stalinist Economics." Critique: Journal of Socialist Theory, Volume 41 Issue 1, 31 May 2013.
  94. ↑ e.g. C. Bettelheim, L'economie Allemande sous le nazisme. Un aspect de la décadence du capitalisme, Paris: P.U.F., 1946, p. 45.
  95. ↑ C. Bettelheim, Bilan de l'économie française (1919–1946). Paris : P.U.F., 1947; C. Bettelheim, Revenu national, épargne et investissements chez Marx et chez Keynes. Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1948; C. Bettelheim, "Variation du taux de profit et accroissement de la productivité du travail." Économique Appliquée. Bulletin de l'Institut de Science Économique Appliquée, N° 1–2, 1959.
  96. ↑ Josef Steindl, Maturity and stagnation in American Capitalism. New York: Monthly Review Press, 1952.
  97. ↑ Joseph Gillman, The Falling Rate of Profit. London, Dennis Dobson, 1957.
  98. ↑ Ronald L. Meek, "The Falling Rate of Profit: Marx's Law and its Significance to Twentieth-century Capitalism, by Joseph M. Gillman." The Economic Journal, Vol. 69 No. 273, March 1959, pp. 132–134. H. D. Dickinson, "Falling rate of profit". New Left Review I/1, January–February 1960.[8] Cf. Howard C Petith; "Meek, Dickinson and Marx's falling rate of profit". Barcelona : Universitat Autònoma de Barcelona, 1997.[9]
  99. ↑ Shane Mage, The Law of the Falling Tendency of the Rate of Profit; Its Place in the Marxian Theoretical System and Relevance to the US Economy. Phd Thesis, Columbia University, 1963.
  100. ↑ Por ejemplo, J. L. Walker, "Estimating companies’ rate of return on capital employed". Economic Trends (London: HMSO), Noviembre 1974; T.P. Hill, Profits and rates of return. Paris: OECD, 1979; James H. Chan-Lee y Helen Sutch, "Profits and rates of return in OECD countries", OECD Economic and Statistics Department Working Paper N°20, 1985. [10]; Daniel M. Holland (ed.) Measuring profitability and capital costs : an international study. Lexington, Mass. : Lexington Books, c1984.; Dennis C. Mueller, Profits in the Long Run. Cambridge: Cambridge University Press, 1986; Dennis C. Mueller, (ed.) The Dynamics of Company Profits: An International Comparison. Cambridge: Cambridge University Press, 1990; James Poterba, "The rate of return to corporate capital and factor shares: new estimates using revised national income accounts and capital stock data". Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Vol. 48, June 1998, pp. 211–246; Elroy Dimson, Paul Marsh, and Mike Staunton, The Millennium Book, A century of Investment Returns. London: London Business School and ABN AMRO, 2000; Elroy Dimson, Paul Marsh, and Mike Staunton, Triumph of the Optimists: 101 Years of Global Investment Returns. Princeton, N.J.: Princeton University Press 2002; Paul Gomme et al., "The return to capital and the business cycle." Review of Economic Dynamics, Vol. 14, Issue 2, April 2011, pp. 262–278; Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook. Zurich: Credit Suisse Research Institute, 2018.
  101. ↑ M. Panic & R. E. Close, "Profitability of British manufacturing industry". Lloyds Bank Review #109, July 1973, pp. 17–30; Martin Feldstein & Lawrence Summers, "Is the rate of profit falling?". Brookings Papers on Economic Activity, 1, 1977; William Nordhaus, "The falling share of profits". Brookings papers on Economic Activity, No. 1, 1974, pp. 169–217.«Archived copy». Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 19 de agosto de 2014. . Jeffrey D. Sachs, "Wages, profits, and macroeconomic adjustment: a comparative study." [with comments by William H. Branston and Robert J. Gordon] Brookings papers of economic activity, No.2, 1979, pp. 269–319 [11]; Thomas R. Michl, "Why is the Rate of Profit Still Falling?" New York: Jerome Levy Economics Institute, Working Paper no. 7, September 1988.[12]
  102. ↑ Minqi Li, Feng Xiao, Andong Zhu, "Long waves, institutional changes and historical trends: a study of the long-term movement of the profit rate in the capitalist world economy", Journal of World System Research, Number 1, 2007.[13].
  103. ↑ John Hamilton Bradford, The Falling Rate of Profit Thesis Reassessed. Masters thesis, University of Tennessee, Knoxville, 2007.[14]
  104. ↑ Deenpankar Basu & Panayiotis Manolakos, "Is there a tendency for the rate of profit to fall? Econometric evidence for the U.S., 1948–2007", Review of Radical Political Economics, Vol. 45, 2012, pp. 76–91.
  105. ↑ Michael Roberts, "A world rate of profit". Paper presented to AHE/IPPE/WEA Conference, Paris July 2012 [15]; Michael Roberts. "Revisiting a world rate of profit". Paper for the 2015 Conference of the Association of Heterodox Economists, Southampton Solent University, July 2015.[16]
  106. ↑ Roberts, Michael, "UK profit rate and British economic history", 2015, accessed 21/03/2018
  107. ↑ Themistoklis Kalogerakos, Technology, distribution, and long-run profit rate dynamics in the U.S. manufacturing sector, 1948–2011: evidence from a Vector Error Correction Model (VECM). Master's Thesis, Lund University, August 2014.[17]
  108. ↑ Bin Yu (1 de diciembre de 2016). «Is There a Tendency of the Rate of Profit to Fall? Theory, Evidence and an Adequate Model». World Review of Political Economy (en inglés) 7 (4). doi:10.13169/worlrevipoliecon.7.4.0411. Consultado el 15 de mayo de 2024. 
  109. ↑ Basu, Deepankar; Huato, Julio; Jauregui, Jesus Lara; and Wasner, Evan, "World Profit Rates, 1960-2019" (2022). Economics Department Working Paper Series. 318. https://doi.org/10.7275/43yv-c721
  110. ↑ Rotta, Tomás N.; Kumar, Rishabh (2024-06). «Was Marx right? Development and exploitation in 43 countries, 2000–2014». Structural Change and Economic Dynamics 69: 213-223. ISSN 0954-349X. doi:10.1016/j.strueco.2023.12.001. Consultado el 16 de mayo de 2024. 
  111. ↑ Jordà, Òscar, Katharina Knoll, Dmitry Kuvshinov, Moritz Schularick, and Alan M. Taylor. "The rate of return on everything, 1870–2015." The Quarterly Journal of Economics 134, no. 3 (2019): 1225–1298.
  112. ↑ Marcelo Resende, "Profit rate in the US, 1949–2007: a Markov switching assessment". Applied Economics Letters, Volume 25, Issue 9, 2018.[18]
  113. ↑ Barkai, Simcha. "Declining labor and capital shares." The Journal of Finance (2016).
  114. ↑ Basu, D., Vasudevan, R., "Technology, distribution and the rate of profit in the US economy: understanding the current crisis", Cambridge Journal of Economics, 37, 2013, pp. 57–89.
  115. ↑ Adem Y. Elveren & Sara Hsu, "Military Expenditures and Profit Rates: Evidence from OECD Countries", Working Paper 374, Political Economy Research Institute, 2015, p. 3 et seq.[19]
  116. ↑ Thomas Weiß, The rate of return on capital in Germany – an empirical study. Paper presented at the 19th FMM Conference, "The Spectre of Stagnation? Europe in the World Economy", Berlin Steglitz, 22–24 October 2015.[20]
  117. ↑ Ivan Trofimov, "Profit rates in developed capitalist economies: a time series investigation", Munich Personal RePEc Archive, 5/06/2017, accessed 19/03/2018
  118. ↑ Husson, Michel (2010). La hausse tendancielle du taux de profit. 
  119. ↑ Harman, Chris (2010). «Not all Marxism is dogmatism - a reply to Michel Husson». www.marxists.org. Consultado el 12 de noviembre de 2024. 
  120. ↑ Por ejemplo, Palle S. Andersen, "Profit shares, investment and output capacity." Bank of International Settlements, BIS Working Papers No. 12, July 1987; Luci Ellis and Kathryn Smith, "The global upward trend in the profit share" Working paper, Monetary y Economic Department, Bank of International Settlements, July 2007.
  121. ↑ Angela Monaghan, "UK companies at their most profitable since 1998". The Guardian, 14 November 2014.[21] The ONS quarterly data are titled "Profitability of UK companies".[22]
  122. ↑ EY Profit Warning Stress Index
  123. ↑ Profit Watch UK Report[23].
  124. ↑ Yardeni stock market briefing on profit margins [24] [25].
  125. ↑ «New Left Review - Robert Brenner: The Economics of Global Turbulence (Special Issue)». web.archive.org. 20 de diciembre de 2010. Consultado el 20 de febrero de 2024. 
  126. ↑ Tuesday. «Robert Brenner: The Trajectory of the US Economy | Scoop News». www.scoop.co.nz. Consultado el 20 de febrero de 2024. 
  127. ↑ «THE POST-WORLD WAR II GOLDEN AGE OF CAPITALISM AND THE CRISIS OF THE 1970s [1940s-1970s]». web.archive.org. 7 de septiembre de 2011. Consultado el 20 de febrero de 2024. 
  128. ↑ «1917 : Journal of the International Bolshevik Tendency (2009) No. 31 — A Marxist Analysis of the Global Downturn — Capitalism in Crisis». bolshevik.org. Consultado el 20 de febrero de 2024. 
  129. ↑ «The Tendency for the Rate of Profit to Fall, the Crisis and its ‘Detractors’». Leftcom (en inglés). 24 de septiembre de 2012. Consultado el 5 de marzo de 2024. 
  130. ↑ Guglielmo Carchedi, Null (1 de octubre de 2012). «From the Crisis of Surplus Value to the Crisis of the Euro». World Review of Political Economy 3: 288-312. ISSN 2042-8928. doi:10.13169/worlrevipoliecon.3.3.0288. Consultado el 5 de marzo de 2024. 

Enlaces externos

[editar]
  • Jim Miller "Must The Profit Rate Really Fall?–A DEFENSE OF MARX AGAINST PAUL SWEEZY"
  • Esta obra contiene una traducción derivada de «Tendency of the rate of profit to fall» de Wikipedia en inglés, concretamente de esta versión del 9 de febrero de 2024, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tendencia_decreciente_de_la_tasa_de_ganancia&oldid=163541415»