Usuario:Dagane/Discursión/Archivo 1

Hola, Dagane/Discursión. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Cobalttempest, →mensajes← 19:27 20 mar 2008 (UTC)

Artículo Taima (oasis) sin categorizar

Hola, Dagane/Discursión/Archivo 1. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 15:41 21 mar 2008 (UTC)

Artículo Torre de Mogrovejo sin categorizar

Hola, Dagane/Discursión/Archivo 1. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,

(Segundo aviso) Farisori (discusión) 19:12 25 mar 2008 (UTC)

Hola! de nada ;)

bueno, el segundo aviso es porque era la segunda vez que te avisaba no más.. no hay una bomba de tiempo ni nada jeje es como para irme ubicando: si ya te escribo una tercera vez por lo mismo, algo pasará, "o aún no aprende, o no tiene disposición de hacerlo, entonces tenemos que conversar". Que estés muy bien! Saludos! Farisori (discusión) 17:22 26 mar 2008 (UTC)

Palacio de los Hornillos

El artículo Palacio de los Hornillos ya está categorizado en Palacios de Cantabria, y esta categoría está dentro de Arquitectura de Cantabria, por lo que no hace falta añadir esta última. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 16:54 20 abr 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Mar bani

Hola, Dagane/Discursión/Archivo 1. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Mar bani no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Bedwyr (Mensajes) 22:00 20 abr 2008 (UTC)

Birsa y otros

Saludos, cuando quieras cambiar el nombre a un artículo debes trasladarlo al nuevo título, con la pestaña de Trasladar que hay al lado de la que sirve para acceder al historial del artículo. Es fundamental hacerlo así, porque así no se pierden todas las ediciones anteriores, y la licencia GFDL nos obliga a conservar todo el historial. Por tanto, la forma correcta de hacer lo que hiciste en Birsa sería trasladar Byrsa a Birsa (te aviso que a veces los traslados pueden ser problemáticos, por lo que es necesario hacerlos con argumentos y pruebas que lo avalen). De la forma que lo has hecho tú obliga a algún bibliotecario a hacer una fusión de historiales, borrando el término definitivo (Birsa, en este caso) y trasladando Byrsa al espacio "vacío" dejado, para luego proceder a restaurar las ediciones borradas.

Por otra parte, respecto a tu edición en Serge Lancel, la he revertido porque es perfectamente posible haber nacido en un país y tener la nacionalidad de otro. Ya que se presupone que tenía la nacionalidad francesa, la carga de la prueba recae en ti, debiendo demostrar que realmente no la tenía. Saludos, Kordas (sínome!) 17:41 24 abr 2008 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por la expansión del artículo sobre Le Dorat. Hay unos 11.600 artículos sobre poblaciones de Francia, la mayoría de ellos muy cortos. Toda ayuda es bienvenida B25es (discusión) 20:56 26 abr 2008 (UTC)

Estilo en Compañía de teatro

Hola, Dagane/Discursión/Archivo 1. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Compañía de teatro no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.

Tampoco estaría de más extender un poco el artículo, ya que tiene lo mínimo, mínimo para ser aceptado. Es muy breve y se trata principalmente de una definición. ^poco@_poco Baaaaaaang!!! 12:41 27 abr 2008 (UTC)

Recalificación

La calificación del artículo Fantasía heróica era muy antigua. Ya la he recalificado. De todas maneras, puedes hacerlo tú mismo si lo crees conveniente.

Re: Enlace

Saludos, respecto al tema que me comentas, tenemos una política oficial sobre enlaces externos, puedes verla aquí. En principio, por lo que he podido apreciar, la web enlazada en el artículo Numismática cumpliría las condiciones para permitir que dejáramos el enlace, aunque su creador parece una cuenta de propósito particular. En ese caso podríamos estar hablando de publicidad encubierta de la página, y habría que ver si la página ofrece realmente información interesante que permita la inclusión del enlace. Kordas (sínome!) 19:58 13 may 2008 (UTC)

Habia una version anterior de hace mucho tiempo que era "la correcta", y por mi parte le agregue mas contenido y con el usuario:333 unimos todos los ritmos en una sola pagina ya que eran 3 esbozos muy cortos por separado. :P un saludo y bienvenido a colaborar siempre (Y) --Bee Geesfan 19:35 29 may 2008 (UTC)

Isla del Mesozoico

¿Eso de "Cantabria, Isla del Mesozocico" existe? No lo habia oido en mi vida : / Desmond Escríbeme 21:25 1 jun 2008 (UTC)

Pues parece ser que existió, sí. He estado buscando información más apropiada en inglés y español, pero sólo he logrado encontrar hallazgos mesozoicos dentro de Cantabria.

--Dagane (discusión) 21:35 1 jun 2008 (UTC)

Se confirma Cantabria como isla mesozoica:

Durante la creación de Europa había en el océano varias islas o placas que se unieron a Eurasia por el sur en el arco del Mediterráneo, una de esas islas era Cantabria, o como lo he encontrado aquí, Aquitania-Cantabria. La imagen también responde, por lo que he visto en planos, al noreste de la península ibérica, prácticamente la mitad, que durante el Jurásico-Cretácico estuvo a modo de isla, ya que el resto quedó inundado. Esto no lo he incluido porque no he podido confimar que a esta isla se le llamara Cantabria.

http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.searchanddiscovery.com/documents/97020/plate_12.jpg&imgrefurl=http://www.searchanddiscovery.net/documents/97020/memoir43.htm&h=616&w=601&sz=95&hl=es&start=85&um=1&tbnid=0Iy_dtnStc0C5M:&tbnh=136&tbnw=133&prev=/images%3Fq%3Dmesozoic%2Bmap%26start%3D84%26ndsp%3D21%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN

--Dagane (discusión) 22:24 1 jun 2008 (UTC)

Listo

Pero ponle enobras, sino es muy dificil medir la relevancia de las empresa y se considera spam la inclusión de cualquiera de ellas, ya que todas se quieren publicitar en la wiki, es inevitable. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:29 29 jun 2008 (UTC)

Re: Página de chorradas

Pues ya fue borrada por Rastrojo (disc. · contr. · bloq.). Por cierto, lo de "chorradas" igual no es entendible por otros, o pueda sonar algo mal... usemos "vandalismo" a secas (lo cual no le quita que lo fueran, en mi humilde opinión ;)) Saludos, Kordas (sínome!) 14:20 30 jun 2008 (UTC)

Arquitectura militar en la Antigua Grecia

Hola Dagane. He visto que has añadido Arquitectura militar en la Antigua Grecia como AP en Arquitectura en la Antigua Grecia y has puesto la plantilla de enobras en un artículo en el que aún no hay contenido. No tardes en redactar algo, no sea que alguien que esté patrullando ponga la plantilla de destruir. Si así ocurriera redáctalo antes en una subpágina tuya, tipo taller y luego lo vuelves a crear. Por si no lo sabías existe Asedio en la Antigua Grecia con el cual puedes enlazar. Ya hablaremos del tema, pues compruebo que a ambos nos interesa. Un abrazo y encantado de saludarte. Dorieo ¡Homerízate! 16:54 30 jun 2008 (UTC) PD: Jaime85 (disc. · contr. · bloq.) y yo estamos traduciendo Bibracte aquí .

Gracias por la oferta, y uf, menos mal que editas rápido y nadie lo ha marcado para destruir. Te dejo otros enlaces relacionados Epípolas, Euríalo, Muros Largos, Acrocorinto, Oreja de Dionisio (aunque en strictu sensu fuera una prisión más que una fortificación). Seguimos en contacto. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 17:14 30 jun 2008 (UTC)

Hola Dagane, pedí en el taller gráfico que retocara esta imagen http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Ilustraci%C3%B3n/Taller_gr%C3%A1fico/Peticiones#Puerta_arcadia_de_Mesene. Quizás te interese ponerla en Arquitectura militar en la Antigua Grecia. Por cierto, acabo de adquirir este libro. Ya hablamos. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 21:03 5 jul 2008 (UTC)

En cuanto me sea posible añadiré información. No podrá ser este mes, tengo varias cosas pendientes. De momento puedo añadir el libro que recibí el viernes en la sección de Biliografía, como bibliografía complementaria y cuando extraiga información y la incluya en el texto del artículo, la referenciaré como Biliografía utilizada. Si lo prefieres, cuando vaya a añadir información, primero la edito en mi taller, la revisas y luego decidimos. Ya hablamos. Un abrazo, Dagane. Dorieo ¡Homerízate! 12:27 7 jul 2008 (UTC) PD: sobre las diferencias que me apuntas entre los diversos términos, me alegro de que ambos sepamos distinguirlos.

Lista de asteroides

Hola Dagane, perdona la demora pero me he ido de vacaciones y no tengo ordenador. A ver, he completado la lista del 1 al 1000, esa es la forma en que e visto que lo estaban o estabas haciendo, con su paréntesis etc. Por si acaso si hay algo del 1 al 1000 que esté mal dímelo por favor, porque entonces no se como es la forma que me dices.

Creo que la parte a la que te refieres que está mal es la que estoy traduciendo del aragonés. Por supuesto no pretendo dejarlo así, por eso en el resumen a la hora de editar, si no me he olvidado suelo poner "traduciendo", y cuando lo termino pongo "traducido", fíjate en la lista del 1 al 1000. No era mi intención dejarlo a medias, pero ahora me es imposible traducirlo todo, es un trabajo muy tedioso y sin ordenador pues... iré haciendo lo que pueda. Seguiré haciendolo como se ve del 1000 al 1100, que creo que es como lo e hecho del 1 al 1000, aún así ya me dices.

Otra cosa, la wiki en español es la única que pone los paréntesis, con lo cual es bastante pesado y ir traduciendo lo meses y lugares, si te parece seguiré traduciendo a groso modo como del 1 al 1000 y tú puedes revisarlo por si se me a colado algo.

Espero tu respuesta para seguir con las listas y si te parece bien lo que te he propuesto. Saludos —Alavisan (discusión) 14:20 11 jul 2008 (UTC)

Estilo en Vas

Hola, Dagane/Discursión/Archivo 1. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Vas no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Nicop (discusión) 15:57 11 jul 2008 (UTC)

Referencias en Vas

Hola, Dagane/Discursión/Archivo 1. El artículo Vas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 15:57 11 jul 2008 (UTC)

Perfecto, aunque ya le he añadido a varios artículos que has creado iguales lo mismo, el wikificar y el referencias, te aconsejo que al principio de cada uno agregues la plantilla {{en obras}}. Un saludo y cualquier duda me comentas.Nicop (discusión) 16:04 11 jul 2008 (UTC)

Harán, Harrán u otros posibles nombres

He corregido el artículo de Harán, que lo estaba necesitando. Luego he visto que ya existía Arán (Biblia). Así que propongo lo siguiente:

1. Renombrar Harán como Harán (desambiguación), si me aseguras que la ciudad de Harran, en español es Harán. También la llamaste Harrán. Dime cuál de los tres nombres es el correcto, pero, por favor, con referencias. Si al final fuera Harán, la renombraría como Harán (ciudad).
2. Únicamente procedería fusionar el personaje bíblico Harán con el artículo Arán (Biblia), previo traslado de la información del primero al segundo.

Ya me dices, Dagane. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 18:58 11 jul 2008 (UTC)

He pedido ayuda, porque no podemos ser una fuente primaria. Te mantendré al corriente. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 12:12 13 jul 2008 (UTC)

Según respuesta a mi consulta, procedo a renombrar la ciudad de Harran como Harrán. El personaje bíblico, por tanto, se va a quedar como Harán, al que trasladaré el texto de Arán (Biblia), y pediré la fusión. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 18:59 14 jul 2008 (UTC)

Muy bien, no quería hacerlo sin contar con tu aquiescencia. Te avisaré cuando lo haya hecho. Y por supuesto que pondré la acepción de Harān. Cuando necesites escribir vocales con guiones u otros signos encima, debajo de Grabar la página, tienes Caracteres especiales: sitúas el puntero del ratón donde quieras incluirlo y pinchas en el caracter. Faltan muchos, pero en la wiki inglesa hay más. Abres cualquier página de ésta como si fueras a editarla y lo copias y lo pegas en el artículo que sea. Un abrazo, Dagane. Dorieo ¡Homerízate! 12:43 16 jul 2008 (UTC)

Estilo en Distrito de Pfäffikon

Hola, Dagane/Discursión/Archivo 1. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Distrito de Pfäffikon no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Nicop (discusión) 15:24 12 jul 2008 (UTC)

Lo mismo ocurre para Distrito de Meilen, Distrito de Dietikon, Distrito de Dielsdorf, Distrito de Bülach, Distrito de Affoltern y Distrito de Hinwil .Cualquier duda me dices, ya ayre me habías comentado que ibas a crear todos pero es necesario que arregles esos detallitos.Nicop (discusión) 15:29 12 jul 2008 (UTC)

Referencias en Distrito de Pfäffikon

Hola, Dagane/Discursión/Archivo 1. El artículo Distrito de Pfäffikon en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 15:24 12 jul 2008 (UTC)

Lo mismo ocurre para Distrito de Meilen, Distrito de Dietikon, Distrito de Dielsdorf, Distrito de Bülach, Distrito de Affoltern y Distrito de Hinwil .Cualquier duda me dices, ya ayre me habías comentado que ibas a crear todos pero es necesario que arregles esos detallitos.Nicop (discusión) 15:29 12 jul 2008 (UTC)

Y en Provincia de Lusaka (Zambia). Si tienes dudas puedes ir a WP:REF o cinsultarme. Un saludo especial!.Nicop (discusión) 02:07 22 jul 2008 (UTC)

En el artículo Castillo de Sobroso hay una afirmación que también precisa de referencias, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 13:00 23 jul 2008 (UTC)

Asteroides

Hola de nuevo Dagane, quería preguntarte una cosa, ¿porque no dejamos las designaciones provisionales? el resto de wikipedias las tienen, y el proceso de traducción iría más rápido al no tener que quitarlas. Ya me dices, Saludos. -Alavisan (discusión) 16:38 15 jul 2008 (UTC)

"Estructura"

De nada :-), es un error muy común. Ruper (¿Un mate? ) 13:19 23 jul 2008 (UTC)

Gracias...

...por las referencias en Bahía de Santander.xuankar (->) 21:13 23 jul 2008 (UTC)

Garma

Hola: me pones en un compromiso. Solo se consideran relevantes a partir del segundo trabajo grabado, lo siento. Sin embargo te lo voy a reponer, pero no se digas a nadie :D Ensada ! ¿Digamelón? 10:39 24 jul 2008 (UTC)

Respuesta

Hola,gracias por avisarme pero deberías saer que el artículo original se llamaba Stepavan,y qe además el artículo tenía un interwiki que decía que el artículo en español se debe llamar Estepavan,no Estefavan,si no lo hubiera trasladado,en cuanto al conflicto puedes poner el botón atrás y copiar la traducción,no es díficil.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 20:08 29 jul 2008 (UTC)

De acuerdo,pero recuerda mi consejo,no voy a trasladar si escribes con el nombre correcto.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 20:15 29 jul 2008 (UTC)

Redirigido, por favor fíjate si la redirección es correcta. Saludos. —Mafores - (δ) 00:07 30 jul 2008 (UTC)

Re: Tablón

Hola, ¿te refieres a las infoboxes? Las plantillas verticales que muestran información y que aparecen a la derecha del artículo, ¿no? Quizás exista algo que puedas utilizar para los monasterios, déjame investigar un poco a ver qué encuentro. Saludos, Kordas (sínome!) 16:15 30 jul 2008 (UTC)

Revisando la categoría de infoboxes con la ayuda de Ensada, la única que hemos visto la de iglesias, que veo que ya la has utilizado. Ensada me ha dicho que quizás pueda servirte la que hay en el artículo del Monasterio de Poblet si alguno de tus monasterios es Patrimonio de la humanidad. Me temo que es lo que tenemos por ahora. Un saludo y suerte. Kordas (sínome!) 19:14 30 jul 2008 (UTC)

Esbozo

Hola Dagane. Un truquillo para cuando pongas {{esbozo}}, es que admite hasta dos parámetros de clasificación, por lo que no es preciso poner dos veces la plantilla sino que basta con . Esto también funciona con la de wikificar, que tiene igualmente la posibilidad de categorizar (aunque como hay menos volumen de artículos con ese problema, las categorías son menos específicas) Saludos, Eric - Contact 20:09 31 jul 2008 (UTC)

Artículo Cortes de Barcelona (1228)

Hola compañero. Sería bueno que le añadieras un poco de referencias, así como que extendieras un poco mas el artículo. Cualquier cosa que necesites estoy a la orden. Un saludo. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 20:53 19 ago 2008 (UTC)

Monasterio

Gracias, estamos fusionando todas las plantillas similares (monasterio, iglesia, catedral, etc.) en {{Infobox templo}}. Puedes usarla en los nuevos artículos que crees, dar sugerencias para su mejora, y si ves algún artículo con plantilla errónea puedes cambiarla tú mismo o avisarnos en PR:PLANT. Un saludo, --jynus (discusión) 11:36 23 ago 2008 (UTC)

Mesopotamia

Upsss, cometi un error, era solo a la sección arte a la que le queria poner el wikificar, puedes retirar la plantilla. Victor (discusión) 19:35 25 ago 2008 (UTC)

Referencias en Téncteros

Hola, Dagane/Discursión/Archivo 1. El artículo Téncteros en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, 90.26.198.113 (discusión) 12:09 28 ago 2008 (UTC)

Dagane, ignoro si el artículo es de edición original o lo tradujiste de en:Tencteri and Usipetes. en todo caso, añade las referencias de que dispongas en todos los artículos que crees, para que no te inunden la discusión con este tipo de avisos. El motivo de añadir referencias es para poder verificar que la información es fiable, y no constituye una fuente primaria. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 12:56 28 ago 2008 (UTC) PD: Avísame cuando las hayas añadido y yo me encargo de quitar la plantilla de {{referencias}}.

Hola, a Boran y a Bad-tibira le ocurre lo mismo, por favor, cita tus fuentes, si se trata de una traducción te recomiendo esta lectura, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:37 29 abr 2009 (UTC)

Nominaciones a SAB

Buenas. Quería pedirte que por favor leas los procedimientos adecuados a la hora de nominar artículos en SAB, y completes las nominaciones que dejaste sin terminar. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 21:03 18 sep 2008 (UTC)

Si, lo puedes retirar siempre y cuando fuiste tu quien lo nominó. Recuerda retirar la plantilla de la página de discusión del artículo y deja un comentario en el rectángulo al pie de la página de edición de la página de nominaciones para que los demás sepan lo que has hecho. Puedes añadir otros libros y referencias en línea. A mi me gusta usar las plantillas de referencias, pues me permite usar una cita más de una vez sin tener que copiar toda la referencia cada vez. Cualquier otra pregunta no dudes en pasar a preguntar. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 14:07 20 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Fantasía heroica

El artículo que nominaste como artículo bueno, Fantasía heroica, ha sido reprobado , ve a Discusión:Fantasía heroica para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Gizmo II ¿Eu? 21:41 18 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Lidia

Dagane, lo siento: el artículo que nominaste como artículo bueno, Lidia, ha sido reprobado , ve a la página de discusión para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Principalmente igual que Fantasía heróica, la falta de referencias. En sí el artículo está bien escrito, pero no es veificable. Le añadí un par de referencias, pero hay que seguir trabajando en buscar más. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Gracias por tu notable participación, hasta entonces. --Rjgalindo (¿Comentarios?) 11:45 20 sep 2008 (UTC)

Úf, va agarrando estilo. Acomoda un poco mejor las referencias, como la No. 20, es decir identifícalas mejor. ¿Porque no usas las referencias en línea un poco más? Es decir, las que ya tienes, más de una vez, como con la referencia No. 9 usando el estilo <ref name=cualquiernombre />. Asegúrate que las referencias queden después del signo de puntuación. Hice algunos cambios, échales un vistazo a ver. Pasa a preguntar cuando quieras. También mejoraría Geografía que se ve incompleto solo con unos listados. Rjgalindo (discusión) 20:24 20 sep 2008 (UTC)

Interwikis

Hola. He visto que aquí colocas los interwikis de esta forma: [[código del idioma|artículo]]. Bien, la forma correcta es la siguiente: [[:código del idioma:artículo]] (con dos puntos en vez de la barra horizontal, y con dos puntos adelante para que salga como enlace y no en la barra "Otros idiomas") Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:29 21 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Arquitectura militar en la Antigua Grecia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Arquitectura militar en la Antigua Grecia, ha sido reprobado , ve a Discusión:Arquitectura militar en la Antigua Grecia para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 16:31 24 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Asedio en la Antigua Grecia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Asedio en la Antigua Grecia, ha sido aprobado , ve a Discusión:Asedio en la Antigua Grecia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Marctaltor (discusión) 19:04 11 oct 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Hiritum

Hola, Dagane/Discursión/Archivo 1, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Hiritum no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Lucien ~ Dialoguemos... 14:24 5 abr 2009 (UTC)

De acuerdo, es lo mejor que puedes hacer. Un saludo, -- Lucien ~ Dialoguemos... 17:34 5 abr 2009 (UTC)

Marhasi

Hola, Dagane. Revisando páginas de creación reciente he encontrado este interesante artículo que creaste hace unas semanas. Veo que en la página de discusión del artículo mencionas que empleaste algunos libros: ¿podrías mencionarlos en una sección de referencias o bibliografía? Para cumplir con WP:VER y WP:REF. Gracias; saludos, y buen trabajo :) Fernando H (discusión) 22:00 6 may 2009 (UTC)

Lo mismo acerca de Salsete: ¿podrías añadir las fuentes de las que tomaste la información? Saludos, Fernando H (discusión) 11:55 7 may 2009 (UTC)

¡Hola! Bueno, pues los libros los añades cuando puedas...; la plantilla de refs. no es, por así decir, grave (a diferencia de en.wikipedia, por ejemplo); yo la entiendo sobre todo como un aviso al lector de que la info no está verificada, además de un aviso al autor para que las ponga. Pero esos artículos de internet que mencionas quizá sí podrías añadirlos. En cuanto a otras wikis, por una parte deberías indicar qué artículos exactamente usaste (o si quieres me lo dices a mí y ya añadiré yo las plantillas de traducción; es obligado indicarlo de algún modo para cumplir con la licencia GNU/GFDL); por otra, un artículo de otra wikipedia no se considera de suyo una referencia válida (por WP:FP), a menos que él traiga referencias (en cuyo caso se copian también, claro). Bueno, pues ya me comentarás, o nos vemos en el/los artículo/s (por lo de Salsete también); saludos :) Fernando H (discusión) 14:40 9 may 2009 (UTC)

Re: Título de foto en el artículo España

Si ponemos "Su Majestad" en la imagen, ¿por qué no ponerlo cada vez que se menciona al rey en el texto? ¿Por qué no ponerlo en todas las imágenes de los reyes del artículo? ¿Y por qué no ponerlo en todos los monarcas y todos los cargos de la Wikipedia? Pues porque va un poco contra WP:PVN y WP:USC, sobre todo. Entiendo que quieras ser riguroso, pero para eso ya tenemos este artículo. Saludos, Kordas (sínome!) 11:51 11 jul 2009 (UTC) PD: Por cierto, no me agrada que insinúes que aquí sirvo a un ideal político, y te pediría que no lo hicieras más.

Prerrexurdimento

Hola. Tengo por costumbre para los artículos que vigilo o en los que he colaborado bastante, pedir siempre la fuente que respalda cualquier edición mínimamente relevante que se haga sobre ellos. Por eso he hecho lo que he hecho. Lo que hay que hacer en casos de traducciones de otras wikis (y además es obligatorio) es indicarlo en el resumen de edición. Por supuesto que lo voy a restituir y si necesitas ayuda en el tema, ya sabes donde estoy. Saludos y disculpa la molestia. --Camima (discusión) 22:30 31 jul 2009 (UTC)

Por cierto, un lugar extraordinario. --Camima (discusión) 22:34 31 jul 2009 (UTC)

Yo también estoy algo preocupa por ver tantas contribuciones tuyas sobre hechos históricos sin referencia alguna, ¿algún motivo especial por el cual no cites tus fuentes de información? La verificabilidad es uno de los pilares de este proyecto, por favor, tómate esta política en serio. Saludos. Poco a poco...¡adelante! 01:00 2 ago 2009 (UTC)

James and the Giant Peach (película)

Hola colega. La razón por la que revertí el traslado del artículo James and the Giant Peach (película) es para evitar guerras de ediciones (en este caso de traslados). Esto ya ha ocurrido anteriormente con el artículo de The Nightmare Before Christmas (y algunos otros) pues al tener un título en España y otro distinto en Latinoamérica, el artículo era trasladado regularmente entre cada uno de sus títulos. Una solución neutral fue entonces utilizar el título de la película en inglés. Para evitar que ocurriera lo mismo con el artículo de James and the Giant Peach (película), se utiliza el nombre original de la película en inglés. Por otro lado, ya no hay error con el título, pues el nombre en inglés es "James and the Giant Peach" y no "Jim and the Giant Peach", por lo que corregí el error en el artículo. Saludos y muchas gracias por colaborar con la Wikipedia.--Gussisaurio (discusión) 02:46 2 ago 2009 (UTC)

Lidia (anatólica)

Hola Dagane, he leído tu amable mensaje (otra cosa no se puede esperar de un buen montañés) y te felicito por tu trabajo en Lidia, mas ¿cómo llegué a ella que para mí es tan remota en tiempo y en espacio?, estaba revisando a la madrugada de mi país el artículo Mesopotamia asiática y observé en el mismo que aparecía escrito latinizadamente (como suelen hacerlo los angloparlantes, francoparlantes etc.) el nombre Berossus ¡pardiez! -me dije- que en español se dice Beroso y corregí el enlace que estaba en rojo, luego me dediqué a ver dónde se repetía Berossus y entonces encontré Lidia. Tengo un criterio tan purista que si por mi fuera -si la RAE me lo permitiera- escribiría Claudius o Traianus (si los nombres son latinos) o Eskilos etc (si los nombres son griegos), aunque en Beroso la cuestión es que (como con Maneton y otros) el nombre original no es ni griego ni latino sino transcripto al griego y luego al latín. Cuando uno se encuentra con nombre escritos de modo latino en seguida tiene que sospechar que se trata de un anglicismo y que el nombre muy probablemente hace siglos se escribe en nuestro idioma español al modo español, una regla casi segura es que la terminación us ha sido mutada a nuestro idioma por una o; en cuanto a los sufijos iano/s o iana/s como gentilicios aunque existen en español, en seguida podemos suponer una traducción sin castellanizar del todo desde el inglés (desgraciadamente esto se está difundiendo mucho, anoche veía un documental "traducido" al español directamente desde el inglés en que se decía "partianos" en lugar de partos...y se me retorcían los redaños). En cuanto a aqueménidas, sí veo que a las apuradas (ya era tardísimo en Argentina) dejé unas letras fuera del doble corchete, y en cuanto a Sem, la transcripción más correcta (ya que así suena en hebreo) es Shem, sin embargo tienes razón ya que en Wikipedia no se puede innovar; si la RAE y el DPD dicen Sem habremos de escribir Sem. De la cuestión Meoncia respeto mucho a la enciclopedia Durvan aunque la traducción más correcta parece ser Meonia aunque, como tú lo haces, bien conviene que aparezcan todas las formas posibles de transliteración, traducción o transcripción existentes en nuestro idioma así cuando alguien tipee en la caja de búsquedas encontrará palabras que de otro modo no develaría.
Reitero mis felicitaciones (ciertamente que es el trabajo más completo referido a ese antiguo reino) y espero que te sea premiado. Saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 23:15 3 ago 2009 (UTC)

Reactivación del Wikiproyecto:Literatura fantástica

Hola Dagane/Discursión/Archivo 1, estoy mandando este mensaje a todos los usuarios apuntados en el Wikiproyecto:Literatura fantástica que siguen activos puesto que se ha hecho un borrado de la lista de participantes para que se apunten sólo los que sigan activos y quieran participar. De esta forma tendremos una idea mucho más clara de con quienes se puede contar para las colaboraciones que se propongan y las discusiones que surjan. Por eso, quiero pedirte que si estás interesado en participar en el wikiproyecto te vuelvas a apuntar en esta lista. Muchas gracias por tu atención, saludos, Eric - Contact 18:33 10 ago 2009 (UTC)

Muy reducido

Hola, al artículo Estereotomía le coloqué la plantilla infraesbozo, por lo corto. Te recomiendo le agregues un poco más de información para que no sea borrado innecesariamente. Un saludo. Cualquier duda estoy a la orden.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:08 13 ago 2009 (UTC)

Excelente trabajo. Bueno, sigue así, cualquier duda, estoy a la orden. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:13 16 ago 2009 (UTC)

Referencias

Dagane, si, por tradición seguimos el estilo de las referencias para los artículos. Las plantillas están adaptadas a las especificaciones internacionales, haciendo a Wikipedia una fuente de información verificable cuando los artículos así están equipados. Para los libros uso la Plantilla:Cita libro, para páginas web Plantilla:Cita web y para publicaciones en revistas de circulación Plantilla:Cita publicación. Siempre se usa <ref></ref> entre los datos de la fuente. Se puede usar una cita varias veces y para ello se varía un poco: <ref name=elnombrequequieras></ref> Al lado del signo = se escribe lo que quieras pero no tolera acentos, ñ, ni otros símbolos ni espacios aunque puedes usar números, por ejemplo: <ref name=cita1></ref>. Me gusta al menos tener citas para cada párrafo, aunque siempre que se define algo, me gusta usar una ref. PRactica y verás que no resulta tan dificil, aunque sin duda toma su tiempito. Por eso he creado un listado de referencia que uso con frecuencia, miralas aquí: Usuario:Rjgalindo/Boxes (hacia el final de la página). Pasa con cualquier pregunta, saludos. Rjgalindo (discusión) 15:59 14 ago 2009 (UTC)

Referencias en Comic Relief (grupo)

Hola, Dagane. El artículo Comic Relief (grupo) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 02:12 18 ago 2009 (UTC)dangelin5

SAB de Lidia

Hola Dagane, he empezado a evaluarlo. Iré añadiendo poco a poco lo que oberve que hay que mejorar. Ya he indicado una cosa. Dorieo (discusión) 15:54 2 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Lidia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lidia, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Lidia para las cosas que necesitan ser tratadas. Dorieo (discusión) 19:39 2 sep 2009 (UTC)

Te dejaré de margen hasta el día 17 para que tengas un semana para poder trabajarlo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 11:31 4 sep 2009 (UTC)

El contenido es bueno y está trabajado. Ya sé que había muchos errores antes de que te hicieras cargo de él. También soy consciente de que has hecho lo que has podido en estos días. Esto (Wikipedia) era secundario con respecto a tus obligaciones o prioridades. No hubiera sido justo que lo reprobara, pero al haberle dedicado tanto tiempo y corregido tantas cosas no puedo aprobarlo. De verdad que deseo que se apruebe, por eso ante tu carencia de tiempo he preferido corregirlo para que esté más cerca de la aprobación, de la que, por supuesto, cuando llegue, no me atribuiré ningún mérito, será todo tuyo. El segundo revisor no tiene un plazo límite para hacer la revisión, así que no es imprescindble que corras para subsanar lo que te he señalado. Un abrazo, Dagane. Dorieo (discusión) 19:43 18 sep 2009 (UTC)

Hola, Dagane. Ciertamente he considerado que los cambios que serían necesarios deben ser profundos, de lo contrario los habría realizado yo mismo. No obstante, como ya he expuesto, creo que en cuanto a verificabilidad el artículo ha mejorado y lo más importante es que por lo que parece la información es abundante, con lo que hay ya en el artículo material para que cumpla el difícil requisito de que sea suficientemente completo (aunque siempre se podrá añadir algo más). Falta estructurarlo un poco mejor, redactarlo de forma más comprensible y fluida, repasar nombres propios..... espero que consigas corregir esto y lo puedas volver a nominar más adelante. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 15:14 3 oct 2009 (UTC)

Re:Gótico Catalán

Hola Dagane. Al revés, disculpa tú, lo hice sin dar explicaciones. En general creo que la Real Academia aconseja usar minúscula en la mayoría de casos, salvo en aquellos muy puntuales y significativos (aunque ahí la diferencia es a veces muy subjetiva); en general me temo que la confusión (o «contaminación») entre una manera u otra proviene de la influencia anglosajona, que tiende a poner casi todo —lo «mayusculable»— con mayúsculas, y en el castellano parece que se da la tendencia contraria, a rebajar la «caja». Como en el resto de entradas similares parece que predomina la tendencia a la minúscula, he trasladado directamente, pero por supuesto eso es también discutible y si tú, como más experto en el tema, consideras que deba ser al contrario, por favor, sin ningún problema. Un saludo, compañero. — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 01:21 9 dic 2009 (UTC)

He puesto el cartelito de fusionar con gótico levantino. La denominación definitiva debería ser la que justificaran las fuentes (quizá gótico en la Corona de Aragón, pero no prejuzgo nada, será la que las fuentes justifiquen), y en caso de discrepancia, habría que hacer una prelación de fuentes por uso académico. Otra posibilidad (que siempre dependería de la existencia de fuentes que lo justificaran) sería hacer un artículo por reino: gótico valenciano, gótico balear -o gótico mallorquín-, gótico aragonés. También sería partidario de neutralizar la redacción, aunque no toco nada. No tiene mucho sentido argumentar que sea diferente al gótico (como se resume en lo que se ha puesto en la desambiguación gótico o en arquitectura gótica). Que tenga características peculiares (como ocurre con otras variantes locales) no lo justifica.Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:52 9 dic 2009 (UTC)

Re:Ey

Hola. Es un consuelo recibir algún eco. Te agradezco el saludo, y otro de vuelta. --Corrector1 (discusión) 18:38 12 dic 2009 (UTC)

Villacarriedo

Hola Dagane, sobre la cuestión de los toponimos en cántabro, ya se debatió hace mucho tiempo, y se decidió que no tienen lugar en los párrafos introductorios de los articulos sobre municipios o pueblos, dado que no tiene oficialidad alguna. Obviando otras controversias, yo te animaria a que lo incluyeras en la sección de historia (con la referencia que correctamente has incluido en tu edición), o incluso que crearas un anexo sobre todos los toponimos en cántabro sobre ciudades y pueblos (si es que no está creado ya). Un saludo. Desmond Escríbeme 13:23 16 dic 2009 (UTC)

Los "estados" de los Estados Unidos

Hola Dagane. He revertido una edición que hiciste en el artículo estado de los Estados Unidos de América porque aunque bien es cierto que generalmente los Estados, en cuanto países y no, como bien dices en el resumen de edición, como situación, se escribe con mayúsculas, en el caso de estados federados pertenecientes a un Estado o Nación, como es el caso de los Estados Unidos o México, por ejemplo, se escriben con minúscula. El caso de México sirve incluso como ejemplo en cuanto a la utilización de minúscula en la entrada "estado" del diccionario panhispánico de dudas (utilizando el estado de Oaxaca) caso idéntico al de los estados de los Estados Unidos. Por supuesto en el caso de los demás Estados, en su acepción de países, se escribirá con mayúscula.

Quiero aprovechar la ocasión para felicitar a los miembros del Wikiproyecto:Corrección de errores menores que estáis realizando una gran labor con estos pequeños pero importantes detalles en una enciclopedia que se precie y, como creo que es la primera vez que «hablamos», aprovecho también la ocasión para presentarme, enviarte un saludo y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 14:14 24 dic 2009 (UTC)

Respecto a Eustaquio de Roma, efectivamente el texto final debería ir a Wikilibros, así que lo he eliminado Por otra parte, coincido en lo expresado por Furado, al hilo de esta edición: no todas las veces que se emplea la palabra "estado" en relación a una nación o país tiene que ir en mayúscula. Te pido que lo revises bien, ya que te veo hacer el cambio de forma sistemática. Un saludo y felices fiestas. Kordas (sínome!) 14:36 24 dic 2009 (UTC)

PD: Perdón, me equivoqué, el texto del DPD se refiere exactamente a "la porción del territorio de un Estado" cuando debería ir en minúscula. Mis disculpas. Kordas (sínome!) 14:39 24 dic 2009 (UTC)

sobre deseos y fiestas

Hola Furado. Solamente pasaba a felicitarte las fiestas, que aun que este año hayamos coincidido poco, los amigos se recuerdan. Me hace sonreir la entrada anterior, ya que nosotros casi nos conocimos con un recordatorio sobre las minúsculas y los accidentes geográficos.... Muchas felicidades para ti y los tuyos y mis mejores deseos para el año que ya llega. Un abrazo (aún me dura la sonrisa). Urdangaray (discusión) 16:19 24 dic 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Río Llares

Hola, Dagane/Discursión/Archivo 1, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Río Llares no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Ricardo P. ¿Preguntas? 20:42 27 dic 2009 (UTC)

Entiendo, pero espero que pronto amplíes esa información. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 20:53 27 dic 2009 (UTC)

Colton Harris-Moore...

Dagane: ¿Acaso era un criminal tan conocido en el mundo como Ted Bundy, Sipho Thwala o la Mataviejitas? No, simplemente era un artículo claramente no enciclopédico de un delincuente que no tiene trascendencia alguna. Le recuerdo que Wikipedia es una enciclopedia, no un archivero de noticias y es justo por ello que no escribimos el artículo de cada uno de los delincuentes que aparecen aquí. Saludos, Beto·CG 20:16 20 feb 2010 (UTC)

Re: Categoría extraña

He realizado esta consulta al usuario que se encargó de ambas categorías, para conocer sus motivos antes de proceder a recategorizar. Saludos, Kordas (sínome!) 10:54 9 may 2010 (UTC)

Archipiélago Wilhelm

Hola, ¿tienes alguna referencia a mano para este artículo?, saludos, Poco² 18:07 10 may 2010 (UTC)

Gracias, pero siguen sin haber enlaces externos (el que aportaste es interno), por lo que seguimos sin cumplir las políticas. Cuando se traduce un artículo se deben traer las fuentes externas, dado que este no las tenía lo conveniente sería buscar algo que aporte una verificabilidad mínima, saludos, Poco² 16:55 14 may 2010 (UTC)

mauryfrapi se presenta

Hola Dagane, te comento que junto a HPRmedina estamos diseñando un nuevo soft de traduccion de artículos desde wikipedia.pt y en el proceso de pruebas hemos creado automáticamente este artículo. Si estás interesado en finalizarlo, (creo q le falta muy poco), por favor simplemente córtalo y llévatelo asi lo finalizas y lo subes tu. Por supuesto si estás interesado en colaborar con el Autotrad eres bienvenido. Lo que nesecites me lo pides. UN abraso mauryfrapi!Shoot me¡ 15:03 14 may 2010 (UTC)

Hmmmm, Dagane, lo más seguro es que lo cortes y te lo lleves a tu taller de edición. Porque solo son pruebas de traducción que borro al día siguiente. De esta forma si estás ineteresado en quedarte con el artículo para finalizarlo y posteriormente subirlo a wikipedia, NO DUDES en llevartelo. Por otro lado si ves algún artículo en wikipedia.pt que sea de tu agrado y que quieras traducirlo, me pasas el link y en 2 segundos lo paso autotraducido a mi taller. Más adelante puedes descargar el Atrad (es muy simple de usar). UN abraso y lo que nesecites me pides. mauryfrapi!Shoot me¡ 11:19 5 jun 2010 (UTC)

Re: Pregunta

Estoy casi convencido de que no se pueden subir. Para asegurarte, pregunta en el Café, o a Rastrojo (disc. · contr. · bloq.) o a Dferg (disc. · contr. · bloq.), que son administradores en Commons. Dorieo (discusión) 18:10 7 jun 2010 (UTC)

BOE

Conforme a Wikipedia:Recursos libres/Artículo 13 de la Ley de Propiedad Intelectual española yo te diría que sí, pero si quieres asegurarte al 100% pregunta a Petronas, nuestro legalista. Salu2 Rastrojo Gráname 19:00 7 jun 2010 (UTC)

Caja de Ávila

¿Podrías quitar la marca de borrado? Estoy trabajando en el artículo... De hecho, agradecería que la sistituyeses por una de "esbozo" si no fuese mucho pedir...

Cgb (discusión) 13:46 11 jun 2010 (UTC)

No es la primera vez que nos plagian

En fin, bienvenido al mundo real: Wikipedia es más plagiada de lo que parece. Cuando puedas me pasas el título y autores de la obra, para señalar el plagio y mandarles una carta. Gracias por el aviso. Petronas (discusión) 22:17 11 jun 2010 (UTC) P.D. Habrá que buscar otras referencias.

Como quieras. De todas formas, si es Jose Ramon Soraluce Blond, no sería la primera vez. Un abrazo. Petronas (discusión) 22:59 11 jun 2010 (UTC)