Usuario discusión:Nordschleife 00

Re: 181.120.131.24

Hola. Acabo de bloquear esa IP. ¿Tenéis -me refiero a los que sabéis de este caso- un registro de IPs? ¿Se puede considerar un bloqueo de rango? Porque si ya se ha cambiado alguna vez de IP no tardará en hacer lo mismo y de poco servirá que el bloqueo sea de 2 semanas que de 2 años. Próspero 2023 igualmente. Montgomery (discusión) 23:53 1 ene 2023 (UTC)

Rally Dakar de 2023

Hola Nordschleife, muchas gracias por tus ediciones en Rally Dakar de 2023. Fue una gran labor, ya que los resultados se mantuvieron actualizados, se valora mucho el trabajo. Que tengas un excelente 2023, saludos. Juan25 (discusión) 00:39 17 ene 2023 (UTC)

Londoño, o la historia de cómo un artículo fue creado como sabotaje evadiendo una consulta de borrado...

Hola Nordschleife 00, te respondo como una historia interesante de cómo esta norma se la han pasado con salto de garrocha:

1. En 2006 se hizo una consulta de borrado en la entrada, dando como resultado inevitable su borrado.
2. Fútilmente se intentó recrear varias veces en 2009 y 2010, pero fueron borrados nuevamente, sin embargo en esa época no se aplicaba a rajatabla la protección de la entrada;
3. De ese descuido, el usuario Shinobilanterncorps en 2011 lo recreó como "Ricardo Londono" (sin ñ), para esquivar las medidas de borrado y la consulta que existía. Lamentablemente, el artículo pasó de título, un traslado de Technopat hizo perder más el seguimiento, y un traslado que yo hice en febrero de 2018 pues traslapó irónicamente a la consulta de borrado de hace 12 años.
4. Luego, años después en agosto de 2022 el usuario Casadehistoria (expulsado) hizo un movimiento de la entrada y es ahí donde recupero el seguimiento y borro la redirección (aunque debió haberse borrado la entrada principal).
5. Las razones de por qué no borré Ricardo Londoño-Bridge escapan de mi comprensión, pero una cosa es clara: el artículo es una anomalía per se ya que no hay una consulta de borrado que haya revertido a la consulta de 2006 y deja un vacío legal. Lo que sí es seguro que el usuario que en 2011 recreó la entrada de manera anómala debió haber explicado en su momento y pedir una nueva consulta.

Personalmente, esta situación me deja bastante apesumbrado porque el sentido común dicta que debería hacerse una nueva consulta de borrado y revertir a la anterior, aunque hayan pasado 17 años, a dejar esto en una zona gris. Es mi consideración, y espero puedas entenderlo. Saludos. Taichi 〒 04:14 31 ene 2023 (UTC)

Eso mismo, toca la consulta y ver qué pasará. No borraré directamente por sentido común, pero sí o sí se debe aclarar el estatus de la entrada. Saludos. Taichi 〒 21:42 1 feb 2023 (UTC)

Nueva votación en Wikiproyecto:Videojuegos

Buenos días. Como participante del proyecto, te invito a participar en la nueva votación que ha sido abierta: Wikiproyecto:Videojuegos/Votaciones. Un saludo. Batamamma (discusión) 12:00 1 de febrero 2023 (UTC)

Referencias en "Sociedad de Pilotos de Pruebas Experimentales"

He recibido un aviso de modificacion de la página "Sociedad de Pilotos de Pruebas Experimentales". No sé muy bien por qué, pues aunque la creé yo, la ultima vez que la había editado era en 2006, y otros la habían modificado después. He visto que había pocos cambios y que el último era la plantilla "Este artículo o sección necesita referencias..." que habías puesto tú. He añadido contenido a la página, referencias y enlaces. ¿Se puede retirar la plantilla?, o ¿tienes que retirarla tú?, o ¿hay algún trámite más que realizar? Gracias por todo. --Pla (discusión) 19:59 9 mar 2023 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 8 años! Dudb234 (discusión) 01:24 22 abr 2023 (UTC)

Referencias en «500 Millas de Indianápolis de 2023»

Hola, Nordschleife 00. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo 500 Millas de Indianápolis de 2023 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:28 24 may 2023 (UTC)

Felicitaciones

	Premio
	Glorioso(a) Nordschleife 00, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 00:58 18 ago 2023 (UTC)

Felices fiestas

Felicidades o feliz navidad, a fondo hacia el 2024!

BugWarp Discu 18:48 24 dic 2023 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hoy celebramos tus 9 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia.

¡Un saludo y gracias por todo lo que haces!

Milkout · 📬 13:56 22 abr 2024 (UTC)

TCR

Hola Adriel, cómo estás? Necesito tu ayuda para que restauren Anexo:Ronda de La Pedrera de TCR World Tour 2023 porque el link que había de referencia cambió. [1]https://www.fiatcrworldtour.com/season-2023. Ahí está la información. Yo no había visto el aviso de los 30 días. Lo mismo en Anexo:Ronda de Vallelunga de TCR World Tour 2024 y en Anexo:Ronda de Interlagos de TCR World Tour 2024. Solicito que todos mis artículos de TCR sean restaurados porque son de relevancia enciclopédica (es un concepto de automovilismo de autos de turismo que tiene campeonatos en todo el mundo, si eso no es relevante, para qué queremos las temporadas del Turismo Pista????) y todos tienen fuentes y referencias. Si alguna fuente/referencia es incorrecta pueden, en vez de poner un aviso o borrar indsicriminadamente, buscar la información y corregir los errores, en eso se basa el espíritu de la enciclopedia (la colaboración de los editores, no?), además de lógicamente contactarme como creador del artículo.

Saludos Uri.levit (discusión) 06:31 28 jul 2024 (UTC)

Re:Anexo:Ronda de Interlagos de TCR World Tour 2024

Hola Nordschleife 00, gracias por tu mensaje y por tu preocupación por el tema. El tema es que Wikipedia:Verificabilidad es innegociable porque si no estaríamos viralizando bulos. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar, ya que Wikipedia no es una fuente primaria para que el lector pueda comprobar la exactitud y precisión de la info y poder y buscar más sobre el tema. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde se obtuvo la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}. La única fuente de todo ese larguísimo anexo era esta. Como verás, no verifica nada de todo lo que este editor escribió en ese anexo. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria y que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables. Si la única fuente ni siquiera cubre la información vertida no hay manera de mantenerlo. Es más, no debería crearse un artículo con una sola fuente porque no demuestra relevancia. Si encima, dicha página no dice nada del evento, pues qué quieres que te diga, flaco favor le hacen al automovilismo. ¿Porqué crees que le negaron la restauración en el tablón? Considero que es un tema lo suficientemente relevante como para merecer artículos bien hechos, con información fidedigna que cuente con cobertura significativa de WP:FF. Ese fue el motivo del borrado. Y este comentario me parece muy desacertado. No es una actitud arbitraria o inconsistente borrar un artículo sin fuentes, máxime cuando el autor ha sido avisado repetidas veces de que no lo hiciera. --Jalu (discusión) 21:50 28 jul 2024 (UTC)

Ese es el problema de no usar "cobertura significativa de fuentes fiables". Cuando pones una sola referencia como enlace externo y después el enlace desaparece, el artículo ya no se sostiene. Cuando usas cobertura significativa de fuentes fiables, aunque un enlace se pierda el artículo sigue teniendo fuentes verificables. Si no hay fuentes variadas no hay cómo demostrar relevancia. No somos una base de datos, para eso está wikidata. Redactamos artículos enciclopédicos. Lamentablemente en Wikipedia solo se aceptan artículos con info verificable.----Jalu (discusión) 03:21 31 jul 2024 (UTC)

RE:TCR

Entiendo la situación compleja pero en este caso se puede aplicar el borrado rápido en circunstancias específicas. Como el usuario que comenté estaba quebrantando una resolución activa, mantener las entradas no era parte de las condiciones. Puedo suponer lo frustrante que es el borrado de estas entradas, pero se podría rehacerlas vía taller y buscar una mejor calidad en las ediciones. Quizás tome un tiempo llegar a buen puerto en este caso, pero si se logran las condiciones dadas no debería haber problemas. Ojalá la situación mejore y el episodio dejado por el usuario sancionado sea cosa pasada. Saludos. Taichi 〒 04:50 1 ago 2024 (UTC)

Andrés Jakos

Como estás Adriel? No, la verdad que yo no hice el artículo original. Pero no sabía que se solicitó la restauración. Realmente no le veo la irrelevancia para que lo hayan borrado. Cualquier cosa, guardo mi texto, pero sí, te voy a dejar blanqueado el sitio. Gracias por avisar. Diego HC (discusión) 15:11 4 ago 2024 (UTC)

Blanqueé la página, pero no sé cómo se hace para eliminar el artículo... Diego HC (discusión) 15:15 4 ago 2024 (UTC)

Cómo estás? De nuevo por acá. Estuve haciendo seguimiento de la solicitud que hiciste de recuperar la página de Andrés Jakos, pero ahora resulta ser que la persona que destruyó esa página, ahora se está lavando las manos. Porque como respuesta a tu solicitud, sólo habla de que elimino lo que yo había blanqueado (que era lo que me pediste que borre, porque lo estabas por trabajar), pero no reconoce que fue ella la que destruyó la página. Y para colmo "recomienda" empezar de cero. O sea, algo está fallando con esta usuaria... Perdón que hable así, pero me parece que no está obrando de buena fe. Diego HC (discusión) 17:45 9 ago 2024 (UTC)

Hola, De nuevo por acá. Diego HC decidió recrear por su cuenta el artículo Andrés Jakos sin pasar por el tablón y sin tomar en cuenta que vos lo estabas mejorando en tu taller, así que borré su recreación y trasladé tu taller al espacio principal. Gracias por mejorarlo. --Jalu (discusión) 19:59 29 ago 2024 (UTC)

Re;

Hola, vi tu mensaje. Acabo de entrar de nuevo a revisar y la edición que yo borré tenía una plantilla de borrado {{D|G9}} que la habías puesto vos mismo. No encuentro cual es la que querés restaurar.--Jalu (discusión) 23:03 9 ago 2024 (UTC)

Finalmente he encontrado la versión que buscabas, te la restauré en «Usuario:Nordschleife 00/Taller/Andrés Jakos».--Jalu (discusión) 23:28 9 ago 2024 (UTC)

El único problema es que al no restaurar todo, es decir, al no restaurar la útima versión, se perdió el historial, pero el artículo aparece ahora tal como estaba cuando lo borré la primera vez y no como estaba cuando lo borró Virum Mundi (que fue lo que te contesté en el tablón). Espero que ahora te sirva.--Jalu (discusión) 23:29 9 ago 2024 (UTC)

Tené en cuenta que una base de datos como única fuente no demuestra relevancia. WP:FF. Gracias por ocuparte del tema.--Jalu (discusión) 23:35 9 ago 2024 (UTC)

Cambiar P4 F1

Hola Nordschleife, lo lamento por cambiar. pero lo puedo consensuar en el PR F1 lo del cuarto puesto? "CrisMoya8" (discusión) 19:13 19 ago 2024 (UTC)

DriverDB

Me baso en que una base de datos como única referencia no alcanza, considerando el hecho de que -si bien pueden brindar datos «enlatados» de deportistas- no prueban por sí relevancia enciclopédica. En otro orden, no veo el motivo de contestarte en un wikiproyecto. Las sugerencias o menciones de un wikiproyecto, además, no constituyen políticas de Wikipedia. Un saludo --Antur - Mensajes 20:49 2 sep 2024 (UTC)

RE:TC

Vos viste el resumen del borrado, eso era una categoría Esteban (discusión) 17:50 13 sep 2024 (UTC)

Si TC2000 quise decir Esteban (discusión) 18:09 13 sep 2024 (UTC)

Eran reemplazables por categorías, eso es el motivo --Esteban (discusión) 16:57 16 sep 2024 (UTC)

Podes apelar en WP:TAB/SR si queres --Esteban (discusión) 18:43 16 sep 2024 (UTC)

Es que son solo listados reemplazable por una categoría Esteban (discusión) 22:45 16 sep 2024 (UTC)