Usuario discusión:Ignacio Icke/2009-01

De pablomfa

Das un poco de miedo ¿no? --Pablomfa (discusión) 15:09 10 jul 2008 (UTC) ("Opinar no hace daño, pero muchos te harán daño sólo por opinar" Voltaire)

IRC

Hola, veo que estás conectado, ¿puedes pasar un momento al IRC por favor?. Varano (discusión) 19:21 10 jul 2008 (UTC)

Blue harvest

Ya no me acordaba, pensaba que ya habian retirado el articulo de revision por pares, lo podrias retirar? o, con que ya este cerrado el tema basta? --Ravave (discusión) 19:29 14 jul 2008 (UTC)

Consulta de borrado

Hola. Permíteme que te consulte una cosa: se lo he dicho antes ya a José, pero en vista de tu edición en la consulta de borrado supongo que él se habrá equivocado. No obstante, en WP:VOTO se da a entender que la Consulta de borrado es una votación y por tanto que no puede participar el que tenga menos de 100 ediciones o 1 mes, lo que se contradice con WP:BMA. Si la consulta de borrado no es de hecho una votación, ¿no habría que eliminarla de la sección de "Votaciones permanentes"? Tal como está yo creo que es muy confuso. Javialacarga (Háblame) 01:42 17 jul 2008 (UTC)

Ok, gracias por la contestación, Chabacano. He cambiado un par de cosas de la redacción con las que opino que la página queda aún más clara, espero no haber metido la gamba con nada.

Por cierto, estoy...bueno, hace un rato lo sospechaba, pero ahora (en virtud de nuevas observaciones :D )estoy medio convencido de que al menos tres o cuatro de los usuarios de esa consulta de borrado son el mismo. Mi mera sospecha, esté más o menos infundada, justifica que le ponga a las firmas la plantilla esa que me has dicho? Saludos y gracias otra vez. Javialacarga (Háblame) 02:07 17 jul 2008 (UTC)

Consulta de borrado

Hola Chabacano, es un gustazo comunicarme contigo y lo hago por esta dichoza consulta de borrado :[1], el artículo parece ser una total WP:PROMO...pero cabe aceptar su existencia hasta que finalice la consulta de borrado mediante argumentación; si te es posible añade texto al inicio de la votación señalando lo de las IPs anónimas: pareciera que una persona está votando por su conservación desde varias IPs (spam), y una gran cantidad de "conservesé" puede influir en la decisión de posibles nuevos votantes. Saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 05:37 17 jul 2008 (UTC)

...Kierkegaard era realista, al menos en el texto que tiene la portada de tu página (no sé si tanto en de que somos una síntesis de lo temporal y lo eterno), en todo caso gracias por tu trabajo en esa consulta de borrado, en este finalizar de la semana estoy bastante fatigado y me tomaré un obligado descanso. Saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 04:14 18 jul 2008 (UTC)

Escudo de Orihuela

Ok. En cuanto tengas el escudo ponlo el las peticiones del taller gráfico, ¿vale? Saludos!!! Xinese-v ¿Digamelo? 12:14 17 jul 2008 (UTC)

CDB {{Mala calidad}}

Buenas, parece que al final te has salido con la tuya ;-). Ahora que se ha decidido no eliminar esta plantilla me gustaría introducir alguna mejora (he venido introduciendo cambios en muchas), y como tú pareces ser su más ferviente seguidor, quería consultarte a ti primero. ¿Te parece apropiado incluir un parámetro en la plantilla, que precisamente describa los motivos por los que se añade la plantilla?, de esta forma no hay que ir a la página de discusión para entender porqué y para el que patrulla es también más rápido así, ¿o tienes tu alguna otra idea?. Un saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 04:37 18 jul 2008 (UTC)

Hecho, ¿sabías que tenía dos parámetros?, lo he dejado uno, que será el motivo por el que se considera de poca calidad (échale un ojo a la documentación a ver que te parece, y sobre todo al campo que explica cuando usar la plantilla), saludos, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 15:47 18 jul 2008 (UTC)

Ha eso le llamo yo trabajar en vano 8-(, ¿cuales han sido los criterios determinantes para la rectificación?, no me entero,...Espero que lo superes ;-P, un abrazo, poco a poco toma y daca 21:44 19 jul 2008 (UTC)

Chabacano, desbloquea mi página

Chabacano, el bloqueo que me impusiste por manifestar mi opinión sobre Wikipedia ha concluído. En mi página de usuario figura que he abandonado Wikipedia, cosa que nunca he hecho. Te pido que desbloquees esa página. Gracias.

Usuario Discusión:Agada

Borrado anónimo de articulo nuevo

Hola

Perdona en primer lugar que te interrumpa. Ocurre que hace unas tres semanas hice un articulo nuevo y antes de concluir mi conexión a la red observé que había desaparecido. Desapareció tanto el articulo, como las contribuciones para hacerlo (unas 10) de mi historial:

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/Lampine

Deben ser esas de ahí las contribuciones borradas: http://toolserver.org/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=lampine&dbname=eswiki_p

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Search?search=santi+santamar%C3%ADa&go=Ir

Sé que es un asunto intrascendente pero me he quedado muy desmoralizada, pues no se ni quien lo ha hecho, ni porqué. No se pusieron en contacto conmigo. No me avisaron. No se votó. Y hasta ha desaparecido de mi historial. La indefensión, como ves, es total.

¿Es normal lo que han hecho?

¿Tengo alguna defensa?

¿Se puede borrar el artículo y además la relación de contribuciones del historial sin dar ninguna explicación aviso o lo que fuera?

¿Puedo al menos saber quien ha sido el maleducado (yo estaba editando otras cosas cuando lo borraron pero no me hablaron para nada)?

¿Se puede recuperar el artículo, aunque solo sea para mí, pues no tengo copia?

Me quedé tan asustada que le mandé un mensaje a quien me había dado la bienvenida a la wiki, pero olvidé relatarle la afrenta y explicarle donde había estado la mala educación sufrida.

Una semana después sucedió exactamente lo mismo: borraron articulo, contribuciones del historial. Todo de forma anónima y sin dar explicación alguna.

No se si por mania persecutoria pero prefiero mandarte el mensaje sin entrar en la wikipedia, para dificultar que lo borren también

Gracias de antemano si me puedes aclarar algo.

Lampine

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Lampine

Graaaaciaaaaas !

Al ir sobre tus contribuciones a ver si contestabas ya

he localizado mi primer artículo !!!

¿Puesdes explicarme que ha pasado para que desaparecieran las dos versiones que publiquë?

También han reaparecido en mi historial mis contribuciones del 28 de Junio cuando cree el artículo.

¿Que ha pasado?

¿Me lo podrías explicar aunque sea muuuy resumido?

Muchas gracias de antemano... como ves ya escribo desde dentro y todo, espero que sin más problemas. Espero que este mensaje no desaparezca.

Lampine (discusión) 12:53 22 jul 2008 (UTC)

Entiendo lo que entendieron

Bueno... no tengo restaurante propio.

Ni prefiero a Santamaría frente a Adrià, ni a la inversa.

Que me confundieran con alguien famoso me alaga pero no me gusta.

Lo peor fue que han sido hechos consumados, desde el anonimato y sin dar explicaciones.

Queda olvidado de todas formas y many thanks again :)

A ver si te retorno el favor algún día.

Lampine (discusión) 13:01 22 jul 2008 (UTC)

Oleguer Presas

Creo que tu has bloqueado lo de Oleguer Presas y me gustaría hacer un par de cambios sin modificar la estructura actual. Muchas gracias. Me dedico a ampliar la información, sobre todo de futbolístas y ciclistas. Soy de los primeros en modificar la página cuando el jugador ha cambiado de equipo o el ciclista ha ganado algo. Te doy las gracias De parte de Astillerense.

--Astillerense (discusión) 14:38 22 jul 2008 (UTC)Astillerense

Espero que no te importe que haya vuelto a semiproteger el artículo. Resulta que aún no es jugador del Ajax, pero se empeñan en ponerlo. En tres o cuatro días máximo supongo que ya no habrá problemas. Un saludo. Millars (discusión) 21:10 22 jul 2008 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por desbloquearlo. --Astillerense (discusión) 14:51 22 jul 2008 (UTC)Astillerense

Imagen gif

Hola Chabacano, tengo una imagen en mi pc en formato gif, no la he subido a commons pero esta horrible de fea y me gustaría saber si hay algún compañero que me la pueda arreglar para enviársela por correo. Si tienes un nombre me avisas para ponerme en contacto ¿si?. Esta imagen parece fuera un dibujo a mano y quisiera modernizarla, optimizarla o cualquier cosa que sea para mejorarla. La misma es el sello de mi Diócesis. Bueno espero no liarte mucho con esto, cualquier cosa me avisas. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 16:40 22 jul 2008 (UTC)

No, no hay ningún tipo de problemas, primero que yo colaboro en ella y si hace falta permiso lo consigo de inmediato, de todas formas se que no tiene copyr, ademas les hice la pagina web y no puse la imagen por fea jejeje. Si te parece te la envío a tu correo para que la veas a ver si hay forma de arreglarla. Yo buscaba alguien que me la arreglara porque yo no tengo experiencia en eso y para colocarla en su pagina y no en Wikipedia (aunque no esta demás), si no te molesta ese trabajito y sin compromiso de tu parte la revisas haber que tal. Huy se me olvidaba, desde aquí no puedo así que si te viene bien me envías un correo al mio para devolvértelo con la imagen. Un abrazo y gracias Edmenb ( Mensajes ) 17:02 22 jul 2008 (UTC)

Gracias manito, ya te la envié. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 22:42 22 jul 2008 (UTC)

No, solo tengo esa, podría buscar una mañana pero dudo que tengan otra porque cuando la pedí me enviaron esa sola. En verdad que da lastima la imagen pero si es mucho lío no te mates la vida. Edmenb ( Mensajes ) 23:12 22 jul 2008 (UTC)

Chabacano, gracias por el intento, voy a hablar con el encargado de eso para ver si hay la posibilidad de hacer uno nuevo, pedí otro hoy temprano y me dijeron que todos están iguales. Mil gracias y un abrazo. Edmenb ( Mensajes ) 14:12 23 jul 2008 (UTC)

Gracias por la condecoración

Gracias Amigo y Maestro del SVG Chabacano por tu medalla/rueda de Ginebra. Siempre estaré a la orden para asuntos técnicos, así como tu siempre lo has estado para ayudarme y orientarme en el área del diseño. Hasta luego --Wilfredo Rodríguez 14:55 25 jul 2008 (UTC)

Image:Decebalus Rex.jpg

Hola Chabacano, ojalá puedas echarme una mano con esta imagen. Fue borrada por copyvio en Commons, busquéo tra en con licencia válida en flickr.com y la subí con el mismo nombre. Está marcada para borrar de nuevo. Me he enterado de casualidad al consultar my whatclist, ya que no se me ha avisado en my talk, tal como indica en el punto 3 de la plantilla de Reason for the deletion request: Notify the item's uploader or the creator of the page by placing the following code on their talk page: {{subst:idw|Image:Decebalus Rex.jpg}}. Ignoro qué he hecho mal y mi inglés no llega para preguntárselo al administrador que la va a borrar ¿Puedes echarme un cable si no es mucha molestia? Gracias. Dorieo (discusión) 19:55 28 jul 2008 (UTC)

Muchísimas gracias, Chabacano XD. Procedo a retirarla de los artículos en que está antes de que sea borrada. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:52 28 jul 2008 (UTC)

Para usted que sabrá apreciarlo.

Para que tengas algo que hacer con la abstinencia de Lost, podés probar ver Post. Después decime que te parece. ;) Que lo disfrutes. Un abrazo. KveD (discusión) 01:16 29 jul 2008 (UTC)

Un User es Terminología musical

No se si tocar en su página de usuario, pero resulta que el usuario Friera, está traduciendo un artículo y se ve que ha copiado el artículo entero, con etiquetas incluidas, para ir trabajando en ello (!) Pero bueno... cada palo con su vela... el problema es que aparece en el listado de términos de la Categoría:Terminología musical.. en la "U". Soy bastante ducho en música... pero todavía no se lo que es un Usuario:Friera. Es más, no se cómo usarlo en una partitura.
También están en su página de discusion: Usuario Discusión:Friera
[[Categoría:Nacidos en 1914]]
[[Categoría:Fallecidos en 1963]]
[[Categoría:Directores de orquesta de Hungría]]
[[Categoría:Músicos de Hungría]]
[[Categoria:Húngaros]]
Me empieza a doler la cabeza un poquito. Estaba trabajando en el Wikiproyecto:Música clásica y fue entonces cuando lo vi... Le he avisado del error (en su página de discusión, que, por cierto, es un director de orquesta húngaro, nacido en 1914... y fallecido en 1963 (¡arg!), pero por ir más rápido, ¿lo hago yo mismo y salimos del entuerto? Espero tu consejo.
Un afectuoso saludo. Tirithel (tú dirás...) 10:22 29 jul 2008 (UTC)
P.D: También se lo he comentado a Raystorm. Pero creo que está de vacaciones...

Electricidad

Hola Chabacano, me gustaría conocer ya si has llegado a alguna conclusión definitiva sobre el artículo electricidad y si ya se puede presentar a destacado y corregir allí algunos pequeños defectos que puedan surgir. Gracias por tu esfuerzo en revisar el artículo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 15:48 29 jul 2008 (UTC)

Es cierto.

Tienes toda la razón. Quizás me pasé un poco :( Ese cartel es fruto de un poco de mal rollo que se creó a raíz de una edición que se hizo. Ensada me explicó la razón por la que se llevaba a cabo esta limpieza de enlaces externos y más o menos me quedó claro:

Hola Tirithel: vaya montón de spam :D. Ya lo hice, ahora que lo puedes mirar un poco, porque borre a cañon y a lo mejor no lo dejé bien colocado. Además mira de poner el enlace a la página del ayuntamiento, que entre tanto spam, algunos pueblos no la tenían. En general solo pueden quedar: página del ayuntamiento; página de turismo del ayuntamiento y páginas de estadística de la junta de Andalucía. Gracias por tu ayuda, un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:22 15 jul 2008 (UTC)

Me gustaría que me orientaras un poco más, no sea que vuelva a meter la pata. Dime que tipo de advertencia pongo o que quito, y lo cambio en un periquete. Mea culpa. Lo sientoo. (Orejas de burro pa mí) Tirithel (tú dirás...) 16:58 29 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias por tu orientación. La verdad es que en ningún momento hubo mala fe, el fallo estuvo en no suponer lo mismo en el otro (ahora vendría lo de la viga y el ojo en la paja que duele y no se ve y tal...) Por lo menos voy a ir quitando uno por uno los textos (policiales ¡quieto ahi que te pierdes!) ocultos que fui dejando (ahora que los veo... ¡ouch! sí que dan un poco de mal rollo), así arreglo algo al menos. Iré explicándole las razones a los que vayan añadiendo enlaces no adecuados y dejaremos hacer, seguro que no habrá problema. Gracias de nuevo por todo. Un saludo. Tirithel (tú dirás...) 17:34 29 jul 2008 (UTC)

Ok hecho. He revisado detenidamente los enlaces y he quitado los mensajes del artículo. He dejado la entrada en discusión, para que nadie se alarme. A ver si así se abre un hilo y cunde el ejemplo.Por cierto, ¿me vendría bien un tutor?, ¿qué persona (animal, mineral o cosa) me recomiendas? Tirithel (tú dirás...) 18:28 29 jul 2008 (UTC)

Disculpas por el desaguisado, también a tí

Hola Chabacano, Gracias por trasladar los fragmentos en curso de traducción que estaba trabajando indebidamente en mi página de User a estas nuevas páginas de trabajo que me has creado. Tirithel me avisó muy educadamente, pero luego veo que además te ha pedido que lo soluciones. Como le he comentado a Tirithel empecé a utilizar ese sistema porque lo aprendí de otro usuario, pero no es excusa válida. Nunca pensé en que evidentemente las categorías, etc. estarían activos mientras trabajaba en mi User! Lo dicho, muchas gracias otra vez y perdona las molestias. Fernando (¿quieres responderme?) 30 julio 2007

Wikificar y/o copieteo

Hola de nuevo. He encontrado un artículo que no se adapta a las normas de formato, es una parrafada infumable y con una bibliografía sin formato de lo más cutre que se despacha en Hawai, y le he puesto la etiqueta de Wikificar. Hasta ahí (creo que) bien. Despues he encontrado en Google 14 webs con el texto idéntico ([2]). ¿Qué se debe hacer en este caso?. Saludos. Gracias de antemano por tu ayuda. Tirithel (tú dirás...) 00:57 30 jul 2008 (UTC)

Yo no sabía que esto funcionaba así

Chabacano, me has dejado de piedra. Es lo último que podía esperar, que una conversación privada con otro usuario fuese leída por alguien ajeno a la conversación y usada como argumento para acusarme. Es como si estoy en casa de un amigo criticando al gobierno y me llaman por teléfono para decirme que tenga mucho cuidado con lo que hablo. ¿Tampoco puedo hablar libremente en las páginas de usuario? Ya veo que no, así que en adelante, no te preocupes, voy a ser un remanso de paz y un obediente wikipedista. Y no lo digo con rencor, sino con miedo. Dalton2 (discusión) 19:48 31 jul 2008 (UTC)

Recordatorio

Hola, Chabacano. Visto que has indagado en mis discusiones, te recuerdo algo. Equivocada o no, las opiniones son eso, opiniones. Y no es de extrañar que se hagan esos comentarios, en vista de las actitudes de algunos. Una opinión no es para acusar a nadie ni mucho menos avisarle nada (eso se hace para advertir de bloqueos y las opiniones no son objeto de bloqueo). Primero pensaba que era un poco excesivo el comentario de «la dictadura de Franco», pero analizado y considerando que Dalton2 (disc. · contr. · bloq.) es novato aún, me hace mucho sentido. Espero que no se repitan estas actitudes «mordedoras de novatos» y que prime el sentido común. Wiki-saludos, Chabacano, y que estés bien.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 20:41 31 jul 2008 (UTC)

Festividades

Hola, Chabacano. Como han cesado las hostilidades entre nosotros —te pido disculpas a ti y las extiendo a todos los que se hayan sentido vejados—, se me ha ocurrido que podemos celebrar la paz como dos caballeros iniciando yo —con un poco de ayuda por tu parte— un artículo sobre festividades y celebraciones. Como bien sabes, soy novato aquí y tengo ya algunas ideas pero no demasiadas. Suelo iniciar los artículos desde cero copiando el formato de otros análogos (o directamente traduciéndolos del inglés sin tocar el formato, ya que las "meta-palabras" que contienen son ya afortunadamente interpretadas por el software de Wikipedia en español en la mayoría de los casos (eso es otro asunto que me gustaría saber, si posteriormente esas metapalabras también se traducen). Bueno, no me enrollo más y voy al grano: No sé si copiar el formato de otro tipo de artículos o crear uno nuevo. Tampoco sé si la creación de un formato me compete a mí. Y te pido ayuda en esos menesteres: Colores, disposición (con o sin tabla), organización (a mí me parecía buena una tipo árbol, como con las categorías, pero ahora no sé si es la más práctica dado que algunas festividades o celebraciones se dan en muchos lugares a la vez o durante muchos días o incluso cada varios años, y hasta en fechas diferentes en distintos años, motivo por el que se me ocurre el uso de infoboxes, con las que no estoy familiarizado en absoluto), y otros asuntos que no cito en este momento porque no me vienen a la mente (pero que seguro que irán surgiendo a medida que el proyecto empiece). No sé si se puede elevar a la caterogoría de wikiproyecto, tampoco. Como puedes ver, estoy en un mar de dudas. Dalton2 (discusión) 12:21 1 ago 2008 (UTC)

Con metapalabras me refiero a palabras en inglés tipo las que aparecen en las fichas, que pueden aparecer internamente en inglés pero luego en la página aparecer con un formato adecuado y traducidas al español. Te pongo un ejemplo: en el artículo Panthera leo, serían: Taxobox, color = pink, name = León, status = vu, image = Lion waiting in Nambia.jpg, image_caption [...] Lo del árbol lo había pensado en un primer momento porque tenía la idea de hacer una clasificación por países, ciudades y localidades, y dentro de los mismos colocar las fechas. Lo que ocurre es que yo prefiero no limitarlo a las festividades religiosas, sino ampliarlo a todo tipo de festividades y celebraciones. Las ferias locales, los carnavales, el Día Internacional del Trabajador o el Día de la Mujer Trabajadora son ejemplos. Y no incluyo cosas como la Expo o la Semana Internacional de Cine de San Sebastián porque ya me parecen celebraciones menos genéricas como fiestas. Bueno, van surgiendo ideas. Yo soy de los que se ponen manos a la obra antes de comprar las herramientas y termino haciendo un boquete con un cuchillo, pero me parece que en este caso es mejor tener más o menos claras las ideas de antemano para así tener menos papeletas para trabajar luego el doble o el triple. Dalton2 (discusión) 13:19 1 ago 2008 (UTC)

Hola, Chabacano. Estoy pensando que lo mejor para la página de las festividades y conmemoraciones es usar una tabla ordenable. Si me pudieses asesorar con ese tipo de tablas (con darme un ejemplo me basta, el resto lo investigo yo, lo que pasa es que ahora mismo no encuentro ninguna) te lo agradecería. Dalton2 (discusión) 18:33 2 ago 2008 (UTC)

Ya he empezado el artículo: Anexo:Lista de festividades y celebraciones. A ver qué te parece. Dalton2 (discusión) 17:54 5 ago 2008 (UTC)

si

disculpa, se te ofrece algo Saludos. Madek mensajes aquí 04:22 2 ago 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Vasconización tardía

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Vasconización tardía. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Vasconización tardía. Gracias. PDLa consulta la ha abierto Arnaud Oihenart--Macalla (discusión) 13:24 2 ago 2008 (UTC)

Era por si te interesaba :-S..., nada más... Yo tampoco he colaborado mayormente, pero Fergon me lo consulto. Lo siento si no te interesaba.--Macalla (discusión) 13:47 2 ago 2008 (UTC)

Israel

Hola, he desprotegido el artículo. Saludos. Edub (discusión) 07:37 3 ago 2008 (UTC)

¿Correcto?

Hola Ignacio Icke! He encontrado una edición que creo que no se adapta ni a las formas establecidas ni al manual de estilo. El problema es que es de un colaborador antiguo, muy activo y coherente, autor de aportaciones muy valiosas, y me han surgido las dudas (de hecho ha intervenido tres veces seguidas en este artículo y sólo la última me ha llamado la atención, por esta causa). Bajo mi punto de vista, este tipo de preguntas deberían quedar en la virtual elipsis de la página de discusión, y no en el texto, a efectos de información contenida, directa o indirectamente, en el artículo principal. ¿Me equivoco? Un muy cordial saludo. Gracias por todo. Tirithel (tú dirás...) 23:11 3 ago 2008 (UTC)

Re:Vicente Talón Ortiz

Buenas, siento contestar tan tarde (acabo de volver de vacaciones), no hace falta que me avises para algo así, basta con que lo comentes en el campo de edición del artículo al retirar la plantilla. A fin de cuentas, tu cuentas aquí con más confianza que Poco a poco. Un abrazo, poco a poco toma y daca 10:28 4 ago 2008 (UTC) PD: Estoy de acuerdo con retirar el SRA

Títere de Dark

Por tonto. Por eso no dije nada. De verdad lo siento mucho, Chabacano. No sabía que Dark se iba a propasar tanto. La verdad no sé qué más decirte. Bolt (Discusión) 12:39 4 ago 2008 (UTC)

Sevilla

Tienes toda la razón. Perdón por haber introducido los comentarios de ese modo, utilizando el artículo como bloc de notas. No volverá a suceder. Hispalois (buzón) 15:32 4 ago 2008 (UTC)

Borrado del artículo Método Silva

Hola, he visto que el bibliotecario Ensada, que no está disponible, borró directamente el artículo sobre el Método Silva de control mental sin abrir una consulta o poner la plantilla para mejorarlo. Este artículo tiene varias interwikis, y era mejorable sin tener que borrarlo, pues es relevante al haber en todo el mundo muchas personas que lo han realizado en varios países. Solicito al no estar disponible el bibliotecario Ensada, que se restaure para mejorarlo, ya que tiene material de partida aprovechable con las mejoras que le puedo hacer. En todo caso, si se cree que debe ser borrado solicito su restauracion para abrir la consulta y que la comunidad lo decida. Gracias

P.D. He visto en el skepdic esta información que en todo caso respalda que tiene relevancia para trabajarlo: "Despite the fact that the Silva Method is promoted with hyperbole worthy of Fox news promoting the notion that aliens built the pyramids, it has many satisfied customers. Some claim their backhand in tennis has improved, others claim they were able to quit smoking or lose weight because of the Silva method. Still other say that they are happier and healthier than they've ever been, thanks to the Silva Method. It's been around for over forty years and claims to have instructors in 107 countries." Guay (discusión) 03:04 5 ago 2008 (UTC)

Referencias en Carlo Mense

Hola, Ignacio Icke. El artículo Carlo Mense en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Carlo Mense | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Natrix (Contacta conmigo) 22:12 7 ago 2008 (UTC)

Borrado de Eutonía

Hola Chabacano, quisiera que observaras algo que ya veo que ha ocurrido antes con el artículo acerca del Método Silva. El artículo de Eutonía, fue borrado tras poner varias veces el usuario I am weasel de un plumazo, y sin dar explicaciones, todas las plantillas para que se borrara sin consulta. El artículo que, con interwikis, tenía todas esas plantillas puestas y vueltas a poner unicamente por el citado usuario I am weasel, que ya ha hecho lo mismo con el método Silva, que he visto que fue restaurado. Este usuario se dedica a poner plantillas de no neutral, spam, borrado, autopromoción, y sin relevancia, todas juntas una y otra vez, sin justificarlo en la discusión. Como ejemplo, en el mismo artículo de Eutonía en la wiki inglesa ha puesto 11 plantillas del mismo estilo para un artículo que está en sus inicios y tiene 3 lineas. Y tambien las mismas 11 plantillas en el de Gerda Alexander que estaba relacionado. Se puede ver que ha sido revertido en esa wiki por no dar explicaciones, pero continua igual. En la wiki inglesa le han revertido por "tag-spam" (abuso de plantillas)

En mi página de discusión me ha dejado un mensaje poco amistoso y desagradable, que ha borrado un bibliotecario, cuando I am weasel ha visto que ha dado resultado su estrategia de incitar al borrado, reponiendo plantillas que cuando se retiran no deben volver a ponerse, etc. Los artículos tienen interwikis y yo estaba mejorándo uno de ellos con referencias y citas de la bibliografía que hay. Realmente no es de borrado directo. Por ello solicito su restauración, en todo caso si se ha de borrar que sea con una consulta. Gracias--Alandalusia (discusión) 21:41 10 ago 2008 (UTC)

Acerca de Casa de Barcelona…

Este mensaje está dirigido a los participantes de la discusión de Casa de Barcelona:

Para los usuarios:

Ecelan - Joanot - Enric Naval - Periku - Escarlati - Joanot Martorell - Llull - Flazzy - Desde el planeta de los simios - SanchoPanzaXXI - Chabacano - Un valencià - Robertobg

Estimados amigos: Me pongo en contacto con ustedes (a sugerencia de otro usuario), para pedirles su colaboración, en este apartado.

Exposición de los hechos

Hace unas semanas cree un artículo de gran extensión llamado “Bellónidas”, que aunque en un principio pretendía hablar de la dinastía completa, al final lo dediqué exclusivamente al linaje de la Casa de Barcelona, no hablando de las otras dinastías descendientes de Belló (Razès, Carcasona, Urgell, etc. aunque sí desarrollé bien este concepto en Categoría Bellónidas, donde se pueden ver todos los descendientes bellónidas que fueron condes.) Sin observar mi postura, varios usuarios decidieron que se realizaría la fusión de los dos artículos. Tras una dura discusión (mediación informal) admití mi error en el concepto y accedí ante la petición de ser yo quien realizara el trabajo de fusión, bajo el nombre de “Casa de Barcelona” (el actual texto)

Hace unas semanas, una vez realizado el trabajo (y pedidas consultas –públicas y privadas-) todos me aseguraron que, por estructura, objetividad, ritmo de lectura, contenido, citas, referencias, … podría ser candidato a “artículo destacado” y conseguir un semi-blindaje. Sin embargo, realizadas mis primeras gestiones en este sentido, otro usuario decidió colgar la etiqueta de “artículo discutido”, factor que imposibilita que esta entrada pueda ser propuesta para artículo bueno o destacado. Hablado con él, me aseguró no retirarla hasta que no se llegue a una especie de consenso sobre el tema, entre todos los miembros de la discusión. Debido a este motivo, he decidido enviaros este mensaje personalmente a cada uno.

Cuerpo de la nueva entrada

La nueva entrada desarrolla una estructura de artículo enciclopédico en base a la definición “Casal de Barcelona” de la Enciclopedia Catalana y el concepto “dinastía” del DRAE.

• De Wifredo a Martín. Se ha seguido la mayoría de fuentes primarias consultadas
• Estructura: El artículo está dividido en los siglos y sus personajes
• Literatura: contiene pasajes literarios que avivan el ritmo de lectura
• Notas y Referencias: El artículo contiene casi treinta notas y referencias relacionadas.

Origen central de la discusión

Antes de preparar este mensaje, he querido hacer un análisis detallado de los contenidos y los puntos de discusión de este artículo, con objeto de exponer diferentes soluciones al problema, de forma imparcial. Sin embargo, (y sorprendentemente) la “amplia” discusión sólo gira en torno a estos dos asuntos:

• La donación de Aragón a Ramón Berenguer IV
• La definición de Casa de Barcelona: “De Wifredo … ¿a RB IV, o a Martín I?

Es importante observar ahora que, en vista de la nueva estructura del artículo, que desarrolla seis siglos -con sus respectivos reyes, casamientos, herencias, nuevos condados, etc.- se debe de considerar este asunto “irrisorio”, “prácticamente intrascendente para el linaje” e “irrelevante para esta entrada dinástica” (ver otras entradas relacionadas) como para que pueda ser causa de “etiquetado negativo”.

Tras colocar una última intervención en la discusión, en la que yo pedía a todos una decisión clara y argumentada, he decidido pediros personalmente a cada uno que leáis esta intervención y respondáis lo que cada uno opine, por el bien del artículo. Después de haceros la visita, abriré una nueva sección en la discusión en donde se comunica a todos los interesados el paso que se ha dado para poder conseguir un consenso. Os pediría (ya personalmente) dos cosas:

• Tratar de observar la entrada con objetividad, siendo realistas con todo el contenido, manteniendo un punto de vista constructivo (ya sabemos que no estamos de acuerdo en cosas. Pero se deben de solucionar).
• Ayuda para proponer esta entrada a artículo bueno o destacado. Las opiniones que me han dado han sido muy buenas (yo sinceramente pienso que es neutral, estructurado, objetivo y muy entretenido –frases literarias-)

Nada de política: ¡sólo romanticismo!

Mi interés es sólo romántico (y literario, en un entorno privado). Soy alicantino y cuando estas tierras fueron conquistadas, la unión con Aragón ya se había producido. Mi zona estuvo repoblada por aragoneses. Soy totalmente imparcial en las políticas que se ven reflejadas en la discusión y por eso me considero un buen mediador ante esta polémica.

Espero que me hagáis este favor, intentando lograr este difícil consenso, para la mejora de la entrada. Atentamente Legran (discusión) 06:37 18 ago 2008 (UTC)

No es un buen día ...

... pero el ojo es imagen de portada hoy. Un abrazo. --Petronas (discusión) 18:08 20 ago 2008 (UTC)

Woodland (California)

Nunca he sido en wikipedia en español ... Sé un suficiente cantidad de español. He añadido mucho a la página de wiki en Inglés de Woodland, California y yo fui a ver cómo la página miró a su homólogo español, pero parece que se han eliminado. Me pregunto por qué elegiste a hacerlo?Onewayout12 (discusión) 00:50 21 ago 2008 (UTC)

Ayuda imagen pentagrama música

Me gustaría poner una imagen del registro del oboe completo. Me podrías recomendar un programa, o te hago una foto del libro del que la quiero sacar y si eres tan amable hacerla. Es del estilo de las que hay en Seis metamorfosis de Ovidio, ej:

Archivo:BrittenMetamorphosesPan.gif

Un saludo, OboeC - (Discusión) 16:01 21 ago 2008 (UTC)

Un saludo

Veo que estás de wikidescanso. No me extraña. Espero que no sea por nada malo, y sí por darle una alegría al cuerpo. Yo mismo estoy hecho un vago. Pasaba por aquí para saludarte, y desearte, como siempre, lo mejor. Y también para hacerte una sugerencia y/o petición. No tiene ninguna prisa, y es trivial, una mera curiosidad barroca, de las que tanto me gustan. Como si no quieres hacerla (contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar...). Ya que trabajaste en imágenes durante un tiempo, pensé que tal vez querrías pasar a la posteridad wikipédica con una contribución chachi-piruli. Me he enterado de que Johann Sebastian Bach tenía un curioso monograma, que puedes ver aquí. En ese monograma se esconden las iniciales del Komponist, tal y como se ve en esta bonita interpretación visual. Pues esa última animación es lo que se me había ocurrido que podrías hacer, por supuesto, si te da la real gana. Por sí sola merece la pena un artículo... Saludos, y nos vemos. Amadís (discusión) 14:35 26 ago 2008 (UTC) PD: más información, no del todo creíble, aquí

Retomando

Hola, Chabacano. Retomando un tema que quedó trunco hace más de un mes, sobre las opiniones de los demás, en que te señalaba que las opiniones no eran «objeto de bloqueo». Con respecto al ejemplo que dejaste en mi discusión, en que supuestamente alguien podría decir:"Chabacano es un imbécil", esa sería, como tú dices una falta a la etiqueta. Corrígeme si me equivoco, pero creo que una persona está en todo su derecho de decir: "Me cae mal Chabacano" o "No soporto a Penquista" y es respetable, de la misma manera como alguien pudiera considerar mejor o peor un partido político, un equipo de fútbol o un plato de comida.Bueno, aunque veo que te tomaste unas wikivacaciones indefinidas, te dejo el mensaje para completar lo antes discutido. Ahora yo voy a tomarme también unas wiki-vacaciones indefinidas, mientras analizo mi permanencia en Wikipedia. Wikisaludos penquistas.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 20:46 2 sep 2008 (UTC)

Ey

Más te vale aparecer pronto, que se echa en falta tu buen hacer y tu humor. Abrazos, Kordas (sínome!) 21:11 12 sep 2008 (UTC)

Opino lo mismo. Amadís (discusión) 13:05 13 sep 2008 (UTC)

Te llaman aquí. Espero que te diviertas allá donde estés. Retama 10:08 14 sep 2008 (UTC)

Duda con Inkscape de nuevo

Hola, compañero :-) Perdona que te moleste, pero tengo una de esas dudas tontas con Inkscape que, seguramente por obvias, no encuentro en ningún manual. Andaba vectorizando un mapa, y quería hacer la típica línea a mano alzada que termina en flecha. Para hacerlo, he hecho lo siguiente:

• "Dibujar líneas a mano alzada"
• Hecho eso, le doy con el botón derecho a "Relleno y borde"
• En "Relleno y borde", le doy a "Estilo de trazo -> Marcadores finales" y pongo la flecha

Así ya tendría lo que quiero. Mi problema es al cambiar las cosas de color. Quiero la línea roja, y pongo color de trazo rojo, pero la flechita del final (el marcador) no se cambia de color de ninguna manera. ¿Sabes como se hace? Muchas gracias, y disculpa las molestias :-) Edward the Confessor (discusión) 13:58 19 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias como siempre, compañero :-) Si encuentro alguna solución específica, la incluiré en los problemas típicos, aunque de momento convertiré a trazo. ¡Un abrazo! Edward the Confessor (discusión) 18:37 21 sep 2008 (UTC)

Dichosos los ojos

Te he visto editando, y no he podido evitar pasar a saludarte. ¿Todo bien, genio? Un abrazo. --Petronas (discusión) 14:39 19 sep 2008 (UTC)

Se te espera. Un abrazo, genio. Escarlati - escríbeme 15:49 19 sep 2008 (UTC)

Je, je, gracias por el saludo. Recuerda que no hay nada malo para el hombre bueno! Amadís (discusión) 19:45 22 sep 2008 (UTC) PD: Ah, por cierto, lo de Bach no tiene ninguuuuuna prisa ni necesidad.

Buenas...

Que tal Chabacano, te notifico este extraño movimiento, saludos. --BetoCG – ¿decías? 00:52 3 oct 2008 (UTC)

Taller

Pues muchas gracias por tus palabras. Recibe cordiales saludos. r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:57 14 oct 2008 (UTC)

Michel Da Costa

Hola, he revisado en los artículos de Battle Royale, y he visto que uno de sus colaboradores, Michel Da Costa, sigue bloqueado. Creo que el tiempo de este wikipedista en estado bloqueado deben finalizar. Ha sido mucho tiempo, y veo que ponía que eso era temporal.

Generic mapping tools

Hola chabacano, la verdad no se bien donde postear asi q directamente te escribo un comentario a ti ya q creo q puedes al menos orientarme.

Tengo la intencion de hacer mapas historicos de españa generados por GMT y luego editados con illustrator. Se generar mapas con GMT pero son basicos con relieve y poco mas. Sabes donde puedo conseguir manual/tutoriales sobre GMT en español o sabes de algun otro usuario q me pueda ayudar?

Muchas gracias por tu tiempo

GMT -

Muchas gracias por contestar tan rapido, el tutotiral q me pones junto con un manual q encontre en la pagina de una universidad son las dos unicas fuentes qtengo en español sobre el uso de este programa. Sabes quien hizo ese tutorial sobre gmt de la wki para ponerme en contacto con el? hay en wikipedia(es) algun grupo de gente q trabaje con este programa para generar mapas personalizados? no consigo encontrar(ni sikiera en taller grafico) un sitio en la wiki donde el tema central sea la generacion de mapas con gmt o algun programa similar.

Te agradeceria cualkier informacion sobre este asunto o si sabes de alguien en wiki q se centre en la generacion de mapas. Gracias otra vez.

Disculpas tardías

Mil gracias por tus palabras, aunque ni mucho menos son necesarias, porque me consta actuaste como consideraste oportuno. lo que sí te digo es que agradezco profundamente tus palabras. Por alguna razón, los seres humanos somos "animales" sentimentales para los cuales las palabras amistosas prontas o tardías siempre suponen un consuelo. Gracias por ello te digo que lo valoro en verdad, seguimos viéndonos por aquí. Suerte. Davius (discusión) 16:39 1 nov 2008 (UTC)

Artículo Walter Romero

Estimado amigo bibliotecario, ya hemos colocado las referencias que la otra bibliotecaria nos solicitó en el día de ayer. Así como existe el artículo Alejandro Biondini es tambien importante publicar esta biografía para que las personas conozcan quienes estan contra la democracia. No te parece?

Un gran abrazo y voy a publicar más artículos referidos al mismo asunto. Tengo mucho material bibliográfico

--Justicia ahora (discusión) 21:22 8 nov 2008 (UTC)

Saludos

Saludos Chabacano. Una grata sorpresa tu visita. Debo advertirte que, en contra de lo que parece, yo de religión... poquito, poquito. Hay otros usuarios mucho mejor facultados. De lo que si sé, por contra, es de meterme en conflictos pues no hay hoyo que vea al que no me tire de cabeza y así pasa que siempre ando lleno de trasquilones y lamiendome los arañazos como los gatos de mi barrio. Aprovecho para disculparme por aquella discusión de la política de bots de la que igual ya ni te acuerdas. Sobre la cuestión planteada, prueba aquí. Tiene que ser lo que buscas. Gracias.--Εράιδα (Discusión) 08:24 9 nov 2008 (UTC)

Gracias. Te aprecio mucho.--Εράιδα (Discusión) 19:35 9 nov 2008 (UTC)

Cambios en el artículo

Estimado usuario, ya he realizado algunos cambios en el mencionado artículo. Lo he "desadjetivado" para que sea más enciclopédico, como el de Alejandro Biondini. Disculpa mis errores. Soy nuevo y estoy intentando aprender el idioma wiki. Gracias por tus crítica constructiva. --Justicia ahora (discusión) 20:33 11 nov 2008 (UTC)

Contenido que has borrado

Ruego que abras una discusión en el artículo, pero que no borres contenido verdadero sobre el asunto. --EWaOaWe (discusión) 15:58 26 nov 2008 (UTC)

Hey, Hola!

Hola, soy Carlitos Pandamax gracias por proteger el articulo Porta, por si no estaba informado, yo cree el articuló. Se lo agradezcó, ya que, eh notado mucho vandalizmo en el, gracias por colaborar en WIKIPEDIA!

Carlitos pandamax (discusión) 03:24 27 nov 2008 (UTC) ;)Carlitos_Pandamax

Para los artículos buenos...

... se solía proteger en cascada Usuario:Netito777/AB en portada pero complicaba el mantenimiento un poco, lo ideal es que se semiprotegiera en cascada pero no se puede. También puede ayudar proteger en cascada la portada, pero esto tiene detractores. Otro recurso que en ocasiones empleamos es ver estas para vigilar:

• {{FDD/PPF}}
• {{ABDD/PPF}}
• {{Efemérides/PPF}}
• {{RDD/PPF}}
• {{RDD/º}}

--- 3 3 3 --- 01:43 30 nov 2008 (UTC)

Borscht

Muchas gracias Chabacano, es un placer tenerte por aquí para estas cosas. No era un gran artículo, lo sé. Pero no merecía ser borrado de esta manera. De todas formas lo mejoraré un poco para que no sea objeto de dudas en un futuro. Que buena nocticia saber de ti. Un fuerte y cariñoso saludo. ;) Tamorlan (discusión) 14:51 30 nov 2008 (UTC)

Tienes razón

... pero en cuanto a denunciar a racistas, no quiero ser chivato. No volverá a ocurrir. Un saludo. Thor8 (Discusión) 22:48 30 nov 2008 (UTC)

Recuperacion de articulo borrado

Hola Chabacano. Ayer borraste el articulo "Willy Pender" del despropositario. Entiendo que ya no pueda estar en esa seccion ya que va a desaparecer, pero me gustaria poder recuperar el codigo fuente ya que, aunque el contenido del articulo era bastante de coña, llevo su tiempo y esfuerzo y me gustaria conservarlo. Si me puedes enviar el codigo fuente a algun sitio hazmelo saber y te doy una direccion de correo o algo, seria una faena perderlo. Gracias de antemano.

Saludos y no

Hola Chaba, un placer. Pues en mi opinión, debe ser "algo más" que beato para tener cierta relevancia, por hechos en vida o por el tributo que se le ofrezca después de muerto. La sola beatificación no me parece bastante. Un abrazo. --Petronas (discusión) 18:43 3 dic 2008 (UTC)

Joder, en verdad te hecho de menos un huevo. Pero no veas qué bien se está cuando te desenganchas de este maravilloso, adictivo y espectacular proyecto cubierto de decadente, asquerosa y maloliente mierda. Un abrazo inmenso (extensible a todos de los que, como tú, aprendí tantas cosas) y que todo te vaya de lujo. Nos veremos bigman. Felizasaco (discusión) 02:47 5 dic 2008 (UTC) Aún, cuando pasa una ambulancia, no puedo evitar sentirme raro, adoptar una extraña postura y... ¡KU!

Muchas gracias Chaba

Gracias por la paloma amaestrada, es justo lo que quería ! --Wilfredo Rodríguez 14:11 5 dic 2008 (UTC) :D

Pido tu opinión

Hola, Chabacano, te escribo para pedirte una opinion, pues participaste en la CAD Barranquilla sobre algo parecido.

Ante todo, siempre presumo buena fe, por lo mismo, te pido tu concepto en cuanto a un comentario de edicion del usuario XalD, con el cual sostuve hace unos dias una desagradable situacion en la que tuvo que intervenir BetoCG. Por favor revisa este historial [3], y me das tu opinion sobre el comentario del usuario. En el Wikiproyecto Barranquilla, XalD modifica un enlace a un wikiproyecto sobre su region de origen y hace el comentario:"a falta de algo medianamente útil...". O sea, como si lo que hay en el Wikiproyecto Barranquilla no es "medianamente útil" y lo de su region si. Es lo que deduzco, espero que no este presumiendo mala fe. Francamente te comento que ya ha habido otros comentarios y pullas por el estilo del usuario, se puede comprobar en la discusion de Barranquilla (caso "Davivienda"). Quisiera buscar una via dentro de los parametros de Wikipedia para evitar este tipo de situaciones. Gracias de antemano por tu colaboracion. Atte.,JD (discusión) 02:15 7 dic 2008 (UTC)

Hola, tanto el enlace que había, como el que hay ahora direccionan a lo mismo: Usuario:SajoR/Bitácora, no había enlace en rojo, revisa bien el historial y compara la versiones, porque parece que la existencia del enlace en rojo es la base de tu interpretación. Gracias, JD (discusión) 14:40 7 dic 2008 (UTC)

Hola, Chabacano. Originalmente, Miniproyecto:Antioquia era una redirección a la bitácora, que marqué para su borrado utilizando {{Destruir}}, como le he explicado a Netito777 (disc. · contr. · bloq.). Gracias por tu intervención. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 14:51 7 dic 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Me tomé la libertad de modificar tu comentario; es un error bastante común que cometen los no colombianos, llamar Antioquía al Departamento de Antioquia, espero no te moleste. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 16:09 7 dic 2008 (UTC)

Chabacano, te escribo lo mismo que le comenté a Netito: Francamente no acabo de entender el comentario de la edición ("a falta de algo medianamente útil") a pesar de las explicaciones que XalD dio a Netito, las cuales no me satisfacen y creo que evitan el tema de una manera grosera, presumiendo que yéndose por las ramas se va a distraer la atención de los lectores, lo cual es para mí una falta de respeto a la inteligencia de los demás. Sus comentarios sobre temas que no vienen al tema (a los temas, más bien, como podrán comprobar si revisan la discusión de Barranquilla y la mía) realmente dejan mucho que pensar. En cuanto a dirigirme al usuario, jamás de los jamases lo haré, sobre todo porque si revisas la discusión que tuve con él en la discusión de Barranquilla y en la mía, en un arrebato de grosería por no decir menos, me pidió que no le volviera a escribir. Y no se trata de orgullo o cosa por el estilo, sencillamente no me interesa tratar con el usuario ni siquiera en temas referentes a artículos, espero que eso se me respete, pues en las quisquillas en las que se pone, como podrán darse cuenta si revisan, simplemente no me voy a poner yo. El tono en el que le escribe ahora a Netito es bastante distinto al usado entonces, revísalo cuando tengas tiempo. De otro lado, francamente no sé para qué hace ciertos comentarios (que solamente quienes vivimos en Colombia podremos entender y por eso todavía no han pillado el veneno de "a falta de algo medianamente útil"), como aquel de que Barranquilla es "la cuarta ciudad de Colombia en muchos aspectos" (el cual no es el primer comentario por el estilo). No sé para qué se incluye eso en esta discusión, ni a qué viene, aunque es un comentario cierto, y eso sirve de escudo. Pero valga aclarar que Barranquila es la 4ª ciudad de Colombia en muchos aspectos, así como la primera, segunda, tercera o la 950ª en otros, como todas las ciudades del mundo. Sobre todo, estamos bien por debajo de las tres primeras ciudades colombianas (Bogotá, Medellín y Cali) en inseguridad, homicidios y de narcotráfico ni hablar, aspectos en los que esas ciudades están entre las número uno no solo de Colombia, sino del mundo. Para mí, y en esto quiero ser muy claro, al incluir el wikienlace "correcto" al wikiproyecto de su región y comentar que se realiza esa acción "a falta de algo medianamente útil", se quiere significar que en el Wikiproyecto Barranquilla no hay nada "medianamente útil", y por eso se incluye el enlace al wikiproyecto Antioquia. Eso lo veo claro. La explicación que ahora da no me convence en lo mínimo, y es típica de él, siempre con amigüedades y pullas sin seriedad. Tengan en cuenta que ya ha tenido sus percances en Wikipedia por su manera de ser y por perder el control, como él mismo lo relata en su página de usuario. Atte.,JD (discusión) 21:27 7 dic 2008 (UTC)

Otra cosa, ya que la comprensión de lectura está requetecomprobado que no es una fortaleza de XalD, me permito aclarar que nunca he denunciado nada a nadie: Pedí opiniones y presumí buena fe, como bien lo expresé. Vuélvase a leer lo que escribí y no quiera acusárseme de plaguicida.JD (discusión) 21:37 7 dic 2008 (UTC)

Ok, definitivamente percibimos el insulto y la pulla de manera distinta. Además estoy convencido de que para realmente entender el veneno hay que ser colombiano. Como lo de Davivienda, que tampoco te pillaste. En todo caso, ya me llevé el chacarazo (más bien los chacarazos) y por lo visto nadie hará nada remediarlo. Fíjate que en el mensaje que ese usuario le dejó a Netito, él mismo manifiesta que en la CAD de Barranquilla "dejé mis observaciones, que tal vez no fueron muy amables con el redactor,...", situación que tampoco te pillaste. Doy el tema por terminado, gracias por tu atención, no volveré a contactarte para estas nimiedades (en el parecer de Netito).JD (discusión) 15:10 8 dic 2008 (UTC)

Creo que ya esto va muy largo y no quiero parecer quisquilloso también. Lo de Davivienda está en la discusión mía en Ya hay lugares para eso y en una plantilla groserísima que borró BetoCG (por algo sería): http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusión:Jdvillalobos&diff=21948743&oldid=21948664. Lo entenderías si fueras colombiana (creo que eres mujer) o hubieras vivido aquí. Para que tengas una idea, Davivienda es un banco que tiene un comercial por televisión en el que se reproducen situaciones embarazosas y al final la moraleja o el mensaje es: Que usted (o su dinero) no esté en el lugar equivocado. En Colombia, la expresión "estás ni Davivienda" (y construcciones por el estilo) se usa con sorna o ironía para decir que alguien está en "el lugar equivocado" y cosas por el estilo. Pero como te digo, percibimos el insulto, la quisquilla y la pulla de manera muy distinta y lo mejor es dejarlo hasta aquí. La verdad es que, además de ponerle un poco de malicia indígena a la cosa, habría que hacer un recorrido muy largo por todas las ediciones de ese usuario, de BetoCG y las mías para entender bien, cosa que no le voy a pedir a nadie porque sería mucho pedir, sobre todo cuando este caso se ha calificado como "nimiedad". Por último, te pido con muuuucho respeto que no vayas a enredar las cosas: Jamás, léase bien, j-a-m-á-s te he pedido "que bloquee[s] a XalD por una discusión de hace un mes y medio en la que tampoco veo faltas". De lo contrario, cítame el texto donde lo solicito. De hecho, siempre he pedido opiniones, aclarando que presumo buena fe, nunca he pedido bloqueo. Esa palabra no existe en ninguna de mis ediciones. Eso sí, doy mi interpretación del comentario a la edición de marras, a lo cual creo que tengo derecho, además de que considero que darla no riñe con mi declarada presunción de buena fe. Saludos,JD (discusión) 16:11 8 dic 2008 (UTC)

Bueno, la verdad es que algunos de esos comerciales de Davivienda son hasta graciosos, aunque yo los catalogaría como de humor negro, mira uno para ponerle un poco de gracia a la cosa: http://www.youtube.com/watch?v=UnFcY6fN7Ko. Atte.,JD (discusión) 16:25 8 dic 2008 (UTC)

Este es de los mejores: http://www.youtube.com/watch?v=rl5_NpzarZw&feature=related. JD (discusión) 16:29 8 dic 2008 (UTC)

Licencias

Hola, hacía mucho que no venía para hacerte perder tiempo :). Encontré esta foto y el enlace que hay debajo (Powered by Coppermine Photo Gallery) remite a esta página donde dice que tiene licencia GNU, pero no me queda claro si es el programa o la foto: ¿crees que se podría llevar a commons? Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 21:07 8 dic 2008 (UTC)

Me lo temía, gracias por la aclaración. Besotes, Mercedes (Gusgus) mensajes 10:21 11 dic 2008 (UTC)

Re: Firma

Muchas gracias. Petabyte ( discusión ) 18:16 13 dic 2008 (UTC)

{{esbozo}} y {{miniesbozo}}

Hola, restauré {{esbozo}} y {{miniesbozo}}. Si bien no se van a usar más, creo que fueron plantillas importantes y no hacen más daño si se quedan en reposo en el museo. A menos que se haya decidido en el café o similar que lo mejor es borrarlas definitivamente, avíseme y yo mismo las vuelvo a borrar. Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 19:23 16 dic 2008 (UTC)

Ammmmmm, supongo. También pensé en esa posibilidad, así que pensé en alternativas de solución, como pasarla al espacio de nombres Wikipedia o dejarlo donde está y agregarle <noinclude>s a la plantilla, pero que al transcluirse se vea un aviso del museo. ¿Qué opina? --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 20:11 16 dic 2008 (UTC)

¿Qué tal así? --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 21:18 16 dic 2008 (UTC) PD: El resumen de edición es por un error en la edición intermedia, ignórelo

Bueno, eso ya no depende de mí ;). Puedo hacer la solicitud para que la quiten los bots cada semana por aquello de los que graban sin previsualizar antes, o pedirle a emijrp que lo agregue como comando del AVcacharro para que en cuanto las pongan, el bot las quite o no sé... algo. Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 21:47 16 dic 2008 (UTC)

Imagen

Hola, Chabacano. Necesito un poco de ayuda tuya con un SVG. Como puedes ver, un misterioso rectángulo negro aparece arriba a la izquierda, y no sé de dónde sale: no uso ni un texto fluido (de hecho, convertí los textos a trazos a ver si se arreglaba, pero no). Si me puedes dar una mano para encontrar el problema, te lo agradezco. Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 06:17 18 dic 2008 (UTC)

Tomatejc lo arregló copiando y pegando todos los objetos a un archivo nuevo (:S), así que es probable que no veas el cuadrado misterioso. En fin, creo que en commons puedes abrir la versión vieja, por si tienes un tiempo para ver cuál pudo ser el problema. Si no, no hay problema ;). Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 06:26 18 dic 2008 (UTC)

Ah, genial, ahora veo! Lo raro es que los rectángulos esos no eran seleccionables :S. En fin, muchísimas gracias (por la ayuda, y por enseñarme la existencia de ese editor XML :P). --Racso ^¿¿¿??? 15:48 18 dic 2008 (UTC)

Si puedes borrar una página

Hola Ignacio Icke. Vengo a pedirte que borres la página Usuario:Pintoandres90/monobook.js, porque intenté seguir el procedimiento para poner mi estado actual y no lo entendí bien, al final todo fue un desastre. La página es inútil y te pido que la borres.

Pintoandres90 (discusión) 23:25 19 dic 2008 (UTC)

Felicidades

Las estatuillas sumerias del III milenio a.C. de Diyala con sus manos juntas representaban la plegaria permanente de los que las depositaban a los pies de su divinidad. Algunas estatuillas eran de artistas encargadas por gente acomodada, otras eran ejecutadas en serie al alcance de todos los bolsillos. Los orantes de rostro bondadoso y sonriente del periodo más reciente indican que el terror y las angustias ante los dioses habían desaparecido. Feliz Navidad --Niplos-disc. 21:39 22 dic 2008 (UTC)

Re:Antonio Vega

Hola Chabacano, esa pregunta habría que hacersela a Marctaltor (disc. · contr. · bloq.), que es quien, a fin de cuentas, puso la plantilla de FP. Yo, haciendo limpieza por aquí le puse a la plantilla los parámetros que le faltaban. Saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:16 23 dic 2008 (UTC)

Problemas con el usuario Nihilo

No se muy bien a quien y donde dirigirme pero veo que hay un grupo de personas encabezada por el usuario Nihilo que están haciendo un uso interesado, como grupo de presión, dentro de Wikipedia. Hasta ahora no había revisado las definiciones de anarquismo que se encontaban en esta enciclopedía, con el detalle que se merecían pero llevo unos días espantado ante el grupo de Liberales (de liberalismo económico) que tratan de deformar un ideario político claro y desmarcado completamente del liberalismo. No sé con qué intenciones pero he estado buscando información y me encontrado con el grupo (gente de américa latina sobre todo) que quieren imponer, através de la wikipedia, una deformación del anarquismo para difundir sus ideas.

Espero que el resto de bibliotecarios no cierre los ojos ante esta clara manipulación, aunque sea del anarquismo (y este le resulte lejano) ya que siempre se puede empezar por algo tan lejano y convertir un "tic" en una costumbre, y de ahí a una realidad inamobible.

Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.97.118.164 (disc. • contribs • bloq).

Felices fiestas

Felices fiestas y próspero 2009 :) Dalton2 (buenrollismo) 18:05 23 dic 2008 (UTC)

Traducción de Artículos Destacados

Hola, hemos iniciado la reactivación del wikiproyecto Traducción de Artículos Destacados y ya que estas anotado como participante de él te lo estamos haciendo saber. Estamos solicitando a todos los miembros actualizar su información en la página de participantes para tener una visión más clara de cuales son los recursos con los que contamos. Dado que esta información es muy importante para retomar el trabajo esperamos tu confirmación en los próximos días o te consideraremos un miembro inactivo del proyecto. Cualquier comentario o sugerencia será también bienvenido. --Ferenckv (discusión) 23:42 23 dic 2008 (UTC)

Vente...

... pajpaña, digo, pal conciliábulo, que estamos los amigotes. Escarlati - escríbeme 00:18 24 dic 2008 (UTC)

Merry Christmas :D

Archivo:Weihnachtsmann 1.jpg

Aquí te dejo un santa de choco. Besotes!! Βεατρίκη (discusión) 12:05 25 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas, Chaba. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 12:43 25 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad, Nadal, Natal, Noel, Christmas ! ! !

Tu regalo de navidad en la discusión de Dialecto xD Te hago trabajar en navidad, que cosa. No, pero no hay apuro... y perdón la extensión, pero es sólo por la complejidad del tema xD ¡Saludos! Lampsako (discusión) 20:55 25 dic 2008 (UTC)

Topólogo

Felices fiestas, y un pequeño comentario. Propongo trasladar la Categoría Topologista a Topólogo. Ver: Categoría Discusión:Topologistas. Un cordial saludo, José MC (mensajes) 09:02 27 dic 2008 (UTC)

Venía...

... a ponerte algo con muchos bigs, espumillón, luces y colores chillones, pero viendo que este año lo has calculado mejor para archivar rápidamente la discusión tras las fiestas he preferido dejarte este mensaje sin sentido. Un abrazo. Me voy a husmear a Commons qué diagramas nos has regalado últimamente. Retama 11:09 27 dic 2008 (UTC)

01101000 01101111 01101100 01100001

01000110 01100101 01101100 01101001 01111010 00100000 01100001 11110001 01101111 00100000 01101110 01110101 01100101 01110110 01101111 00101110 Amadís (discusión) 15:46 31 dic 2008 (UTC)

Feliz año

En Inciclopedia (Etcéteras del año (Wikipetiqueta del Año)) creemos que lo mereces--Sutano (discusión) 20:35 1 ene 2009 (UTC)

Felicidades Chabacano :D Fer (Discusión) 15:28 3 ene 2009 (UTC)

Errata 20 Minutos

Hola, veo que has corregido una errata en el articulo-> [4] la verdad no se si esta errata debe ser corregida ya que hace mención al correo original, y pienso que deberia quedarse tal y como era el original con errata incluida, ya que no es una errata del articulo sino del correo citado en cuestion. un saludo ;) Javierdekai 3:27 4 ene 2009 (UTC)

Rango de IP

Ahora que lo leo con más calma, el tango de IP que bloqueaste es el 85.152.144.0/24, pero resulta que Drini nos sopla que el rango de IP que está detrás de las últimas vandalizaciones de usuarios registrados es 93.156.58.0/23 ¿Qué hacemos? Amadís (discusión) 11:51 4 ene 2009 (UTC)

Edición de bot

En dicha edición, en la línea 2.611 del diff, se aprecia que realizó la desambiguación de [[Marte]] a [[Marte (planeta)|Marte]] debido a que el artículo fue trasladado del primer enlace al segundo; siendo ahora el primero una página de desambiguación. Por ello, el bot estaba desambiguando los enlaces para dirigirlos a la página correcta. Sin embargo, dado que el bot realiza correcciones menores (cambios triviales), también realizó otras ediciones que pudieran verse lejos de lo que menciona el resumen de edición. Siento mucho si te causó algún inconveniente... si los cambios menores te son inadecuados, puedo revertir y arreglar únicamente el enlace aludido. A tu disposición, Diego (dialoguemos)    00:17  10 ene 2009 (UTC)

No te preocupes, yo también he dormido poco y eso pudo haber causado mi descuido . Generalmente lo agrego, pero hoy fue la excepción. Gracias y un abrazo, Diego (dialoguemos)    00:46  10 ene 2009 (UTC)

Omage

Este era el problema. Ya está arreglado. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:06 23 ene 2009 (UTC)

Siempre

hay un roto para un descosido: [5], [6]. Con el paraguas y todo. Amadís (discusión) 12:14 24 ene 2009 (UTC)

Omage

Qué tonto soy... Ayer estuve cambiando de fichero a archivo y algo raro hice para poner "Omage". Supongo que dejaría de funcionar durante bastante tiempo el enlace a Commons. Menos mal que ya está solucionado. Un saludo. Muro de Aguas 15:23 24 ene 2009 (UTC)

Discusión:Composición étnica de Chile

Hola. Comenzaron las argumentaciones en el artículo, por favor, mantiénelo en vigilancia. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:43 26 ene 2009 (UTC)

Homeopatía

Pues por el comentario que dejaste, era lo que me creí, pienso que me he confundido. De todas formas, si lo hice fue porque siempre sospeché algo así, y el comentario me lo confirmaba, ya que solo hay que mirar su página de usuario para pensar que si no el el vice, es un vocal. Ahora que de expulsarlo no me arrepiento, ya esta bien el trabajo que da, no hace caso a nada y cada x tiempo hay que volver a revertirlo. Pero eres libre de hacer lo que veas. Un saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 20:42 26 ene 2009 (UTC)

Pozi, lieme, que dicen mis vecinos asturianos :D Es que Flores de Bach y los homeopatas son mis bestias negras particulares, han agotado mi paciencia hace tiempo y primero disparo y luego pregunto :D jugar con la salud de la gente me parece infame. Ensada ! ¿Digamelón? 21:41 26 ene 2009 (UTC)