Usuario discusión:The Arjhatiri

Hola, The Arjhatiri. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mercedes (mensajes) 09:47 13 jul 2007 (CEST)

Aymara

Hola Luis, bienvenido. He estado mirando el artículo colla y creo que tienes razón, pero como había opiniones al respecto en la página de discusión, he preguntado a un par de usuarios con más conocimientos sobre el tema que yo. En cuanto tenga contestación te informo. Respecto a eliminar el artículo, no puedes hacerlo porque sólo un bibliotecario tiene el botón de borrar; pero no te preocupes porque yo lo soy y podré eliminarlo para cambiar el texto, sólo espera un par de días a ver qué opinan los demás. Un saludo, Mercedes (mensajes) 09:47 13 jul 2007 (CEST)

Me han contestado esto:

Querida Mercedes: Creo que la propuesta a que mi amigo Luis y otros mas tenemos es de separar el articulo. Colla es una cosa, Aymara otra, como se sugiere, dividir en multiple, eso es lo que queremos. No conozco las referencias que avalan esto, pero nadie se ha pronunciado por lo contrario en la pagina de discusion.--Gacelo 17:59 14 jul 2007 (CEST

Pienso que deberíais poneros en contacto ambos y redactar ambos artículos: colla y aymara, separando lo necesario. Si puedo ayudaros, avísame. Un saludo, Mercedes (mensajes) 13:39 17 jul 2007 (CEST)

Ya he redirigido el artículo a Aymara y borrado Colla, ya puedes trabajar en él. Saludos, Mercedes (mensajes) 08:32 18 jul 2007 (CEST)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Puquintica en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, — El comentario anterior sin firmar es obra de 192.193.171.152 (disc. • contribs • bloq). 13:28 21 ago 2019 (UTC)

Gracias. Cuál es tu página de discusión?? con todo, tengo dudas respecto a si en wiki se destila usar ibid o ibidem, y como se hace. Saludos

Notificación de borrado rápido en «Río Ancuta»

Se ha revisado la página «Río Ancuta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 20:13 17 mar 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Río Ancuta»

Hola, Luis Jimenez Caceres. Se ha revisado la página «Río Ancuta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 03:27 20 mar 2020 (UTC)

Aymara

Hola,leí lo que me escribío,y al respecto,sí, creó que no revise mi redacción lo suficiente,y ovbiamente la voy a mejorar a la calida enciclopédica. Saludos Carlos barquez (discusión) 07:21 14 may 2020 (UTC)

Creó que esta versíon podría ser:

La historia acerca del surgimiento u origen de la cultura aymara es bastante compleja,y han surgido diferentes opiniones e hipótesis acerca de ello,pero tras una mayor investigación,por parte de antropólogos,historiadores y lingüistas como Carlos Poce Sangines o Max Uhle,se ha logrado determinar que esta etnia sería la descendiente directa de la cultura Tiahuanaco,algunos de sus argumentos son los siguientes:

• (arg1)

• (arg2)

• (arg3)

Carlos barquez (discusión) 07:41 14 may 2020 (UTC)

. Carlos barquez (discusión) 18:17 14 may 2020 (UTC)

Origen de la Tarqueada

Hola, Lucho, acerca del origen de la tarkeada no se remonta solamente a Curahuara de Carangas sino como explica la referencia de "La introduccion a la Tarka" esta danza, mas el instrumento, serían originarios de los municipios Qhapachacta-Curahuara-Pampa Aullagas, en la referencia indica que la tarka nacería en el periodó pre-colombino, en el señorio Aymara de Carangas que abarcaba estos municipios, la tarka sería modificación del Pinkillo de Tiwanaku en la regíon de Qhapachacta-Oruro, estas tarkas serían tocadas en los rituales del Jallupacha. Carlos barquez (discusión) 04:35 19 may 2020 (UTC)

ya estimado Carlos barquez, revisaré el texto "Introducción a las tarkas" de Edgardo Civallero y actualizaré, si corresponde, el artículo. Saludos !--Lucho (discusión) 04:47 19 may 2020 (UTC)

¿? Carlos barquez (discusión) 14:33 19 may 2020 (UTC)

. Carlos barquez (discusión) 16:59 19 may 2020 (UTC)

Supongo que ya leyó la referencia. Carlos barquez (discusión) 20:56 19 may 2020 (UTC)

Estimado: leído el trabajo de Civallero "La introduccion a la Tarka", no se pronuncia sobre la danza, sino solo del instrumento. E incluso, tratándose de la tarka, señala que "resulta muy difícil, por no decir imposible, conocer cuáles fueron sus raíces" (pág 29), y luego agrega lo que usted señala (pág. 31).

Además, ya se ha editado varias veces la página señalando que tiene origen peruano-boliviano o solo boliviano, por lo que el tema del origen no ha sido pacífico.

En consecuencia, a falta de más fuentes fiables, y teniendo presente lo polémico del tema, considero que debe volverse a la redacción inicial (la tarqueada es una danza autóctona tocada y bailada en Bolivia, Perú, Chile y el norte de Argentina).

Cualquier cambio en contrario, creo, debe ser producto del consenso de los wikipedistas.

Saludos!--Lucho (discusión) 16:54 21 may 2020 (UTC)

Hola, lucho, supongo que al considerarse el origen de la tarka, sería una referencia al origen de la tarqueada tambíen, aunque,en la "introducción a la tarqa" menciona que la tarqa sería una evolución del nawal pinkillu del centro de Oruro y norte de Potosí, debido a sus similitudes, y el hecho de que hasta hoy se seguiría llamando pinkillu a la tarka en estos lugares, si bien se tienen una escases de datos, no es imposible rastrear su origen, al igual el documento cita una descripción de 1930, acerca de que las tarkas en diversos lugares de Oruro se seguiría usando la caña al construir la tarka, concordando con la construcción del nawal pinkillu. Carlos barquez (discusión) 17:35 21 may 2020 (UTC)

Siendo la tarka de madera, propia de Curahuara de Carangas

Carlos barquez (discusión) 18:36 21 may 2020 (UTC)

.Carlos barquez (discusión) 21:03 21 may 2020 (UTC)

Referencias en «Guallatire»

Hola, The Arjhatiri. El artículo Guallatire en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Juan Villalobos (discusión) 10:16 22 may 2020 (UTC)

Hola! sí, era un artículo que modifique hace tiempo y no he tenido tiempo de adecuarla al Manual de Estilo de Wikipedia, en especial la falta de referencias. Espero pronto subsanar dichos errores. Gracias por los comentarios.--Lucho (discusión) 02:45 23 may 2020 (UTC)

Reino aymara tarija

Hola, lucho, acerca del reino aymara tarika o tarija, es un señorio que debe ser considerado como tal, debido a su diferencia de los "chichas" de tupiza, como verá el documento de "pueblos originarios de Tarija", en la concepción inca de "chichas" y "tarijas", menciona que en la encomienda del conquistador Francisco Pizarro a Fracisco de Retamoso, describe muy separadamente a la nación chicha y la nación tarika, este documento es basado en los quipucamayos incas, que mencionan a una nación kolla-aymara chicha y otra kolla-aymara tarija. Carlos barquez (discusión) 17:56 22 may 2020 (UTC)

Deben mencionarse otros documentos igualmente tempranos que hacen la misma diferenciación. Entre ellos se encuentra el juicio entre Cristóbal Barba y Juan Ortíz de Zárate por los “yndios moyos moyos”, iniciado en 1549 y que menciona extensamente a Tarija y sus habitantes y el de la visita de González a los churumatas de Colpavilque en 1561, que habla igualmente de los mismos aspectos. Carlos barquez (discusión) 18:45 22 may 2020 (UTC)

Aparte de la diferencia alfarera y en general la iconografía, entre chichas y tarikas. Carlos barquez (discusión) 22:33 22 may 2020 (UTC)

Por lo cual considero cambiar el artículo. Carlos barquez (discusión) 01:04 23 may 2020 (UTC)

Hola! reitero lo dicho: si acompañas más fuentes fiables que señalen expresamente que tarika o tarija fue un reino aimara (no suposiciones, ya que wikipedia no es un artículo de investigación) estaría de acuerdo que lo que señalas sea una posición mayoritaria. Ah, y por favor, para temas polémicos, te aconsejo que redactes lo más completo posible las referencias (no solo copiar y pegar link). Saludos--Lucho (discusión) 01:45 23 may 2020 (UTC)

Hola, lucho, el problema es que existe una escases de datos acerca de los aymaras en Tarija, y este es el único documento serio acerca de esto, no es suposición, debido a que cuenta con suficientes referencias y citas. Carlos barquez (discusión) 03:30 23 may 2020 (UTC)

Por lo cual yo reitero que se debe considerar a tarija como tal. Carlos barquez (discusión) 03:31 23 may 2020 (UTC)

Plantillismo abusivo

Próximo episodio de plantillismo abusivo y tendrás una denuncia en el tablón.--Fixertool (discusión) 23:42 24 abr 2021 (UTC)

Notificación

Reporte en tablón.--Fixertool (discusión) 23:55 24 abr 2021 (UTC)

Buenas noches. Por favor, no coloques plantillas de borrado rápido en artículos como los que has estado marcando. Creo que aún te falta experiencia para aprender cuándo colocarlas y cuándo no. Las corrientes de agua de alguna importancia local se consideran relevantes per se, con la única condición de que estén referenciadas.

Por otro lado, me ha hecho gracia eso de que vas a buscar alguien con más experiencia que Fixertool: es uno de los usuarios más veteranos de Wikipedia, y uno de los cinco usuarios activos más prolíficos de Wikipedia (ver). Lo digo para que veas con quién estás debatiendo; claro que todos nos podemos equivocar, pero es poco probable que conozcas mejor los criterios de relevancia y verificabilidad que él. En cuanto a sus modos, no he visto nada de malo en la forma en que se ha dirigido a ti. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:23 25 abr 2021 (UTC)

Hola!! gracias por la respuesta!! Respecto a "Las corrientes de agua de alguna importancia local se consideran relevantes per se, con la única condición de que estén referenciadas", faltaría justificar la fuente de dicha afirmación, para así cerrar este punto y enfocarse en mejorar los artículos. Gracias! --Lucho (discusión) 00:29 25 abr 2021 (UTC)

Ja, esa es una buena pregunta. Puedes consultar nuestra política de relevancia enciclopédica y dos intentos de establecer políticas mínimas que se suelen citar, esta y esta. ¿Sabes qué vas a encontrar? Poco más que nada. Porque la realidad es que es prácticamente imposible establecer normas uniformes sobre relevancia que sean igualmente aplicables a ríos, localidades, militares, futbolistas, actrices, libros, compuestos químicos, juegos, estilos musicales y otras 200 clases de temas distintos que se me ocurren. Recientemente hemos tenido discusiones acerca de la relevancia de los hijos segundones de reyes muertos en la infancia, y acerca de las primeras damas; anteriormente lo hemos tenido acerca de youtubers y tiktokers. Y las seguiremos teniendo, acerca de prácticamente todo.

En esa circunstancia, lo único que es irrenunciable son las fuentes, y para todo lo demás nos guiamos por la jurisprudencia (si prefieres el lenguaje jurídico) o el estado del arte: lo que hayamos estado considerando relevante es relevante, lo que no hayamos estado considerando relevante no lo es. Por ejemplo, cada localidad del mundo es relevante (porque sí, porque así lo hemos decidido en la práctica), cada corriente de agua con un nombre y alguna relevancia local es relevante, cada futbolista de primera división es relevante. En cambio, las estrellitas fugaces de la prensa rosa, los youtubers que no hacen nada más que ser youtubers, los futbolistas de la quinta división no son relevantes (porque sí, porque así lo hemos decidido en infinidad de discusiones y consultas de borrado a lo largo de años).

Mejor que eso no lo hemos podido hacer, lo siento. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:47 25 abr 2021 (UTC)

Muchas gracias Marcelo. Me ha quedado súper claro. Saludos! --Lucho (discusión) 05:48 25 abr 2021 (UTC)

Estimado, yo no he retirado la sección "etimología", me limité a revertir tus ediciones para dejar las que estaban, que me parece que están más completas y mejor explicadas. ¿Quieres cambiar el orden de las secciones? Adelante. ¿Quieres reemplazar "historia" por "etimología"? Creo que es más correcto. Pero por favor no retires lo que no sobra. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:33 25 abr 2021 (UTC)

Estimado: si borraste la sección "etimología", y su contenido la metiste en la sección historia. Esos son los hechos. Fuera de eso, tome varios artículos buenos como modelo (ejemplo: Río Manzanares, Río Misisipi, Río Oka (Vizcaya)) , y en ellas la sección etimología está diferenciadas de la sección historia. Creo que en este caso sí se justifica, y así queda más ordenado. Que opinas?

Estoy de acuerdo. Sölo que yo no lo hice, yo solamente revertí tus ediciones.

Por cierto, un detalle: no sé si es buena idea debatir conmigo: seguramente sacarás algo de información útil y podrás ver algo de lo que la experiencia me ha enseñado a lo largo de años, pero a cambio deberás leer mis interminables parrafadas. No sé escribir corto, lo siento, es más fuerte que yo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:50 25 abr 2021 (UTC)

Quien está debatiendo? jajaja. Gracias por la buena onda. Con mi edición no quite nada, solo separe "etimología" de "historia". Creo q se ve más ordenadito. Si estás de acuerdo lo hago asi, ya? Saludotes !--Lucho (discusión) 00:52 25 abr 2021 (UTC)

Estimado usuario: no había visto el largo de este dialogado aquí. Voy a pedirte que no sigas abriendo comentarios en las páginas de discusión de artículos que, según tu opinión personal, no deberían estar. Los has seguido dejando después de que se te explicó que no corresponde, como en este caso. Primero que nada, nadie está obligado a contestarte, ni siquiera a darse cuenta de que dejaste un comentario. Y en segundo lugar no vayas a pensar que si no te responde nadie, entonces tendrías carta libre para clavar un plantillazo.

Todavía no has entendido de qué va Wikipedia, dicho con todo respeto, que tampoco estás obligado a entenderlo de entrada. En concreto, ese arroyito X perdido tras la sierra, no tiene por qué fusionarse en ningún artículo sobre ninguna cuenca u otro curso de agua mayor o lo que sea.

Ahora estás hablando con un bibliotecario que te está orientando. Así que yo no volveré a dejar otro mensaje aquí. Pero voy a seguir tus ediciones, eso sí. Es lo que se hace en este tipo de casos. Observar cómo evoluciona un usuario. No tiene nada que ver con wikihounding o lo que sea. Tiene que ver con minimizar el impacto de ediciones llevadas adelante con impericia.

Aprovecha la orientación que te está dando Marcelo. Aprovéchala. Pero no lo encares así, por favor. Te está destinando tiempo, está sacándolo de su vida personal, de su trabajo, de su familia, de lo que sea. No le hables de "respeto". Tampoco hagas este tipo de cosas. Te hicieron un favor al revertirlo.

Sugerencia final (y que ya te la han dado): olvídate de borrar (y de fusionar).Saludos.--Fixertool (discusión) 05:25 25 abr 2021 (UTC)

Calma, estimado. Calma. Las páginas de discusión no son para pasarse de la raya. Y no, el argumento ad hominem no tiene nada que ver acá. Ahora ya lo están guiando. Relájese. Tranquilícese. Tome nota. Déjese orientar. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 06:09 25 abr 2021 (UTC)

Etiqueta

Hola, The Arjhatiri. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Fixertool (discusión) 06:18 25 abr 2021 (UTC)

Reporte en tablón.--Fixertool (discusión) 06:18 25 abr 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Estás marcando erróneamente artículos para borrar, creas artículos que no se sostienen en las referencias (o directamente no las tienen) y reviertes ediciones correctas, denunciar a un veterano en el tablón de vandalismo puede ser considerado un sabotaje, el hecho de marques como sin relevancia los artículos creados por un mismo usuario (que casualmente son sobre el mismo tema que los que vos creás) puede llegar a ser considerado acoso, eres desprolijo con usuarios veteranos como Fixertool o Marcelo que han intentando enseñarte con mucha paciencia y encima de todo les faltas el respeto en sus páginas personales de discusión. No funciona así la cosa. Te pido que recapacites y modifiques tu actitud. Ten un poco de humildad y acepta las sugerencias de quienes conocen bien el movimiento de Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Jalu (discusión) 08:45 25 abr 2021 (UTC)

Reversiones de The Arjhatiri en Rebelión de Túpac Amaru II

Buen día estimado usuario. Le repito, si quiere complementar y ver temas de redacción como sugiere, está cordialmente invitado a corregir los temas puntuales o (en el caso de temas polémicos) a abrir artículos de discusión antes de pasar a la pagina de edición como hacen todos los demás. Dorimo (discusión) 00:24 30 dic 2023 (UTC)

no entiendo. No he incluido temas. He resumido y mejorado redacciones. Hay párrafos q repiten información Lucho (discusión) 04:34 30 dic 2023 (UTC)

Mejorar la redacción no implica cambiarle el sentido a los temas ni tampoco alterar citas textuales. También se le pide no realizar varias ediciones diferentes en un mismo tema. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dorimo (disc. • contribs • bloq). 18:47 30 dic 2023 (UTC)

Respecto a lo que llamas "la revolución" versus "levantamiento", puse las dos, para que no sientas que se ha cambiado el sentido. Puse las mismas ideas en ese párrafo. Revisalo por favor. Lo que sí, le puse la plantilla "cita requerida", ya que no tiene ninguna cita que sustente la afirmación.

El resto del texto, si te fijas, no he cambiado el fondo. Corregí errores de puntuación, mejore la sintaxis, y resume algunas párrafos, ya que había muchas oraciones que repetían las ideas, todo en concordancia con el manual de estilo de wikipedia. sldos Lucho (discusión) 21:22 30 dic 2023 (UTC)

No hay ningún "versus". La relevancia, vastedad e importancia de la «Gran» Rebelión es unánime entre todos los autores cuyas referencias se usan en la propia página. Ese es el cambio del sentido.

Y el resto es solo parafraseo y no hay ninguna corrección. De nuevo, se le pide no realizar varias ediciones si va a modificar un mismo tema. Dorimo (discusión) 22:56 30 dic 2023 (UTC)

para evitar esta situación embarazosa, sugiero trabajar sobre lo ya establecido, agregando las ideas de fondo que estimes conveniente. Así puedas editar, agregar y modificar lo que estimes conveniente, más que deshacer y rehacer. Cuando deshaces las correcciones, volvemos al texto anterior, que está desordenado y con errores gramáticales y de redacción. Lucho (discusión) 23:21 30 dic 2023 (UTC)

Por lo que veo su intención es únicamente recortar el texto de Introducción como buscó desde un inicio siendo su parafraseo un intento de hacerlo pasar por una "corrección". Por favor, desista en sus intentos de ediciones arbitrarias y plantee sus correcciones en la página de discusión. Dorimo (discusión) 18:34 31 dic 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Rebelión de Túpac Amaru II»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Dorimo (discusión) 23:26 30 dic 2023 (UTC)

el único que ha revertido así las acciones ha sido usted estimado Lucho (discusión) 23:52 30 dic 2023 (UTC)

En una sola edición cubra todo lo que quiere "corregir" en un mismo párrafo, no haga 10 ediciones por cada uno. Y el tamaño de la Introducción del articulo es correcto así como las citas. Todo eso se explica en la página de discusión y debería debatir un cambio antes de querer realizarlo por fuerza como está haciendo. Dorimo (discusión) 18:27 31 dic 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Buenas noches, como ya llevan varios días en lo mismo, sinceramente ambas partes fallaron y por lo tanto sanciono a ambos por esto. Si van a solicitar cambios, primero que nada busquen el consenso. Es triste que se hayan ido por una guerra editorial de días y terminasen acusándose en el tablón. Esto no debe repetirse. Puedes apelar al bloqueo.

Taichi 〒 01:47 1 ene 2024 (UTC)

estimado: acepto el bloqueo como sanción, ya que comparto tus reflexiones. Al menos por mi parte he tratado de llegar a acuerdos, pero no he tenido éxito. Espero que esta vez si se pueda lograr y evitar la guerra de ediciones, ya que es agotador. Lucho (discusión) 15:58 1 ene 2024 (UTC)

Los caporales

estimado thearjatiri e visto tu edición en el tema de la danza de los caporales y me parece la más acertada y neutral en mucho tiempo pero e visto que algunos usuarios lo han estado modificando algunos párrafos a su conveniencia. ¿podrías buscar alguna solución para que esa sea la edición definitiva? 2800:CD0:AFCD:8D00:9830:F42E:B641:6AA1 (discusión) 03:23 2 feb 2024 (UTC)