Usuario discusión:Martha Baltazar
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rafstr (discusión) 01:33 6 jun 2024 (UTC)
- Hola, buen día, muchas gracias por la bienvenida Rafstr. ¿Me podrías apoyar con una retroalimentación a mi artículo del Festival de Animación por favor? Me dicen que tengo 30 días para editarlo. Hace unos momentos edité el artículo de manera que no parezca autopromoción. Agradezco el comentario y permanezco pendiente. Lindo día Martha Baltazar (discusión) 17:18 6 jun 2024 (UTC)
- Hola , debes colocar referencias en los párrafos correspondientes para garantizar la verificabilidad del artículo, lo que tu denominas "Referencias" son de hecho enlaces externos. También faltan enlaces internos que le proporcionen un contexto al lector. Debes mantener distancia con respecto al tema tratado, el artículo está escrito de tal forma que lleva a pensar que eres una de las organizadoras del evento. Wikipedia no es una fuente primaria. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:32 7 jun 2024 (UTC)
- Comprendo totalmente Rafstr, hice unos pequeños cambios poniendo de ejemplo información que saqué del anuario estadístico de IMCINE de este año, ¿Es esta una manera correcta de lo que me comenta? Yo no formo parte del evento. Muchas gracias, saludos y lindo día. Martha Baltazar (discusión) 16:41 7 jun 2024 (UTC)
- Hola estimado joven Rafstr, añadí referencias y vínculos internos a la página de Festival Internacional de Animación AnimAura. Espero haberlo hecho de forma correcta, te pido tu ayuda si me puedes dar tu opinión al respecto, muchas gracias y lindo día, Martha Baltazar (discusión) 18:28 13 jun 2024 (UTC)
- Hola , debes colocar referencias en los párrafos correspondientes para garantizar la verificabilidad del artículo, lo que tu denominas "Referencias" son de hecho enlaces externos. También faltan enlaces internos que le proporcionen un contexto al lector. Debes mantener distancia con respecto al tema tratado, el artículo está escrito de tal forma que lleva a pensar que eres una de las organizadoras del evento. Wikipedia no es una fuente primaria. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:32 7 jun 2024 (UTC)
Apoyo con artículo
[editar]Hola, mejor me paso a su página de discusión. Antes que nada vamos a analizar los problemas más graves del artículo. El artículo ha empeorado con el tiempo en vez de mejorar. Yo nunca lo hubiera categorizado como promocional si no como sin relevancia aparente. El artículo necesita muchas más fuentes fiables y que sean verificables esto es que nos permitan comprobar la información que se expone en Wikipedia. El 7 de junio borró referencias mucho más útiles de las que tiene ahora mismo el artículo por considerarlas autopromocionales, y sin embargo incorporó una entrevista en YouTube que suele considerarse una fuente primaria y no válida por su contexto publicitario en muchas ocasiones, para este punto le aconsejo que busque la ayuda de algún usuario más experto en el tema de las fuentes que yo. Creo que puede recuperar algunas de las referencias eliminadas y posiblemente la información a la que hacían referencia, pero va a tener que buscar muchas más dado que por lo que he visto sus fuentes no profundizan mucho en el festival. Segundo, y creo que el problema que ha llevado a la plantilla, la redacción es pésima y completamente anti-enciclopédica. por favor léase estructura de un artículo y además le aconsejaría tomar como ejemplo un artículo sobre la misma temática para coger ideas e inspiración, por ejemplo el del Festival de Cannes. Específicamente en su artículo falla la introducción o entradilla no puede ser tan de diccionario, Wikipedia no es de papel y puede explayarse más, los artículos gramaticales son gratis y mejorará mucho la calidad y del texto y su comprensión por parte del lector; luego está la ficha, quitando el tema del logo que posiblemente no tenga futuro pero eso es cosa de Commons, no puede poner el símbolo de registrado pues va en contra de la propia Wikipedia ya que indica que el nombre tiene derechos de autor y Wikipedia es una enciclopedia libre con una licencia incompatible, además en la ficha faltan datos básicos y enlaces internos y sobra el apartado de cronología. Por último el tema de las referencias, espero que esta página le pueda ayudar, pero de nuevo las referencias estaban mejor antes de que las borarra el pasado día 7 a lo que hay ahora, aunque estarán mejor si lo hace como se indica ahí. ¿Por qué se habla tanto de José Pablo Cedeño Treviño y no de la Universidad de Morelia que parece ser la verdadera organizadora del evento? Este detalle parece muy laudatorio hacia ese señor y sí que podría ser una señal de autopromoción encubierta. Se necesita mucho trabajo para aclarar estas cuestiones y no pondría la mano en el fuego porque finalmente lograra quedarse el artículo, pero hay que intentarlo. Castellónenred (discusión) 17:38 14 jun 2024 (UTC)
- Vaya, quiero agradecer por su sinceridad, si suena a bastantes problemas, este tema de las fuentes parece que lo mejor quizá será esperar a que más artículos de fuentes confiables se hagan del festival ya que la mayoría de información como bien dice viene de entrevistas de YouTube. Muchas gracias por el apoyo. Martha Baltazar (discusión) 22:14 14 jun 2024 (UTC)
- Si decide esperar a que más fuentes cubran el tema del artículo lo más normal será que acabe borrado. Siempre podrá volverlo a escribir en el futuro pero tendrá que cumplir las mismas normas que ahora. Castellónenred (discusión) 10:55 15 jun 2024 (UTC)