Usuaria discusión:Aopou
Desconectada
| ||||||||||||
| |||||||||
Lenguaje inclusivo
[editar]Lo que tú ves «adecuado», estimada, yo lo veo como lenguaje sexista. O creo que no fui claro o tu o el otro usuario no me entendieron. A ver, mi queja es que en artículos sobre la Guerra Israel-Gaza que estalló el año pasado se tiene la manía de escribir cosas como «incluso mujeres y niños», «entre ellos, N° mujeres y N° de niños» cuando se habla de cifras (n° de muertos en especial) dando a entender al lector (erróneamente) que sus vidas son más valiosas que las de un varón adulto. Yo respondo que, para utilizar un lenguaje más incluyente en esos articulos, evitamos eso y en su lugar poner «N° de personas en total». Saludos y que tengas buen día/tarde/noche. Nikotaku (discusión) 06:42 (UTC)
El nombre del grupo "Free Bible Students" en español es "Estudiantes de la Biblia Libres"
[editar]Hola Aopou, pusiste un codigo disputando la relevancia de la página "Estudiantes de la Biblia Libres". El verdadero nombre de los "Free Bible Students" traducido al castellano correctamente es "Estudiantes de la Biblia Libres".
Por favor quita el codigo anti-relevancia de la página pues no hacerlo continuará el error de llamar a los "Free Bible Students" como "Estudiantes libres de la Biblia" algo que el grupo no usa en español. El nombre correcto como he dicho es "Estudiantes de la Biblia Libres".
El nombre de la previa página "Estudiantes libres de la Biblia" puede ser entendido como si los Estudiantes se hayan "liberado" de la Biblia, o sea que no la usan algo que sería una traducción erronea. El nombre mejormente traducido es "Estudiantes de la Biblia Libres" porque según su historia son "estudiantes de la Biblia" y vienen del mismo movimiento religioso así como otros "estudiantes de la Biblia" pero son "libres" en el sentido de que no están bajo el yugo de ninguna organización u hombre. La otra página titulada "Estudiantes libres de la Biblia" debería apuntar a esta página. --ILVI (discusión)
Wikipedia translation of the week: 2024-45
[editar]Please be bold and help translate this article!
Placenta cake is a dish from ancient Greece and Rome consisting of many dough layers interspersed with a mixture of cheese and honey and flavored with bay leaves, baked and then covered in honey. The dessert is mentioned in classical texts such as the Greek poems of Archestratos and Antiphanes, as well as the De agri cultura of Cato the Elder. It is often seen as the predecessor of baklava and börek.
(Please update the interwiki links on Wikidata of your language version of the article after each week's translation is finished so that all languages are linked to each other.)
About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery
--MediaWiki message delivery (discusión) 02:17 4 nov 2024 (UTC)
Hola, quiero aprender a editar. Me interesan los termas de política, campañas electorales y también deportes, sobre todo, el tenis s --Tenis86 (discusión) 23:43 4 nov 2024 (UTC)
Wikicumpleaños
[editar]Muchas gracias Aopou!Espero que pases un buen día! 
Figuerai - empaticemos 09:11 6 nov 2024 (UTC)
Saludos.
Se están añadiendo referencias relativas a las fuentes de donde se ha extraído la información aportada en el artículo.
Igualmente considero que el artículo tiene la suficiente relevancia enciclopédica dada la trayectoria literaria del protagonista del mismo, siendo contrastada por las diferentes referencias aportadas.
Ruego valoren positivamente dicho artículo, así como su mantenimiento público. Un saludo y gracias por adelantado. Gottlieb.giennium (discusión) 12:30 7 nov 2024 (UTC)
Re: ¡Feliz wikicumpleaños!
[editar]Muchas gracias por tu felicitación. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:47 7 nov 2024 (UTC)
Preguntas de Gavi9619col (20:03 7 nov 2024)
[editar]He realizado una edición con respecto al ave más pequeña o colibrí, según el dato que existe dice que es único de cuba, lo he visto en tres lugares diferentes de la isla de Ibiza y tengo algún video de los avistamientos, ¿cómo podría publicar un videoclip en wikipedia? --Gavi9619col (discusión) 20:03 7 nov 2024 (UTC)
- Hola Gavi9619col: Para subir contenido audiovisual, debes hacerlo a través de Wikimedia Commons. Te adjunto un video creado por Wikimedia México que explica el proceso paso a paso para subir contenido audiovisual. Un saludo. —Aopou {discusión} 21:02 8 nov 2024 (UTC)
Preguntas de Zafkiel GD (20:20 7 nov 2024)
[editar]Hola!! Después de un largo tiempo he decidido crear mi primer artículo. Empecé por una traducción, para ir aprendiendo poco a poco. Acudo a ti porque me gustaría que revises mi avance, y me puedas decir qué puedo mejorarle o algo que deba corregir. Muchas gracias por tu apoyo ^^. PD: La referencia 16 me tira error (algo de doi, que no entiendo muy bien) --Zafkiel GD (discusión) 20:20 7 nov 2024 (UTC)
- Hola Zafkiel GD: Bien ahí. Debes evitar el uso de negritas, que generalmente se reserva solo para la introducción (véase WP:NEGRITAS). En segundo lugar, reemplaza las comillas inglesas (“”) por comillas latinas o españolas («»), ya que, aunque no es obligatorio, es el uso recomendado. Presta atención a los espacios: hay varios espacios innecesarios antes de los puntos y otros mal importados, como en la expresión «( Kalimantan y Sumatra )». Esos espacios deben eliminarse.
- Además, las referencias no deben estar separadas por espacios; en vez de colocar un espacio entre cada referencia, deben ir seguidas sin interrupción. Por último, en cuanto a los enlaces, asegúrate de enlazar únicamente las palabras clave en lugar de frases completas. Por ejemplo, en lugar de «en peligro de extinción», enlaza únicamente la palabra importante: «en peligro de extinción». De igual modo, usa «hábitat» en lugar de «del hábitat». Ajusté la referencia 16, que tenía un problema debido a la herramienta de traducción. Un saludo. —Aopou {discusión} 20:34 7 nov 2024 (UTC)
Hecho Creo que ya está. Corregí todo lo que alcancé a identificar. ¿Alguna otra recomendación más, por favor? Nuevamente gracias. Zafkiel GD (discusión) 21:10 7 nov 2024 (UTC)
- Zafkiel GD: No hay nada más. Hice algunos ajustes que pasaste por alto, así que ahora está listo para trasladarse al espacio principal. —Aopou {discusión} 22:13 7 nov 2024 (UTC)
- Hecho Trasladado. Le añadí también la plantilla de traducción en la discusión, que creo que es pertinente. Muchas gracias por ayudarme en mi primer artículo ^^ Zafkiel GD (discusión) 22:40 7 nov 2024 (UTC)
- Zafkiel GD: No hay nada más. Hice algunos ajustes que pasaste por alto, así que ahora está listo para trasladarse al espacio principal. —Aopou {discusión} 22:13 7 nov 2024 (UTC)
SeroBOT
[editar]Hola, como casi todo en la Wiki, sé valiente y hazlo... de seguro ayudas bastante con esto =). Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 10:27 8 nov 2024 (UTC)
Buenos días Aopou,
Soy nuevo en Wikipedia y si posible quería hacerte una consulta acerca de una pequeña edición que he hecho. No estoy muy familiarizado de como redactar los cambios y como insertar las referencias.
He hecho el siguiente cambio en el primer párrafo de la página https://es.wikipedia.org/wiki/Lommel :
El alcalde actual es Bob Nijs [2] que ha sido alcalde desde 2019 [3]
- Esa ciudad tiene un nuevo alcalde y he actualizado esa información, pero no estoy seguro haberlo hecho del todo bien a nivel de redacción.
- En otros artículos veo [ ] más pequeño y más arriba de las palabras, pero no sé como hacerlo.
- Abajo del articulo he mencionado las referencias [2] [3]
- No logro poner referencia [2] y [3] justo debajo referencia [1].
- Tampoco sé como poner una flecha hacía arriba que se suelen poner antes de las referencias
Ahora esa información está actualizada pero quedaría pendiente mejorar la visualización de las referencias usadas ¿Me podrías ayudar por favor o indicarme como hacerlo del todo bien? Muchas gracias.
Por cierto, ¿hay algunos documentos donde puedo aprender estas formas de editar en Wikipedia? --EditionSB (discusión) 10:47 8 nov 2024 (UTC)
Relevancia Encliclopedica de Los Legionarios 2
[editar]Hola Aopou, este tema se ha archivado por tener 7 dias de antiguedad pero igual queria retomar el tema. Aca le adjunto mi respuesta a su argumento de que la pagina Los Legionarios carece de relevancia enciclopedica:
Hola! Ahora entiendo sus puntos y gracias por las recomendaciones de lectura para entender mejor!
Segun el segundo articulo que compartio: "Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante", y en efecto ha habido cobertura importante a nivel nacional, y a nivel internacional, en revistas independientes, de las entrevistas y del programa en si, demostrado por las referencias en el articulo de los legionarios. Estas referencias tambien son de fuentes importantes, fiables, e independientes de la materia. En cuanto a la mencion de los 150 mil seguidores, si bien es cierto que el primer articulo que compartio establece que "No se consideran relevantes sitios de entretenimiento en Internet famosos solo por tener muchos adeptos", sin embargo era para "aportar datos" (medida de relevancia encontrada en el segundo articulo que compartio) para recalcar la relevancia nacional en un pais con solo 5 millones de personas. Y, como dice ese mismo articulo "Es común encontrarse con personajes que tengan trascendencia sólo en su país y/o ciudad de origen, pero su importancia en el mismo sea considerable".
En cuanto a su argumento de promocion, Entiendo que eso parezca, pero lo que se escribio en ese articulo viene plenamente de fuentes fiables, reconocidas, e independientes y esta sustentado en la misma. En el articulo de promocion mismo dice que algo es de promocion en cuanto a que no sea util para wikipedia, a no ser que sea destacado y, en cuyo caso, verificable. Pero, en este caso el programa si fue destacado a nivel nacional (y en algunos casos internacional) y si fuese de promocion, se incluirian elementos que no son destacables y no son verificables por fuentes reputadas, fiables e independientes. Pero todo lo que se encuentra en ese articulo esta respaldado por dichas fuentes.
Si esto no es suficiente, cuales serian unos ejemplos de argumentos que le darian relevancia enciclopedica a una serie televisiva?
Gracias por su ayuda! Sportsguy57 (discusión) 23:59 8 nov 2024 (UTC)
Justificación de mi edición a "Henry Miller"
[editar]Aclaro, esto no es una apelación a la apelación, es simplemente un comentario, ya que tristemente tengo poca fe que lo expuesto en Discusión:Henry Miller sea visto a corto plazo. La cita retirada no tiene una relación directa con la muerte de Miller. Es parte de su última entrevista, sí, pero no es ni siquiera algo que dijera en su lecho de muerte o referente a alguna enfermedad que estuviera padeciendo. La llamé "decorativa" por eso. En caso de hallarse en una sección sobre el pensamiento de Miller sería ilustrativa, pero aquí no aporta al objetivo de la sección. Lo mismo pasa con la mayoría de las otras citas, exceptuando su explicación de los mezzotintos.
Y sí, derechos de autor. La ley varía de país en país, pero las entrevistas están sujetas a estos y si bien hay excepciones de facto y de jure cuando se considera indispensable hacer una cita, sospecho que aquí no aplicaría ya que no se discute concretamente lo dicho sino que simplemente se pone ahí. Me parece incongruente que en una versión de Wikipedia donde ni siquiera se pueden poner posters de películas (por consenso y consideraciones legales, no la estoy debatiendo) nos pongamos a meter a diestra y siniestra citas textuales no esenciales. 2803:4600:1116:78C:D06F:9A68:3B0A:7DB9 (discusión) 01:37 9 nov 2024 (UTC)
- Hola @2803:4600:1116:78C:D06F:9A68:3B0A:7DB9: Como indiqué en tu informe, no hubo ningún error. Independientemente de su relación con la muerte de la persona en cuestión, es relevante que se mantenga en el artículo, ya que tiene un valor significativo al tratarse de una frase de su última entrevista antes de fallecer, lo cual aporta una dimensión interpretativa importante. Dicho esto, no tengo un interés especial en el artículo; el tema debe debatirse en la sección de discusión para que los usuarios decidan si corresponde mantenerlo o no.
- Además, reitero que ni el texto ni la referencia están sujetos a derechos de autor. De hecho, la referencia aclara que su uso y redistribución son libres, siempre que se mencione la fuente, que en este caso es un contenido distribuido en YouTube bajo la licencia Creative Commons Attribution (CC BY). Esto permite que otros usuarios puedan reutilizar el video en sus propias creaciones, siempre y cuando se atribuya adecuadamente al creador original. Las políticas de otras ediciones de Wikipedia, como la versión en inglés, se aplican exclusivamente en esos contextos y no afectan esta situación. Un saludo. —Aopou {discusión} 22:07 9 nov 2024 (UTC)
La masacre de los jubilados en Sderot
[editar]- La página fue borrada sin que me contestaste, entonces intento acá.
- Interés enciclopédico: la página existe en otros tres idiomas, ¿no es eso una prueba de su interés enciclopédico? Evidentemente, en este hecho no está implicado ningún país de habla hispana, pero tampoco de habla rusa ni ucraniana.
- La página está vinculada a la categoría «Masacres en Israel», junto con otras masacres, algunas menos sangrientas.
- A mi entender, estas son pruebas de interés enciclopédico; si no lo son, me gustaría saber qué les falta: ¿quizás les faltan referencias?
Geri Reshef (discusión) 10:48 9 nov 2024 (UTC)
- Hola GeriReshef: Mis disculpas por no haber respondido antes; no había visto tu mensaje en la discusión. El hecho de que un artículo esté en tres Wikipedias no implica necesariamente que deba incluirse aquí también; pensar lo contrario es una interpretación errónea. Este es un argumento falaz conocido como «generalización apresurada», y conviene evitarlo. Además, aunque el tema sea relevante, no implica automáticamente relevancia enciclopédica, ya que son dos conceptos distintos. La relevancia en un contexto general no equivale a relevancia enciclopédica, y aunque el asunto pueda ser relevante, no cumple con los criterios enciclopédicos.
- Por otro lado, desde hace tiempo se debate sobre la conveniencia de evitar la creación de artículos relacionados con el conflicto entre Hamás, Israel, Palestina, Gaza, etc. La aparición constante de nuevos artículos, en ocasiones por cada incidente individual, está generando cierto agotamiento en la comunidad, que considera innecesario crear un artículo para cada evento aislado en este conflicto.
- Cabe señalar que, al momento de plantillar el artículo, este no contenía ninguna referencia que garantizara su verificabilidad, siendo ésta la razón principal para hacerlo. De todas formas, puedes solicitar su restauración, y será un bibliotecario quien, en su criterio, decida si procede o no. Un saludo. —Aopou {discusión} 21:57 9 nov 2024 (UTC)
- Gracias. Geri Reshef (discusión) 07:29 10 nov 2024 (UTC)
Plantilla de borrado
[editar]Hola, he ampliado el artículo Romain Febvre con referencias, considero que aunque todavía tiene carencias ya no se merece ser borrado. Como pusiste tu la plantilla prefiero que lo revises y la retires tú. Si tienes alguna objeción respondeme aquí mismo. R2d21024 (discusión) 09:22 10 nov 2024 (UTC)
- Hola R2d21024: Hecho, plantilla retirada. Gracias por adecuarlo. Un saludo. —Aopou {discusión} 16:25 10 nov 2024 (UTC)
Preguntas de TinchoArgentina (18:22 10 nov 2024)
[editar]Hola soy Martin Tellado, padre y manager de las artistas The Sistars. Intento resumir y mejorar toda la información sobre el dúo artistico musical de mis hijas. He intentado resumir eliminando texto inesesario sobre su biografia y carrera y creo que está en revisión. Quedo atento a tus comentarios. Saludos --TinchoArgentina (discusión) 18:22 10 nov 2024 (UTC)
- Hola TinchoArgentina: En este caso, no será posible realizar ese tipo de edición. Wikipedia prohíbe que usuarios vinculados con el biografiado o relacionados de alguna forma con el artículo participen en su edición. Es decir, no puedes intervenir en dicho artículo, ya que incurrirías en un conflicto de intereses, lo cual infringe una de las políticas de la plataforma. Si realizas una edición, podrías enfrentar una sanción o incluso la expulsión de Wikipedia. Lamento no poder ayudarte en este caso. Un saludo. —Aopou {discusión} 18:30 10 nov 2024 (UTC)
- Entiendo lo que dices, entonces como se logra que la informacion quede ordenada y no se repita con datos innecesarios? Como hacen el resto? Para que la información sea relevante y no se repita? Podrías ayudar más , no a mi sino al biografiado. gracias TinchoArgentina (discusión) 19:11 10 nov 2024 (UTC)
- TinchoArgentina: En este caso, no podemos hacer nada de inmediato. En principio, no me ocuparé de mejorar el artículo porque mis responsabilidades en el proyecto son otras. No obstante, he añadido una plantilla indicando que se detectaron varios problemas, principalmente la necesidad de wikificar el artículo para ajustarlo a nuestro manual de estilo y añadir referencias que respalden la información contenida. Los usuarios responsables de la wikificación lo harán en algún momento, aunque no podemos precisar cuándo, ya que no existen plazos establecidos. Podrían corregirlo en días, meses, o incluso años, pues, al ser voluntarios, nuestra capacidad de respuesta inmediata es limitada. —Aopou {discusión} 19:19 10 nov 2024 (UTC)
- Gracias de igual forma, quedo disponible para cualquier aporte e información adicional TinchoArgentina (discusión) 19:28 10 nov 2024 (UTC)
- TinchoArgentina: No hay de qué. Aun así, le pregunté al usuario que publicó el artículo si, cuando tenga tiempo, podría revisarlo; quizás pueda adaptarlo al manual de estilo y añadirle las referencias adecuadas. De todas formas, reitero lo mismo: es posible que el artículo permanezca así hasta que otro usuario lo revise en un futuro. Un saludo, y cualquier cosa estoy por aquí. —Aopou {discusión} 19:34 10 nov 2024 (UTC)
- Hecho. He wikificado el artículo. Sin embargo, el artículo necesita referencias adicionales y quizás todavía falte alguna plantilla para mejorar su redacción. Saludos, Nicolas1231 Disc 21:39 10 nov 2024 (UTC)
- Gracias Nicolas1231. —Aopou {discusión} 21:49 10 nov 2024 (UTC)
- Gracias Nicolás! Unas de los errores está ya en el título. Ya que el dúo se llama "The Sistars" y no "Sistars" que se confunde con otra banda Polaca de rock. Cuando tengan tiempo por favor revisen eso. Tengo muchisimas referencias de notas en medios de comunicación, como sería la manera de agregar esa info? Segimos en contacto. Saludos! TinchoArgentina (discusión) 21:53 10 nov 2024 (UTC)
- TinchoArgentina: No hay de qué. Aun así, le pregunté al usuario que publicó el artículo si, cuando tenga tiempo, podría revisarlo; quizás pueda adaptarlo al manual de estilo y añadirle las referencias adecuadas. De todas formas, reitero lo mismo: es posible que el artículo permanezca así hasta que otro usuario lo revise en un futuro. Un saludo, y cualquier cosa estoy por aquí. —Aopou {discusión} 19:34 10 nov 2024 (UTC)
- Gracias de igual forma, quedo disponible para cualquier aporte e información adicional TinchoArgentina (discusión) 19:28 10 nov 2024 (UTC)
- TinchoArgentina: En este caso, no podemos hacer nada de inmediato. En principio, no me ocuparé de mejorar el artículo porque mis responsabilidades en el proyecto son otras. No obstante, he añadido una plantilla indicando que se detectaron varios problemas, principalmente la necesidad de wikificar el artículo para ajustarlo a nuestro manual de estilo y añadir referencias que respalden la información contenida. Los usuarios responsables de la wikificación lo harán en algún momento, aunque no podemos precisar cuándo, ya que no existen plazos establecidos. Podrían corregirlo en días, meses, o incluso años, pues, al ser voluntarios, nuestra capacidad de respuesta inmediata es limitada. —Aopou {discusión} 19:19 10 nov 2024 (UTC)
- Entiendo lo que dices, entonces como se logra que la informacion quede ordenada y no se repita con datos innecesarios? Como hacen el resto? Para que la información sea relevante y no se repita? Podrías ayudar más , no a mi sino al biografiado. gracias TinchoArgentina (discusión) 19:11 10 nov 2024 (UTC)
The Sistars
[editar]Apreciada Aopou, un gusto saludarte de nuevo. Gracias por avisarme sobre este tema. Lógicamente hay un marcado conflicto de interés que ha llevado a una edición intensa de este artículo, en la que se añadió una gran cantidad de información sin una sola referencia. Sinceramente, creo que lo ideal en este caso sería devolver al artículo a la última versión debidamente referenciada (agosto de 2023) y actualizarlo como es debido de allí en adelante. ¿Te parece bien que yo mismo realice ese procedimiento para que podamos retirar las plantillas? Te agradezco también que te hayas comunicado con el usuario explicándole que no se pueden realizar ediciones en conflicto de interés. ¡Un saludo! Darthvader2 
| Discusión 02:08 11 nov 2024 (UTC)
Wikipedia translation of the week: 2024-46
[editar]Please be bold and help translate this article!
Trisomy 16 is a chromosomal abnormality in which there are 3 copies of chromosome 16 rather than two. It is the most common trisomy leading to miscarriage and the second most common chromosomal cause of it, closely following X-chromosome monosomy. About 6% of miscarriages have trisomy 16.
(Please update the interwiki links on Wikidata of your language version of the article after each week's translation is finished so that all languages are linked to each other.)
About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery
--MediaWiki message delivery (discusión) 02:09 11 nov 2024 (UTC)
Melchor Valdés-Hevia
[editar]Hola, Aopou. ¿Puedes abogar para que se mantenga el artículo de este relevante personaje histórico? Gracias, un saludo. --179.6.225.160 (discusión) 02:38 11 nov 2024 (UTC)
Preguntas de Arqus Alliance (09:01 11 nov 2024)
[editar]Hola! Quiero crear una entrada directamente en inglés, cómo lo hago? Gracias --Arqus Alliance (discusión) 09:01 11 nov 2024 (UTC)