Usuario discusión:Rauletemunoz/Archivo 2014 01

RE: Quizás me he equivocado

Hola Rauletemunoz, un placer saludarte. No hay problema: viste que faltaba la plantilla de referencias y la añadiste, es lógico y de agradecer. Coincide que en este caso tengo muy mala conexión e iba guardando poco a poco para evitar los conflictos de edición, de ahí que no la añadiese desde el principio, pero no ha supuesto ningún contratiempo. Sigue con el buen trabajo y gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 23:50 6 ene 2014 (UTC)

Artículo Nacional 1 (Marruecos)

El artículo ya no cumple el criterio de borrado rápido A3 y debe ser retirada la plantilla de borrado que lo encabeza.83.40.220.233 (discusión) 10:44 7 ene 2014 (UTC)

 Hecho Gracias por la info. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 10:56 7 ene 2014 (UTC)

Gracias

Muy agradecida y feliz 2014. Ya sabes que si sigues teniendo dudas en lo que sea, estoy a tu disposición para ayudarte si puedo. Lourdes, mensajes aquí 15:14 7 ene 2014 (UTC)

Celedonio Escalada

Estimado, la razón por la cual creé esta página, es debido a que en el tema Batalla de San Lorenzo el tag Celedonio Escalada estaba en rojo (faltante). Siendo mi sexto abuelo, me pareció natural completar la información, en base a mis fuentes (citadas), yo mismo.

Si no tiene interés enciclopédico, entonces por qué existía el vínculo a Celedonio Escalada, y por qué estaba en rojo y proponía escribir un artículo?

Saludos,

Santiago Mangudo Escalada. <---El comentario anterior sin firmar es obra de Arsysnet (disc. · contr. · bloq.).

Hola Arsysnet. Yo sólo propuse el borrado para tu artículo por no cumplir ciertas políticas de Wikipedia sin capacidad para borrar artículos. Sin embargo puedes dirigirte a Petronas, bibliotecario, con la legitimad para efectuar dicho acto y quien, a su buen saber, decidió borrarlo.

Siento los problemas que te haya podido causar pero las políticas son claras. Te animo a no decaer y a seguir colaborando en este Proyecto, siempre y cuando se respeten dichas políticas.

Por otra parte, en respuesta a tu comentario en mi página de discusión, he de informarte de que el hecho de que exista un vínculo no creado en un artículo no legitima su creación. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 17:32 10 ene 2014 (UTC)

No entiendo cuál es la política que esta simple biografía ha violado, las he leído y no encuentro nada. Puedes ser específico?

Si el primer artículo que escribo es borrado de esa manera tan abrupta, no me digas después que no decaiga...

Gracias. <---El comentario anterior sin firmar es obra de Arsysnet (disc. · contr. · bloq.).

Hola Arsysnet. Antes de nada perdona mi demora en contestar, llevo fuera unos días. No, no puedo ser tan específico porque la página fue borrada y no tengo acceso a la información. Te aconsejo que te dirijas a cualquier bibliotecario para darte respuesta a lo que me has planteado. Permítime insistir en no decaer, normalmente al principio se suelen incurrir en errores graves sin quererlo al editar nuevos artículos por falta de información. Si decides volver a crear tu artículo porque crees que es relevante y tiene cabida en Wikipedia, yo mismo me propongo ponerme a tu disposición para subsanar los errores que puedan cometerse con el fin de mantenerlo. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 06:08 13 ene 2014 (UTC)

Hola, La marcaste para borrar el 9 de enero de 2014, a las 23:22 UTC, con la plantilla {{destruir|A4}}, esto es por falta de relevancia o no enciclopédico. Carece de fuentes y la redacción es confusa, desde luego. Con el texto que había es difícil juzgar la relevancia. Si el usuario que lo elaboró es capaz de arreglarlo en una subpágina y que podamos comprobar después, no hay problema en que yo recupere el texto y lo coloque en una subpágina suya que crearía para ese fin. Tú o él me lo decís. Un saludo. Petronas (discusión) 16:13 13 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo Arsysnet. Con el fin de echarte una mano en lo que está a mi alcance, te he realizado esta consulta, recibiendo esta respuesta. Si estás interesado en rehacer el artículo puedes pedirle a él (o lo hago yo, como quieras) su reposición en una subpágina tuya y me/nos encargo/amos de revisarla. Un saludo -- Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 16:48 13 ene 2014 (UTC)

Teorema de Bolzano referido a las sucesiones

Disculpe, ¿podría explicarme por qué mi artículo es ambiguo? Lo he comparado con otros referidos a las matemáticas, como los números complejos, el teorema de Lagrange del valor medio o el teorema de Pitágoras; aún así, no veo cuál es la diferencia. Quizás es porque sea mi primer artículo, mas no logro comprender por qué no queda claro. Disculpe por las molestias. --Bionicle31Discutir con un juguete 01:06 16 ene 2014 (UTC)

Hola Bionicle31. Respecto a tu pregunta, he de comentarte que la plantilla insertada en tu artículo no trata de un contexto general en cuanto a su entendimiento, sino específicamente a los siguientes párrafos:

• Al ser una sucesión monótona creciente, podemos asegurar que Error al representar (función desconocida «\meq»): {\displaystyle a_n \meq a_{n_0}}

• Como L es el supremo de la sucesión, Error al representar (función desconocida «\math»): {\displaystyle a_n \leq L <\math> en tanto que <math> n \in \mathbb{N} }

No te avisé aquí, en tu página de discusión, al ver que ya estabas enterado, según comprobé en tu resumen de edición:

Se ha tratado de arreglar un error que contenia la demostracion sin éxito

Espero haberte respondido con la explicación que te he dado y aprovecho para darte las gracias por tus contribuciones. Un saludo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 09:05 16 ene 2014 (UTC)

Hola Raul, el artículo Teorema de Bolzano (sucesiones) ya existía con el nombre de Teorema de Bolzano-Weierstrass. Le dejaré un mensaje al usuario. Saludos cordiales, Farisori » 12:34 16 ene 2014 (UTC)

Daniel Valle

Estimado amigo,

estoy empezando en la tarea de escribir para Wikipedia y quizás me haya equivocado. El articulo creado sobre Daniel Valle, figura como no relevante. No se si es por algún problema en la realización del mismo o en el contenido.

Sobre el contenido; Daniel Valle es un artista emergente de la ciudad de Madrid. Su trabajo es reconocido por prensa, galerías y festivales de cine. Ha sido redactado basándome en los enlaces que he añadido.

Muchas gracias. <--El comentario anterior sin firmar es obra de Dos Rosas (disc. · contr. · bloq.).

Hola de nuevo Dos Rosas. Antes de nada, agradecerte la cordialidad en tu consulta en mi página de discusión.

En relación al artículo, he insertado la plantilla porque, sinceramente, dudo de su relevancia enciclopédica (que no quiere decir que quiera borrarlo, simplemente que estoy con la duda). Las 24 referencias, pese a ser muchas, no me permiten verificar la información vertida en cuanto a su relevancia.

Se debe evitar el uso de fuentes primarias (páginas personales de la persona biografiada, blogs, conocimiento individual que se tenga de la persona, opiniones, etc.). Es recomendable que el artículo no sea redactado por alguien cercano con lo que puede afectar la neutralidad del contenido y podría considerarse un conflicto de intereses o promocional. Ten en cuenta que si, aún leyendo todos los enlaces que te he puesto, crees que tu artículo debería permanecer en Wikipedia, se ha de debartir en su página de discusión, con lo que te animo a transcribir allí lo que me has comentado para intentar mantenerlo.

Por último, permíteme comentarte que no se deben crear dos artículos exactamente iguales (Dániel Völgy) con el mismo contenido. Lo adecuado es aplicar una redirección, en el que te adjunto el link para que le eches también un vistazo.

Por último, espero que, finalmente, tu artículo pueda mantenerse si así se considera y te animo a seguir colaborando en Wikipedia en otras contribuciones que la enriquezcan.

Saludetes Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 12:11 18 ene 2014 (UTC)

Asunto; Kamisu (Ibaraki)

Don Rauletemunoz, saludos.+ Apartes que tiene la página de Kamisu (Ibaraki): Información del cuadro: sacada de WP en japonés y de la página de web del municipio (referenciada en el mismo cuadro).+ Introducción: sacado de WP en inglés y en japonés, pero en especial de WP en japonés.+ Geografía: sacado de WP en español Kasumigaura y de Google Maps: pero solo con Google Maps se puede sacar lo que dice ese aparte. Google Maps, de alguna manera también esta referenciado, dado que están las coordenadas del lugar y dada su ubicación por Google Maps.+ Zona industrial: sacado de WP en japonés. Pero también con Google Maps, se puede visualizar y saber el nombre de este puerto: Kashima Port, lo mismo el nombre de Kamisu Port Park.+ Transporte: sacada de Google Maps, en el aparecen marcadas y con el nombre las autopistas, las carreteras (en los mapas virtuales, aparecen detalladas cuales son las vías principales) y las líneas de tren, con sus estaciones para los trenes o entradas para el caso de las autopistas.+ Imágenes: sacadas de Wikimedia Commons.+ En algunas ocasiones utilizo los nombres de los lugares en inglés, porque así también se llaman (en Japón los lugares tienen por lo general su nombre en japonés y en inglés, y además estando el nombre en inglés es más fácil para navegar en Google Maps).Y consigno algunas palabras en japonés en el texto entre paréntesis, para el que quiera profundizar en el idioma japonés.+ La información consignada es cierta. El que escribe se equivoca, pero no miente. No acostumbro a mentir y menos a ahora a mi edad (estoy cargado de años), no tiene ningún sentido mentir. Estuve colocando como referencias a WP en inglés y japonés, pero wikipedistas me dijeron, que WP no se autorreferencia. Si no se autorreferencia, quiere decir: ¿Qué no se deben elaborar nuevas páginas en español?+ Leí nuevamente Ayuda:Cómo se edita una página, he tratado de ajustarme a ello, he ganado algo de experiencia, pero de todas maneras yo sigo siendo un novato respecto a WP .+ El objetivo, es seguir trabajando en esta Prefectura de Ibaraki, de la misma manera utilizando información de WP y si encuentro alguna información de fuente fidedigna, colocarla, como ya lo he hecho. Pero estoy trabajando sobre una prefectura japonesa y sus fuentes son escasas. No entro en detalles históricos, ni contextos complicados en la elaboración de esas páginas, solo en información sencilla; salvo que lleguen a ser relevante y en ese caso debo documentarlas, pero he evitado meterme con información complicada. Además, como se sabe, la historia relevante de Japón, es decir la que configuró el estado japonés, se gestó alrededor de las ciudades de Kioto, Tokio y otras al sur del país.+ Si el grupo de wikipedistas considera que debo parar de consignar información como lo estoy haciendo, dado que causo muchas molestias, o que comprobaron que lo que consigo no es fiable, me informan y no continúo. Como usted manifiesta, de una manera indirecta que soy un usuario que no goza de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario), tienes toda la razón, soy solo un número. Si usted considera, que no utilicé una manera agradable de dirigirme a usted, pido disculpas; reconozco la labor de las personas que trabajan con WP, felicitaciones. Saludos y buen día. 190.107.18.84 (discusión) 16:52 18 ene 2014 (UTC)

Estimado usuario. En primer lugar quiero agradecerle sus buenas palabras en su mensaje. A continuación paso a comentarle las cuestiones planteadas en cuanto a las referencias que me ha indicado:

• Como vd. bien ha dicho, las páginas de Wikipedia en otros idiomas no se consideran referencias puesto que cada artículo debe defenderse por sí mismo (Que no significa, que se deban crear de nuevo, como vd. dice, sino que las referencias tienen que ser externas a Wikipedia, dando igual el idoma de ésta en la que se extrajo la documentación).

• Google Maps puede considerarse una referencia, pero no puede sostener toda la base de un artículo. Se deben buscar más referencias que justifiquen el origen del contenido, dándole su verificabilidad necesaria.

• Le invito, para sus futuras ediciones, que considere traducir artículos en los que se encuentren las mencionadas referencias y, en caso contrario, buscarlas. Entiendo que las fuentes para esta prefectura japonesa sean escasas, pero le animo a indagar para que el artículo pueda permanecer sin objeciones.

En cuanto a las alusiones personales, paso a responderle las cuestiones que me ha comentado:

• Jamás se me ocurriría decirle que miente en este caso. Nunca dudo de las contribuciones de otros usuarios y menos de los que crean artículos aceptables como es el suyo. Es política de Wikipedia presumir buena fe y, como le digo, no va a ser menos con Vd.

• Vd. no causa ninguna molestia ni a mí, ni a Wikipedia, al revés, le agradezco enormemente sus aportaciones al proyecto y le animo encarecidamente a seguir contribuyendo en él.

• Nunca se me ocurriría decirle por los motivos mencionados, que Vd. no goza de la confianza de nadie y menos aún, considerarle un número. Lamento que haya creído eso, pero no es así, se lo aseguro.

Por último, espero haberle sido de alguna ayuda con los enlaces que le he insertado y permítame reiterarle que sus contribuciones son muy importantes y le animo de nuevo a no decaer y a seguir aportando su inestimable e incondicional ayuda a la Enciclopedia. Saludos Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 18:06 18 ene 2014 (UTC)

Re:Retirada de plantilla sin relevancia

Hola Rauletemunoz. No sé los prejuicios que tendrá usted con Kazajistán, pero no voy a perder mucho tiempo viendo los argumentos tan subjetivos (por decirlo suavemente) que plantea. De igual manera que hay equipos profesionales de baloncesto en España o China, también los hay en Kazajistán. ¿Qué hace relevante a un equipo de baloncesto de Rusia y no uno kazajo, apenas a unos kilómetros de la frontera? Es un equipo profesional, que juega en una liga reconocida por la FIBA y tiene referencias. Le aconsejo que, si de verdad quiere proceder ante la irrelevancia de un artículo, se arme de argumentos más sólidos que los que plantea, porque esos mismos pueden ser perfectamente aplicables a cualquier otro artículo. Un saludo. --Rowley (discusión) 13:23 19 ene 2014 (UTC)

Hola Raulete. Lamento que se haya formado este revuelo por algo que yo no creo que sea ninguna suposición de xenofobia. No iba a hacer ningún comentario al respecto de la denuncia, porque lo veo muy exagerado, ya que no considero las acusaciones que plantea: ni veo xenofobia y ni siquiera me fijé en el tiempo que lleva en Wikipedia para, como asegura, abusar de experiencia. No he vuelto a leer el mensaje hasta ahora (ni le di importancia en su momento ni a la denuncia que, por cierto, leo "es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia") y es posible que, como afirma XanaG, mi tono fuera algo arisco, por lo que le pido disculpas. Un saludo. --Rowley (discusión) 22:24 20 ene 2014 (UTC)

Rubén Doblas tiene interés enciclopédico

Buenas, escribo para discrepar de la eliminación rápida de la wiki sobre Rubén Doblas, más conocido como "el Rubius". Bien es cierto que la última versión del artículo contenía información "no enciclopédica" sobre sus gustos personales, etc. Además es cierto que en las recomendaciones de la Wikipedia sobre relevancia enciclopédica aparece:

Internet: No se consideran relevantes sitios de entretenimiento en Internet famosos solo por tener muchos adeptos. Para serlo, debe tener el gran impacto que producen sitios como Yahoo y MSN entre otros que se dedican a múltiples funciones tanto de entretenimiento como útiles e informativas.

A pesar de eso, pienso que es necesario que exista un artículo más serio sobre Rubén y que no sea borrado por los siguientes motivos:

1. Atemporalidad: Rubén va a pasar a la Historia como el Youtuber español con más seguidores (5.2 millones y aumentando) durante la crisis económica de 2008-???? convirtiéndose en una figura mediática fundamental para el público menor de treinta años, el más azotado por el problema del paro.
2. Excede el ámbito de Internet: El día 14 o 15 de enero de 2014 fue entrevistado en el programa de Buenafuente. El Rubius también está tomando bastante relevancia en la industria del videojuego.
3. Relevancia: Hay muchos actores que tienen artículos en la Wikipedia mientras su público efectivo es insignificante en comparación con los visionados de los vídeos de Rubén Doblas (500 millones de visionados acumulados aprox. más la audiencia del programa de Buenafuente). Creo que es muy injusto reconocer tan poca relevancia a un fenómeno de Internet y, en comparación, tanta a cualquier fenómeno que ocurra en el cine o en la televisión simplemente por tradición. En definitiva, el impacto de Rubén es comparable al de Yahoo o MSN, pero dentro del mundo "gamer", donde no solo aporta entretenimiento sino información de primera mano sobre cómo son los videojuegos que Rubén prueba.

Por último, apelo al siguiente párrafo que aparece en Wikipedia:Relevancia enciclopédica:

Hagamos de Wikipedia lo más útil: Existen temas cuya relevancia enciclopédica puede ser discutida, sobre todo si se tiene en cuenta que las enciclopedias son de interés universal. Es común encontrarse con personajes que tengan trascendencia sólo en su país y/o ciudad de origen, pero su importancia en el mismo sea considerable. Si existe un provecho máximo que le podemos sacar a esta enciclopedia a diferencia de las demás es que podremos encontrar en ella cualquier información que algún día se nos ocurra buscar.

Esquinasenrique (discusión) 21:23 19 ene 2014 (UTC)

Hola, en primer lugar lamento que tu artículo no haya sido mantenido.

Lo primero que he de comentarte es que tu artículo ocupaba 3 líneas, sin estructura, sin referencias, sin categorías, entre otros.

Te aconsejo, antes de volverlo a editar a echar un vista en la ayuda intentando también evitar fuentes primarias (páginas personales de la persona biografiada, blogs, conocimiento individual que se tenga de la persona, opiniones, cuentas de redes sociales...).

Todo esto sin entrar en la posible relevancia enciclópedica que pueda tener el artículo, que como puedes ver aquí, ya ha sido borrado por 4 bibliotecarios diferentes.

Espero que mi mensaje te ayude a comprender un poco mejor y te invito a leer los enlaces para que la próxima vez que edites tengas éxito y tus colaboraciones no sean borradas.

Por último, espero que no decaigas y te animo a seguir colaborando en Wikipedia en otras contribuciones que la enriquezcan.

Saludos. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 21:43 19 ene 2014 (UTC)

centro velico caprera

Buenas noches, quería saber que es lo que no va bien de la pagina que intentaba publicar.

aquì el enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Centro_velico_caprera

muchísimas gracias. <--El comentario anterior sin firmar es obra de 188.152.13.100 (disc. · contr. · bloq.).

Hola. En respuesta a tu pregunta te aconsejo echarle un vistazo a lo que Wikipedia no es y, concretamente, a la política sobre las páginas de autopromoción para no volver a encontrarte con este problema.

Por último, espero que no decaigas y te animo con tu colaboración a este proyecto en otras contribuciones que creas necesarias.

Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 21:46 19 ene 2014 (UTC)

Es que el texto es exactamente el mismo (solo que traducido, por supuesto) de lo que se encuentra en las versiones francesa e italiana de wikipedia, que nos han aprobado en los dos casos sin ningún problema. No representa algo de publicidad.

De todas formas, si se pudiera modificar la pagina, que ahora està bloqueada, podría arreglarla! Se puede desbloquear?

gracias. <--El comentario anterior sin firmar es obra de 188.152.13.100 (disc. · contr. · bloq.).

Hola de nuevo. El hecho de que los artículos estén en otros idiomas, no quiere decir que se puedan mantener aquí, ya que cada Wikipedia tiene sus propias políticas y, además, el artículo se ha de defender per se (Subsección: La relevancia enciclopédica se discute per se, subapartado: ¿Qué hay de esa otra Wikipedia?). En cuanto a retomar el texto del artículo veo que no está todavía borrado ni bloqueado por lo que tú mismo puedes entrar. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 23:31 19 ene 2014 (UTC)

Discusión:Nagó

Por favor, si puede usted solucionar, el defecto que tiene la página de WP Nagó. En discusión anote el problema que tiene. Si no lo puedes solucionar, por favor redireccionarlo al que corresponda. Saludos. 190.107.18.84 (discusión) 05:54 20 ene 2014 (UTC)

Hola, veo que la página no tiene enlaces a otros idiomas. Un bot se encargó de modificarlo hace unos meses. Por cierto, le animo a crear Nago (Okinawa). ¿Qué me dice? ;) Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 08:41 20 ene 2014 (UTC)

Estaba leyendo noticias sobre la reubicación polémica de una base militar USA en Okinawa, por eso llegué a Nago; el fondo del problema, es que algunos soldados USA son violadores (y sexuales también), donde vayan.+ Pero prefiero a Ibaraki, Chiba, Tokio, Kanagawa, Tochigi y otras en que he estado; en la primera residí 11,5 años.+ Estuve revisando en WP inglés, portugués, etc., toman de WP japonesa (no quiero decir que en todo), que coloquen links en la parte de abajo es otra cosa. Yo personalmente confío más en WP en japonés, que en un link de procedencia occidental, normalmente de segunda o más edición. Otra, cuestión, yo soy ingeniero pensionado, dicen, en términos generales, que no sabemos redactar, y para cambiar es difícil (árbol torcido nadie lo endereza).+ Ibaraki, tiene 44 municipios y 7 distritos, cuando ingrese por primera vez solo tenían páginas WP en español, 4 municipios.+ Hoy en día tienen 31 municipios, 4 distritos y además un lago (el segundo más grande de Japón). Mi intención era que todos los municipios y distritos quedaran con página; no es objetivo mío realizar páginas laureadas por WP, solo granos de arena.+ Quiero trabajar más tarde en la página “Clan de Mito”, está en rojo en dos página WP en español, es decir no tiene página, conozco algo pero superficial, debo leer y estampar algo parecido a lo de WP en japonés (no encuentro información por ningún otro lado que no sea WP), aunque no tan extenso, sino resumido. Para escribir sobre algunos países (caso Japón) es difícil encontrar información de primera mano en español y en inglés también.+ Disculpa lo largo, gracias por su tiempo. Saludos y un buen día. 190.107.18.84 (discusión) 03:12 21 ene 2014 (UTC)

Reservas estratégicas de hidrocarburos

Escribo para discrepar de la eliminación rápida de Reservas estratégicas de hidrocarburos, por autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. CORES es una Corporación de Derecho Público sin ánimo de lucro, tutelada por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo que actúa en régimen de Derecho Privado, por lo que no hay intención ninguna de autopromoción y/o publicidad. La necesidad de creación de esta página es debido a la existencia de reservas estratégicas de petróleo, la cual menciona a CORES y utiliza un texto ambiguo y erróneo en cuanto al mantenimiento de reservas de hidrocarburos se refiere y al funcionamiento de CORES. CORES institucional (discusión) 15:12 20 ene 2014 (UTC)

Hola CORES institucional.

Respecto a tu consulta permíteme, sin ánimo de que te ofendas (sé que a veces, estos borrados rápidos pueden sentar mal), informarte los siguientes aspectos que he considerado:

• Tu artículo no cumple con las políticas que rigen Wikipedia. Para empezar, tu nombre de usuario es el mismo que un concepto del artículo, algo que rompe la neutralidad que exige Wikipedia.

• Por otra parte, para que un contenido pueda permanecer, primero, cada una de las afirmaciones deben estar referenciadas con fuentes secundarias fiables (libros, revistas, periódicos, etc.) que permitan verificar la información vertida y su relevancia. Evidentemente, en el único enlace externo a Cores no se puede afirmar esto.

• Se debe evitar el uso de fuentes primarias.

• Insisto en que es recomendable que el artículo no sea redactado por alguien cercano con lo que puede afectar la neutralidad del contenido y podría considerarse un conflicto de intereses o promocional.

Espero que mi mensaje te ayude a comprender un poco mejor el funcionamiento y te invito a leer los enlaces para que la próxima vez que edites tengas éxito y tus colaboraciones no sean borradas.

Por cierto, añado que, pese a lo mencionado, tu artículo lo va a revisar un bibliotecario, que es él quien considerará finalmente si tu artículo puede ser mantenido o no, pero como te he comentado, la página cumple claramente varios criterios para su borrado.

Por último, lamento no poder ayudarte más, espero que no decaigas y te animo a seguir colaborando en Wikipedia en otras contribuciones que enriquezcan a esta magna enciclopedia.

Un saludo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 15:57 20 ene 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Rauletemunoz. Gracias por tu nota. No tengo tiempo ahora mismo para echar un vistazo, pero la plantilla SRA tiene vigencia durante 30 días, así que hay tiempo, y lo miraré esta noche. Saludos, --Technopat (discusión) 15:55 21 ene 2014 (UTC)

• Hola de nuevo. Ya he podido echar un vistazo al artículo y concuerdo contigo que requiere la plantilla SRA y/o un posterior CdB. Así que, al menos en un primer momento, depende del editor que ha creado el artículo, y otros eventuales, demostrar la relevancia. Admiro tu paciencia en lo que llevas de la discusión, pero creo que ya has hecho más que suficiente para orientar a los otros editores y has entrado en un bucle. Yo dejaría que la maquinaria de Wikipedia siga su curso en este caso. Ya sabes que siempre hacen falta más manos en Cambios recientes, así que allí nos vemos. Por cierto, el ejemplo de Google que pones es muy bueno, y te pido poder usarlo para futuras discusiones. Saludos, --Technopat (discusión) 23:23 21 ene 2014 (UTC)

Re: Sobre Proveilt

Hola Rauletemunoz. La verdad es que yo no soy el más experto en temas de programación. Hay otros usuarios que tienen mejor compresión sobre estos temas, como Luis Felipe Schenone. Usualmente lo que hago es probar y si funciona, lo dejo. Si no funciona, revierto. Me dices que el Proveilt te funciona bien... Seguramente es porque está bien.

Sobre otros gadgets, eso depende de lo que quieres hacer como usuario. Los gadgets que facilitan el trabajo de quienes hacen mantenimiento, no son necesariamente los mejores para quienes redactan artículos. Yo me dedico al mantenimiento y me resulta muy útil el Monobook-Suite y el DisamAssist del usuario Qwertyytrewqqwerty. El primero trae una botonera adicional que permite insertar ciertos plantillas usuales de forma rápida. El segundo sirve para corregir enlaces a páginas de desambiguación, cambiándolos por enlaces más específicos. Si quieres dale un vistazo a mis subpáginas de usuario.

Antes usaba los FastButtons de Racso, pero ahora están desabilitados y he visto que varios usuarios usan Twinkle. En fin, me disculpo de no haber sido más preciso con lo que buscas. Un saludo y gracias por tu mensaje, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:20 25 ene 2014 (UTC)

Dale. Si necesitas alguna ayuda con esas dos herramientas, me avisas. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:53 25 ene 2014 (UTC).

Justo Policarpo Villar

Hola, en el mes de diciembre le colocaste el cartel de wikificar a este artículo. Lo he corregido en lo que pude, siguiendo el formato que he usado en todos los artículos de ministros argentinos que he creado (son unos cuantos). No obstante, sí he respetado la preferencia del autor, que separa completamente la parte biográfica de la referida a la función pública.

Si te parece que ya es hora de sacar el cartel, te pido que lo hagas. Muchas gracias.

Por cierto, soy Marcelo, pero por razones técnicas y personales prefiero no editar hoy con mi nombre. Saludos, 200.32.116.2 (discusión) 21:42 25 ene 2014 (UTC)

 Hecho, gracias por avisarme. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 18:24 26 ene 2014 (UTC)

Arturo Ferrer

Hola, he visto que se ha marcado para borrar un artículo nuevo que estaba creando sobre Arturo Ferrer. Quizás no lo estaba editando correctamente (cualquier consejo me vendrá bien), pero pienso que si es de interés relevante ya que es desde hace mucho tiempo el presidente de la comisión de Enteros Postales Española y de toda América. Ha ganado grandes premios y en google podrás comprobar que es una persona de refutada reputación. Muchas gracias. <-- El comentario anterior sin firmar es obra de Andres.guti777 (disc. · contr. · bloq.).

Hola, en respuesta sobre los criterios de posible borrado de tu artículo paso a proponerte algunos consejos e invitarte a leer los enlaces con tal de echarte una mano en lo posible:

• El artículo no cumple con las políticas que rigen Wikipedia. En concreto le falta la neutralidad que exige Wikipedia. No obstante, el artículo no está borrado ahora mismo, sino a la espera de la revisión final de un bibliotecario que lo examinará y procederá según su experiencia.

• Por otra parte, para que un contenido pueda permanecer, primero, cada una de las afirmaciones deben estar referenciadas con fuentes secundarias fiables (libros, revistas, periódicos, etc.) que permitan verificar la información vertida y su relevancia.

• Datos personales e información banal de su vida no son relevantes en una enciclopedia.

Espero que mi mensaje te ayude a comprender un poco mejor como funciona este proyecto y te invito a leer los enlaces que he resaltado para que la próxima vez que edites tengas éxito y tus colaboraciones no sean borradas.

Por último, espero que no decaigas y te animo a seguir colaborando en Wikipedia en otras contribuciones que enriquezcan a esta magna enciclopedia.

Saludos. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 19:04 26 ene 2014 (UTC)

Re: Sobre ProveIt

Hola! Revisé tus subpáginas y todo parece en orden. En cuanto a lo de que inicie minimizado, es raro, porque a mi sí me inicia minimizado, y el código es el mismo. Será algún bug, lo voy a revisar obvio, pero en estos días estoy tapado de laburo así que puede que tarde. Pero apenas lo haga te aviso! --LFS (discusión) 13:56 27 ene 2014 (UTC)

Para instalar el MonoBook-Suite junto con ProveIt, simplemente copia el código del MonoBook-Suite debajo del de ProveIt. Eso debería funcionar, pero si algo sale mal avisame y con gusto me fijo. --LFS (discusión) 00:28 28 ene 2014 (UTC)

Re: Un par de dudas más

Lo primero, es que no te tienes que sentir mal por preguntar. En la medida en que te pueda ayudar, con gusto lo haré, y si no sé sobre algo, quizás sé quien sabe y te puedo orientar. Así que no te abstengas de preguntar.

Lo segundo... las desambiguaciones. ¿Viste Pomelo (desambiguación)? Recuerdo algunos hilos donde se ha discutido al respecto y es un tema que varios usuarios no saben cómo enfrentar. No te había respondido antes, porque quería enlazarte una conversación y no la encontraba, pero ya la encontré: este hilo en el que se trata el tema. Para resumirtelo, algunos usuarios han estado en contra del uso de imágenes y otros a favor. Creo que la posición que sale más o menos al final, es que las imágenes deben estar justificadas para ser aceptadas. El ejemplo que te puse es una forma correcta de usar las imágenes. Teniendo en cuenta que el objetivo de una página de desambiguación es la de orientar al lector para que escoja el artículo que busca, las imágenes que se usen deben tener ese propósito: Ayudar al lector a escoger en medio de la lista de enlaces. No sé si me expliqué bien.

En esa medida, creo que las imágenes que aparecen actualmente en Cinta pueden ser un poco superfluas. Esa desambiguación tiene otros problemas, como por ejemplo, que no respeta el Manual de estilo.

Redirecciones: Creo que deberías crear la redirección y ya has dado la razón: El hecho de que alguien la haya solicitado ya es prueba de que hay personas que buscarán Campo magnético de la Luna. El objetivo de las redirecciones es permitir que los lectores localicen fácilmente el artículo que buscan. Uno de los usuarios que mejor conoce el tema de las redirecciones es -jem-. Seguro él tiene algunos truquitos que te ayudarán a saber cuándo redireccionar y cuándo no hacerlo. Pero te avanzo algo, antes de crear una redirección, es necesario cerciorarse que el título de un artículo es el apropiado, y que este cumple con todo lo expuesto en WP:CT. Luego, es necesario identificar los otros artículos que podrían entrar en conflicto de nombres y las páginas de desambiguación. Esto permite saber si una redirección es necesaria y hacia qué se debe redireccionar (hacia la página que creé, o hacia la de desambiguación), o si es mejor crear una página de desambiguación o usar la plantilla {{otros usos}}.

Las redirecciones se crean cuando un lector podría buscar un título, ya sea por un segundo nombre (sigla, acrónimo, etc.), o con un error ortográfico frecuente.

Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:08 30 ene 2014 (UTC) Televisa Telenovelas:No estoy vandalizando y no lo hare'.

Hola, Rauletemunoz. Atendiendo la «llamada» de Jmvkrecords y tras leer los mensajes intercambiados, solo me queda refrendar básicamente todo lo dicho. Personalmente tampoco añadiría imágenes a desambiguaciones salvo si fueran un modo más efectivo que las palabras para diferenciar entre los distintos artículos listados, y en cuanto a las redirecciones, el «truco» principal es tener en cuenta la lista de casos de la ayuda y usar el sentido común; si es concebible que alguien pueda usar un determinado título, por error (no demasiado rebuscado), por similitud, por alias, por abreviación o extensión, etc., entonces es conveniente redirigir; en el caso de Campo magnético de la Luna, claramente lo era. También cabe mencionar que {{otros usos}} se usa erróneamente en títulos no ambiguos, por lo que hay que tener cuidado de que solo aparezca en títulos ambiguos desde los que se haya desplazado a otra acepción o acepciones alternativas, según se explica en la documentación. Si puedo ayudarte en algo más relacionado con estos temas (u otros), con gusto te atenderé en mi discusión o en IRC, donde me puedes encontrar la mayor parte del tiempo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:05 31 ene 2014 (UTC)