Usuario discusión:Softcall
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. elnegrojosé (discusión) 18:51 15 abr 2010 (UTC)
Plantilla universidad
[editar]La verdad que no se, te recomiendo que lo discutas en la discusión de la plantilla o en el Café, saludos
Re: Plantilla ficha de universidad
[editar]Hola Softcall, en verdad los parámetros estaban bastante desordenados. He redistribuido todo el contenido, a ver qué te parece ahora. Lo de separar entre sede principal y otras sedes no me parece, pues hay muchas universidades que sólo tienen una única edificación, por lo cual no se puede hablar de sedes. Mi humilde opinión. Muchos saludos, Farisori » 18:21 16 abr 2010 (UTC)
- Hola, te respondo por puntos:
- 1) Una universidad con una única "sede" no se dice que tiene sede propiamente tal, sino que es su dirección y ya; en tales casos, incorporar un parámetro sede se vuelve redundante con los parámetros de ubicación.
- 2) Lo de dirección son cosas que se pueden aclarar en la documentación, pero de todas maneras no hay para qué encerrar demasiado; hay que dejar cierta flexibilidad a las plantillas, de modo que los usuarios la usen según como convenga en cada artículo. Te invito a editar la documentación si gustas, en todo caso, para aclarar allí lo que gustes. Creo sí que la dirección debe estar en una línea aparte en la ficha, entre otras cosas por asuntos técnicos de código en su elaboración.
- 3) Los parámetros sitio web se ubican en todas las fichas al final
- 4) Lo de coordenadas ídem, te invito a ponerlo en la documentación también.
- Saludos, Farisori » 15:39 17 abr 2010 (UTC)
- Estoy algo perdido, pero hice lo siguiente: parámetro "web" lo incluí como una nueva sección, así que queda centrado con otro color. Cambié donde dice "Dirección" por "Dirección central", para evitar ambigüedades.. si se quiere colocar la ciudad de cada sede, todo puede ir listado en el parámetro "Sedes", separadas por <br/>. Estamos bien? Farisori » 13:36 19 abr 2010 (UTC)
- Me alegro que hayamos llegado a buen puerto. Que estés muy bien, saludos! y éxito con el anexo y las demás mejoras que estás haciendo. Farisori » 13:43 19 abr 2010 (UTC)
- Mmmm en general no se usa parámetros para eso, pero si lo necesitas colocar se puede incluir sin problemas entre paréntesis junto con la dirección, no veo el problema :-/ Farisori » 13:46 19 abr 2010 (UTC)
- Me alegro que hayamos llegado a buen puerto. Que estés muy bien, saludos! y éxito con el anexo y las demás mejoras que estás haciendo. Farisori » 13:43 19 abr 2010 (UTC)
- Estoy algo perdido, pero hice lo siguiente: parámetro "web" lo incluí como una nueva sección, así que queda centrado con otro color. Cambié donde dice "Dirección" por "Dirección central", para evitar ambigüedades.. si se quiere colocar la ciudad de cada sede, todo puede ir listado en el parámetro "Sedes", separadas por <br/>. Estamos bien? Farisori » 13:36 19 abr 2010 (UTC)
Universidades
[editar]¡Muy buen trabajo lo que estás haciendo! Me sumo a la tarea de conseguir datos para el anexo e ir arreglando los artículos de universidades. Saludos, --Germanramos (discusión) 18:22 19 abr 2010 (UTC)
Discusión sobre UNNOBA
[editar]Hola Softcall, yo solamente agregué información al artículo con un link a una nota periodística. En la discusión ya di mi opinión, para mí hay que mostrar la dirección de cada universidad y nada más, creo que las demas direcciones están fuera del alcance de una ficha. Lo mismo para las coordenadas.
Acordate que en el anexo de universidades nacionales al mapa le falta la sede de la Universidad Nacional de San Juan ubicada en la localidad de San José de Jáchal.--Persaltum (discusión) 17:44 11 may 2010 (UTC)
- Gracias!--Persaltum (discusión) 16:02 8 jun 2010 (UTC)
- Me parece que es demasiada discusión para algo tan simple.--Megablock (discusión) 20:59 11 may 2010 (UTC)
- Hola. He intentado enterarme bien del asunto, y me he leído texto que colgaste en el tablón de biblios, pero al acudir a la página de discusión del artículo de marras, casi me da un colapso. Lo siento pero no puedo leerme semejante tocho para dar mi opinión sobre una cosa tan trivial como la inclusión o no de una dirección extra en una ficha. Si, como he leído, en el debate participaron 15 usuarios, y sólo uno defendía su inclusión, entonces clarísimamente hay consenso, y la dirección de al segunda sede no debe incluirse en la plantilla. Si me señalas el capítulo exacto donde se discutió eso, le echo un vistazo, porque si la cosa es como dices, lo que procede es advertir al usuario que insiste en revertir el consenso, y si sigue revirtiendo tras el aviso, bloquearle, pero no puedo hacer nada de eso sin asegurarme primero de que tu versión es completamente correcta. Un saludo π (discusión) 18:28 12 may 2010 (UTC)
- Gracias por el aviso y por la accion que encaraste.--WikiMVC (discusión) 15:53 17 may 2010 (UTC)
Mapa
[editar]El mapa que estaba en el anexo de universidades ya no se ve--Megablock (discusión) 12:00 20 may 2010 (UTC)
- Arreglado.--Softcall (discusión) 22:36 22 may 2010 (UTC)
Junín
[editar]Dado que participaste en la discusión que se desarrolló en el artículo de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires, donde el accionar de 201.216.254.229 terminó haciendo que tenga que protegerse ese artículo, te invito a participar en la discusión que se está desarrollando en el artículo Junín (Buenos Aires), donde nuevamete esta persona está generando problemas. Además, se detectó que esta misma persona subió muchas imágenes a Commons sin permiso, diciend que eran trabajos suyos y liberando los derechos de copia. Muchas gracias. --GLPujol (discusión) 23:22 28 jun 2010 (UTC)
Uso de la ficha de universidad
[editar]Te invito a opinar aquí:
Muchas gracias.
--Aquellarre (discusión) 18:39 24 ago 2010 (UTC)
Ciudades de la provincia de Buenos Aires
[editar]Muy bueno tu diseño de ciudades que agregaste al artículo de la Provincia de Buenos Aires. El problema es que un usuario anónimo lo modificó, agrandando la escala de una ciudad y achicando la de otra, reubicándolas argumentando un orden poblacional según un censo de hace 10 años. Por lo que dice tu imagen al pie, entiendo que ordenaste las ciudades siguiendo el criterio de ubicar los recuadros más grandes arriba, y los más chicos abajo. Los recuadros tienen el tamaño necesario para que abarquen la totalidad de las áreas urbanas de cada ciudad, incluso algunos recuadros son rectangulares para adaptarse a formas urbanas alargadas. ¿Es correcto? Si es así, las imagenes modificadas podrían eliminarse fácilmente de Commons, además los cambios de escala hicieron que las imágenes se pixelen y no quedan bien. No obstante y para evitar un conflicto, ¿podrías revisar el dibujo y ver la posibilidad de reorganizar las ubicaciones, de modo que no haya problemas de ordenamiento?
Las imágenes son estas:
-
Tu diseño original -
Imagen modificada 1
-
Imagen modificada 2
-
Imagen modificada 3
-
Imagen modificada 4
Muchisimas gracias. Un saludo, --Paola (escribime) 21:20 18 dic 2010 (UTC)
- Hola, me parece bien el diseño, aunque tal vez resulta poco visible para el tamaño impuesto por la página. Por este motivo, la asignación de tamaños y el orden no debería confundir el orden adjunto de los centros urbanos: no es para favorecer a ninguna localidad sino para que se entienda mejor el conjunto. Agregué una opción más para evitar el pixelado en el único recuadro reducido, que corresponde a la localidad de Junín. El censo de 2010 todavía no está dado por ciudades, por eso tomé los de 2001 como en la lista adjunta.
- Por otra parte, en los dibujos se puede ver para algunas ciudades que faltan barrios nuevos que están alejados del centro (o el aeródromo) y quedan fuera del cuadro asignado cuando se contrasta con Google Maps (incluso en los contornos de las zonas amarillas hay variaciones, lo que es inevitable: lo más estable es la zona central). Esto mismo se puede hacer también con el tamaño de recuadro que le corresponde a Junín según la grilla ordenada, como en la tercera propuesta, en que sólo recorté la zona central; espero que ayude.
Saludos, Usuario:zarzar
- Esta claro que las versiones posteriores del trabajo original no solo cambiaron el orden de las ciudades. Tomando como ejemplo a Zárate, se ve claramente que fue agrandado cambiandole la escala. Hagan esta comparación: en el trabajo original, la distancia entre la ruta 9 y la calle Morteo, en San Nicolás, es la misma que entre la ruta 9 y la ruta 6, a la altura de la ruta 12, en Zarate. Sin embargo, en las versiones modificadas, la misma distancia en Zarate aparece aumentada un 25% con respecto a la de san Nicolás. Con Junin ocurre al reves, las distancias fueron reducidas, quedando la ciudad más pequeña en comparacion a otras. Es importante que en este tipo de mapas se mantengan todas las escalas iguales.
- Por otro lado, tengo la sospecha que detras de la IP 190.16.191.253 se oculta la misma persona que operaba con la IP 201.216.254.229, que provocara la necesidad de bloquear un artículo y que luego los bibliotecarios tuvieran que proceder a bloquear directamente la IP para que no siga ocasionando problemas en Wikipedia. Esa persona firmaba sus comentarios como "DHP". En Commons operaba con el usuario "ingusername", que tambien tuvo problemas y origino que bibliotecarios tuvieran que eliminar varias imagenes, y que siguiendo la logica seria analogo al "zarzar" actual. Si me equivoco, pido disculpas, pero las similitudes en el modo de escribir, el estilo, los artículos involucrados y los temas son tan notables que da para sospechar.--Apavert (discusión) 20:07 31 dic 2010 (UTC)
- En relación a los cambios que yo propuse, sólo me interesaba el orden pero no tuve tiempo de generar una mejor versión. La versión 4 preserva las escalas originales de ambas localidades intercambiadas. El cambio de escala para Zárate era para simplificar la modificación, ya que de lo contrario hay que agregar algunos barrios alejados que propongo en esta versión 4. Usuario:zarzar
- No se deberían hacer nuevas versiones de un mismo diseño sin tener respuesta del autor de la obra original. Ya se le avisó, esperemos que responda o que envíe una nueva obra sobreescribiendo la original. Siempre primero se avisa al autor, para evitar tener varias imágenes de lo mismo, como ocurre ahora. Además, el autor puede generar nuevas versiones con la herramienta de diseño que esté utilizando, lo cual es mucho mejor que usar un editor de imágenes para tocar directamente el archivo jpg.
- Los espacios en la obra original evidentemente se asignaron en base a las dimensiones de las áreas urbanas, que no son necesariamente proporcionales a la cantidad de habitantes. Se ve claramente que a Zárate le sobra espacio al asignarle un cuadrado grande y mantener la escala, mientras a Junín le recortaron un pedazo de la planta urbana para que entre en un cuadrado más chico. De hecho conozco Junín (estoy a 50 km) y en particular conozco gente que vive en esa ciudad y cuya casa quedó fuera del cuadrado, por poco pero afuera.
- Apavert, tenés razón con la sospecha sobre la persona que utiliza las IP 201.235.24.90 y 190.16.191.253. A esta persona: ¿podría opinar al respecto? Si es un error, yo también me disculpo.
- ¿Se podría cortar la lista de ciudades un poquito más abajo, para que entre Rojas? No, es broma...--WikiRojas (discusión) 22:14 8 ene 2011 (UTC)
- Hice una nueva versión del archivo original. Lo rediseñé para que tenga un formato horizontal, que se adapta mejor a los artículos, y ubiqué las ciudades para que queden ordenadas según cantidad de habitantes del censo de 2001. En cuanto se conozcan los resultados por localidad del censo 2010, lo tendré en cuenta para ajustar si hubo cambios.
- Los ajustes que hice fueron los solicitados, así que si no hay más objeciones la imagen se puede usar. Agregué una nota en español e inglés, para que no se generen múltiples archivos de lo mismo:
- Este trabajo fue realizado con Corel Draw. Si usted detecta un error, por favor contácteme y con gusto haré la corrección utilizando la herramienta de dibujo. Si usted desea hacer una modificación en el trabajo, por favor consiga consenso en la solapa de discusión antes de solicitármelo. En ambos casos, por favor no genere una nueva versión del archivo ni tampoco modifique directamente el JPG.
- Muchas gracias.--Softcall (discusión) 21:20 13 ene 2011 (UTC)
- ¡Muy buen trabajo! El laburo que te tomaste.... Está perfecto, muy util para el artículo de la provincia de Buenos Aires y seguramente para otros más también.
- Te pido si podes agregar al mapa de universidades nacionales (MapaUniversidadesArgentinas2010.jpg), que tambien hiciste vos, las recientemente creadas universidades de Villa Mercedes, Avellaneda, del Oeste, Tierra del Fuego, Moreno, Arturo Jauretche y José Clemente Paz. ¡Gracias!--Edgardblink (discusión) 17:21 15 ene 2011 (UTC)
- Ya me pongo a hacer las actualizaciones en el mapa. Gracias por los datos. --Softcall (discusión) 13:36 4 feb 2011 (UTC)
Ciudades
[editar]Hola Softcall por favor mirá esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:190.16.191.253
Un administrador bloqueó una de las IP desde donde operaba "zarzar", quien hace unos meses había modificado tu collage de mapas de ciudades, te acordas? Bueno, esta persona solicitó el desbloqueo argumentando que vos finalmente implementaste las modificaciones solicitadas, que la imagen original tenía ciudades con diferentes escalas y que se llegó a una versión por consenso. No te alarmes... ayer otro administrador rechazó la solicitud de desbloqueo. Es lógico porque leyendo apenas unas líneas de la discusión ya te das cuenta que las cosas no fueron así.
Por otro lado hay fuertes sospechas de que esta persona es la misma que desde otras IP y firmando como "DHP" generó un gran conflicto con más de 15 wikipedistas (entre ellos 3 bibliotecarios) en el artículo de la Universidad del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires, donde vos participaste. También tiene malos antecedentes en otros artículos y en Commons.
Saludos.--Paola (escribime) 14:34 23 abr 2011 (UTC)
Gráficos del artículo de la Provincia de Buenos Aires
[editar]Softcall, he visto los gráficos sobre organismos nacionales y regiones económicas y quisiera aportar algunos ítems que podrían sumarse:
Para Organismos Públicos: Sedes de la Dirección de Hidráulica Provincial: 8 en total. Sedes de la Administración Nacional de LAboratorios e Institutos de Salud: dos en la provincia.
Para PBG industrial y PBG industrial per cápita: los gráficos parecen invertidos.
Para Distritos Productivos, como se grafican varios tipos (consolidado, sensibilizado, en estudio) y el modo de graficar no deja ver si hay un partido con distritos de más de un tipo: no sería mejor indicarlo de otro modo?. Tal vez con un código similar al de organismos públicos dando información sobre qué actividad corresponde al distrido, el tipo y número. Así, se podría estimar la distribución geográfica de cada actividad (y el grado de evolución del distrito).
200.69.254.185 (discusión) 00:09 27 abr 2011 (UTC)
- Estimado Softcall, el comentario anterior fue escrito por la misma persona que operó primero como "DHP" y luego como "Zarzar". Te acordas que esta persona fue bloqueada varias veces y que el artículo de la UNNOBA tuvo que ser protegido para evitar que esta misma persona lo modifique. En Commons se detectaron decenas de imagenes subidas por tus usuarios títere "imgusername" y "Zarzar" como own-work y que en realidad habían sido tomadas de sitios web, y alteró un conjunto de mapas que habías dibujado vos aumentando y reduciendo escalas de ciudades. Ahora esta persona (usando el usuario "Tobarum") ha modificado el mapa que hiciste con la ubicación de las dependencias oficiales, y lo subió al artículo. Ya lo revertí.
- Podés considerar sus peticiones, pero tené en cuenta sus antecedentes. Con respecto a las sedes de Hidráulica que te pide agregar, en realidad ya están en el mapa: en las referencias, columna de la derecha, segundo renglón (círculo gris)
- Además esta persona (tambien con "Tobarum") subió un mapa de la provincia donde marcó los partidos con más de 100.000 habitantes que estan a mas de 200 km de Buenos Aires, supongo que con intencion de ilustrar la seccion de regionalizacion. Sin embargo, el plan no habla de partidos sino de ciudades, por lo que si se pretende rankear a las ciudades entonces no importa la poblacion de sus resopectivos partidos. Por ejemplo figura marcado el partido de Pergamino porque tiene 105.000 habitantes, y no figura Necochea porque tiene 92.000, pero en realidad las dos ciudades son muy similares en cuanto a poblacion. Seria bueno tener un mapa de la provincia con mejor informacion, donde aparezca el arco de los 200 km y todas las ciudades con simbolos que indiquen su poblacion independientemente de la de los partidos.
- Muchas gracias. Saludos --Paola (escribime) 16:56 1 may 2011 (UTC)
- Creo que se interpretó mal el mapa propuesto: no se debería pretender rankear ciudades para cabeceras de región sino mostrar la distribución de población para las regiones, ya que es el criterio de aglomeración. Faltaba poner más niveles de población en el mapa propuesto (por ejemplo los mismos mostrados para las ciudades), pero quienes viven en localidades de los partidos que no son cabeceras, también suman para acotar la población de la región. Por ejemplo, las poblaciones de las cabeceras del área metropolitana o de la capital no son una buena medida de la población real de cada uno de esos partidos que las excede por bastante margen. Lo mismo sucede, en menor medida, en algunos partidos del interior provincial, por eso me parece que debería ilustrarse con un mapa de la distribución de población por partidos ya que todos los habitantes de un partido pertenecen a la misma provincia.
- Sobre el mapa de distritos productivos, insisto en que es confuso porque hay partidos con distritos de diverso grado y sólo aparece el de mayor graduación tal como se presenta. Finalmente, hay omisiones en el mapa de dependencias, no significa que haya que eliminarlos pero no veo por qué no se pueden modificar si se detectan. Tobarum (discusión) 17:55 21 may 2011 (UTC)
- Realmente no entiendo tu criterio y coincido con las opiniones de los demás wikipedistas, vertidas en diferentes espacios y oportunidades. Además me parece que deberías responder a las denuncias sobre tu modo de participar en este proyecto. Saludos, --Softcall (discusión) 18:29 26 may 2011 (UTC)
Mapa de dependencia
[editar]Te invito a participar en esta discusión: [1] Gracias. Saludos, --Paola (escribime) 15:41 29 ene 2012 (UTC)
Migración a la extensión Babel
[editar]- Español
Estimado Softcall, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Softcall, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.