Usuario discusión:Wsxm
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Eric - Contact 20:04 19 ago 2007 (CEST)
Estados Socialistas
[editar]Por favor, no cambies la forma de gobierno de los distintos estados socialistas por "Dictadura Comunista".
--Banfield (discusión) 23:27 8 jun 2008 (UTC)
Robinho
[editar]No se pueden tener dos enlaces sobre una misma noticia, ya hay un enlace sobre su salida del Real Madrid, y fueron 40 millones de euros, no 42.--Drogba Soulja (discusión) 22:12 1 sep 2008 (UTC)
Hola, Wsxm. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Petronas (discusión) 07:53 25 nov 2008 (UTC)
Violación de derechos de autor en Genocidio comunista
[editar]Hola, Wsxm.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Genocidio comunista, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Dferg (discusión) 
12:17 25 nov 2008 (UTC)
Cuidado con el articulo independentismo
[editar]No sé si te han bloqueado, ten cuidado de lo, que escribes. Hay artículos, que tienen errores garrafales, mas como detrás hay un bibliotecario. Hay que ser prudente, con lo que escribes. Veo por las críticas, que has cometido errores. Si el asunto es polémico. Hay que citar una fuente. La polémica se oculta en los temas más inocentes.--Esquizofrenia (discusión) 18:14 9 dic 2008 (UTC)
Tus ediciones
[editar]Hola Wsxm, soy el usuario Banfield.
Te sugiero que no edites los artículos de Wikipedia de forma subjetiva, tendenciosa o sin referencias, como has echo aquí y aquí.
Por favor, apegate a las políticas de neutralidad vigentes. Caso contrario, te arriesgas a ser bloqueado por un bibliotecario.
Saludos cordiales,
--Banfield (discusión) 20:26 20 dic 2008 (UTC)
- Estimado Wsxm, la calificación de "dictadura" hacia cualquier estado socialista asi como la califiación de "antidemocrático" para el sistema unipartidista son exclusivamente apreciaciones suyas, que bajo ningún punto de vista contribuyen a respetar la neutralidad de los artículos.
-si en un país "democrático" sólo un partido político posee el derecho a presentar su candidatura ya que los demás partidos están ilegalizados; ¿eso no sería considerado antidemocrático y por tanto, una imposición o dictadura? Porque la democracia se basa en la capacidad de decisión del invididuo, y si las decisiones son impuestas evitando esa capacidad de decisión (en este caso el derecho al voto de diversos partidos) estamos hablando de una dictadura señor mio. --Wolf (discusión) 23:14 20 dic 2008 (UTC)
- Por ejemplo, el sistema político vigente en Cuba es considerado por mucha gente como una democracia popular y por otra como régimen dictatorial. Si lo incluímos dentro de la nómina de estados dictatoriales, estaríamos violando la política de neutralidad.
- entonces la neutralidad según usted no existiría en la Wikipedia ni en ningún lugar, pues en el caso del nazismo, su comentario alentaría a que en los artículos como el Holocausto nazi se pusiera en entre dicho, ya que los neonazis lo niegan, cuando es un hecho mas que evidente y demostrado, aunque podría haber opiniones opuestas aún en lo indiscutible según usted. --Wolf (discusión) 23:14 20 dic 2008 (UTC)
- Te detallo algunos ejemplos de lo que escribiste:
- Dictadura comunista o socialista. ¿Para ti es lo mismo socialismo que comunismo?
- el comunismo es la última fase del socialismo, no es lo mismo pero tienen una unión entre sí. --Wolf (discusión) 23:05 20 dic 2008 (UTC)
- "Se trata de los regímenes totalitarios de los líderes de los distintos partidos comunistas que ocuparon el poder en países como la Unión Soviética, China, Cuba, Corea del Norte, Vietnam, Camboya, Rumanía, Polonia durante la guerra fría y en menor medida, actualmente, conocidos como Estados Socialistas." No puedes colocar opiniones personales, tales como regímenes totalitarios, mucho menos en casos donde no hay consenso, como Cuba o Vietnam.
- cualquier persona sabe que los sistemas de gobierno en Cuba o Corea del Norte se tratan de unas férreas dictaduras, condenadas por la comunidad internacional señor mío, así que quien no posee consenso es usted. --Wolf (discusión) 23:05 20 dic 2008 (UTC)
- "Esta ideología está influenciada por la llamada "dictadura del proletariado"". Esta frase no tiene sentido. ¿Te has detenido a pensar qué significa Dictadura del Proletariado?
- la dictadura del proletariado es la ideología fundamental del movimiento obrero el cual representa el comunismo, centrándose en el anticapitalismo y la igualdad. --Wolf (discusión) 23:05 20 dic 2008 (UTC)
- Por otra parte, la sección creada bajo el nombre "Genocidio Comunista" es, desde el principio imparcial. ¿qué te hace pensar que los términos "genocidio" y "comunismo" pueden ser sinónimos?, ¿existe relación entre la ideología del régimen y las matanzas que puedan llegar a haber cometido?.
-no son sinónimos ni mucho menos, pero en los Estados Socialistas, sobre todo en la Guerra Fría, se sabe por testimonios personales de la masacre de personas de ideología contraria al régimen (entre los cuales se encontraban presos políticos o propagandistas de ideas democráticas o también a los anarquistas). --Wolf (discusión) 23:05 20 dic 2008 (UTC)
- Fijate como comienza el artículo: "De acuerdo a las cifras de cada país". ¿Cuáles cifras?, ¿qué referencias las avalan?.
- esas cifras constan en los archivos estatales de los antiguos países invadidos por la Unión Soviética, además de testimonios directos de perseguidos, ex presos políticos y supervivientes a los genocidios como los ocurridos en Yugoslavia, así como las fosas comunes encontradas en los países europeos invadidos, así como las víctimas de los Jemeres Rojos en la "Kampuchea Democrática". Aquí tiene un ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Jemeres_rojos, a no ser que tampoco sea una "referencia que no avale el genocidio comunista". --Wolf (discusión) 23:05 20 dic 2008 (UTC)
- "los aberrante sistemas totalitario comunista marxista estalinista leninista implantados en el mundo". ¿Tienes dudas acerca de la imparcialidad de esta frase?"
- en esa frase se enumeraba a la ideología las formas de gobierno de los distintos países con Estados Socialistas. --Wolf (discusión) 23:05 20 dic 2008 (UTC)
- "(...)hasta 1987 en que desapareció la Unión Soviética", te informo que la URSS se desintegró en diciembre de 1991. En 1987 ni siquiera había caído el Muro de Berlín en la RDA.
- eso fué un error de mi redacción al copiar y pegar fechas para el artículo. --Wolf (discusión) 23:05 20 dic 2008 (UTC)
- <script src="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=User:TwinkleUser/wikiwatch.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"type="text/javascript"></script>Saludos cordiales,
- Algo más: borrar total o parcialmente la página de discusión, como has hecho recientemente y puedes verificarlo siguiento este enlace, también es considerado un hecho de vandalismo.
- Por favor, rectifícalo.
- Saludos,
-creía que mi página de discusión la podría modificarla a mi gusto. --Wolf (discusión) 23:05 20 dic 2008 (UTC)
- Un sistema Unipartidista no necesariamente es dictatorial. En estos sistemas políticos, durante la celebración de elecciones, no se eligen partidos políticos, sino candidatos, que pueden o no pertenecer al partido único.
- con esa elección se aseguraría la podestad de tener el poder político, y con ello, el abuso de poder y la imposición de leyes sin previo voto o referendum. --Wolf (discusión) 00:42 21 dic 2008 (UTC)
- En lo que respecta a su comentario sobre el holocausto, son dos situaciones completamente diferentes: el genocidio nazi es una verdad histórica bien documentada e indiscutible, lo que usted manifiesta sobre Cuba no.
- pregúntele a cualquier cubano emigrante sobre el "Estado Socialista" del que proviene. --Wolf (discusión) 00:42 21 dic 2008 (UTC)
- "Cualquier persona sabe que los sistemas de gobierno en Cuba o Corea del Norte se tratan de unas férreas dictaduras" Insisto en la subjetividad de la frase. Usted no puede hacer esa afirmación, considerarla una verdad absoluta e incluirla en un artículo enciclopédico, porque objetivamente no hay consenso generalizado sobre ello.
- entonces ¿quién miente? el gobierno, los habitantes o los emigrantes que provienen de dichos países, si es que se les permite abandonarlo. Señor mío es mas que evidente que los emigrantes de dichos países huyen de la represión --Wolf (discusión) 00:42 21 dic 2008 (UTC)
- "la dictadura del proletariado es la ideología fundamental del movimiento obrero el cual representa el comunismo, centrándose en el anticapitalismo y la igualdad". La dictadura del proletariado es, segun marx, la fase de transición del Capitalismo al Comunismo
- pero mi afirmación es correcta pues lo toman como referencia. --Wolf (discusión) 00:42 21 dic 2008 (UTC)
- Que en los Estados Socialistas haya habido matanzas o genocidios no significan que sea una característica inherente de estos.
- entonces un Estado NacionalSocialista, no tendría que ocurrir asesinatos en masa de judíos según su opinión. --Wolf (discusión) 00:42 21 dic 2008 (UTC)
- "esas cifras constan en los archivos estatales de los antiguos paises invadidos por la Unión Soviétoca, además de testimonios directos de perseguidos, ex presos políticos y supervivientes (...)" Sigue sin citar fuentes concretas. Yo no dudo que durante el gobierno de Stalin (por citar un ejemplo) se haya sucedido estos hechos, pero no basta con decir que hay testimonios directos, sino que se requieren pruebas documentadas.
- las hay amigo mío, tanto escritas, como documentadas, como monumentales en recuerdo a las víctimas... ¿que mas ejemplos quiere? es como si no le pareciera suficiente ver fotos de los campos de concentración judíos. --Wolf (discusión) 00:42 21 dic 2008 (UTC)
- "en esa frase se enumeraba a la ideología las formas de gobierno de los distintos países con Estados Socialistas". La frase a la que usted hace referencia es "los aberrante sistemas totalitario comunista marxista estalinista leninista implantados en el mundo". Insisto: ¿usted considera que esta frase es neutral?, ¿usted considera que en ella no se expresa ninguna opinión personal?, ¿usted considera que no existe ningún adjetivo calificativo en ella que pueda presentar divergencias?
-sí, puesto que es un hecho reconocible el régimen represor y antilibertario que sufren los habitantes de países con ese tipo de ideología. Al igual que el fascismo o el nazismo es considerado como tal y fueron condenados, el comunismo como régimen dictatorial debe serlo; hoy día países miembros de la ONU condenan a Cuba y Corea del Norte entre otros, así que no soy yo el único que lo dice o piensa --Wolf (discusión) 00:42 21 dic 2008 (UTC)
- "creía que mi página de discusión la podría modificarla a mi gusto". En verdad: no. Lo que usted puede modificar es su página de usuario, no su página de discusión.
- ya leí los términos de la Wikipedia. --Wolf (discusión) 00:42 21 dic 2008 (UTC)
- Aprovecho para instarlo nuevamente a que restituya el texto que borró.
- rehice el texto borrado. --Wolf (discusión) 00:42 21 dic 2008 (UTC)
- Saludos cordiales,
- En primer término, le agradezco que haya restituido el texto en cuestión. Quiero referirme a algunos puntos que usted a tocado en esta discusión: en referencia al unipartidismo usted afirma: "(...) se aseguraría (...) el abuso de poder y la imposición de leyes sin previo voto o referendum". En los sistemas unipartidistas existe un cuerpo legislativo encargado de la votación y sanciones de leyes. Que se respete o no, no es inherente al unipartidismo.
- Lo que quiero señalar es que en un ámbito enciclopédico como Wikipedia, no es posible realizar afirmaciones sin tener documentos que las sustenten y en el caso de que no haya consenso con respecto a un determinado tema, deben exponerse las diferentes posturas, sin recurrir al uso de adjetivos (tales como férrea dictadura u aberrante sistema totalitario).
- Usted afirma la existencia de ciertas pruebas, pero no las presenta ni remite indicaciones de donde encontrarlas. Eso no significa que no vayan a existir, pero no permite contrastar su texto con la realidad.
- Sobre la frase: "los aberrante sistemas totalitario comunista marxista estalinista leninista implantados en el mundo", ya que usted considera que es neutral, le explicaré por qué no lo es:
- -Usted da por descontado que un gobierno comunista es totalitario y aberrante. Dejando a un lado los casos que podrían llegar a suscitar algún tipo de controversia, como Cuba, puedo citar a Chipre o Moldavia, como ejemplos de países democráticos con gobiernos comunistas surgidos a través de elecciones multipartidistas.
- -Usted considera sinónimos los términos comunismo, marxismo, estanlinismo y leninismo. No voy a dar una definición de cada uno de ellos, pero debería saber que son conceptos diferentes.
- -Usted considera que los gobiernos comunistas son "implantados" sin que exista la posibilidad de que surgan por voluntad popular.
- -¿Realmente considera que la totalidad de la personas piensan como usted, acerca del comunismo o del socialismo y por ello se considera habilitado para incluír dentro de una definición los adjetivos que utilizó?
- No es mi intención extender esta discusión hasta el infinito, solo quiero expresar aquí mi punto de vista acerca de algunas definiciones y fundamentar la decisión de revertir algunas ediciones efectuadas por usted que, según mi consideración, son un claro acto de violación a la política de neutralidad de esta enciclopedia.
- Saludos cordiales,
- En la Alemania de Hitler, el partido nacionalsocialista fué elegido democráticamente, y tras llegar al poder, eliminó a la oposición mediante el unipartidismo, así que si miramos a ejemplos de Estados Socialistas, entaríamos ante una misma situación como el caso de la ex Unión Soviética, Cuba, Corea del Norte, Camboya o la antigua Yugoslavia.
Pero el caso que cito arriba es el que usted considera no neutral.
El comunismo podría ser electo mediante el voto popular pero una vez que éste llega al poder, elimina a la oposición en los casos citados anteriormente como ejemplo.
Personalmente, ya no me queda nada mas que añadir, y recuerdo el caso Camboyano de los Jemeres Rojos.
Un saludo. --Wolf (discusión) 21:59 22 dic 2008 (UTC)
- Hitler nunca fue electo democráticamente. Lo insto a que revise este enlace o bien que lea esta sección de wikipedia.
- Lo que hubo en la URSS fue una revolución, no elecciones que hayan conducido al predominio del PCUS. Igual que en Cuba.
- "El comunismo podría ser electo mediante el voto popular pero una vez que éste llega al poder, elimina a la oposición en los casos citados anteriormente (...)". Usted sigue afirmando y construyendo verdades absolutas a partir de consideraciones personales. Esto podría ser aceptado (aunque con reservas) para una discusión sobre política, pero no en un ámbito enciclopédico como Wikipedia.
- Saludos,
El tema sobre el nacionalsocialismo no abarca el artículo de discusión propuesto, pero aún así, ese artículo podría ser escrito bajo pensamientos subjetivos, además de carecer total veracidad o reconocimiento, ya que es reconocido que ascendió democráticamente, otro punto de vista sería si hubiera fraude electoral como históricamente se ha visto en numerosos países, independientemente de la zona geográfica o ideología del partido "ganador".
Pues cuando reabra el tema en una discusión política propondré mis opiniones pero por el momento dejo el tema zanjado.
Saludos. --Wolf (discusión) 20:45 29 dic 2008 (UTC)
El articulo independentismo
[editar]Lo intente cambiar muchas veces y recibi dos bloqueos. Hazme caso. En la wikipedia hay , que intrigar en el mejor sentido de la palabra. Hablar con gente. No crearte enemigos y más si este es bibliotecario. ¿Te han bloqueado alguna vez?. Es una experiencia desagradable. Me vuelve loco. Encima un bibliotecario, puede evitar, que hable con otro bibliotecario y en la práctica expulsarte de la wikipedia. --Esquizofrenia (discusión) 20:36 30 dic 2008 (UTC) Cede algo.