Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2021/06

Consulta

Hola, soy nuevo y pensaba que era fácil ayudar con artículos. La página me sugirió ayudar con el de Michael Porter pero hay un aviso sobre contactar al "redactor principal". ¿Alguien me podría por favor explicar cómo puedo encontrar al redactor principal de ese articulo para avisarle? Este es el mensaje al inicio del artículo: {{wikificar}}RicardoBacoa (discusión) 13:34 24 may 2021 (UTC) Este aviso fue puesto el 27 de marzo de 2021."--RicardoBacoa (discusión) 13:34 24 may 2021 (UTC)

Hola. (modifico tu mensaje para que no salte aquí el aviso y enlazar al artículo, para fácil acceso). Ese aviso significa precisamente que tiene problemas y que cabría intentar mejorar la redacción del mismo, razón por la que siempre viene bien que se colabore. Puedes editar sin problemas. Te dejo bienvenida en tu página de discusión con enlaces útiles. Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 13:43 24 may 2021 (UTC)

¡Muchas gracias!--RicardoBacoa (discusión) 13:48 24 may 2021 (UTC)

@ RicardoBacoa: no se si se deba considerar al usuario con el mayor número de ediciones como el editor principal, pero, si es así, puedes acceder al historial, y clickear donde dice Detalle, aparece el historial, muestra a los usuarios junto con el número de ediciones que han hecho en el artículo, allí se muestra quien tiene mayor número de ediciones, pueden ser varios los que tengan el mayor número de ediciones, pero fíjate si está o no activo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:40 31 may 2021 (UTC)

@ Леон Поланко говорит вам и слушает вас Listo! Muchas gracias!--RicardoBacoa (discusión) 14:40 1 jun 2021 (UTC)

Acceder al código de un artículo borrado

El artículo TheGrefg (Youtuber) se borró y ya no puedo acceder al código. Quisiera poder acceder a código para copiarlo a mi taller y poder mejorarlo desde ahí. ¿Alguien sabe como puedo hacerlo? --BartocX (discusión) 22:45 31 may 2021 (UTC)

No puedes acceder al código, porque el artículo fue borrado, y solo los bibliotecarios pueden ver páginas borradas. El artículo además fue protegido contra recreación por Marcelo (disc. · contr. · bloq.) por recreaciones promocionales. Como opción, créalo en tu taller. Pero, como es youtuber, no cualquier youtuber tiene relevancia enciclopédica. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:42 1 jun 2021 (UTC)

Hola, BartocX, cuando un artículo es protegido contra creaciones, es porque los bibliotecarios ya estamos cansados de que se nos haga perder el tiempo con artículos vandálicos o promocionales. Somos pocos, el tiempo disponible escaso y el trabajo mucho: no vamos a esta todo el tiempo por detrás de este tipo de cosas. De modo que el procedimiento correcto es que lo hagas completo en tu taller, con todas las referencias y todo lo que creas que se necesita para demostrar su relevancia, y con la estructura y formato necesarios. Sólo entonces, solicita que sea evaluado y trasladado en el tablón de bibliotecarios, cosa que no dudo ocurrirá si está bien hecho y se demuestra que es enciclopédicamente relevante. En realidad desconozco si es relevante —como explica Leonpolanco, no todo youtuber es relevante— aunque sí sé que su radicación en Andorra lo ha hecho famoso, al menos a corto plazo. Si necesitas el texto en tu taller, siempre que sea originalmente de tu autoría, sólo tienes que solicitarlo en el tablón de restauraciones.

Lo que no es aceptable de ninguna manera es que se evada una protección de un título correcto usando títulos alternativos; una protección está para impedir la creación de un contenido inaceptable por alguna razón, no para que se busquen atajos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:48 1 jun 2021 (UTC)

Extensión de un anexo

¿Cuán extenso tiene que ser un anexo para considerar el dividirlo? ¿Cómo debería dividir un anexo extenso en anexos más pequeños? (subpáginas, estilo de título, etc.)

En mi caso, creo que este anexo que he creado (traducido) se está volviendo «pesado», sobretodo al querer editar su código.

¡Agradezco de antemano sus opiniones y consejos! --Rjelves (pero dime Rolando) 18:25 19 may 2021 (UTC)

Rjelves: No hay una extensión determinada, sino que dependerá de cada caso: qué criterios se pueden utilizar para dividir, cuál es la interdependencia y organización interna de los datos, qué expectativas de crecimiento tiene, etc. Concretando al caso que expones, desde luego que es excesivo, pero es que el problema es más complejo: se trata de una página que en su original en inglés ya combina elementos de un anexo y de un artículo normal, y la has traducido manteniéndola como anexo en vez de hacer una separación entre tablas (que además habría que aligerar, porque esos párrafos largos que incluso impiden la deseable ordenación no corresponden en una tabla) y párrafos de texto (que debería ir a un artículo). En general, es importante aprender a ser crítico y obviar la forma de organizar los contenidos en otras Wikipedias (que a veces ni siquiera es adecuada según los criterios de esas mismas Wikipedias, como también nos pasa a veces aquí). Dicho todo eso, tal vez podrían evaluarse más divisiones en las tablas que quedaran como anexo, pero ya sería menos necesario/claro. No sé si con eso te sirve por ahora... - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:31 20 may 2021 (UTC)

Sobre este tema, me encontré con Wikipedia:Tamaño de los artículos, pero desactualizado, debería volver a actualizarse, tal vez. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:02 20 may 2021 (UTC)

José Emilio: Gracias por tu comentario. Te encuentro razón en lo de los párrafos incrustados en cada entrada de tabla. Una bonita tarea sería trasladar dichos datos a un artículo de cada misión, y dejar las tablas más limpias. Con todo, se me ocurría dividir el anexo en décadas o íncluso quinquenios, dada la frecuencia creciente de lanzamientos; así, el anexo pasaría a contener las estadísticas generales (gráficos), una sección con los enlaces a otros sub-anexos con las tablas por intervalo de tiempo (ejemplo: 2010-2015, 2016-2020, etc) y los lanzamientos futuros. Los sub-anexos, ¿se deben hacer en el espacio de nombres Anexo como cualquier otro anexo, o deberían ser subpáginas del anexo principal? Las secciones tras las tablas con los hitos los trasladaré a los artículos de los cohetes. Saludos, --Rjelves (pero dime Rolando) 23:36 26 may 2021 (UTC)

Rjelves: Personalmente, yo mantendría un único anexo, y más aún, una única tabla (eliminando la actual separación por años) con todos los lanzamientos. Estamos hablando de 119 filas actualmente, que seguirán aumentando, pero no indefinidamente, porque antes o después se desarrollarán nuevos cohetes más avanzados que sustituirán a los actuales; una vez depurados esos datos, quedará bastante manejable, y tendremos la ventaja adicional de poder hacer esa tabla ordenable y comparar directamente datos de todos los lanzamientos, en vez de tener que consultar distintas tablas, separadas además por plazos de años de forma arbitraria. De acuerdo con el resto de tu mensaje; únicamente precisarte que, en general, lo de crear subpáginas no es una opción válida, porque cada anexo debe ser independiente en ese sentido (pero, en particular, insisto en que para este caso lo mejor es mantener un único anexo). - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:41 2 jun 2021 (UTC)

Imágenes de manuscritos

Sé que es una pregunta algo tonta y creo saber la respuesta, pero ¿hay algún problema con los derechos de autor si subo imágenes correspondientes a miniaturas de manuscritos digitalizados por x biblioteca, como los de BnF o la BL? Veo que hay muchísimas en Commons por supuesto (como acá), pero, por ejemplo, ¿es legítimo si voy a esta digitalización y recorto una parte o toda, para subirla? Lo digo porque estoy reescribiendo en mi taller el artículo unicornio, me hacen falta muchas imágenes para algunas secciones y la fuente que utilizo tiene todas ellas ya incorporadas y con una leyenda de signatura que siempre tiene un símbolo © al lado (y no entiendo bien por qué). ¿Esas bibliotecas no se reservan ningún derecho por la digitalización? Gracias.--Marcos Okseniuk (discusión) 18:56 23 may 2021 (UTC)

Si lo preguntas en Commons, allí hay gente que seguro que lo sabe. Es una imagen del Museo Británico que tendrá algún tipo de licencia -lo que no implica que no puedas usarla, depende de qué tipo de licencia- y seguro que algunos de los habituales de allí saben si se puede trabajar con ello. Yo iría de cabeza a preguntar, porque de entrada tiene buen aspecto (y en el peor de los casos saldrás más sabio). B25es (discusión) 19:02 23 may 2021 (UTC)

Si, es que literalmente Commons está repleta de imágenes de ese estilo, aclarando que fueron tomadas de una digitalización (como esta miniatura), y en otra se aclara que «la postura oficial de la Fundación Wikimedia considera que "las reproducciones fieles de obras de arte bidimensionales de dominio público forman parte del dominio público"». ¿Eso sería un sí a mi pregunta? Planteé la duda acá porque me temo que en Commons puede pasar algún tiempo hasta que me respondan.--Marcos Okseniuk (discusión) 19:19 23 may 2021 (UTC)

Marcos Okseniuk, no he visto que hayas preguntado en Commons, ¿te ha quedado claro el tema? Sí me parece claro que por ser una reproducción fiel de una obra dimensional se puede subir, pero seguramente allí te podrán orientar sobre plantillas a usar, o quizás incluso si ya se ha hecho o se prevé hacer alguna subida masiva de fondos del Museo Británico con la colaboración de Wikimedia UK, o alguna otra idea. No hay razón para que no te respondan debidamente, pero en última instancia podrías acudir a alguno de los administradores hispanohablantes de Commons. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:41 2 jun 2021 (UTC)

Gracias, ya pronto voy a preguntar, pasa que estuve ocupado con otros temas y descansé un poco del proyecto que tengo en el taller (para el cual necesito las fotos). Al final había buceado en Commons y encontrado, dispersas, varias de las imágenes que necesitaba. Sin embargo, aún me gustaría subir otras que no están. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 13:46 2 jun 2021 (UTC)

Consulta

Hola! Mi consulta es si existe en la Wikipedia en español algo similar a la versión en inglés, donde el editor tiene un botón Submit en su Taller, para que el artículo pase a revisión. ¿Cómo se procede en la Wikipedia en español para solicitar la revisión de un artículo antes de publicarlo? o hay que hacerlo aquí a modo de resumen? Wikipedia:Asistente_para_la_creación_de_artículos/Taller Gracias!--Cmparma (discusión) 05:32 24 may 2021 (UTC)

@Cmparma: Ese Taller es para evaluar la posible relevancia enciclopédica del artículo que se pretende crear. Ya hay usuarios que regularmente pasan por ahí para hacer la evaluación. Jcfidy (discusión) 05:40 24 may 2021 (UTC)

Gracias por tu respuesta, ellos no van a cada taller a revisar el artículo, verdad? Se basan en el resumen que el usuario indique allí y las referencias adjuntas--Cmparma (discusión) 05:52 24 may 2021 (UTC)

Cmparma, aquí las revisiones de los talleres de usuario son informales y es el titular del taller quien debe solicitarlas, buscando algún usuario activo que trabaje sobre ese tema, o quizás pasando previamente por algún wikiproyecto relacionado, pero evitando dejar mensajes masivamente a diversos usuarios sin criterio alguno. Asumiendo que preguntarás por tu taller actual, te puedo decir que mi primera impresión es positiva, aunque deberías referenciar al menos todos los párrafos, e idealmente todas las frases no triviales. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:41 2 jun 2021 (UTC)

Hola, muchas gracias por los detalles! Si, mi idea es seguir con ese artículo, lo tenía abandonado hace unos meses. Saludos!--Cmparma (discusión) 16:25 2 jun 2021 (UTC)

Color en fichas de personas

Hola, tengo una duda. ¿Por qué las fichas personales quedan de diferente color según en contenido? Creé una página y la ficha (de persona) es celeste; pero al editar una línea queda color damasco. No sé si eso es importante o no...o qué significa. Revisé en muchas páginas y hay diversidad de colores sin vínculo a extensión de las informaciones (azules cortas; damasco muy largas, etc.) Agradecería si me aclaran la duda...

(discusión) 04:05 27 may 2021 (UTC)Verónica Moreno--Verónica Moreno Aguilera (discusión) 04:05 27 may 2021 (UTC)

Verónica Moreno Aguilera, ese uso de los colores siempre ha sido bastante subjetivo y polémico, y de hecho se va a preguntar sobre él en la encuesta actualmente en preparación. En principio, la idea es diferenciar entre personas vivas y fallecidas y entre distintas ocupaciones, pero como no es algo obvio puede resultar confuso para algunos usuarios (como se demuestra claramente con tu ejemplo), y personalmente vería mejor un color único o al menos una justificación mucho más clara. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:41 2 jun 2021 (UTC)

Usuario:Userbox/Countedit

En mi página de usuario, tengo

{{Usuario:Userbox/Countedit}}

sin ningún parámetro (como funciona en las otras páginas de usuario) pero solo me sale Este usuario ha hecho {{{1}}} ediciones en Wikipedia en español. Alguien sabe cómo arreglarlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Atomi20 (disc. • contribs • bloq).

Buenas Atomi20, debes crear esta subpágina: Usuario:Atomi20/EditCounterOptIn.js igual al que tengo: Usuario:Cesareqq/EditCounterOptIn.js para que pueda contabilizar tus ediciones. Un saludo.—csq ^(talk) 00:36 28 may 2021 (UTC)

Atomi20, para que se muestre el número automáticamente debes estar entre los 5000 usuarios con más ediciones, según explica la documentación de la plantilla, y te falta duplicar tus ediciones (más o menos) para conseguirlo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:41 2 jun 2021 (UTC)

Ayuda para denunciar uso inadecuado de la herramienta de revertir

Hola:

La política de Wikipedia:Reversores indica claramente una serie de casos en los cuales se puede usar el comando "Revertir". Sin embargo, como IP, he visto que una serie de patrulleros se dedican alegremente a usar ese botón inclusive en ediciones que (i) no son vandalismo obvio, (ii) no ocurren en el espacio de usuario de los infractores, (iii) no fueron realizadas por ellos mismos. Esta es una conducta que ha permeado wikipedia-es, y que realmente desanima a muchos usuarios. Por lo tanto, ¿dónde se puede denunciar el uso incorrecto de esta herramienta? Creo que se necesita mano dura contra los que violan las políticas. Saludos. --79.142.69.160 (discusión) 05:21 2 jun 2021 (UTC)

Por esta única vez respondo a tu mensaje: las ediciones realizadas durante un bloqueo son vandalismos. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:45 2 jun 2021 (UTC)

Exacto, se necesita mano dura con quienes violan las políticas: tu, que gustas de dejar imágenes ofensivas a editoras de esta comunidad, ahora vienes a hacerte la víctima y pretender voltear el dedo acusador hacia otros. Sigue evadiendo, que no tengo límites para seguirte bloqueando los proxys y las cuentas que registras con amenazas de muerte en mi contra. Métete conmigo todo lo que quieras, pero deja de ser un enfermo acosador de wikipedistas. --Lucho Problem? 05:48 2 jun 2021 (UTC)

¡Tan ejemplar nos resultó que su última IP aparece listada en bases de datos con el señalamiento de que ha sido usada para perpetrar amenazas contra otros! Pero luego soy yo el que ve fantasmas. Lucho Problem? 05:59 2 jun 2021 (UTC)

4.294.967.296 direcciones IPv4 posibles, y justo topaste con la "mala suerte" de usar una incluida en una lista negra por ser usada para lanzar amenazas. Antes de darme "lecturas" sobre políticas, cumple tú a la que estás obligado: no volver a editar en esta Wikipedia porque estás expulsado. Lucho Problem? 06:16 2 jun 2021 (UTC)

Cambiar el nombre de usuario

¡Hola! Quería preguntar si se podría cambiar el nombre de usuario ya que me apetece hacer un pequeño cambio de nombre, saludos. --Facu Cʜᴀʀʟᴀᴍᴏs ᴜɴ ᴘᴏᴄᴏ? 14:15 2 jun 2021 (UTC)

@FacuJenemick: Para hacer un cambio de nombre debes solicitarlo aquí. Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 14:17 2 jun 2021 (UTC)

Hola, gracias. Voy a guardar la página por si tal vez cambio de opinión ya que estoy dudando. Aún así, gracias por la ayuda. --Facu Cʜᴀʀʟᴀᴍᴏs ᴜɴ ᴘᴏᴄᴏ? 17:40 2 jun 2021 (UTC)

Borrado de página

¿Porqué me eliminan una página con interés enciclopédico, con referencia a más de 10 libros de prestigio y unos 102 enlaces a páginas web? La página es Cuerpo bomberos de Ayuntamiento de Madrid, osea más grande de España, y sin embargo wikipedia acepta los voluntarios de Santander o el consorcio de Murcia? Es que el que ha puesto destruir mi página no tiene ni idea de lo que habla para empezar y segundo pone que esa página ya fue borrada y es mentira, es nueva, la que borró era de Comunidad de Nadrid, no del ayuntamiento. Pero.... Cómo nadie te escucha ni quiere saber tu opinión de nada, pone borrar al minuto cuando es físicamente imposible que hubiera podido leerla. Nadie me deja defender ninguna postura, sólo se limitan a destruirla sin indicar criterio más que falta de referencias. 102 enlaces y 20 libros es sin referencias? O porque la destruye, porque ya fue destruida? Una cosa que destruyó que no es lo mismo??? Yo intento crear artículos de verdad y luego leo y veo artículos de mierda, sinceramente y ahí nadie dice nada? — El comentario anterior sin firmar es obra de Canizipi (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:08 4 jun 2021 (UTC)

Para eso no está el café, tendrás que pedir restauración en el TAB... y recomendaría más calmadamente. --Lost in subtitles (discusión) 09:17 2 jun 2021 (UTC)

@Canizipi: te solicito para referencia, que enlaces correctamente el artículo, a efectos de referencia, aunque este en rojo. Es de suponer que el artículo haya sido promocional, si lo enlazaras, podría revisar el registro de borrado, a ver quién lo borró y el motivo versado del borrado, para llamarlo a la discusión. Sería recomendable leer Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente y Wikipedia:Relevancia enciclopédica. Y podrías crearlo en un taller, con tal de afinarlo y luego solicitar evaluar su posible relevancia. Si deseas una restauración, la sección correcta del tablón para solicitar es aquí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:16 4 jun 2021 (UTC)

Caso Anna y Olivia (tema de actualidad)

Hola, buenos días. Ruego que este artículo, que es actualidad en España ahora mismo, sea vigilado por algún bibliotecario o usuario registrado, pues al ser tema de actualidad va a estar sujeto durante estos días a modificaciones y posible eliminación y alteración de datos por IPs anónimas. Sin más, un saludo.--87.223.102.76 (discusión) 05:54 11 jun 2021 (UTC)

Con independencia de otras consideraciones, el asunto es demasiado reciente para estar en una enciclopedia. Hay un proyecto, Wikinoticias, con una edición en castellano, para poner la cosas que están pasando.
No sabemos lo que ha pasado, no se sabe, aún no se sabe. Hemos tenido experiencias como el Caso Alcàsser -las televisiones pagaban a la gente que daba vidilla a los programas con informaciones espectaculares, fueran o no ciertas- como el Caso Wanninkhof -la mala y fea tenía que ser culpable, que todas las teles lo decían- o yendo mucho más atrás y con mucho más trasfondo, según la prensa lo que pasó en la frontera entre Alemania y Polonia a inicios de 1939 era que unos delincuentes polacos asaltaron una emisora de radio... Algunos millones de muertos disienten de ello.
Seamos prudentes y dejemos el tema para cuando haya un mínimo de documentación para contrastar y de momento dejemos las noticias en donde deben estar las noticias. B25es (discusión) 08:42 11 jun 2021 (UTC)

Bueno, esa es tu opinión, y es respetable. Pero si miras otros artículos similares como los de Asunta Basterra, Gabriel Cruz, Diana Quer o José Bretón, verás que sus artículos en Wikipedia fueron creados cuando se desarrollaba las noticias al respecto, y no cuando el caso estaba resuelto. Además el artículo de Anna y Olivia tiene la ficha de evento reciente o en curso, por lo que ya se sabe que es susceptible a los cambios.--46.222.99.109 (discusión) 09:58 11 jun 2021 (UTC)

Hay dos cuestiones. Una es si esto es una enciclopedia o un periódico. Hay páginas que describen qué es esto. La otra es cómo se está tratando el tema. Veo en Contribuciones del usuario 87.223.102.76 esta línea: 05:50 11 jun 2021 difs. hist. 0‎ Caso Anna y Olivia ‎ A quién se está buscando es al padre, que obviamente es el secuestrador
Sin entrar en temas legales, hay un punto que se debe tener claro: hasta que no se tienen los datos nada es obviamente nada. Si mañana aparece el cadáver del padre y resulta que murió antes que las hijas ¿qué hacemos? ¿Le mandamos una corona de flores? El Caso Wannikhof se movió en esos parámetros. También conviene tener presente el Crimen de Cuenca, por ejemplo.
Tenemos tiempo. Desde que se encontró el cadáver de Asunta Basterra hasta que se editó por primera vez el artículo pasaros ocho meses. Esto no es una película de Vin Diesel, es una enciclopedia. B25es (discusión) 10:30 11 jun 2021 (UTC)

Si mañana aparece el cadáver del padre y resulta que murió antes que las hijas, pues se corrige el artículo que para eso está Wikipedia. El artículo de Anna y Olivia ha sido creado un mes y medio después de su desaparición y no inmediatamente. A raíz de la aparición del primer cadáver, si hay un giro de los acontecimientos pues se corrige en el artículo y ya. Este tema ha tenido la suficiente repercusión como para aparecer en Wikipedia sea cual sea el desenlace. El artículo tiene la ficha de evento reciente o en curso, por lo que ya se sabe que es susceptible a los cambios, para eso está esa ficha, para eventos en curso si no entonces esa ficha no existiría. Hay artículos de atentados por ejemplo, que fueron creados inmediatamente desde que se conoció la noticia, sin saberse si era un atentando islámico o de ETA por ejemplo. Lo dicho, es tu opinión y yo la respeto.--46.222.112.182 (discusión) 10:54 11 jun 2021 (UTC)

Parámetros que saltan de wikidata

Traté de quitar los parámetros "ojos" y "cabello" en "Samuel García" escribiendo "no" pero parece ser que no se puede quitar. Sin embargo, esto no sucede con los demás parámetros. ¿Es un error o está hecho así intencionalmente? --BartocX (discusión) 07:02 12 jun 2021 (UTC)

Corregido: los campos son «color de ojos» y «color de cabello». --PePeEfe (discusión) 07:12 12 jun 2021 (UTC)

Contactar con un revosor por página borrada

Hola a todo@s, Por favor, como puedo contactar con un revisor por una página borrada? Doy vueltas por la wiki, y no entiendo donde o cómo hacerlo. Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcela1073 (disc. • contribs • bloq). 12:47 12 jun 2021

@Marcela1073: Si te refieres a restaurar un artículo borrado debes solicitarlo en el TAB. Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 13:04 12 jun 2021 (UTC)

¿Cómo puedo cambiar título de un artículo ya creado?

Hola, espero se encuentren bien la leer esta nota.

Hace unos dos años he creado un artículo sobre la Orquesta Failde, agrupación cubana nominada al Latin Grammy y de importante relieve nacional y en el campo danzonero mexicano. Necesito saber si me pueden ayudar a cambiar el título del artículo pues puse en aquel entonces el nombre original Orquesta Miguel Failde, pero ahora se llaman solo Orquesta Failde, cómo puedo cambiarlo?

Otra pregunta: cómo puedo hacer para que se verifique el artículo, pues creo tienes bastas referencias para lograr la verificabilidad del mismo.

Gracias de antemano

Les dejo el link del artículo es.wikipedia.org/wiki/Orquesta_Miguel_Failde.

PPablo 01:00 13 jun 2021 (UTC)Pedro Pablo Cruz

@Pedro Pablo Cruz: Ya está hecho (Orquesta Failde). Cuando seas usuario autoconfirmado (50 ediciones en el espacio principal) podrás trasladar artículos. --Luis Alvaz (discusión) 01:06 13 jun 2021 (UTC)

Verificar un artículo

Saludos

Podrían verificar el artículo Orquesta Failde Orquesta Failde, pues creo tiene bastas referencias para lograr la verificabilidad del mismo.

Gracias de antemano

--PPablo 01:31 13 jun 2021 (UTC)PPablo

Consulta articulo en taller

He realizado en el taller correcciones de un artículo borrado por lenguaje no neutral, tengo dudas si esta bien así para ser subido a Wikipedia, ¿cómo pido una revisión del articulo?

Gracias. :). — El comentario anterior sin firmar es obra de Ganeshal (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:57 15 jun 2021 (UTC)

Ganeshal (disc. · contr. · bloq.): Supongo, puedes consultar a un usuario bibliotecario para solicitar ayuda. También el Wikipedia:Programa de tutoría y elegir un tutor. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:59 15 jun 2021 (UTC)

Ver artículo al pasar el cursor

Hola a todos, esto es simple ¿cómo puedo visualizar un artículo al pasar el cursor del ratón, sin necesidad de entrar en él? --Pzycho10 (discusión) 17:13 11 jun 2021 (UTC)

Preferencias > Accesorios > Navegación > Popups de navegación, previsualiza artículos y proporciona funciones de edición al poner el ratón sobre enlaces. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:19 11 jun 2021 (UTC)

Genial, gracias Lin linao. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:25 11 jun 2021 (UTC)

¿Cuenta, sin entrar a sesión, colocar el puntero sobre el link? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:00 15 jun 2021 (UTC)

@Leonpolanco: de momento, no. Es necesario tener una cuenta registrada. Por otro lado, hay otra herramienta en desarrollo, Page Previews ,que funciona de forma similar y que está pensada para que sea utilizada por todos los lectores, ya sean registrados o anónimos. --ZebaX2010 [PRESS START] 03:15 15 jun 2021 (UTC)

Duda

Estoy creando una página y quiero saber ¿Cómo puedo crear una tabla para poner información personal y un índice?, para poner algunos datos.

Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Leaderseul (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:19 15 jun 2021 (UTC)

El índice es automático, al parecer, desde 3 secciones o más. Sobre la tabla, se usan fichas como {{Ficha de persona}} u otras fichas biográficas. Busca una ficha adecuada, según el tema del artículo, si es una biografía, pues hablas de información personal. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:22 15 jun 2021 (UTC)

Si te refieres efectivamente al índice, y el artículo no tiene la cantidad de secciones necesarias para que aparezca automáticamente, puedes forzarlo colocando __TOC__ Lucho Problem? 01:07 21 jun 2021 (UTC)

Duda sobre...

Muy buenas, tengo una duda sobre si añadir o no la Categoría:Cantantes en inglés en el artículo de Tongo, ¿ustedes creen que pueda considerarse a Tongo como un cantante en inglés? Gracias por su atención. Sebaspikñaq («deja tu mensaje») 00:46 21 jun 2021 (UTC)

Hola @Sebaspro906: Según lo que leí del artículo, solo hace parodias de canciones en inglés. Sus canciones propias son en español, al parecer. No creo hacer parodias en inglés, lo conviertan en cantante en ese idioma. Villalaso (ágora) 00:57 21 jun 2021 (UTC)

Plantilla:Ficha de persona

Hola a todos, quiero hacer una consulta, ¿es verdad que es oblighatorio poner la Plantilla:Ficha de persona al principio del artículo de una persona y que debería estar presente en todas en todas las biografías al principio del artículo? ¿Es cierto que si no aparece la ficha no parece que tenga toda la información necesaria aun que yo haya puesto todo en el artículo? ¿Es cierto que no sirve el articulo si no tengho la fecha y ciudad exacta del nacimiento, solo el año y el pais? ¿como relleno la plantilla si no tengo todos esos datos? --Kottkaniemi (discusión) 02:08 5 jun 2021 (UTC)

1) no es verdad: no es obligatorio usar esa plantilla (hay artículos que no la tienen) y su inclusión (o no) depende, como en cualquier artículo y cualquier otro contenido, del consenso entre editores.

2) no es cierto: la ficha puede no aparecer y, aun así, parecer que el artículo tenga toda la información necesaria.

3) no es cierto: un artículo sobre una persona sigue sirviendo incluso aunque no sé sepa en qué ciudad o día de mes nació esa persona.

4) como gustes: por ejemplo y como idea muy loca, ¿no rellenando los parámetros que desconozcas?

strakhov (discusión) 15:40 5 jun 2021 (UTC)

He tenido el cuestionamiento, sobre que casos usar esta mencionada ficha de persona, y que casos otras fichas. A final de cuentas, cuando se usan fichas como cantante, militar, político, religioso, etc. a final de cuentas, todos ellos son también personas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:07 7 jun 2021 (UTC)

Gracias Strakhov (disc. · contr. · bloq.) y Leonpolanco (disc. · contr. · bloq.). --Kottkaniemi (discusión) 02:24 14 jun 2021 (UTC)

No es necesario añadir la ficha, pero es lo más recomendable para tener agrupada la información más importante. No es necesario que se completen todos los datos, tampoco imagen. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebaspro906 (disc. • contribs • bloq). 21:18 19 jun 2021‎ - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:37 24 jun 2021 (UTC)

Uso de Cita requerida en vez de {{cr}}

Hola. Perdón por molestar en un tema no muy importante, pero veo que los usuarios están usando simplemente [[cita requerida]] en vez de usar {{cr}} para marcar cita requerida. Habrá algo para hacer que dejen de usar el enlace? Atomi20 (discusión) 02:42 8 jun 2021 (UTC)

no se me ocurre nada, tal vez decírselo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:56 15 jun 2021 (UTC)

Atomi20: ¿Podrías detallarnos un poco más en qué artículos y cuántos usuarios están haciendo eso? Si es algo habitual entre nuevos usuarios, o podemos establecer algún otro tipo de patrón, tal vez haya algún error en la documentación al respecto, o incluso en el editor visual, que se deba corregir, y/o habría que pensar en una corrección sistemática del problema mediante bot. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:37 24 jun 2021 (UTC)

@-jem-: Special:WhatLinksHere/Cita requerida. Atomi20 (discusión) 12:48 24 jun 2021 (UTC)

Fuente fiable

¿El medio de comunicación ACI Prensa es considerada una fuente fiable? Actualmente estoy discutiendo con un usuario en Discusión:Agustín Laje sobre si es considerada una fuente fiable o no lo es. El trata de desacreditar la fuente solo por ser partidaria al catolicismo, pero yo digo que esa no es razón para considerarla no fiable. --BartocX (discusión) 13:03 14 jun 2021 (UTC)

Si, claro que es una fuente fiable. Gafr89 (discusión) 03:20 15 jun 2021 (UTC)

BartocX Hola, no tengo muchísima experiencia en Wikipedia pero tomando en cuenta lo que he leído acerca de sus políticas, yo considero que sí es una fuente fiable para recabar información. Lo que no hay que hacer es tomar partido, sino simplemente informar lo que ellos indican de manera neutral. Es mi opinión solamente. Saludos. --Claraagua (discusión) 04:12 17 jun 2021 (UTC)

Creo que sí lo es, considerando WP:FF. Saludos. --SpicyGuacamole (discusión) 21:32 22 jun 2021 (UTC)

He usado ACI PRENSA como referencia para artículos relacionados con la Iglesia, en efecto es una fuente fiable, una agencia de noticias muy fiable para consultar lo que realmente puede estar diciendo el Papa o la Iglesia y sin el amarillismo de la prensa secular, pero es importante considerar que para Wikipedia no es necesariamente neutral en cuanto a ciertos temas polémicos por mostrar una perspectiva principalmente católica, dado que esta es una enciclopedia general es importante agregar otras fuentes que contrasten o sumen lo aportado por ACI Prensa y así procurar la neutralidad sobre ciertos temas, incluso para defender la relevancia de un artículo de categoría católica es bueno aportar referencias a fuentes independientes del catolicismo.

Sobre el artículo de Laje, estuve a favor de mantenerse porque el artículo parecía neutral y los problemas que iniciaron la consulta se habían resuelto, ahora se han creado guerras de ediciones, lo cual no entiendo por qué han de suceder después de haberse mantenido. Yo considero que lo fundamental es que el artículo presente las ideas del sujeto y las críticas a sus ideas de manera limpia y equitativa, sin dar perspectivas o incitaciones a una postura u otra, con referencias claras a la fuente y cumpliendo la estricta política sobre Biografías de personas vivas. Recomiendo leer dicha política a ambas partes para que procuren adecuarse a la misma de forma correcta.

Les recuerdo a todas las partes que nuestras perspectivas personales sobre estos temas, por más que podamos creer que tenemos la total y absoluta razón con la misma certeza de que el genocidio es algo malo, igual no es neutral, es solo nuestra opinión y nuestro deber en Wikipedia implica ser neutrales así que consideremos que mostrar todas las perspectivas es más importante, aportando referencias bien citadas y con una redacción sin ataques, promociones ni insinuaciones. —Xillegas (discusión) 15:05 24 jun 2021 (UTC)

Decorado informativo

¿Cómo puedo crear el decorado informativo de un uniforme de fútbol con el diseño de la temporada actual? Para ejemplo el uniforme del F.C Barcelona, como aparece en su artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de JAlexalva (disc. • contribs • bloq). 05:12 21 jun 2021‎ - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:37 24 jun 2021 (UTC)

JAlexalva: Los uniformes se generan a partir de sendas imágenes de las partes que lo componen, preferiblemente modificando otras previamente existentes, y las nuevas imágenes deben subirse a nuestro proyecto hermano Commons. En todo caso, como veo que tienes muy poca experiencia editando, te recomiendo que preguntes en la discusión del Wikiproyecto:Fútbol para coordinarte con otros usuarios, ya que seguramente tendrán experiencia en este tema, y habrá quien esté ocupándose ya de las nuevas temporadas, especialmente en el caso de equipos importantes como el F. C. Barcelona. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:37 24 jun 2021 (UTC)

comillas

¿Alguien me puede decir cómo poner con el teclado estas comillas, que entiendo que son las obligatorias «» cuando no aparece el panel de caracteres especiales? Gracias.--Calypso (discusión) 08:26 26 jun 2021 (UTC)

Manteninedo pulsada la tecla «ALT» teclear en el tewclado numérico 0171 para « y 0187 para ». Saludos, --Macucal (discusión) 09:24 26 jun 2021 (UTC)

Y sí está. Especiales-> Símbolos->El octavo de la tercera fila. Te salen las del principio y las del final directamente.--Lost in subtitles (discusión) 10:40 26 jun 2021 (UTC)

@Calypso:, te recomiendo activar el accesorio de la Botonera con funcionalidad expandida que incluye varias cosas útiles al editar, como un acceso directo a plantillas de mantenimiento y algunas cosas de código, entre ellas, el uso de esas comillas. Puedes activarlas yendo a tus Preferencias, en la pestaña Accesorios, sección Edición y activar la casilla "Nueva botonera con soporte a Vector, con funcionalidad expandida.". --ZebaX2010 [PRESS START] 03:25 27 jun 2021 (UTC)

Gracias, pero no me funciona; no sé si es porque uso un Mac, o porque no tengo teclado numérico. Calypso (discusión) 07:58 27 jun 2021 (UTC)