Ir al contenido

Controversias del Premio Nobel

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este artículo o sección necesita ser wikificado, por favor, edítalo para que cumpla con las convenciones de estilo.
Este aviso fue puesto el 24 de marzo de 2023.

Nobel buscaba recompensar a "aquellos que, durante el año anterior, hayan conferido el mayor beneficio a la humanidad". Un premio, afirmó, debería otorgarse "a la persona que haya realizado el 'descubrimiento' o 'invento' más importante dentro del campo de la física". Históricamente, los comités de premios han premiado los descubrimientos sobre las invenciones: hasta 2004, el 77 por ciento de los premios Nobel de física se han otorgado a descubrimientos, mientras que solo 23 por ciento a invenciones.[1]​[2]​ Además, los premios científicos suelen recompensar las contribuciones de toda una carrera en lugar de un solo año.[cita requerida]

No se estableció ningún premio Nobel para las matemáticas y muchos otros campos científicos y culturales.[3]​ Una teoría temprana de que la envidia o la rivalidad entre Gösta Mittag-Leffler y Nobel llevaron a omitir un premio al matemático[4]​[5]​ fue refutada debido a imprecisiones en el tiempo. Otro mito que afirma que la esposa de Nobel tuvo una aventura con un matemático (a veces atribuido como Mittag-Leffler) ha sido igualmente desacreditado; Nobel nunca estuvo casado.[6]​[7]​ Una explicación más verosímil es que el Nobel no consideraba las matemáticas como una disciplina práctica, y demasiado teórica para beneficiar a la humanidad, así como su desinterés personal en el campo y el hecho de que ya existía en el tiempo.[6]​[7]​[8]​[9]​ Tanto la Medalla Fields como el Premio Abel han sido descritos como el "Premio Nobel de matemáticas".[10]​[11]​

Las controversias más notorias han sido sobre premios de Literatura,[12]​[13]​[14]​[15]​ Paz,[16]​ y Economía.[17]​ Más allá de las disputas sobre que trabajo era más digno, los críticos siempre tenían sesgos políticos y eurocentrismo en el resultado.[18]​[19]​[20]​[21]​ La interpretación de las palabras originales de Nobel sobre el premio de Literatura también ha sido objeto de repetidas revisiones.

Un factor importante que genera controversias para los premios científicos más recientes (Física, Química y Medicina) es la regla del Nobel de que cada premio no puede ser compartido por más de dos investigadores diferentes y no más de tres personas diferentes cada año.[22]​ Si bien esta regla era adecuada en 1901, cuando la mayor parte de la investigación científica la realizaban científicos individuales que trabajaban con su pequeño grupo de asistentes en relativo aislamiento, en tiempos más recientes, la investigación científica se ha convertido cada vez más en una cuestión de amplia cooperación internacional e intercambio de ideas entre ellos. diferentes grupos de investigación, compuestos por docenas o incluso cientos de investigadores, repartidos a lo largo de los años de esfuerzo necesarios para formular hipótesis, refinar y probar un descubrimiento. Esto ha llevado a omisiones flagrantes de participantes clave en investigaciones premiadas: como ejemplo, esta el caso del Premio Nobel de Física 2008, o el caso de la Colaboración Atlas/CMS que produjo los artículos científicos que documentaron el descubrimiento del bosón de Higgs e incluyeron una lista de investigadores llenando 15 páginas a espacio simple.[23]​[24]​[25]​

Química

[editar]

2020

[editar]

Las comunidades científicas lituana y española expresaron su decepción cuando el comité no incluyó a Virginijus Šikšnys o Francisco Mojica junto con Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna en el premio, ya que ambos hicieron contribuciones cruciales al desarrollo de la tecnología de edición de genes CRISPR .[26]​[27]​[28]​

2019

[editar]

Cuando se entregó el premio de 2019, numerosas sociedades científicas reaccionaron ante la omisión de Rachid Yazami por su co-invención de la batería de iones de litio con Stanley Whittingham, quien fue reconocido. Whittingham compartió el premio con John Goodenough por sus cátodos y Akira Yoshino por el primer prototipo de trabajo a diferencia de la importancia del ánodo de grafito de trabajo inventado por Yazami. Debido a la limitación del Premio Nobel de hasta tres destinatarios, Yazami cree que el comité tuvo que tomar una decisión difícil entre Whittingham y él mismo. No obstante, felicitó a los tres galardonados con el premio.[29]​[30]​

2008

[editar]

El premio de 2008 fue otorgado a Osamu Shimomura, Martin Chalfie y Roger Y. Tsien por su trabajo sobre la proteína fluorescente verde (GFP). El hecho de que un cuarto receptor potencial, Douglas Prasher, el primero en clonar el gen GFP y sugerir su uso como marcador biológico, trabajaba como conductor de un autobús de cortesía recibió una cobertura mediática considerable.[31]​[32]​ La falta de apoyo para el trabajo de Prasher y la falta de un puesto en el Instituto Oceanográfico Woods Hole en Massachusetts, donde trabajaba, hizo que Prasher abandonara este campo de investigación en 1992, pero no antes de ofrecer muestras del gen a cualquier investigador interesado. incluyendo Chalfie y Tsien.[33]​ Tsien señaló que el premio generalmente se otorga por "descubrimientos específicos" y que había presentado a Shimomura y Prasher al Comité Nobel en 2004.[31]​ Chalfie declaró: "El trabajo de Douglas Prasher fue crítico y esencial para el trabajo que hicimos en nuestro laboratorio. Podrían haberle dado fácilmente el premio a Douglas y a los otros dos y dejarme fuera".[34]​ Roger Tsien le había ofrecido un trabajo a Prasher cuando su carrera académica se estancó. Eventualmente, Prasher aceptó la oferta y se mudó en 2013 a UCSD para unirse al laboratorio de Tsien.[31]​

2007

[editar]

Gerhard Ertl, quien fue el único ganador del Premio Nobel de Química de 2007 por sus estudios sobre los efectos catalíticos de las superficies metálicas, expresó su sorpresa[35]​ y decepción[36]​ de que Gábor Somorjai, un pionero fundacional en la ciencia moderna de superficies y la catálisis, no compartiera el premio. Somorjai y Ertl habían compartido previamente el Premio Wolf de Química en 1998. La decisión del comité del Premio Nobel de excluir a Somorjai fue criticada en la comunidad científica de superficies[37]​ y sigue siendo un misterio.

2003

[editar]

Peter Agre fue galardonado con el premio 2003 "por el descubrimiento de canales de agua". Agre publicó su estudio sobre la acuaporina en 1988; Gheorghe Benga había demostrado la existencia de un canal de agua proteico en la membrana de los glóbulos rojos en 1986.[38]​[39]​ La omisión de Benga en el premio de 2003 se ha calificado de error en la concesión de los premios Nobel.[40]​[41]​ Agre reconoció la contribución de Benga y otros al descubrimiento de campo de las acuaporinas en su Conferencia Nobel: "Su existencia [acuaporinas] fue sugerida por un grupo de pioneros en el campo del transporte de agua que nos precedieron por décadas".[42]​

1922-1946

[editar]

De 1922 a 1946, Gilbert N. Lewis, quien fue ampliamente conocido por haber acuñado el enlace covalente, el par de electrones, la estructura de Lewis y otras contribuciones que se han convertido en consensos universales en química, fue nominado 41 veces para el Premio Nobel en Química pero nunca ganó.[43]​[44]​ Se ha especulado que mientras trabajaba en el laboratorio de Walther Nernst, Lewis desarrolló una enemistad de por vida con Nernst. En los años siguientes, Lewis comenzó a criticar y denunciar a su antiguo maestro en muchas ocasiones, calificando el trabajo de Nernst sobre su teorema del calor como "un episodio lamentable en la historia de la química".[45]​ Un amigo de Nernst, sv, fue miembro del comité del Nobel de Química. Existe evidencia de que usó los procedimientos de nominación e informe del Nobel para bloquear un Premio Nobel para Lewis en termodinámica al nominar a Lewis para el premio tres veces y luego usar su posición como miembro del comité para escribir informes negativos.[46]​

1918

[editar]

El Premio Nobel de Química de 1918 fue otorgado a Fritz Haber por su invención del proceso Haber-Bosch, que permitió la síntesis eficiente de amoníaco, lo que condujo a la producción económica en masa de fertilizantes químicos . El premio fue controvertido, ya que Haber había supervisado el programa de armas químicas de Alemania durante la Primera Guerra Mundial. El comité del Premio Nobel consideró sus actividades de guerra, pero señaló que su proceso de síntesis de amoníaco era "el mayor beneficio para la humanidad".[47]​[48]​

Otros

[editar]
  • Si bien Henry Eyring (1901–1981) supuestamente no recibió el premio debido a su membresía en la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días,[49]​ también es posible que la Real Academia Sueca de Ciencias no entendiera la teoría de Eyring hasta ya era demasiado tarde para otorgarle el premio; la academia le otorgó la Medalla Berzelius en 1977 como compensación parcial.[50]​
  • Dmitri Mendeleyev, el creador original de la tabla periódica de los elementos, nunca recibió un Premio Nobel. Completó su primera tabla periódica en 1869. Sin embargo, un año antes, otro químico, Julius Lothar Meyer, había informado de una tabla algo similar. En 1866, John Alexander Reina Newlands presentó un documento que proponía por primera vez una ley periódica. Sin embargo, ninguna de estas tablas era correcta: las tablas del siglo XIX organizaban los elementos en orden creciente de peso atómico (o masa atómica ). Se dejó al físico inglés Henry Moseley basar la tabla periódica en el número atómico (el número de protones). Mendeleyev murió en 1907, seis años después de que se concedieran los primeros premios Nobel. Estuvo a un voto de ganar en 1906, pero murió al año siguiente. Hargittai afirmó que la omisión de Mendeleyev se debió a maquinaciones detrás de escena de un disidente en el Comité Nobel que no estaba de acuerdo con su trabajo.[51]​

Ciencias económicas

[editar]

La economía no estaba en la lista original de disciplinas premiadas por el Nobel. El banco central de Suecia, Sveriges Riksbank, creó el Premio Sveriges Riksbank de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel en 1969. Aunque se rige por las mismas reglas que los demás, muchos, incluidos miembros de la familia Nobel, criticaron este premio por violar la intención de Nobel. En 2010 la facultad de la Universidad de Chicago había obtenido nueve premios, mucho más que cualquier otra universidad. Esto condujo a reclamos de parcialidad contra la economía alternativa o heterodoxa .

1994

[editar]

El premio de 1994 a John Forbes Nash y otros "por su análisis pionero de los equilibrios en la teoría de los juegos no cooperativos" provocó controversia dentro del comité de selección debido a la enfermedad mental de Nash y al presunto antisemitismo. La controversia resultó en un cambio en el comité de gobierno: los miembros sirvieron durante tres años en lugar de términos ilimitados y el alcance del premio se amplió para incluir ciencias políticas, psicología y sociología.

1976

[editar]

El premio de 1976 fue otorgado a Milton Friedman "por sus logros en los campos del análisis del consumo, la historia y la teoría monetaria y por su demostración de la complejidad de la política de estabilización". El premio provocó protestas internacionales debido a la asociación de Friedman con el dictador chileno Augusto Pinochet . Durante marzo de 1975, Friedman visitó Chile y dio conferencias sobre inflación, reuniéndose con Pinochet y otros funcionarios del gobierno.[52]​

Literatura

[editar]

El Premio Nobel de Literatura tiene un historial de premios controvertidos. Muchos autores importantes han sido ignorados por el Comité del Nobel, posiblemente por razones políticas u otras razones extraliterarias, incluidos el irlandés James Joyce, el francés Marcel Proust, el argentino Jorge Luis Borges y los estadounidenses Henry James, WH Auden, Philip Roth y John Updike .[53]​ Joseph Epstein, escribiendo en el Wall Street Journal, señaló: "Puede que no lo sepas, pero tú y yo somos miembros de un club cuyos miembros incluyen a Leo Tolstoy, Henry James, Anton Chekhov, Mark Twain, Henrik Ibsen, Marcel Proust, Joseph Conrad, James Joyce, Thomas Hardy, Jorge Luis Borges y Vladimir Nabokov . El club son los no ganadores del Premio Nobel de Literatura. Todos estos escritores auténticamente grandes, aún vivos cuando se entregaba el premio, iniciado en 1901, no lo ganaron.”[54]​ Esto lo llevó a especular que "parecen estar involucrados criterios distintos al arte elevado".

De 1901 a 1912, el trabajo del comité reflejó una interpretación de la "dirección ideal" declarada en el testamento de Nobel como "un idealismo elevado y sólido", lo que provocó el rechazo de León Tolstoi, Henrik Ibsen, Émile Zola y Mark Twain . La antipatía histórica de Suecia hacia Rusia fue citada como la razón por la que ni Tolstoi ni Anton Chekhov se llevaron el premio. Durante la Primera Guerra Mundial y sus secuelas inmediatas, el comité adoptó una política de neutralidad, favoreciendo a escritores de países no combatientes.[55]​

Otra omisión notable para el premio es RK Narayan, un escritor indio conocido por sus obras ambientadas en la ciudad ficticia de Malgudi, en el sur de la India, y por versiones abreviadas de las epopeyas indias: El Ramayana y El Mahabharata . A pesar de haber sido nominado y preseleccionado para el Premio Nobel de Literatura varias veces,[56]​ Narayan nunca ganó el honor. En la década de 1960, Graham Greene, quien se encargó de trabajar como agente de Narayan para sus obras, expresó su confianza en que Narayan algún día ganaría el Premio Nobel.[56]​ De acuerdo con las opiniones de Greene, Jeffrey Archer recientemente se hizo eco de la opinión de que RK Narayan debería haber ganado el Premio Nobel.[57]​ Una de las bromas en los círculos literarios era que el Comité de Literatura del Nobel ignoraba sus libros o estaba confundido por los títulos engañosos: supuestamente mucha gente pensaba que eran libros de autoayuda sobre varios temas: La guía, El profesor de inglés, El pintor de Letreros, El Vendedor de Dulces, etc.  Otras especulaciones humorísticas sobre lo que podría haberlo hecho tropezar, "Su escritura es demasiado simple y demasiado legible, que no requiere esfuerzo por parte del lector. Ha creado un nuevo mapa llamado Malgudi en el que sus personajes viven y mueren. Historia tras historia se desarrolla en el mismo lugar, que no es progresivo, un trasfondo más bien estancado".[58]​

El gran énfasis en los autores europeos, y los suecos en particular, es objeto de crecientes críticas, incluso de los principales periódicos suecos.[59]​ La mayoría de los laureados con el Premio Nobel de Literatura han sido europeos. Los suecos en particular han recibido más premios en esta categoría que toda Asia. En 2008, Horace Engdahl, entonces secretario permanente de la academia, declaró que "Europa sigue siendo el centro del mundo literario" y dijo que los escritores estadounidenses no ganaban a menudo (el más reciente en ese momento era Toni Morrison, 15 años antes), porque "Estados Unidos está demasiado aislado, demasiado insular. No traducen lo suficiente y realmente no participan en el gran diálogo de la literatura.” [60]​ En 2009, el reemplazo de Engdahl, Peter Englund, rechazó este sentimiento ("En la mayoría de las áreas lingüísticas hay autores que realmente merecen y podrían obtener el Premio Nobel y eso también se aplica a los Estados Unidos y las Américas"), y reconoció el sesgo eurocéntrico de las selecciones y dijo que "creo que eso es un problema. Tendemos a relacionarnos más fácilmente con la literatura escrita en Europa y en la tradición europea.” [61]​

Orhan Pamuk, ganador del Premio Nobel de Literatura 2006

2019

[editar]

El premio de 2019 otorgado al novelista y dramaturgo austriaco Peter Handke fue objeto de fuertes críticas debido a su historial de negar el genocidio bosnio y su apoyo vocal al difunto presidente serbio Slobodan Milošević, incluso hablando en su funeral en 2006.[62]​[63]​ Los autores Miha Mazzini, Hari Kunzru, Jonathan Littell, Slavoj Žižek y Salman Rushdie[63]​[64]​[65]​ cada uno criticó duramente la elección, y fue además condenada por PEN International[65]​ y la historiadora del Holocausto Deborah Lipstadt, quien dijo que el premio le dio a sus puntos de vista una plataforma que "no se merece y el público no necesita que tenga".[66]​ Los gobiernos de Bosnia y Herzegovina, Kosovo, [lower-alpha 1] y Turquía condenaron el premio, y los embajadores de Albania, Bosnia, Croacia, Kosovo, Macedonia del Norte y Turquía boicotearon la ceremonia de entrega del premio.[65]​[67]​[68]​ Cientos de personas protestaron fuera de la ceremonia de premiación,[68]​ y una petición para revocar el premio recibió cerca de 60.000 firmas.[62]​

2016

[editar]

El premio de 2016 otorgado a Bob Dylan fue controvertido, ya que fue la primera vez que un compositor y músico recibió el premio. Muchos escritores y comentaristas, en su mayoría novelistas, objetaron, sintiendo que abarataba el premio. El novelista escocés Irvine Welsh declaró: "Soy fanático de Dylan, pero este es un premio de nostalgia mal concebido arrancado de las próstatas rancias de hippies seniles y farfullantes",[69]​ mientras que el novelista libanés Rabih Alameddine argumentó que "Bob Dylan ganando un Nobel en Literatura es como si la Sra. Fields fuera galardonada con 3 estrellas Michelin ".[70]​ Sin embargo, otros señalaron que el comité ha reconocido la poesía durante mucho tiempo y especularon que la popularidad del trabajo de Dylan fue el verdadero motivo detrás de las objeciones. El compositor Leonard Cohen dijo que otorgar el premio a Dylan era "como colocar una medalla en el Monte Everest por ser la montaña más alta".[71]​

En un chat web en vivo organizado por The Guardian, el escritor noruego Karl Ove Knausgård dijo que "estoy muy dividido. Me encanta que el comité del Nobel se abra a otros tipos de literatura: letras, etc. Creo que eso es brillante. Pero sabiendo que Dylan es de la misma generación que Thomas Pynchon, Philip Roth, Cormac McCarthy, se me hace muy difícil aceptarlo.” [72]​

2010

[editar]

El premio de 2010 otorgado al escritor peruano Mario Vargas Llosa generó controversia, principalmente debido a sus opiniones políticas de derecha.[73]​ Vargas Llosa incluso fue apodado "rey de las controversias" por centrarse más en la política que en la literatura.[74]​

2009

[editar]

El premio de 2009 otorgado a Herta Müller fue criticado porque muchos profesores y críticos literarios estadounidenses nunca antes habían oído hablar de Müller.[75]​ Esto reavivó las críticas de que el comité era demasiado eurocéntrico .[76]​[77]​

2005

[editar]

El premio de 2005 fue para Harold Pinter, "quien en sus obras de teatro descubre el precipicio bajo el parloteo cotidiano y fuerza la entrada en las habitaciones cerradas de la opresión". La adjudicación se retrasó algunos días, aparentemente debido a la renuncia de Knut Ahnlund . A su vez, esta renovada especulación sobre un "elemento político" existente en la concesión del Premio por parte de la Academia Sueca.[78]​ Aunque la mala salud le impidió dar su controvertida conferencia Nobel, " Arte, verdad y política ", en persona, Pinter apareció en video, que se transmitió simultáneamente en el Canal Cuatro de Gran Bretaña.[79]​ La cuestión de la "postura política" también se planteó en respuesta a Orhan Pamuk y Doris Lessing, ganadores de premios en 2006 y 2007, respectivamente.[80]​

2004

[editar]

El premio de 2004 fue otorgado a Elfriede Jelinek . El miembro de la Academia Knut Ahnlund, que había estado inactivo desde 1996, renunció alegando que seleccionar a Jelinek había causado un "daño irreparable" a la reputación del premio.[81]​[82]​

1997

[editar]

El premio de 1997 fue para el actor y dramaturgo italiano Dario Fo, quien inicialmente fue considerado "bastante ligero" por algunos críticos, ya que fue visto principalmente como un actor y previamente había sido censurado por la Iglesia católica. Salman Rushdie y Arthur Miller habían sido los favoritos para recibir el premio, pero más tarde se citó a un miembro del comité diciendo que habrían sido "demasiado predecibles, demasiado populares".[83]​

1974

[editar]

El premio de 1974 fue negado a Graham Greene, Vladimir Nabokov y Saul Bellow a favor de un premio conjunto para los autores suecos Eyvind Johnson y Harry Martinson : ambos jueces Nobel y desconocidos fuera de su país de origen. Bellow ganó en 1976; ni Greene ni Nabokov recibieron el premio.[84]​

1970

[editar]

El premio de 1970 fue otorgado al disidente soviético Aleksandr Solzhenitsyn, quien no asistió a la ceremonia en Estocolmo por temor a que la Unión Soviética impidiera su regreso. Sus obras allí solo estaban disponibles en samizdat : forma clandestina publicada. Después de que el gobierno sueco se negara a realizar una ceremonia pública de premiación y una conferencia en su embajada de Moscú, Solzhenitsyn rechazó el premio por completo y comentó que las condiciones establecidas por los suecos (que preferían una ceremonia privada) eran "un insulto al propio Premio Nobel". Solzhenitsyn luego aceptó el premio el 10 de diciembre de 1974, después de que la Unión Soviética lo desterró.[85]​ Los críticos sugieren que Solzhenitsyn recibió el premio por su postura política, no por sus escritos.[86]​

1964

[editar]

Jean-Paul Sartre rechazó el Premio Nobel de Literatura, alegando que rechazaba las distinciones oficiales y no quería ser institucionalizado y por temor a que limitara el impacto de su escritura.[87]​ Si bien la declaración de Sartre a la prensa sueca fue cortés, en el documental de 1976 Sartre par lui-même ( Sartre por sí mismo ) reveló razones muy opuestas para rechazar el Premio Nobel: "Debido a que estaba involucrado políticamente, el establecimiento burgués quería encubrir mis errores pasados. Ahora hay una admisión! Y así me dieron el premio Nobel. Me perdonaron y dijeron que me lo merecía. ¡Fue monstruoso!" [88]​

1902-1910

[editar]

Leo Tolstoy fue nominado para el Premio Nobel de Literatura todos los años desde 1902 hasta 1906, pero nunca lo ganó, y en 1901 ni siquiera fue nominado, lo que generó una gran controversia.[89]​[90]​ El premio de 1901 fue para el poeta francés Sully Prudhomme, y el año siguiente para el historiador alemán Theodor Mommsen . Los informes sugieren que Tolstoy no recibió el premio debido a las reservas del jurado hacia sus posiciones políticas y religiosas, así como a la enemistad histórica de Suecia hacia Rusia.[91]​[92]​[93]​ En 1901, 42 escritores suecos, incluido August Strindberg, escribieron a Tolstoi una carta tras el anuncio, expresando su descontento con la decisión.[90]​[94]​

Otros

[editar]

La guerra con las salamandras del escritor checo Karel Čapek fue considerada demasiado ofensiva  al gobierno alemán, y se negó a sugerir una publicación no controvertida que pudiera citarse en su lugar ("Gracias por la buena voluntad, pero ya he escrito mi tesis doctoral").[95]​ Nunca recibió un premio.

El novelista e intelectual francés André Malraux fue considerado para el premio de Literatura en la década de 1950, según archivos de la Academia Sueca estudiados por el diario Le Monde en su apertura en 2008. Malraux competía con Albert Camus, pero fue rechazado varias veces, sobre todo en 1954 y 1955, "siempre que no vuelva a la novela", mientras que Camus ganó el premio en 1957.[96]​

El escritor argentino Jorge Luis Borges estuvo nominado varias veces pero nunca ganó. Edwin Williamson, biógrafo de Borges, afirmó que el apoyo del autor a los dictadores militares de derecha argentinos y chilenos pudo haber sido un factor.[97]​ El fracaso de Borges en ganar el Premio Nobel contrasta con los premios a escritores que apoyaron abiertamente las dictaduras de izquierda, incluido el de Iósif Stalin en el caso de Jean-Paul Sartre y Pablo Neruda, y el de Fidel Castro en el caso de Gabriel García Márquez .[98]​[99]​

La negativa de la academia a expresar su apoyo a Salman Rushdie en 1989, después de que el ayatolá Ruhollah Khomeini emitiera una fatwa sobre su vida, llevó a dos miembros de la academia a renunciar.[100]​[101]​

Paz

[editar]

Las controversias sobre el Premio Nobel de la Paz a menudo van más allá de la comunidad académica. Las críticas que se han formulado contra algunos de los premios incluyen alegaciones de que fueron políticamente motivados, prematuros o guiados por una definición defectuosa de lo que constituye el trabajo por la paz.[102]​

2016

[editar]

El 7 de octubre de 2016, el Premio Nobel de la Paz fue para el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, por sus esfuerzos en colaboración con el grupo guerrillero marxista-leninista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para poner fin a la guerra civil colombiana de más de 50 años.[103]​

Se señaló que el premio era prematuro ya que se otorgó cinco días después de que la nación rechazara por poco su plan de paz en el referéndum del acuerdo de paz colombiano de 2016[104]​[105]​[106]​[107]​ El 24 de noviembre de 2016, el El gobierno colombiano y las FARC firmaron un acuerdo de paz revisado,[108]​ que el Congreso colombiano aprobó el 30 de noviembre.

Referencias

[editar]
  1. ↑ Christoph Bartneck; Matthias Rauterberg (2007). «Physics Nobels should favour inventions». Nature 448 (7154): 644. Bibcode:2007Natur.448..644B. PMID 17687300. doi:10.1038/448644c. 
  2. ↑ Christoph Bartneck; Matthias Rauterberg (2008). «The asymmetry between discoveries and inventions in the Nobel Prize in Physics». Technoetic Arts: A Journal of Speculative Research 6 (1). doi:10.1386/tear.6.1.73/1. 
  3. ↑ John E. Morrill (1995). «A Nobel Prize in Mathematics». American Mathematical Monthly 102 (10): 888-892. doi:10.2307/2975266. 
  4. ↑ «Fields Institute – Mittag-Leffler and Nobel». Fields Institute. 23 de marzo de 2010. Consultado el 20 de enero de 2010. 
  5. ↑ Magnus Gösta Mittag-Leffler. Robert Knowlan. Archivado desde el original el 30 de junio de 2016. Consultado el 21 de enero de 2010. 
  6. ↑ a b López-Ortiz, Alex (20 de febrero de 1998). «Why is there no Nobel in mathematics?». University of Waterloo. Consultado el 28 de junio de 2022. 
  7. ↑ a b Firaque, Kabir (16 de octubre de 2019). «Explained: Why is there no mathematics Nobel? The theories, the facts, the myths». The Indian Express (en inglés). Consultado el 28 de junio de 2022. 
  8. ↑ Mikkelson, David (4 de octubre de 2013). «No Nobel Prize for Math». Snopes (en inglés estadounidense). Consultado el 28 de junio de 2022. 
  9. ↑ Lars Gårding; Lars Hörmander (1985). «Why is there no nobel prize in Mathematics?». The Mathematical Intelligencer 7 (3): 73-74. doi:10.1007/BF03025815. 
  10. ↑ «Fields Medal – from Wolfram MathWorld». MathWorld. Consultado el 20 de enero de 2010. 
  11. ↑ «Abel Prize Awarded: The Mathematicians' Nobel». Mathematical Association of America. April 2004. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2007. Consultado el 20 de enero de 2010. 
  12. ↑ Nasar, 1998, pp. 368–369
  13. ↑ Controversial Turkish Writer Wins Nobel Prize – Radio Free Europe / Radio Liberty 2011. Rferl.org (12 October 2006). Retrieved 20 March 2011.
  14. ↑ First Arab Nobel Prize Winner in Literature Dies at 94 – International News|News of the World|Middle East News|Europe News. FOXNews.com (30 August 2006). Retrieved 20 March 2011.
  15. ↑ Amartya Sen (28 August 2001) Tagore and His India. nobelprize.org
  16. ↑ «Nobel Prize – Prizes». Encyclopædia Britannica. 2007. Consultado el 15 de enero de 2009. «The Nobel Prizes for Physics, Chemistry, and Physiology or Medicine have generally been the least controversial, whereas those for Literature and Peace have been, by their very nature, the most exposed to critical differences. The Peace Prize has been the prize most frequently reserved or withheld.» 
  17. ↑ Burton Feldman (2000) The Nobel Prize: A History of Genius, Controversy and Prestige, Arcade Publishing, ISBN 1-55970-537-X
  18. ↑ Adam Kirsch (3 de octubre de 2008). «The Nobel Committee has no clue about American literature». Slate Magazine. 
  19. ↑ Irwin Abrams (2001). The Nobel Peace Prize and the laureates: an illustrated biographical history, 1901–2001. pp. xiv. ISBN 0-88135-388-4. 
  20. ↑ Burton Feldman (2001). The Nobel prize: a history of genius, controversy, and prestige. Arcade Pub. p. 65. ISBN 1-55970-537-X. 
  21. ↑ Anna Ringstrom, Sven Nordenstam (13 de octubre de 2008). «Bush critic wins 2008 Nobel for economics». Reuters. Consultado el 31 de marzo de 2010. 
  22. ↑ «Statutes of the Nobel Foundation». NobelPrize.org (en inglés estadounidense). Consultado el 7 de diciembre de 2022. 
  23. ↑ «Solve the Nobel Prize Dilemma». Scientific American 307 (4): 12. 2012. doi:10.1038/scientificamerican1012-12. 
  24. ↑ «The Absurdity of the Nobel Prizes in Science». The Atlantic. 3 de octubre de 2017. 
  25. ↑ «Why Nobel prizes fail 21st-century science». The Guardian. 30 de septiembre de 2018. 
  26. ↑ BNS (8 de octubre de 2020). «Lithuanian scientists not awarded Nobel prize despite discovering same technology». LRT. 
  27. ↑ Agencia EFE (7 de octubre de 2020). «"Decepción", "imperdonable"... La ciencia lamenta que el Nobel no sea para el español Francis Mojica, el padre del CRISPR». 20 Minutos. 
  28. ↑ Ramírez de Castro, Nuria (7 de octubre de 2020). «Decepción en la ciencia española por el fallo del Nobel de Química que ignora la contribución de Mojica». ABC. 
  29. ↑ Spurgeon, Susanna (10 de octubre de 2019). «Chemistry Nobel Goes to Lithium Battery Scientists, Omits Rachid Yazami». Morocco World News. Consultado el 12 de octubre de 2019. 
  30. ↑ «Le prix Nobel de chimie récompense trois chercheurs pour leurs travaux sur les batteries au lithium». Le Monde (en francés). 9 de octubre de 2019. Consultado el 12 de octubre de 2019. 
  31. ↑ a b c Grant, Bob (26 de febrero de 2013). «What Ever Happened to Douglas Prasher?». The Scientist. 
  32. ↑ Benderly, B. L. (2009). «Taken for Granted: The Man Who Wasn't There». Science. doi:10.1126/science.caredit.a0900021. 
  33. ↑ «How Bad Luck & Bad Networking Cost Douglas Prasher a Nobel Prize». Discover Magazine. 
  34. ↑ Aaron Gouveia (11 de octubre de 2008). «Shuttle driver reflects on Nobel snub». Cape Cod Times. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2008. Consultado el 11 de octubre de 2008. 
  35. ↑ Jacoby, Mitch. «Surface Science's Sage – April 7, 2008 Issue – Vol. 86 Issue 14 – Chemical & Engineering News». cen.acs.org. 
  36. ↑ «Birthday Boy Gets a Nobel». 10 de octubre de 2007. 
  37. ↑ Noorden2007-10-10T16:00:00+01:00, Richard Van. «Surface chemistry wins Nobel Prize». Chemistry World. 
  38. ↑ Benga, Gheorghe; Popescu, Octavian; Pop, Victor I.; Holmes, Ross P. (1986). «p-(Chloromercuri)benzenesulfonate binding by membrane proteins and the inhibition of water transport in human erythrocytes». Biochemistry 25 (7): 1535-8. PMID 3011064. doi:10.1021/bi00355a011. 
  39. ↑ Benga, Gheorghe; Popescu, Octavian; Borza, Victoria; Pop, Victor I.; Muresan, A; Mocsy, I; Brain, A; Wrigglesworth, JM (1986). «Water permeability of human erythrocytes. Identification of membrane proteins involved in water transport.». European Journal of Cell Biology 41 (2): 252-262. PMID 3019699. 
  40. ↑ Benga, G. (2006). «Water channel proteins: from their discovery in 1985 in Cluj-Napoca, Romania, to the 2003 Nobel Prize in Chemistry». Cellular and Molecular Biology (Noisy-Le-Grand, France) 52 (7): 10-19. PMID 17543216. 
  41. ↑ Haulică, I. (2006). «A regrettable mistake in the award of the 2003 Nobel Prize in Chemistry: the omission of Gheorghe Benga, the first discoverer of the water channel protein in the red blood cell membrane». Cellular and Molecular Biology (Noisy-Le-Grand, France) 52 (7): 8-9. PMID 17543215. 
  42. ↑ Agre, Peter. «Nobel Lecture, December 8, 2003». 
  43. ↑ «Nomination Archive». NobelPrize.org (en inglés estadounidense). Consultado el 9 de marzo de 2019. 
  44. ↑ «Gilbert N. Lewis». Atomic Heritage Foundation (en inglés). Consultado el 9 de marzo de 2019. 
  45. ↑ 10 Fierce (But Productive) Rivalries Between Dueling Scientists Radu Alexander. Website of Listverse Ltd. 7 April 2015. Retrieved 2016-03-24.
  46. ↑ Coffey (2008): 195–207.
  47. ↑ «The Nobel Prize in Chemistry 1918». 
  48. ↑ «Haber, ethics and the Nobel Prize». 
  49. ↑ Matters of Conscience: Conversations With Sterling M. McMurrin on Philosophy, Education, and Religion by Sterling M. McMurrin & L. Jackson Newell, Signature Books, 1996
  50. ↑ nobelprize.org (27 de julio de 2022). «The Nobel Prize in Chemistry: The development of modern chemistry». nobelprize.org. Archivado desde el original el 27 de julio de 2022. 
  51. ↑ The Road to Stockholm: Nobel Prizes, Science, and Scientists (Hardcover). Brightsurf.com. 2002. ISBN 019850912X. Consultado el 18 de octubre de 2009. 
  52. ↑ Milton Friedman; Rose D. Friedman. «Two Lucky People: One Week in Stockholm». Hoover Digest: Research and Opinion on Public Policy 1998 (4). Archivado desde el original el 14 de marzo de 2008. 
  53. ↑ Kehe, Marjorie (2 de octubre de 2008). «Are US Writers Unworthy of the Nobel Prize?». The Christian Science Monitor. Consultado el 15 de marzo de 2009. 
  54. ↑ Epstein, Joseph (14 de octubre de 2012). «The Nobel Prize for Political Literature». Wall Street Journal. 
  55. ↑ Kjell Espmark (3 de diciembre de 1999). «The Nobel Prize in Literature». Nobelprize.org. Archivado desde el original el 5 de abril de 2006. Consultado el 14 de agosto de 2006. 
  56. ↑ a b «The Grand Old Man of Malgudi». The Tribune. 7 de octubre de 2000. Consultado el 26 de agosto de 2009. 
  57. ↑ «Jeffrey Archer: RK Narayan is my hero, he should have won the Nobel Prize». The Times of India. 25 de noviembre de 2016. Consultado el 1 de noviembre de 2017. 
  58. ↑ «R. K. Narayan». 
  59. ↑ Dagens Nyheter (8 October 2008)«Akademien väljer helst en europé (The Academy prefers to pick a European)». Archivado desde el original el 10 de febrero de 2009. Consultado el 12 de febrero de 2010.  dn.se
  60. ↑ «Nobel Gas: The Nobel Committee has no clue about American literature». Slate.com. Consultado el 5 de agosto de 2013. 
  61. ↑ «Judge: Nobel literature prizes 'too Eurocentric'». The Guardian (UK). 6 de octubre de 2009. Consultado el 5 de febrero de 2010. 
  62. ↑ a b Flood, Allison (6 de diciembre de 2019). «'Ignorant questions': Nobel winner Peter Handke refuses to address controversy». The Guardian. Consultado el 28 de junio de 2022. 
  63. ↑ a b Cain, Sian (10 de octubre de 2019). «'A troubling choice': authors criticise Peter Handke's controversial Nobel win». The Guardian. Consultado el 28 de junio de 2022. 
  64. ↑ «Slavoj Žižek, Salman Rushdie, američki i britanski P.E.N. osudili izbor Petera Handkea, austrijski predsjednik Alexander Van der Bellen smatra da 'imamo još puno toga naučiti od Handkea'». slobodnadalmacija.hr (en hr-hr). Slobodna Dalmacija. 11 de octubre de 2019. Consultado el 28 de junio de 2022. 
  65. ↑ a b c «Outrage in Bosnia, Kosovo over Peter Handke's Nobel prize win». Al Jazeera. 11 de octubre de 2019. Consultado el 28 de junio de 2022. 
  66. ↑ Deborah E. Lipstadt (18 de octubre de 2019). «Opinion – Peter Handke, an Undeserving Nobel Laureate». The New York Times. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2019. Consultado el 28 de junio de 2022. 
  67. ↑ «Kosovo to boycott Nobel ceremony over Handke's literature prize». Al Jazeera. 7 de diciembre de 2019. Consultado el 28 de junio de 2022. 
  68. ↑ a b «Nobel-winning author Handke declared 'persona non grata' in Sarajevo». Reuters. 11 de diciembre de 2019. Consultado el 28 de junio de 2022. 
  69. ↑ «Don't think twice, it's all right: Bob Dylan wins Nobel Lit». Yahoo! News. Associated Press. 13 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2016. Consultado el 13 de octubre de 2016. 
  70. ↑ rabihalameddine (13 de octubre de 2016). «Bob Dylan winning a Nobel in Literature is like Mrs Fields being awarded 3 Michelin stars. This is almost as silly as Winston Churchill.» (tuit) – via X/Twitter. 
  71. ↑ «Leonard Cohen: giving Nobel to Bob Dylan like 'pinning medal on Everest'». The Guardian. 14 de octubre de 2016. Consultado el 3 de enero de 2023. 
  72. ↑ «Karl Ove Knausgaard webchat – your questions answered on self-loathing, love and Jürgen Klopp». The Guardian. 17 de octubre de 2016. 
  73. ↑ «Mario Vargas Llosa: Why the 2010 Nobel Prize winner stirs controversy in Peru». The Christian Science Monitor. 7 de octubre de 2010. 
  74. ↑ Corba, Lauren. «Mario Vargas Llosa, King of Controversies». 
  75. ↑ Jordan, Mary (9 de octubre de 2009). «Herta Mueller Wins Nobel Prize in Literature». The Washington Post. Consultado el 31 de marzo de 2010. 
  76. ↑ «Nobel Prize Winner: Herta Muller». Huffington Post. 8 de octubre de 2009. Consultado el 31 de marzo de 2010. 
  77. ↑ Jordan, Mary (9 de octubre de 2009). «Author's Nobel Stirs Shock-and-'Bah'». The Washington Post. 
  78. ↑ Neil Smith (13 de octubre de 2005). «'Political element' to Pinter Prize». BBC News. Consultado el 26 de abril de 2008. «Few people would deny Harold Pinter is a worthy recipient of the 2005 Nobel Prize for Literature. As a poet, screenwriter and author of more than 30 plays, he has dominated the English literary scene for half a century. However, his outspoken criticism of US foreign policy and opposition to the war in Iraq undoubtedly make him one of the more controversial figures to be awarded this prestigious honour. Indeed, the Nobel academy's decision can be read to have an inescapably political element. 'There is the view that the Nobel Literature Prize often goes to someone whose political stance is found to be sympathetic at a given moment', said Alan Jenkins, deputy editor of the Times Literary Supplement. 'For the last 10 years he has been more angry and vituperative, and that cannot have failed to be noticed.' However, Mr Jenkins insists that, though Pinter's political views may have been a factor, the award is more than justified on artistic criteria alone. 'His dramatic and literary achievement is head and shoulders above any other British writer. He is far and away the most interesting, the best, the most powerful and most original of English playwrights.'». 
  79. ↑ "Harold Pinter – Nobel Lecture". The Nobel Prize (7 December 2005). Retrieved 20 March 2011.
  80. ↑ Dan Kellum, "Lessing's Legacy of Political Literature: Skeptics Call It A Nonliterary Nobel Win, But Academy Saw Her Visionary Power", CBS News, reprint from The Nation (column), 14 October 2007. Retrieved 17 October 2007.
  81. ↑ «Who deserves Nobel prize? Judges don't agree». Today.com. 11 de octubre de 2005. Consultado el 31 de marzo de 2010. 
  82. ↑ «Nobel judge steps down in protest». BBC News. 11 de octubre de 2005. Consultado el 31 de marzo de 2010. 
  83. ↑ "Nobel Stuns Italy's Left-wing Jester", The Times, 10 October 1997, reprint in Archives of a list at hartford-hwp.com. Retrieved 17 October 2007.
  84. ↑ Alex Duval Smith (14 de octubre de 2005). «A Nobel Calling: 100 Years of Controversy». The Independent (UK). Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2007. Consultado el 26 de abril de 2008. «Not many women, a weakness for Anglo-Saxon literature and an ostrich-like ability to resist popular or political pressure. Alex Duval Smith reports from Stockholm on the strange and secret world of the Swedish Academy». 
  85. ↑ Fredrikson, Stig (22 de febrero de 2006). «How I Helped Alexandr Solzhenitsyn Smuggle His Nobel Lecture from the USSR». The Nobel Prize. Archivado desde el original el 5 de abril de 2006. Consultado el 12 de febrero de 2010. 
  86. ↑ Lennon, Peter (28 de diciembre de 1980). «Why Graham Greene Hasn't Won A Nobel Prize and Solzhenitsyn Has». 
  87. ↑ «Jean-Paul Sartre Documentary». The Nobel Prize. Consultado el 30 de agosto de 2021. 
  88. ↑ «Jean-Paul Sartre Rejects the Nobel Prize in Literature in 1964: 'It Was Monstrous!'». Open Culture. Consultado el 30 de agosto de 2021. 
  89. ↑ «Nomination Database». The Nobel Prize. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2019. Consultado el 8 de marzo de 2019. 
  90. ↑ a b «Proclamation sent to Leo Tolstoy after the 1901 year's presentation of Nobel Prizes». The Nobel Prize (en inglés estadounidense). Consultado el 8 de marzo de 2019. 
  91. ↑ «Übergangen: Wer den Nobelpreis verdient hätte und ihn nicht bekam» [Passed over: Who earned the Nobel Prize and didn't receive it] (en alemán). Die Presse. 30 de septiembre de 2011. Consultado el 11 de septiembre de 2018. 
  92. ↑ Cammann, Alexander (29 de noviembre de 2017). «Theodor Mommsen: Gegen allen Fanatismus» [Theodor Mommsen: Against all fanaticism]. Die Zeit (en alemán). Consultado el 11 de septiembre de 2018. 
  93. ↑ Hedin, Naboth (October 1950). «Winning the Nobel Prize». The Atlantic (October 1950). Consultado el 11 de septiembre de 2018. 
  94. ↑ «Leo Tolstoy – 10 great writers snubbed by the Nobel Prize». The Telegraph. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2013. Consultado el 11 de septiembre de 2018. 
  95. ↑ Peter Swirski (2005). From Lowbrow to Nobrow. McGill-Queen's University Press. ISBN 0-7735-2992-6. 
  96. ↑ Olivier Truc (28 December 2008). "Et Camus obtint enfin le prix Nobel". Le Monde.
  97. ↑ Colm Tóibín (11 de mayo de 2006). «Don't Abandon Me». The London Review of Books. Consultado el 13 de octubre de 2007. 
  98. ↑ «New studies agree that Beauvoir is eclipsing Sartre as a philosopher and writer». The Independent. 25 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2009. Consultado el 4 de enero de 2009. 
  99. ↑ "Textos escondidos de Pablo Neruda". Libros. 14 April 2005. Retrieved 4 January 2009.
  100. ↑ «Nobel Judge Steps Down in Protest». BBC News. 11 de octubre de 2005. Consultado el 13 de octubre de 2007. 
  101. ↑ Associated Press (11 October 2005). "Who Deserves Nobel Prize? Judges Don't Agree". MSNBC. Retrieved 13 October 2007.
  102. ↑ Controversies and Criticisms. Nobelprize.org. Retrieved 20 March 2011.
  103. ↑ «The Nobel Peace Prize 2016 - Press Release». Nobel Media AB. Consultado el 7 de octubre de 2016. 
  104. ↑ Colombian President Juan Manuel Santos Awarded Nobel Peace Prize NPR, 7 October 2016
  105. ↑ Juan Manuel Santos wins Nobel peace prize despite rejection of Farc peace deal The Guardian, 7 October 2016
  106. ↑ “With a Nobel, but Without Peace” Global Voices, 7 October 2016
  107. ↑ Nobel Peace Prize: A Growing List of Questionable Choices The New York Times, 12 November 2020
  108. ↑ «Colombia signs new peace deal with FARC». BBC News. 24 de noviembre de 2016. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Controversias_del_Premio_Nobel&oldid=162430872»