Discusión:Área metropolitana de Zaragoza

Esto es una tontería muy grande, La Almunia cae muy lejos de Zaragoza, esta clasificación sólo responde a uan obsesión de sumar el máximo de población posible por pura competencia con otras metropolis españolas, pero realmente Zaragoza carece de área metropolitana,como mucho se puede hablar de una región urbana que no supera los 10 municipios y que no alcanza ni de lejos los 700.000 habitantes. Ruego se corriga el disparate.

Tienes razón, incluir pueblos como Mediana de Aragón que con 90 kilómetros cuadrados tiene 500 habitantes en un área metropolitana es un auténtico disparate. Hay que aceptar las cosas como son, Zaragoza no tiene área metropolitana y punto--Embolat 11:31 25 feb 2007 (CET)

Consultando varios mapas he llegado a la conclusión que podría hablarse de área metropolitana a partir de tres municipios que son: Cuarte de Huerva (3.837 h.), La Puebla de Alfindén (4.029 h.) y Utebo (14.920 h.), y estirando un poco quizás pudiera añadirse alguno más como Cadrete (2.431 h.), Pastriz (1.326 h.) o María de Huerva (2.917 h.) que en su totalidad suman unos 30.000 habitantes (a añadir a los 650.000 de la capital), pero no más, ni siquiera pueden incluirse todos los municipios (Zaragoza+20 munic.) de la comarca de Zaragoza (que son 650.000+52.000 h.). Cuando tenga un poquillo de tiempo procedo a cambiarlo. --Fortunatus 23:16 25 mar 2007 (CEST)

Fortunatus (disc. · contr. · bloq.), en el artículo deberías reflejar cifras arrojadas por algún estudio independiente dando referencias al respecto, no una interpretación personal del área metropolitana resultado de la observación de un mapa. En cualquier caso, aunque encuentres un estudio al respecto, lo conveniente es que expongas todas las cifras, las de ese y las de los otros. Puesto que en este caso no hay datos incorrectos, no hay nada que corregir. Saludos. --Phirosiberia (disc. · contr.) 01:17 26 mar 2007 (CEST)

No te quito la razón, pero desde luego los datos reflejados actualmente son un completo disparate que no figuran ni en el proyecto AUDES que se da como enlace (el cual da 688.000 habitantes que no 726.000), los datos que ofrece ahora la página son completamente ficticios y sin citar fuente. Saludos. --Fortunatus 21:41 26 mar 2007 (CEST)

Tienes razón, alguien modificó los datos iniciales por lo que los datos actuales pueden estar completamente inventados. Voy a pedir al autor de la versión actual que diga de donde provienen o en caso contrario revertiré. Saludos. --Phirosiberia (disc. · contr.) 22:23 26 mar 2007 (CEST)

He rehecho la página

Partiendo de un trabajo de la Universidad de Zaragoza he insertado una nueva delimitación territorial, al menos más creíble que la anterior. Se excluyen municipios como La Almunia y nisiquiera se incluye a todos los municipios de la comarca de Zaragoza, lo cual creo que refleja mejor la realidad. --Fortunatus 14:05 27 ago 2007 (CEST)

Si no te importa voy también a incluir las cifras del AUDES. En los casos en los que no existe una delimitación oficial, la mejor opción es mostrar todas las versiones distintas.--Phirosiberia (disc. · contr.) 17:18 1 mar 2008 (UTC)

Digo yo que ¿no es un poco exagerado decir que el área metropolitana de Zaragoza tiene 753.045 habitantes cuando estos están en 2.512,1 km2. Es que la densidad de población es de 299,77 hab/km2, bajísima para hablar de un área metropolitana que debe tener más de 500 hab/km2. Es más, la provincia de Alicante tiene una densidad más elevada, de 325,19 hab/km y no se considera toda ella un área metropolitana. --Hinzel (discusión) 01:26 9 ene 2009 (UTC)

Me he descargado el PDF que aparece como referencia de esa cifra. El caso es que se trata de un estudio acerca de las nuevas empresas en el entorno de Zaragoza, y no de un estudio demográfico. La única referencia que este estudio hace a un área metropolitana es un mapa titulado Municipios del área de influencia de Zaragoza, del cual se sirve para analizar la verdadera temática del estudio: aspectos como la implementación tecnológia en las nuevas empresas, etc. Desde luego, no parece que este mapa haya sido realizado con la intención de definir ningún área metropolitana, y el estudio no menciona en ninguna parte este punto. Lo siento por el trabajo de quien se ha molestado en subir esos resultados aquí, pero me parece que esa clasificación es más que dudosa. No se trata de recojer cualquier mapa o listado si no de aquellos que realmente están tratando de definir un área metropolitana.--Phirosiberia (disc. · contr.) 17:34 9 ene 2009 (UTC)

PD: Ahora mismo, parece que la "clasificación de 2001" fuese una especie de actualización de la "clasificación de 1996", cuando en realidad no tienen nada que ver. La primera ha sido hecha con la intención de definir realmente un área metropolitana, mientras que la segunda es la que mencionaba antes. --Phirosiberia (disc. · contr.) 17:37 9 ene 2009 (UTC)

Faltan municipios

Creo que nadie en su sano juicio puede dudar que municipios a menos de 30, 35 km (15 minutos) de la ciudad central son municipios integrados plenamente en el área metropolitana a todos los efectos, por lo que faltarían localidades como (en el N.E) Leciñena, Perdiguera, Farlete (en el Sur) Jaulín, Muel, Mozota, Botorrita, (en el Oeste) Cabañas de Ebro... sumando estos municipios darían 34 municipios con un total de 757.218 habitantes. 83.55.205.81 (discusión) 23:26 15 ago 2009 (UTC)

Error en los datos

En la sección Propuesta del proyecto AUDES hay un error puesto que en el total de población para el año 2008 para zona sur (3 municipios) aparece la cifra 12,940 cuando la suma de los tres municipios es 10,591, esta diferencia de 2,349 habitantes se mantiene también en el total por lo que la estimación esta sobrevalorado por el número de habitantes citado. Espero puedan corregir dicho error o aclararlo

--Rdopeso (discusión) 18:47 25 nov 2009 (UTC)

Deberían de actualizar los datos, ya estamos en el 2010 y la población ha variado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.251.84.117 (disc. • contribs • bloq).

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Área metropolitana de Zaragoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110629224201/http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft20%2Fe260%2Fa2010%2F&file=pcaxis&N=&L=0 a http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft20%2Fe260%2Fa2010%2F&file=pcaxis&N=&L=0
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.dpz.es/diputacion/areas/presidencia/asistencia-municipios/municipia/congreso/ponencias/otras-comunicaciones/rafael-miguel.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.dpz.es/diputacion/areas/presidencia/asistencia-municipios/municipia/congreso/ponencias/otras-comunicaciones/rafael-miguel.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:28 27 dic 2017 (UTC)