Discusión:Aconcagua

La gente de Chile esta convencida de que el monte Aconcagua tiene una ladera hacia su pais, lo cual es incorrecto. Este error parte de la idea de que la frontera recorre las "Altas cumbres" y, siendo esta la mas alta cumbre de la Cordillera de los Andes, debería ser limite natural entre Argentina y Chile. Sin embargo el limite entre los dos paises se establece por la linea de "Las Altas Cumbres que dividen aguas" y los cerros "Catedral" y "Tolosa" impiden que los deshielos del Aconcagua se encaminen hacia el Pacifico; además las aguas de estos dos últimos tampoco van al Pacifico asi pues que la frontera se corre hasta el Cerro "Caracoles" a unos 14 Km al Oeste del "Techo de América".

Si se viaja por la ruta internacional que une Argentina con Chile se observa claramente que los ríos corren hacia el oeste al cruzar el tunel internacional, en territorio chileno.

¿Entonces por qué muchos mapas antiguos dicen que el Aconcagua esta en la frontera de Chile y Argentina?

Básicamente, en un inicio la frontera corría por las altas cumbres, pero posteriormente se aclaró que el criterio correspondía a las altas cumbres divisoras de aguas por lo que el Aconcagua dejó de ser considerado hito fronterizo (o nunca lo fue). --B1mbo (¿Alguna duda?) 20:25 20 feb 2006 (CET)

El cerro Aconcagua se encuentra enteramente en el territorio argentino, como bien puede verse en esta imagen satelital. La frontera entre Chile y Argentina se encuentra mucho más al oeste, sobre el Cordón de los Dedos. Corrijo el artículo.--Daniel dj 01:11 3 jul 2007 (CEST)

Creo se podrían subir al artículo fotos de mejor calidad donde se vean bien la pared sur, plaza de mulas y la laguna horcones.

---

Prominencia

No sé si hay un error en la ficha, ya que aparece una prominencia de 8962 m, mientras que en el artículo prominencia, el Aconcagua figura como 6962. No lo corrijo porque no sé cuál es el correcto (imagino que 6962), así que espero que alguien le pueda echar un vistazo. SON LOS DOS ERRORES, EL ACONCAGUA MIDE 6959 METROS Aliciacs (discusión) 11:35 29 ene 2009 (UTC)

Eliminado el error, gracias.Nerêo (discusión) 11:48 29 ene 2009 (UTC)

Ascensos históricos

Si no les molesta me gustaría ampliar la sección de ascensos históricos ya que encontré una página con muy buena info. --74MMOTPH (discusión) 00:12 16 jul 2009 (UTC) En serio esto es wikipedia? Este artículo no se vé nada serio. (Felipe) Por qué borraron mis aportes a ascensos históricos? Si hay un subtema con ese nombre creo que debería ser más completo y no unicamente hacer mensión de los tres ascensos que hay escritos, para esos tres sería suficiente mencionarlos en el principio de artículo, así que no veo porque borraon mis aportes. --74MMOTPH (discusión) 00:33 23 jul 2009 (UTC)

Porque eran violaciones de los derechos de autor al ser trozos copiados tal cual y otros ser obra derivada. Debes basarte en obras, no reescribirlas o copiarlas. Millars (discusión) 14:41 23 jul 2009 (UTC)

En serio De acuerdo. Disculpen pero soy nuevo y no se exactamente cual es la forma correcta de redactar los artículos. O sea que me puedo basar en la pagina pero no ponerlo tal cual está en la pagina original? --201.213.229.43 (discusión) 02:41 24 jul 2009 (UTC)

Exacto, uno se basa en unas fuentes, pero no puede copiar esa información, ni tan siquiera escribirlo cambiando las palabras o el orden, que sería obra derivada, has de escribirlo a tu manera, resumiendo, ampliando con otras fuentes, etc. Si eres el mismo usuario que más arriba, te aconsejaría que leyeras los artículos que son enlazados en el mensaje de bienvenida que te dejaron en tu discusión. Millars (discusión) 08:15 24 jul 2009 (UTC)

Uso de terminología

Me parece que ay un uso incorrecto de las palabras cuando en el artículo se menciona "el cerro Aconcagua es una montaña...." Cerro, monte y montaña son tres definiciones diferentes.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.18.246.24 (disc. • contribs • bloq). Nerêo (discusión) 17:44 18 jul 2009 (UTC)

Efectivamente, cerro: elevación de tierra aislada y de menor altura que un monte o una montaña; monte o montaña: gran elevación natural del terreno. No ayudan mucho las definiciones de diccionario, ¿verdad? En la bibliografía se usa cerro Aconcagua y monte Aconcagua, con preferencia del primero, como lo demuestra una simple búsqueda entre los libros digitalizados por Google. Para "cerro Aconcagua" hay 630 entradas y para "monte Aconcagua" devuelve 377 entradas. Si atendemos a la definición de cerro, lo de menor altura es inaplicable para el Aconcagua. Ya que tenés claro las diferencias, ¿podrías explicarlas con referencias? Saludos.Nerêo (discusión) 17:44 18 jul 2009 (UTC)

Altitud

Agregué las alturas oficiales de las dos cumbres y la referencia pertinente --Peleo (discusión) 22:53 22 mar 2011 (UTC)

País

Quisiera saber quién es el que pone cosas como "País: Chile" o "centro-oeste de la República Chilena". Por favor, alguien que lo corrija!! Dannnny (discusión) 17:53 8 ago 2011 (UTC)

Corrección

Estimado Dannnny, puedes realizar tu mismo las correcciones... anímate!! así "la bestia" puede ser domada!!--Peleo (discusión) 00:08 4 oct 2011 (UTC)

Corrección

Se debe cambiar CHARCAS por CHACRAS (Chacras de Coria). No puedo hacerlo yo mismo porque en Edición aparece "List de ref"--Peleo (discusión) 22:23 16 nov 2011 (UTC)

Hecho el cambio. No pudiste hacerlo porque buscaste la referencia en la sección Referencias y notas, que es donde se listan. El número que se antepone a cada referencia te señala en el artículo en donde está y es allí donde podés modificarla, en este caso es el 1, que está después de la frase Posee dos picos principales: la cumbre norte de 6962 msnm (22.841 ft). Saludos.--Nerêo | buzón 00:46 17 nov 2011 (UTC)

Gracias

Muchas gracias Nereo, hay mecanismos de esta página web que todavía no entiendo (o quizá no me tomé el tiempo de entenderlo). Nuevamente gracias por tu ayuda--Peleo (discusión) 13:51 30 nov 2011 (UTC)

Ubicación

Existe una discusión sobre la ubicación en Wikipedia.

Según la versión de los wikipedistas argentinos que han editado este artículo, el cerro estaría ubicado completamente en la Provincia de Mendoza, según la versión de los wikipedistas chilenos que han editado este artículo, la mitad estaría en Chile y la mitad en Argentina, si bien la cumbre estaría en el lado argentino (por lo demás esta última posición es la más congruente con los tratados vigentes entre Chile y Argentina y el criterio que aplican, "las más altas cumbres que son divisorias de aguas", el cual no tiene problemas en esta zona http://es.wikipedia.org/wiki/Fronteras_de_Chile#Laudo_de_1902).

Por lo anterior, creo que se debería discutir si es que se debería cambiar el encabezado del artículo así como el texto, por lo cual le pondré una etiqueta al respecto.

Aclaro que yo soy chileno.

--Albnaose (discusión) 16:45 2 nov 2012 (UTC)

Por favor!, no hay ninguna discusión sobre la completa soberanía del Aconcagua, es totalmente argentino. Recuerdo que esto no es un foro por lo que antes de traer aquí cuestionamientos —y poner carteles de discutido como si fuera una discusión real— que no existen en la realidad y que provienen de desinformarse buscando información falsa en foros nacionalistas, sugiero amablemente informarse en fuentes normales. Tomándote el trabajo de leer lo antes discutido encontrarás detalles sobre este asunto. Es una cuestión recurrente, a muchos chilenos les parece extraño que esta montaña no forme parte del límite internacional, los que buscan en fuentes correctas encuentran de inmediato la información y ya está, los que buscan en foros nacionalistas desinformadores suelen aceptar como verdad cualquier ocurrencia falsa de sus participantes creyendo que hay una cuestión limítrofe. No la hay, no hay polémica, no hay discusión, el Aconcagua está totalmente rodeado por una cuenca atlántica en una zona en donde ambos países aceptaron que el límite pase por la divisoria continental de aguas. Espero que este tema quede claro y los foros lo abandonen porque si no habrá que proteger el artículo que una y otra vez recibe intentos de "chilenizar" la montaña, para eso se puso una explicación en el mismo. Saludos.--Nerêo | buzón 14:51 3 nov 2012 (UTC)

En ese tramo del límite nunca hubo discusiones pues hay una alta pared que separa las cuencas oceánicas (la cordillera Principal). Ningún curso fluvial podría cortar dicha pared (al ser continua y muy alta), por lo que no hay debate alguno. Los problemas ocurrieron mucho más al sur, donde la cordillera es harto más baja y entrecortada por valles perpendiculares, por lo que algunos ríos del lado oriental han logrado hacerse paso hacia el camino más corto: el Pacífico. Se dan casos que en amplios sectores, la cordillera no divide cuencas oceánicas, pues las de las laderas orientales se unen en un río que primero se aleja del cordón andino, pero repentinamente toma la dirección contraria y acomete la cordillera, cruzándola por una garganta, y desembocando en el Pacífico. Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:55 3 nov 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.cuyonoticias.com/noticias-del-mundo/politica/3608-habilitaron-el-refugio-elena-en-el-aconcagua.html

Elvisor (discusión) 22:19 14 may 2013 (UTC)

3,6 metros

Son los que hay de diferencia entre la altitud que menciona el texto del artículo (6960,8 msnm) y la que aparece en la ficha (6964,4 msnm). Al menos una debe de estar mal. --85.87.51.52 (discusión) 12:50 11 sep 2017 (UTC)