Discusión:Alejandro Biondini

Este artículo no debería existir

Creo que fue un error haberlo creado. Su contenido será siempre demasiado similar al del partido, ya que éste es poco más que un "emprendimiento familiar" de Biondini. Así que yo incorporaría este artículo al del partido, y haría que Biondini redirija allí. Saludos! niqueco ✍ 16:44 29 sep 2008 (UTC)

No necesariamente. Cosas como las actividades extra-partidarias del tipo o su ridículo alias son de tipo personal y estaría de más explicarlas en el artículo que habla del partido. Claro que no va a crecer mucho ni llegar a destacado, pero mientras vigile que nadie se aproveche para colar propaganda todo está bien. Thialfi (discusión) 03:16 30 sep 2008 (UTC)

Todas esas cosas son parte de su militancia en el partido y son relevantes en el otro artículo (de hecho voy a ir copiando la información que acá aparezca). El PNT no es otra cosa que un alias político para él, él es el PNT, no hay otros líderes. Por ejemplo, su programa de radio es la actividad más importante del partido en este momento, y merece estar en ese artículo. Entonces, así, tenemos dos artículos sobre el mismo tema. Mala decisión haber creado éste... =/ Saludos! niqueco ✍ 07:08 30 sep 2008 (UTC)

Si no se agrega información que no esté en el otro artículo, voy a convertir a este en una redirección en breve. Saludos! niqueco ✍ 17:36 2 oct 2008 (UTC)

... se viene la fusión... =) niqueco ✍ 13:48 3 oct 2008 (UTC)

Con los datos biográficos que se añadieron, creo que ya se justifica como artículo independiente Belgrano (discusión) 18:23 4 oct 2008 (UTC)

De acuerdo con Thialfi y Belgrano. Nihilo (discusión) 02:53 7 oct 2008 (UTC)

Uy, perdón. "Thialfi" y "Belgrano" no son dos usuarios diferentes, soy yo todo el tiempo, que pedí un cambio de nombre de usuario pero los lugares en donde firmé siguen con la firma vieja. Belgrano (discusión) 03:37 7 oct 2008 (UTC)

Que sea el lider del partido no significa que no amerite tener un articulo ajeno a este. No se pueden añadir datos de la vida de Biondini al articulo del partido, seria absurdo. No es necesaria la fusión. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 08:43 2 mar 2009 (UTC)

No ameritaba porque el PNT era poco más que una PyME personal (y familiar). De todas formas ahora "disolvió" el partido, por lo que esta discusión ya no tiene sentido. Saco la plantilla de fusión. niqueco ✍ 19:25 22 may 2009 (UTC)

Omiten decir que fue preso dos veces por violar la ley Antidiscriminatoria. Pavada de olvido, no?

Este artículo no tiene que seguir existiendo

Porque aqui en esta informacion, se esta difamando a la persona con falsas acusaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Elkepitoo (disc. • contribs • bloq). 23:34 30 may 2019 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.elecciones.gov.ar/paginas/dat01/DDP01999.htm

Elvisor (discusión) 10:39 17 may 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://especiales.perfil.com/elecciones-capital-2011/resultadosjefe

Elvisor (discusión) 19:30 22 nov 2015 (UTC)

Bandera Vecinal no es un partido nazi

La Justicia en un fallo del 2014 sentenció que Bandera Vecinal no presenta ideologia discriminatoria alguna , pero en el comienzo del artículo se da a entender que es un partido de ideologia nazi lo que no es cierto, pongo el link con el fallo de la justicia https://www.infobae.com/sociedad/2018/12/12/la-daia-repudio-el-otorgamiento-de-la-personeria-juridica-al-partido-de-alejandro-biondini/

No neutralidad del articulo.

Buenas. Uno puede ver en versiones anteriores de este artículo sobre el neonazi más famoso de Argentina una redacción más acorde a las múltiples referencias de los medios que constituyen eso. Lastimosamente, la versión actual de este artículo parece salida de Metapedia, se nota claramente que su redacción trata de presentar a Biondini de la mejor manera posible y es algo reflejado constantemente en la redacción. Por ejemplo, en un párrafo dice "La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y el Centro Simon Wiesenthal trataron de impugnar esto" sin mencionar que en la referencia arranca diciendo "La DAIA y el Centro Simon Wiesenthal anunciaron que estudian presentar una impugnación ante la jueza María Servini de Cubría para impedir la presentación de dirigentes neonazis ligados al Partido Nuevo Triunfo". No se puede negar el neonazismo de Biondini y es algo que tiene que reflejarse.--Verent (discusión) 16:04 24 may 2021 (UTC)

Hola, buenos días, es entendible la razón por la cual usted quiere poner que esta persona promueve el nazismo (o neonazismo). Pero según una resolución judicial de la jueza María Servini del año 2018, en el partido "Frente Patriota" no existe ningún tipo de ideología discriminatoria ni ninguna disposición que resultara contraria a algún principio constitucional, razón por la cual se le otorgo la personería judicial para presentarse a elecciones referencia. En el año 2014, Alejandro Cesar Biondini (hijo de Alejandro Biondini) aclaro: "Mi padre tuvo el Partido Nuevo Triunfo, tuvo su historia, es público y notorio cómo ese partido se desplegó. Pero hoy por hoy Bandera Vecinal no tiene relación ni jurídica ni de experiencia con lo que fue el Partido Nuevo Triunfo" referencia. La justicia y los propios miembros del partido aclararon que no se promueven dicha ideología. Por esto considero que se debería agregar información a su biografía (como su reivindicación a Adolf Hitler en 1991 o los actos que realizo durante los años 90') en vez de las ediciones que recientemente usted realizo. Saludos. --Sargen220 (discusión) 16:33 24 may 2021 (UTC)

En las referencias que rescate en mi ultima edición y en las que traje acá se habla del nazismo de Biondini más allá de lo que diga el poder judicial. Que una jueza otorge personería juridica no niega el nazismo de Biondini, con ese argumento todo partido nazi que sea legal en este mundo no lo es porque la justicia de su país le permita presentarse a elecciones. Literalmente todos los medios argentinos, desde Clarín, La Nación, Página 12, La Capital, Diario Registrado, Diario Jornada, El Cronista y puedo seguir todo el día hablan de Biondini como un nazi. Sobran referencias fiables y evidencia para marcar que Biondini es nazi, todo lo demás es negacionismo puro y duro, algo que se refleja en la redacción actual del artículo que parece salida de su página oficial y de Metapedia.--Verent (discusión) 17:02 24 may 2021 (UTC)

Justamente considero que gran parte de las referencias que usted utilizo son acertadas debido a que informan a sus lectores sobre las acciones que llevo a cabo Alejandro Biondini en su pasado. Por eso lo invito, nuevamente, a utilizar esas mismas referencias para agregar información a la sección de biografía del articulo. Respecto a esta clase de temas, donde se tratan ideologías que podrían atentar contra derechos constitucionales, considero que es mas relevante la postura de la justicia federal argentina que la de las personas que crean artículos para diferentes medios informativos. La afirmación "razón por la cual se le otorgo la personería judicial para presentarse a elecciones" fue una simple acotación, el punto era que la justicia había determinado que en su partido no existe ningún tipo de ideología discriminatoria ni ninguna disposición que resultara contraria a algún principio constitucional. Por cierto, si no fuera de esta forma jamás se les hubiera permitido presentarse a elecciones, ya que esta penado por las leyes argentinas, razón por la cual jamás se le dio personería al Partido Nuevo Triunfo. Si usted encuentra alguna sección del articulo que haya sido copiada del articulo de Alejandro Biondini de Metapedia articulo le pido que me lo comente para poder, de esta forma, corregirlo y neutralizarlo. Saludos.--Sargen220 (discusión) 18:06 24 may 2021 (UTC)

De vuelta, con ese argumento cualquier cosa que diga la justicia argentina es la última palabra en cualquier tema y eso no es así, ya que la justicia falla de acuerdo a la normativa vigente en un determinado tiempo y espacio. No es para nada fuente de verdad absoluta, solamente interpreta las leyes. Los medios nacionales en cualquier momento hablan de nazismo para referirse a Biondini. Que Biondini logre esconder su ideología para la justicia o para alguien no quita que la mayoría abrumadora de las referencias fiables en cualquier año hablen de Biondini como nazi.--Verent (discusión) 18:26 24 may 2021 (UTC)

La justicia federal argentina no tiene la verdad absoluta pero, reitero, en casos tan sensibles como este es mucho mas relevante que las personas que crean artículos periodísticos. Le muestro un ejemplo, si alguna persona crea un articulo en el que dice que en el Partido Federal hay personas que promueven el fascismo, significa que el partido es fascista? Claramente no, la justicia investigaría y llegaría a una propia conclusión con la que determinaría si atentan o no contra algún derecho constitucional. La noticia que usted cito es justamente lo que le estoy comentando, en ella se cuenta las actividades que llevo a cabo Alejandro Biondini en su pasado. Nuevamente lo invito a agregar mas información a la sección de biografía del articulo. La ultima parte de su comentario es meramente su opinión, ya que no hay forma de saber si esta "ocultando" algo, le pido que sea objetivo y neutral.--Sargen220 (discusión) 18:57 24 may 2021 (UTC)

Se objetivo y neutral es traer referencias de los medios de todo el espectro político (más una investigación del CONICET) donde se muestra el nazismo de Biondini. Lo que no es objetivo y neutral es llevar la conversación a lo que dijo la justicia argentina una vez sobre la personería jurídica del partido Frente Patriota y con eso decir que Biondini no es nazi.--Verent (discusión) 19:06 24 may 2021 (UTC)

El articulo es claramente objetivo y neutral ya que se centra en los hechos y no encuentra ningún tipo de elogio (o cosas similares) a su persona, si usted ve algo de esta índole le pido que me lo comente para poder corregirlo y neutralizarlo. Con respecto a las referencias, se pueden encontrar, como usted dice, referencias de los medios de todo el espectro político, desde Pagina12 hasta Infobae. Si usted quiere agregar las referencias que utilizo en las ediciones previas me parece acertado, pero debe colocar la información de dichas referencias para agregarla a la biografía y no centrarse exclusivamente en el titulo. Lo reitero nuevamente, una resolución judicial de la justicia federal argentina es mas relevante que lo que puedan opinar las personas que crean artículos periodísticos. Lo invito por cuarta vez a utilizar sus referencias para agregar información a la sección de biografía del articulo. Saludos.--Sargen220 (discusión) 19:28 24 may 2021 (UTC)

Actualmente en la introducción de este articulo figura "nacionalista y provida" con solo una referencia de un medio. Anteriormente para describir a Biondini se usaban múltiples referencias donde se lo señala como nazi por todo el espectro político. Todo eso no se borra porque en una ocasión una jueza del poder judicial le haya otorgado personería jurídica a su partido.--Verent (discusión) 21:49 24 may 2021 (UTC)

Si es por la cantidad de referencias se puede agregar mas, no veo ningún problema en hacer eso. La diferencia es que la introducción que usted quiere introducir en el articulo fue escrita, en gran parte, entre el 2014 y 2015, cuando aun ni siquiera tenia un partido político con personería jurídica. Por lo tanto, esa introducción esta claramente desactualizada y no se ajusta a la ideología que, legalmente, Alejandro Biondini promueve. Una ideología que claramente atenta contra derechos constitucionales debe quedar en manos de la justicia.--Sargen220 (discusión) 22:12 24 may 2021 (UTC)

Puse mas referencias que muestran que hay fuentes suficientes para describirlo como neozai, no como nazi porque el partido naciobnalsocialista no xiste en Argentina y está prohibido en Alemania. ----Kottkaniemi (discusión) 18:28 25 may 2021 (UTC)