Discusión:Arte asturiano

Traslado a prerrománico asturiano

Me gustaría trasladar este artículo a prerrománico asturiano. Normalmente me refiero a este arte de esta forma cuando escribo artículos y tengo que hacer un redireccionamiento en el enlace para apuntar aquí. Por lo que yo se es la forma que más he oido para referirse a este tipo de monumentos u obras. Por favor, si alguien está en desacuerdo que lo diga antes de que me decida a hacerlo. --Rodrigouf 16:28 18 dic 2005 (CET)

Pues yo estoy en desacuerdo pues aunque es verdad que en muchos textos se le llama prerrománico, los historiadores de arte (por lo menos algunos, los más eruditos) dicen que sólo es prerrománico en cuanto que es de un tiempo anterior, pero no porque haya un enlace de estilo con el románico. No es como el protogótico, por ejemplo. El arte asturiano tiene tal identidad propia que merece llamarse así, Arte Asturiano. Parece ser que si no llega a entrar la moda del arte románico, el asturiano y el visigodo habrían seguido evolucionando y se habría creado un arte tan importante y con tanta influencia fuera de la península como el románico y el gótico. Junto al mozárabe, al visigodo y al mudéjar son los estilos propiamente hispanos (no me atrevo a decir español para no liarla). La arquitectura visigoda, la mozárabe y la asturiana entran dentro de lo que se puede llamar prerrománico, pero cada una por separado. Lourdes, mensajes aquí 18:57 18 dic 2005 (CET)

Sí Lourdes, estoy de acuerdo contigo. Yo no quería hacer ver nada en ese sentido. Es cierto que el románico tiene otra fuente que no es el prerrománico y que este nombre sólo se le da por cuestiones temporales. Pero el hecho es que el término utilizado, en toda la litaratura a mi alcance (no erudita por supuesto) es el de prerrománico asturiano y creo que como en otros casos debemos de atenernos a ello y darle el nombre por el que es conocido. Todas las guías turísticas que veas hablaran de prerrománico. Rodrigouf 19:08 18 dic 2005 (CET)

A mi siempre me extrañó también que se llamara arte asturiano, más que nada porque en Asturias hay muchas más cosas que sólo estas. Yo creo que en arte asturiano debería de ir todo el arte en general. Y también estoy más acostumbrado a que se llame siempre "prerrománico asturiano". Al menos por aquí en presa, folletos, etc. es lo más habitual. Ahora bien, en textos de un nivel mucho más profundo ya no sé como está la cosa; si Lourdes dice que lo común es llamarlo arte asturiano pues tendrá razón, como siempre xD. Yo ahora mismo no sabría decidirme por uno u otro, tendría que pensarlo bien. Porque por ejemplo, la propia página del ayuntamiento de Oviedo dice [1]:

Arte Prerrománico

El Arte Asturiano, dentro de su marco temporal de los siglos VIII-X es .....

Vamos, que utiliza las dos formas. --rsg (mensajes) 23:57 18 dic 2005 (CET)

Bueno, como parece ser que no hay más opiniones, propongo lo siguiente:

• Dejar el artículo aquí, con una redirección desde prerrománico asturiano, ya que parece ser que los dos nombres se usan indistintamente aunque según Lourdes arte asturiano es el preferido en círculos académicos.
• Que el artículo Arte de Asturias se refiera a todo tipo de arte en Asturias, desde la prehistoria a la época actual, con una pequeña sección que haga referencia al prerrománico y el típico enlace de "Artículo principal" dirigiendo aquí.

¿Todo el mundo de acuerdo? --rsg (mensajes) 15:57 26 ene 2006 (CET)

Me parece una buena solución que puede quedar a gusto de todos. --Rodrigouf ✉ 20:19 26 ene 2006 (CET)

No entiendo el porque denominais Arte ASturiano al Prerromanico asturiano, si podeis dar referencias o algo similar... Dado que desde mi punto de vista el Arte Asturiano englobaría a todo el arte de la región a lo largo de la Historia, no solo un periodo de tiempo concreto pero bueno por lo menos lo habeis redirigido, pero sigo diciendo que no entiendo el motivo de plantearlo de esta manera. YO por más que he estudiado este periodo no encuntro la denomincación de Arte ASturiano por ello pido las referencias.--La Güestia (discusión) 14:55 19 abr 2009 (UTC)

Arte asturiano es un nombre habitual para definir a este estilo artístico: [2], [3] (hay muchas fuentes), y tiene la ventaja de que es más corto; así que no veo razones de peso para el traslado. Escarlati - escríbeme 16:07 19 abr 2009 (UTC)

YO no digo de cambiarlo solo digo que me sorprende esta denominación, porque entonces como denominamos la producción artística existente en la región asturiana a lo largo de la Historia? Por ejemplo la producción de horreos desde el siglo XIV??? Las dos referencias que me propones están bien, ahora mismo no tengo libros para presentarte desde el otro lado jeje. Aunque creo que esta bien como esta puesto que se redirija ambos enunciados al mismo artículo. 1 saludo PD: perdona que te conteste desde aqui que no se hacerlo directamente a ti.--La Güestia (discusión) 23:06 20 abr 2009 (UTC)--La Güestia (discusión) 23:06 20 abr 2009 (UTC)

Vale, no hay problema entonces. Prerrománico asturiano ya redirige a este artículo (puedes pinchar ahí y comprobarlo). Por otro lado, contestaste en el lugar adecuado para tratar aspectos relacionados con la edición del artículo, que es esta página de discusión. Un saludo. Escarlati - escríbeme 23:14 20 abr 2009 (UTC)

jumm