Discusión:Asamblea Nacional de Venezuela

Esta página le interesa al Wikiproyecto Venezuela.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Política.

Descripción errada de bancadas en ficha de identificación

He detectado la presencia de algunos problemas en la fecha de identificación del artículo, específicamente cuando se pasa a describir las bancadas que conforman el parlamento:

En primer lugar, solo existen 164 diputados en la Asamblea Nacional tras la elección de Mervin Méndez y su suplente como alcaldes el 8 de diciembre (ver http://noticiaaldia.com/2013/12/la-mud-perdio-un-curul-en-la-an-con-eleccion-de-mervin-mendez-en-lagunillas/)
En segundo lugar, el partido "Avanzada Progresista" (AP) forma parte de la mesa de la unidad democrática y por ende es errado señalar que en el parlamento pertenece a la bancada oficialista (ver http://www.unidadvenezuela.org/2014/07/partidos-de-la-mesa-de-la-unidad-reconocen-labor-de-aveledo/)
En tercer lugar, según el portal oficial de la Asamblea Nacional los dos diputados del partido "Patria Para Todos" (PPT), que originalmente fueron electos por el estado Amazonas para representar a esta organización, ahora forman parte del "Movimiento Progresista de Venezuela" (ver http://www.asambleanacional.gob.ve/partido/id/18#1), el cual forma parte de la mesa de la unidad (ver http://www.unidadvenezuela.org/2014/07/partidos-de-la-mesa-de-la-unidad-reconocen-labor-de-aveledo/). En tal sentido, ya no existe una bancada para el partido PPT en la Asamblea Nacional, por lo que constituye un error seguir señalándolo como integrante del parlamento en el periodo legislativo actual.
Por último, en el espacio de grupos representados no se hace mención a los parlamentarios que formaban parte del PSUV y se declararon independientes en 2012 para formar la bancada "Monagas Patriota" (ver http://economia.eluniversal.com/nacional-y-politica/120322/nace-la-fraccion-monagas-patriota-en-la-an).

En este sentido, procederé a cambiar la imagen utilizada en la ficha de identificación del parlamento por la utilizada para describir la composición de la Asamblea Nacional para el período 2011 - 2016. Al mismo tiempo, modificaré la descripción de los grupos representados en el parlamento; la bancada de avanzada progresista pertenece a la mesa de la unidad (oposición), y la bancada señalada en color turquesa es en realidad la de "Monagas Patriota". Finalmente, retiraré al partido "Patria Para Todos" de la descripción de grupos representados en la AN, pues esta bancada ahora está representada en el "Movimiento Progresista de Venezuela", y pertenece oficialmente a la mesa de la unidad. Sin más que decir, me despido y les recuerdo que estaré abierto a cualquiera de sus recomendaciones, así como a su colaboración. Saludos --Leanex77 (discusión) 19:37 1 ago 2014 (UTC)[responder]

PD: De los 3 parlamentarios que formaban parte de la bancada "Monagas Patriota" una de ellas fue separada de su cargo, la diputada María Aranguren, y fue reemplazada por Carlos Flores, quien paso a formar parte de la bancada oficialista como militante del PSUV. (ver http://panorama.com.ve/portal/app/push/noticia88722.php). --Leanex77 (discusión) 19:37 1 ago 2014 (UTC)[responder]

Aunque Pudiera citar las declaracionse de varios Diputados sobre su sueldo actual, no creo sea necesario, he visto paginas de otros parlamentos en America Latina y el resto del mundo y no es habitual colocar el salario de un Diputado, ademas que resulta que dicho Salario que aparece actualmente no corresponde a la realidad, siendo en realidad sustancialmente menor (muy sustancialmente menor). Sin embargo insisto creo no se trata del monto y del Estilo del encabezado, no tuviera ningun inconveniente sea agregado en el cuerpo del articulo debidamente referenciado, la cita en cuestion es a un medio electronico que cita una supuesta comunicacion oficial que en todo caso no es verificable, la AN esta tomando HOY una nueva JD y creo es conveniente esperar estos cambios se asienten para seguir trabajando mas en esta pagina

diputados

son 109 de la mesa de la unidad democratica y en el mapa se tiene que integrar 3 casillas en gris asta que se den los resultados de las nuevas elecciones en amazonas --Ministro Venezolano (discusión) 19:48 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Existen errores ortográficos en esta sección. --Fnkjamil4 (discusión) 22:19 2 jun 2017 (UTC)[responder]

Convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente 2017

Considero de que se deberían de agregar la sección de la Crisis Constitucional en Venezuela que envuelve a la Asamblea Nacional Crisis institucional de Venezuela de 2017 y la Asamblea Nacional Constituyente ANC 2017 --Fnkjamil4 (discusión) 22:18 2 jun 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Asamblea Nacional de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130710003339/http://www.gdc.gob.ve/identidad/content/site/module/pages/op/displaypage/page_id/311/format/html/ a http://www.gdc.gob.ve/identidad/content/site/module/pages/op/displaypage/page_id/311/format/html/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:13 3 ene 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Asamblea Nacional de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304072608/http://infovenezuela.org/democracy/attachments-spanish/T1%20ST01%20N6%20Junio%202003%20Batalla%20por%20el%20Reglamento%20de%20la%20AN.pdf a http://infovenezuela.org/democracy/attachments-spanish/T1%20ST01%20N6%20Junio%202003%20Batalla%20por%20el%20Reglamento%20de%20la%20AN.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:31 9 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Asamblea Nacional de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161120002816/http://sumarium.com/diputados-de-amazonas/ a http://sumarium.com/diputados-de-amazonas/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:13 17 feb 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Asamblea Nacional de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:38 7 oct 2019 (UTC)[responder]

Otra vez gente peleándose

Debido a los sucesos de hoy 5 de Enero de 2020, el articulo esta bajo un edit war (o como se llame en español)

Pónganle un lock por una semana porfa 190.72.128.141 (discusión) 22:37 5 ene 2020 (UTC)[responder]

Hay que poner la realidad que hay dos presidentes

Elección Junta Directiva

Ya se que nadie me va a dar bolilla pero la elección a la junta directiva de la AN se hizo en el hemiciclo, al cual accedieron 140 diputdos de 167, logrando el quorum y eligiendo a la nueva MESA DIRECTIVA. La payasada que hizo Guaidó en ese teatro no debe ser tomda en cuenta, seamos realistas, ya poner ue un autproclamado sea presidente es ridiculo, pero poner a las autoridades de la AN paralela ya es el colmo. Wikipedia no puede ser un lugar donde solo el punto de vista de unos pocos se vea reflejado. Les guste o no Guaidó sabía que no lo iban a reelegir y decidió hacer un show y no presentarse. POR FAVOR PONGAMOS A LA VERDADERA JUNTA PRECIDIDA POR LUIS PARRA Y LOS DEMAS. O AL MENOS PONGAMOS LAS DOS MESAS,LA VERDADERA NO LA HECHA EN UN TEATRO. — El comentario anterior sin firmar es obra de Soy neutral (disc. • contribs • bloq). Tropoplus (discusión) 19:14 6 ene 2020 (UTC)[responder]

Hola, estimado "Soy neutral", pese al falso honor que le haces a tu nombre de usuario ya que se nota que utilizas la retórica chavista. En Wikipedia no vamos a permitir que ustedes hagan su show mediático, Wikipedia no es un foro, no es un lugar de opinión, no es RT, no es Telesur. ¿En qué país del mundo se puede validar algo que fue impedido por la fuerza? Era sabido que Rusia no daría soporte económico al régimen, a menos que Guaidó deje la AN. Ahora la AN fue usurpada por la Fracción Clap, pero eso es un golpe de estado, pues la verdad es que Guaidó fue reelecto. No va a cambiar la redacción. Saludos, Tropoplus (discusión) 19:14 6 ene 2020 (UTC)[responder]

Te contesto, usted no es neutral, claramente no es chavista, es opositor que le encanta Guaidó si no pondría los dos presidentes, lamentablemente la facción guaidosista tiene el monopolia de Wikipedia, igual no importa, la gente sabe la verdad de que Wikiepdia no es neutral. Si soy chavista, pero no pretendo que digan que Maduro es el mejor presidente del mundo y que no tiene errores, solo pretendo que pongan la mesa que se votó con 150 dipuitados entre los que estaban Edgar Zambrano, Stalin Gonzalez, Henry Ramos Allup, etc. demás está el video en donde Guaidó le es permitido entrear pero el no quiere. Solo pido quepongan las cosas realistas. ;). Espero que porque usted sea opositor y guaidosita no me bloqueé — El comentario anterior sin firmar es obra de Soy neutral (disc. • contribs • bloq). --Xana (discusión) 19:07 7 ene 2020 (UTC)[responder]

Creo en Wikipedia y que hay suficiente gente vigilando para que el contenido de la información sea correcto, la información de la junta directiva electa para el 2020 debera ser publicada por el diario oficial del estado y entonces esta se debe utilizar como referencia, caso contrario Wikipedia debe eliminar el contenido del autor que mal informa, uno ya no puede vivir engañado viendo solo un solo lado de la moneda, aquí se dice que Wikipedia no es un lugar de opinión como RT o Telesur, pues tampoco es CNN, Telemundo o Univisión, es donde se informa el mundo sobre lo que existe en nuestro planeta sin sesgos políticos ni ideológicos, así que todo todo debe tener varias referencias validas y el Diario Oficial del Estado es el único medio que lo hará o la Corte Suprema de Justicia, recordemos algo la OEA reconoce a Guaidó pero la OEA es un organismo regional pero la ONU no solo apenas 51 de mas de 200 naciones lo hacen así que la ONU es un organo mundial que pesa mas que la OEA. Cabe mencionar que soy Hondureño y mi realidad no dista mucho de la de Venezuela solo que para la OEA aquí no pasa nada porque aquí es una dictadura de derecha.

{{nofirmado|Soy neutral|--[[Usuario:Jlagoschevez] 22:07 8 ene 2020 (UTC)}}

Veo con preocupación que el estimado @Tropoplus: dice que el compañero @Soy neutral: tiene una retórica chavista, pero ¿no hay libertad? o ¿no podemos haber chavistas en wikipedia? mi hermano @Tropoplus: hay que hablar con la verdad más allá de que digas tu que es Guaidó o no, hay que colocarlos a los 2 asi como en el artículo Venezuela. Intenta modificar aquel artículo para uno u otro bando para que veas que te sacan a patadas. Debes ser neutral tenga la postura que tengas debes serlo porque Wikipedia no es un sitio dedicado a ver una parte de la historia si no a verla desde ambos ángulos, estas haciendo las cosas fatal fatal fatal compañero y estas faltando a los principios fundamentales de Wikipedia, por personas como tu, que te gusta ofender a las personas diciéndoles chavista como que si eso fuera una ofensa, es que Venezuela esta como esta. No aceptas la realidad, estas cegado y no eres y lamnetablemente así no puede ser un wikipedista. Te invito a que reflexiones @Tropoplus:, te revises, pienses y dejes tu inmadurez política Y si no te gusta lo que te dije te invito a que discutas conmigo en mi página de discusión. Te espero. --

Soy Socialista

| (Mensajes) -- 15:22 22 mar 2020 (UTC)[responder]

@Soy Socialista: Tropoplus fue bloqueado de manera permanente en su momento. --Jamez42 (discusión) 00:38 23 mar 2020 (UTC)[responder]

@Jamez42: Gracias por la información compañero, de todas maneras ya me había percatado. Pero igual gracias. --

Soy Socialista

| (Mensajes) -- 01:20 23 mar 2020 (UTC)[responder]

Algunas Adiciones

Angel Palmeri es proveniente del partido UNT, en el cual hace vida como secretario de organización, el mismo es mas conocido como Angelo Palmieri. Alexgamma (discusión) 15:50 7 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Asamblea Nacional de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181112084159/http://efectococuyo.com/politica/asamblea-constituyente-asume-las-competencias-legislativas-de-la-asamblea-nacional/ a http://efectococuyo.com/politica/asamblea-constituyente-asume-las-competencias-legislativas-de-la-asamblea-nacional/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:13 11 mar 2020 (UTC)[responder]

Sobre la neutralidad del artículo

Hola, muy buenas compañeros, me dirijo a ustedes para solicitar de buena manera que sea revisado el artículo y sea eliminado todo rastro de inclinación política. Además solicito la autorización de que se coloque a ambas juntas directivas porque es lo correcto. ¿Cuento con su apoyo? -- Soy Socialista | (Mensajes) -- 16:57 22 mar 2020 (UTC)[responder]

Me estoy dando cuenta que no tiene la junta directiva del diputado Luis Parra, aunque sea reconocida parcialmente debe de colocarse, como también la reelección del presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó. Esta misma temática se maneja en el presidente de Venezuela, donde ambos líderes -tanto de la oposición, como del chavismo- se encuentran anexados como parcialmente reconocidos, para así manejar la neutralidad en Wikipedia.--MusicologoVzla (discusión) 21:08 12 abr 2020 (UTC)[responder]

No. Hacer una equivalencia entre ambos casos es un falso dilema. Por principio de cuentas debe haber una amplia cobertura en los medios que reconozcan esta disputa, como ha pasado con la crisis presidencial. Los únicos cambios geopolíticos substanciales después de las elecciones internas de la Asamblea son el reconocimiento de Rusia, mientras que casi 60 países han reconocido a Guaidó como presidente encargado; la mayoría de estos países ratificaron su apoyo por Guaidó, como igualmente en su momento le retiraron su reconocimineto a Maduro. Las elecciones internas no han cambiado el reconocimiento de GUaidó ni como "presidente encargado" ni como presidente de la Asamblea Nacional. --Jamez42 (discusión) 16:52 14 abr 2020 (UTC)[responder]

De acuerdo con Soy Socialista y MusicologoVzla. Aqui no hay neutralidad. Los razonamientos no pueden estirar y encoger según convenga. Las reglas deben aplicarse totalmente y no parcialmente. Y el tema de las fuentes confiables es muy complicado. Para terminar, uno de los 5 pilares de la Wikipedia (politica oficial) es: Ignora las normas. - Odalcet (discusión) 17:31 14 abr 2020 (UTC)[responder]

Legitimidad

Considero que se debería poner sobre la mesa el asunto con la legitimidad de esta "asamblea" y poner que la misma tiene legitimidad discutida junto a todas las elecciones de la misma desde 1999 Tadeoodreman1526 (discusión) 20:40 14 ene 2021 (UTC)[responder]

Entiendo que la V Legislatura tenga está causa de "legitimidad discutida" ¿Pero cuál sería tú razón de incluir la I, II, III y parcialmente la IV Legislatura? En las I, III y IV participaron tanto el oficialismo como la oposición sin necesidad de llamar a fraude electoral cosa que no ocurrió y menos aún para ser considerado como legislaturas en cuestionamiento. Zerojosefer (discusión) 23:07 26 sep 2024 (UTC)[responder]

^SuperíndiceCursivaNegrita 190.200.93.138 (discusión) 01:13 8 jun 2023 (UTC)[responder]