Discusión:Bandera de Kosovo

Cambio de Categoria

Al no ser aún Estado soberano, reconocido por la comunidad internacional, lo correcto es colocar los simbolos de Kosovo en la categoria de País no reconocido, entendiendo que estos se dividen a su vez en aquellas sin ningun tipo de reconocimiento, como Abjasia u Osetia del Sur, y aquellos con reconocimiento limitado, como Taiwan, Kosovo o Sahara Occidental.--Jcestepario (discusión) 18:13 29 mar 2008 (UTC)

El nombre de la categoría es bien preciso: "países no reconocidos". Kosovo sí es reconocido por más de 38 países por lo que la categoría no es válida, al no estar en una situación equivalente a la de Abjasia u Osetia del Sur (que, efectivamente no son reconocidos por algún estado). Es equivalente al caso de la República de China o la Ciudad del Vaticano, que en todos sus casos es tratado como un país soberano pese a no ser reconocidos ni por la ONU ni por la totalidad de los países. --B1mbo (¿Alguna duda?) 18:28 29 mar 2008 (UTC)

Te equivocas, no es equivalente a ninguno de esos casos. Primero, porque la Republica de China, es uno de los fundadores de las Naciones Unidades, y su reconocimiento ha ido progresivamente desapareciendo por las presiones de la R.P. China, y el Vaticano tiene un carácter bastante particular, es renocido por la comunidad internacional como Estado a pesar de no formar parte de la ONU, de hecho como tal tiene una existencia de 12 siglos. Kosovo en cambio es una provincia separatista, que declaró unilateralmente su inpendencia, y es parcialmente reconocido, y que de acuerdo a un mandato de la ONU es administrado por una Mision Especial. Su caso podria homologarse, en cierta medida a Sahara Occidental, y en cierto modo a Palestina. --Jcestepario (discusión) 18:34 29 mar 2008 (UTC)

Claro que todos son casos distintos. Pero ninguno rebate el argumento central: Kosovo NO ES un país no reconocido. Por ende, no corresponde que vaya a esa categoría. Así de simple. --B1mbo (¿Alguna duda?) 18:40 29 mar 2008 (UTC)

El punto no es que todos los casos sean distintos, sencillamente usar como argumento a Taiwan o el Vaticano, no viene al caso. Ahora pueden encontrarse similitudes con otros teritorios, con el caso del Chipre Turco, Sahara Occidental o Palestina. Ahora bien, una cosa es el significado etimológico de las palabras, según el cual evidentemente No Reconocido implica que nadie lo reconoce; sin embargo, en tanto catogoría se refiere a aquellos páises que no son reconocidos por la "comunidad internacional" (con todo lo ambiguo que ello pueda ser), y entre estos se diferencia entre aquellos sin ningún reconocimiento y aquellos con reconocimiento limitado, como el caso de Kosovo o Sahara Occidental. --Jcestepario (discusión) 19:13 29 mar 2008 (UTC)

Por favor no me obligueis a proteger todo el artículo por una categoría. Pedid opiniones de terceros en el café, por ejemplo, y ya está. ¿A lo mejor hay que crear una categoría nueva para estos 'países' grises que no entran bien en ninguna? Venga gente, un esfuerzo por llegar a un consenso. Saludos Raystorm (Yes?) 21:02 29 mar 2008 (UTC)