Discusión:Círculos en los cultivos

Esta página le interesa al Wikiproyecto Teorías acientíficas y anticientíficas.

Discrepancia con Wiki en Inglés

En el artículo en inglés de esta entrada, queda muy claro (y citando varias fuentes) que Doug Bower y Dave Chorley son efectivamente autores de Círculos en los Cultivos y no como se dice en la versión en español "círculos claramente imperfectos y poco definidos, incluso a simple vista" cuya cita es un video de Youtube. Hay muchas aseveraciones que no citan fuente y que son más especulativas que el propio origen de los círculos de cultivo. Creo que este artículo está muy por debajo de los estándares de Wikipedia. --Aqui c (discusión) 14:38 28 ene 2013 (UTC)[responder]

Desacuerdo

No estoy muy de acuerdo con que M. Gibson, Firefox y J.K. Rowling deban nominarse como "cultura popular"; creo que le pega más "alusiones" o algo así. Queda propuesto.--80.34.208.44 09:52 9 ago 2007 (CEST)

Mensaje de Arecibo

En la fuente de esta sección (http://www.dragoninvisible.com.ar/index.html) aparece claramente: Se permite la reproducción parcial o total, por cualquier medio, de los artículos presentados en esta página. Μάρκος 00:01 24 ago 2007 (CEST)

Aclaración

Con respecto a lo tocante al mensaje de Arecibo, pienso que el tópico que se maneja puede prestarse a malinterpretaciones pues se asume que en realidad fueron los extraterrestres los que regresaron el mensaje. Como todos sabemos, ese mensaje fue enviado en 1974 a una zona que se encuentra a 25000 años-luz, por lo tanto aun ni siquiera lleva la mitad del camino y la supesta "respuesta", regresaría dentro de otros 25000 años (véase Mensaje de Arecibo), comprobando la completa falsedad de la susodicha respuesta. Así que por eso he agregado el pequeño párrafo de aclaración para evitar que pueda ser interpretado como realidad. Saludos GeminiSaga (discusión) 01:24 3 mar 2008 (UTC)[responder]

El argumento anterior se fundamenta en la validez absoluta de la teoría de la relatividad, que según algunos datos censurados podría no serlo, no se conocen todos los fenómenos de la naturaleza, por lo que la posibilidad de una respuesta sigue intacta. Me parece más interesante ser puramente objetivos y dejar abiertas todas las posibilidades, puesto que nada ha sido probado.

Además que no hay garantía de que ellos puedan entender el mensaje. Bueno, a los hechos: creo que el artículo se debería llamar Círculos de cultivo, se los conoce más por ese nombre.--Ente X (Libro de Quejas) 00:27 5 abr 2009 (UTC)[responder]

Aclaracion Respuesta

Eso es siguiendo los parametros seguidos por los cientificos que lanzaron el mensaje. No hay posibilidades de confirmar o denegar que el mensaje haya sido interceptado asi no sean a quienes estaba dirigido. Asi mismo desconocemos la tecnologia que se utilize y la que hubiera sido utilizada para dar respuesta. Asi que tus aclaraciones no comprueban de ninguna clase la falsedad del mensaje.

Pruebas irrefutables

" Un ejemplo que respalda esta hipótesis es el hecho que muchos círculos hechos por personas que han reconocido su autoría, han sido incluidos como pruebas irrefutables contra la hipótesis de un origen paranormal"

Pruebas irrefutables? perdó? ahora resulta que si yo digo haber hecho un crop circle entonces es "irrefutable" Eso se me hace todo menos enciclopedico.

He colocado el aviso también en la página del artículo

Me parece importante resaltar al lector del mismo el hecho de que la verificabilidad y el PVN de la información que se presenta no ha terminado de revisarse. Lo anterior, parte la intención de darle seriedad al contenido de Wikipedia, pues el carácter de la información que ésta pone a disposición del público debe ser científica, basada en hechos evidentes o cuando menos verificable. De otro modo, debería indicarse al inicio del artículo, que la información contenida en él puede no ser confiable. Espero sus comentarios. Gracias.--Rammegon (discusión) 21:34 25 jun 2009 (UTC)[responder]

Borrador de Plantilla

He decidido Borrar la Plantilla, ya que no es Necesaria.--201.174.210.187 (discusión) 23:12 25 jun 2009 (UTC)[responder]

Autoría

Eliminado el párrafo: "Lo raro de esto es que estos círculos son formados durante las noches, ya que las formas aparecen al día siguiente. Al parecer no parecen ser formas creadas por humanos, ya que estas son de gran tamaño y serian muy complejas para que un humano realice estas formas." del autor Usuario:Vampiro-o, por inducir a tergiversación.

Primeros crop circles

...Y digo yo: ¿por qué dice que el fenómeno comenzó en 1976, y sale al lado la foto del primer documento escrito (conocido) que hace referencia al fenómeno crop circle? en la foto pone la fecha 1678, en el artículo no. Hay que editar eso, son casi 300 años de diferencia amigos. --217.168.4.11 (discusión) 12:48 1 mar 2011 (UTC)[responder]

Corrigiendo cierta deriva tendenciosa

Dado que este artículo omite información relevante y tiende demasiado a asumir las (muchas veces desinformadas) tesis "ultraexcépticas", me he tomado la libertad de añadir al artículo un par de parrafos a fin de dejarlo más compensado y corregir ciertas intoxicaciones. Ni que decir tiene que he respetado cada linea del trabajo del resto de aportaciones -espero igual trato-, complementado y enriqueciendo con información extra el artículo. Saludos.

Fírmado: S.G.I, licenciado en Física.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.52.41.116 (disc. • contribs • bloq).

PSEUDOCIENCIAS

No considero sustentada la parte de este artículo que dice que con el tiempo se ha ido comprobando que son seres humanos quienes hacen los círculos, pues nadie ha comprobado una técnica ni la forma de hacerlo con las mismas características de los que tienen radioactividad, de un solo golpe, con alteraciones a nivel celular ni dobladas sin estar rotas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 187.192.173.185 (disc. • contribs • bloq).

Bower y Chorley confesaron en 1991 como hacer las figuras básicas de estas formaciones.--Wlmraziel (discusión) 05:01 15 feb 2017 (UTC)[responder]

Exacto, Solo básicas y muy rudimentarias. Nuevo artículo "científico" que desinforma y tergiversa.--81.38.128.254 (discusión) 18:46 13 jun 2018 (UTC)[responder]

PSEUDOCIENCIAS

Creo que es sabido que estos círculos los hacen humanos y el artículo debería despojar todo atisbo de pseudociencias.--Wlmraziel (discusión) 02:32 26 oct 2016 (UTC)[responder]

Wlmraziel. Las afirmaciones absolutas y definitivas no van en la entradilla, y menos en temas controvertidos como el aludido, para ello dispone del corpus del artículo además del apartado de discusión donde debatir, antes de fijar definitivamente una tesis. Por otra parte, el enlace que introduce (en inglés para más señas) no demuestra cómo se ha realizado por humanos, expone las posibilidades. Yo también soy excéptico, pero aguardo a que la comunidad científica publique detalladamente en una revista científica cómo se hacen los círculos, por lo menos algunos de ellos. Finalizo indicándole el enlace expreso donde puede ver que Wikipedia es neutral, WP:PVN, lo cual va dirigido tanto hacia el creyente como para el excéptico.--88.26.166.130 (discusión) 12:35 7 dic 2016 (UTC)[responder]

Disculpa he estado muy ocupado, además estoy juntando información para este artículo que esta bastante sesgado, hay muchos artículos que usan fuentes en otros idiomas y son igual de válidad. Wikipedia no va dirigida tanto hacia el creyente y al escéptico sino que hacia los hechos--Wlmraziel (discusión) 01:30 13 dic 2016 (UTC).[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Círculos en los cultivos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:32 24 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Círculos en los cultivos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160911110804/https://www.highbeam.com/doc/1P2-12991491.html a https://www.highbeam.com/doc/1P2-12991491.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:47 12 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Círculos en los cultivos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110823020100/http://www.skepticssa.org.au/html/cropcircles.html a http://www.skepticssa.org.au/html/cropcircles.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:27 16 oct 2019 (UTC)[responder]