Discusión:Ciudad de Córdoba (Argentina)/2006 y 2007

Fotos

No podrían poner fotos? el artículo es mucho texto.

Adhiero: Corresponde que hayan fotos (como información a todo el mundo), la ciudad argentina de Córdoba tiene hermosos paisajes y muy interesante -así como atractiva- edificación (no por nada fue una parte histórica de La Docta, declarada patrimonio de la Humanidad por la UNESCO). En cuanto a la edificación...una "disgresión", siguiendo el mal ejemplo dado en la otrora bella Buenos Aires, se están demoliendo desde 1966 hermosas casas y hermosas mansiones para construir adocenados palomares habitados por individuos de nuestra especie, tal vandalismo en estos tiempos (asquerosa década de los 90 del s XX y resabios posmodernos en el primer lustro de s XXI) se ha ensañado en lo que a la Córdoba Argentina respecta con la zona del barrio Nueva Córdoba.
Firma: El Desconocido que ya conoceis. :))

Ehhh!! El centro de una ciudad grande debe estar lleno de edificios de altura para generar una gran contaminación, sino no es mas que un jardín grande, aburrido y limpio. Un saludo desde Rosario, ciudad atacada por su bum de la construcción en altura. :P --Jfa 16:43 15 mar 2006 (CET)

No puede haber tantas fotos, hay que elegir algunas representativas nomás, las mejores o más importantes. Para armar una galería fotográfica con todas las grandes fotos que se le puedan sacar a esa ciudad hay que hacerlo en Commons, y poner la mención en los enlaces externos. Thanos 18:52 26 abr 2007 (CEST)

Es cierto, hay que limpiar un poco este artículo.--Pertile (te leo) 20:47 26 abr 2007 (CEST)

Es dificil conocer la opinion de los usuarios sobre lo que quieren ver de Córdoba y sobre cuantas páginas estan dispuetos a abrir para conocerla, y mucho más dificil es imaginarlo. Sería imposible introducir en una página de discución el tema por el hecho de que la mayoria de los usuarios no las consulta, solo lo hacen los wikipedistas. Yo creo que los edificios modernos no tienen ningun valor cultural ni arquitectonico y bien podrian ser borrados, mientras que por el resto de las fotos yo considero que complementan muy bien el texto y deben permanecer donde estan.

En cuanto a vos Pertile no tengo ninguna fuente sobre lo que acabo de decir y no me molestes más. Ah, ademas no se porque opinas si no sos de Córdoba y has demostrado acabadamente tu ignorancia.--EmiRevolucionario 09:04 27 abr 2007 (CEST)

Que pasó con la cantidad de fotos que había en este artículo? Desaparecieron todas? --Tannnk :D 18:03 5 jun 2007 (CEST)

¿Para cuándo?

¿Para cuándo las fotos de Córdoba (argentina)? (sólo da vueltas por algún lado una buena foto de la Iglesia de los capuchinos, sin embargo la ciudad de Córdoba argentina es celebrada por su magnífica catedral), ...hacen falta varias fotos -por ejemplo, una del río Primero a su paso por la ciudad etc.-
En cuanto a la opinión del compadre Jfa, es muy opinable su opinión. En primer lugar está la tipificación urbanística de los llamados centros: centro histórico, centro comercial, centro geográfico, centro industrial, centro vial etc. etc. la cuestión es que -como en Buenos Aires-, en Córdoba, los bestias demolieron y demuelen edificios valiosos del centro histórico y del área bellepoqueana; en Córdoba demolieron ya hacia los 1960 un gran palacete de los Medina-Allende...para hacer "edificios altos" ..."modernos" (que son muy buenos para obtener mucho dinero con el mínimo de espacio)¡pobres Le Corbusier o Walter Gropius, los vandalismos edilicios hechos en sus nombres!.
No me imagino que en la ciudad grande que es Londres (no la catamarqueña) se demuelan los edificios "viejos" para hacer "edificios altos", ni que esto se haga en Roma o en Florencia o en París. Donde hay cerebro funcando hay razón, y la razón dice:cada cosa en su lugar. En Londres y en París existen edificios altos hipermodernos, en barrios nuevos, sin demoler las edificaciones "antiguas".
Y mi cuestión no es sólo romántica, también existe una razón económica: Buenos Aires, o Córdoba, hoy atraerían muchos más turistas en serio si se hubiera preservado su edificación "antigua".
--.José 06:58 17 mar 2006 (CET)

Incorporo la foto de la catedral en reemplazo del hotel orrible y ultramoderno.Emi

Consideraciones sobre Córdoba

Mi nombre es Ariel. Leyendo el artículo, creo que deberían hacerse algunos cambios en cuanto a errores. Por ejemplo, el Barrio Yapeyú, nada tiene que ver con Quisquisacate. El primero está al este de la ciudad y Quisquisacate está al oeste. Los barrios residenciales como Saldán y Villa Allende no son tales, son localidades del Gran Córdoba con gobiernos municipales propios. Finalmente, respecto de la Rueda Giratoria, es un tema pendiente a investigar si realmente su construcción pertenece a Eiffel. En principio, según los historiadores cordobeses, es una de las pocas construcciones de este arquitecto que están fuera de Europa.

Che bestia, quisquisacacate era una población comechingona cuando llegaron los españoles y estaba en el actual barrio yapeyu. el barrio al que haces referencia (el que esta entre saldan y arguello) es nuevo. lee un poco mas chabon. Emi

Y vos sé un poco más respetuoso. Juan Manuel

Aclarar al pie de la foto

La primera de las fotos que se ven es la de un paseo y un curso de agua, ese curso de agua es el arroyo de La Cañada, si esto no se aclara muchos creeran que es el río Primero (o Suquía), por lo demás las fotos son muy buenas,...aunque haría falta la del principal monumento histórico de la ciudad (y uno de los principales de Argentina): una foto de la catedral de Córdoba (Argentina).

Incorporo la foto de la catedral en reemplazo del hotel orrible y ultramoderno.Emi

Editar sin miedo

Señores anónimos, esta Wikipedia está para editar sin miedo, nadie los va a retar por hacerlo, así que si creen que el artículo tiene errores ¡manos a la obra!--Pertile (te leo) 23:32 17 abr 2006 (CEST)

Sí Pertile, pero lo que pasa es que todavía no he descubierto el modo para que aparezca el texto: Arroyo de La Cañada bajo la foto inicial. Un saludo.

Estadios

Corregí la capacidad del estadio de Instituto en base a la presentada en la web oficial del Club. Creo de todas formas que lo mejor sería tomar datos oficiales de la AFA, que hasta ahora no pude encontrar, para poner la capacidad exacta de todos los estadios. --Kavanagh 18:16 13 jul 2006 (CEST)

¡Qué grande!

¿No son demasiado grandes las fotos de las catedrales y todo eso? Quedaría más prolijo si fuesen un poco más pequeñas. Soda-POP 14:24 2 sep 2006 (CEST)

Córdoba es la Segunda Ciudad

Los datos suministrados por en censo del año 2001, hacen que Córdoba suba del 3* al 2* puesto en cantidad de habitantes. Mientras Rosario (ciudad atacado por plagas de rascacielos) cae del 2* lugar al 4* lugar, siendo superada por La Matanza, ademas de ser superada por Córdoba. Pero no es solo una situación coyuntural, Córdoba crece mas rapido por la inmigración de estudiantes del noa y del campo cordobes.--EmiRevolucionario 17:44 26 abr 2007 (CEST)

Segunda ciudad en población, pero si se evalúan otros aspectos la superioridad no es clara como la distancia que saca Buenos Aires al resto. En todo caso para poner información así hay que respaldarla con fuentes documentadas (ver WP:VER). Además La Matanza no es una ciudad, es un partido compuesto por muchas localidades.--Pertile (te leo) 20:47 26 abr 2007 (CEST)

Estimado Pertile: lamento que viva tan alejado de Córdoba y de Buenos Aires, lo que lo hace cometer demaciados errores. Le sugiero que para subsanar su incapacidad intelectual lea un poco más: por ejemplo entre a la pagina del indec donde podra corroborar todos los datos que referí en mi intervención anterior. Entre ellos se encuentran los articulos que señalan a Córdoba como la segunda ciudad del país y a La Matanza como cuarta ciudad del país en población.--EmiRevolucionario 07:37 27 abr 2007 (CEST)

Ah, Buenos Aires saca ventaja porque tiene un gran conurbano que no le pertenece (es de la provincia de Buenos Aires). Si quiere fuentes que respalden esa afirmación lea la Constitucion Argentina, la Ley de Capital y demas tratados interprovinciales.

Dicho esto, y sin más argumentos que respalden posturas contrarias a la Superioridad Cordobesa, inserto el parrafo que hará mención a la misma. Ademas agrego un link a la pagina del indec.--EmiRevolucionario 07:37 27 abr 2007 (CEST)

Culturalmente es la ciudad más importante del país. A cualquier parte de Sudamerica a la que vallas te vas a enterar que consideran a Córdoba como una de las ciudades cultural, industrial, tecnologica y poblacionalmente más importantes. Basta con solo ir al noroeste Argentino, donde todos los jovenes tienen la esperanza de poder continuar sus estudios en la UNC y asi poder ser alguien en el futuro. Eso no pasa en cualquier ciudad de morondanga.--EmiRevolucionario 09:40 27 abr 2007 (CEST)

Hola Emi, lamento que no podamos ponernos de acuerdo en este punto, pero creo que podemos llegar a un punto en común sin necesidad de acudir a bajezas como insinuar que por vivir yo en una ciudad pequeña mi capacidad intelectual y de lectura es inferior; hace ya tiempo que la imprenta, la televisión e Internet nos han puesto a todos en igualdad de condiciones independientemente de la ubicación geográfica en la que estemos. A continuación te detallos los puntos por los cuales, a mi juicio, tus apreciaciones son incorrectas:

• El principal inconveniente es la sección que defendés sin presentar documentación. Si Córdoba es culturamente más importante, tiene más industrias, si los sudamericanos reconocen su importancia, o si los jóvenes del NOA se desviven por ir a estudiar a ella tenés que respaldarlo con fuentes documentadas; además si querés hacer interpretaciones de estadísticas también tendrías que presentar documentación que lo avale. Uno de los pilares de Wikipedia es que no constituye una fuente primaria. No digo que no sea una de las más importantes, digo que no se puede afirmar que es la "segunda en importancia" sin discusión.
• Por lo mismo que decís que el Gran Buenos Aires se extiende por dos jurisdicciones es que no veo posible comparar la población de La Matanza con la de Rosario. Siguiendo este mismo razonamiento podría afirmar que la ciudad de Resistencia, es mucho más grande e importante que la ciudad de Mendoza, ya que la duplica en población. Ahora creo que vamos a estar de acuerdo en que esta es una pobre interpretación de una estadística.
• Córdoba es la segunda en población, esto sí es un dato relevante y -como bien decís- respaldado por cifras oficiales del INDEC. Hasta hace poco figuraba el hecho de que Córdoba era la segunda ciudad, pero siempre aclarando que es a nivel población.
• Te repito que La Matanza no es una ciudad, dentro de La Matanza encontrás localidades como Gregorio de Laferrere que fue declarada ciudad en 1973; Ramos Mejía fue declarada ciudad en 1964, lo mismo pasó con Lomas del Mirador e Isidro Casanova. Acá podés ver cómo el municipio de La Matanza publica que el partido está compuesto por localidades. Primero, entiendo que es un poco ilógico declarar ciudad a algo que ya está dentro de una ciudad; segundo, no encontré ningún documento que diga que La Matanza fue declarado ciudad, aunque si lo encontrás no dejes de avisarme.
• No sé de qué parte concluís que no comprendo que la ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires son entidades separadas.
• Leé atentamente la Wikipetiqueta, tu forma de dirigirte es muy poco apropiada para una discusión. Igual no te preocupes, a todos cuando empezamos nos cuesta entablar discusiones porque Wikipedia aunque a veces se parezca, no es un foro.
• Vayas del verbo ir, es con y, demasiado es con s (aparentemente no soy yo el único que tiene que "leer" un poco más).--Pertile (te leo) 20:11 27 abr 2007 (CEST)

Pertile: sigo sin poder responderte en tu página (será porque soy nuevo?). El comentario cultural sobre la Ciudad esta enmarcado en el ámbito de la pagina de discusión y no necesita fuentes primarias (no he visto ninguna página de discusión con referencias bibliograficas. Las fuentes primarias que uno debe citar solo se utilizan para los artículos. En cuanto a La Matanza, creo San Justo es la localidad donde se acienta el gobierno sobre todo el partido. Las localidades que mencionas creo que tenian gobiernos antes de una supuesta reforma administrativa, por lo que, a mi criterio, han caido en desuso y solo sirven de jurisdicción policial. Para conocer los indices demograficos de una ciudad me parece que lo más correcto sería considerar la población en el area de su ejido urbano, es decir el area que una ciudad efectivamente gobierna. Como ejemplo, Telerman gobierna sobre toda la ciudad de Buenos Aires, que se divide en barrios, mientras que en La Matanza, Espinoza gobierna sobre todo el partido, que se divide en localidades. Creo que el Indec y demas organismos se equibocan en ese aspecto y en varios más. Pero bueno, debe ser dificil hacer cambiar de parecer a un organismo oficial, así que voy a respetar lo que dice el Indec. Entonces La Matanza no es la tercera ciudad del país.--Emi 09:05 28 abr 2007 (CEST)

En la página de discusión se puede incluir, no hay problema. No creo que hayan caído en desuso, muchas personas dicen que son de "San Justo", o de "Ramos Mejía" en lugar de La Matanza; algo que se repite incluso en Mendoza, donde la gente dice soy de "Villa Nueva", no de Guaymallén (el departamento), y sigue siendo una opción muy válida para el municipio. En cambio no veo que se use mucho como dirección "Villa Crespo" u otras localidades. En el interior despoblado se acentúa aún más, tenés localidades que distan decenes de kilómetros de la localidad donde se hallan las autoridades municipales.--Pertile (te leo) 18:54 30 abr 2007 (CEST)

Miren, Yo soy de Rosario pero vivo hace tiempo en Córdoba. Como buen Rosarino y conociendo las dos citys como la palma de mi mano, me quedo con rosario por afecto. Pero creo honestamente que la 2º del pais es cordoba. Cuando dos ciudades son tan semejantes, lo unico que se puede hacer es comparar aspectos ya casi subjetivos, si no no queda otra. El tema de la Poblacion creo que a Cba la favorese un 50% por lo menos. Aparte del Aeropuerto Internacional (aunque nosotros tenemos el puerto pero eso pasa por otro lado). Pero creo que la posta posta, pasa por el aspecto de ciudad. Creo que con eso culmina todo. Si uno se fija bien, en rosario no hay tantos edificios como en cordoba, y los que hay son todos iguales (medio feos), en cordoba hay muchos mas y mas modernos (el barrio nueva cba tiene un aire a Palermo). Otra cosa es el tema de las calles, en Rosario las calles son muy angostas, no tenemos una calle ancha como la gente, lo que es un problema para el trafico. En cuanto al tema economico, bueno, Rosario supera a Cba Ampliamente por su fuerte calidad de vida y su actividad agricola, pero si esto fuese un aspecto a comparar, entonses Casilda o Rio Cuarto serian mas importantes que Capital federal. Aparte que rosario sea economicamente muy fuerte, no significa que cordoba sea pobre. Y por ultimo el tema de la cercania con Bs As hace que rosario dependa mas de BsAs. Hay muchas cosas que no hay en rosario porque ya hay en buenos aires y "para que poner una en rosario". Cordoba creo que es mas independiente en ese sentido. Y no olvidemos que cordoba es capital de una provincia, rosario no. Si Rosario fuese capital de santa fe, no se que pasaria pero las comparaciones no terminarian nunca..

 Quiero Agregar que este comentario lo quice hacer en el tema "Ciudades Rivales" de la Discucion

de Rosario, pero estaba bloqueada. Saludos a Rosario desde Cordoba.

Clima

El clima de la ciudad es templado o mediterraneo?? En la pagina de la municipalidad se menciona: Su clima es estrictamente mediterráneo; su límite oriental dista del Océano Atlántico 480 kilómetros y su límite occidental, 520 kilómetros del Océano Pacífico. Los veranos tienen días calurosos y noches frescas, y los inviernos, generalmente secos, no son excesivamente rigurosos

--Rolling 08:46 29 abr 2007 (CEST)[1]

La palabra mediterraneo no significa que tenga el mismo clima del Mar Mediterraneo, significa que esta rodeado de tierras. Esto hace que halla una mayor amplitud termica durante el día. En Córdoba la palabra mediterraneo es sinonimo de continental. En el resto del mundo, para calificar un clima semejante a Córdoba se suele usar la palabra continental.--Emi 19:02 29 abr 2007 (CEST)

La palabra mediterráneo debería significar lo mismo en todos los lugares del mundo. De hecho, estas acepciones se encuentran en el Diccionario de la RAE. Lo que si, no estoy seguro que eso defina un Clima. Habría que ver si corresponde llamarlo asi, mas allá de lo que diga la página de la Municipalidad.

En el articulo de Wikipedia de CLIMA figura la division de climas:

Clasificación climática clásica :

-Clima árido

-Clima mediterráneo

-Clima continental

-Clima oceánico

-Clima polar

De ahi mi confusion.--Rolling 01:41 1 may 2007 (CEST) [2]

El clima de Córodba es continental, pero no esta mal que la Municipalidad diga mediterranea ya que en Córdoba son sinónimos (rodeados de tierra). En cuanto a la RAE sus concluciones son validas solo para el idioma castellano, no para los otros idiomas. Es por ella que en Europa la palabra mediterraneo sirva para definir algo que esta en ese mar o cerca de ese mar. Y como en Europa se ablan varios idiomas ademas del castellano, las definiciones de la RAE no son muy utiles. --Algun payaso me bloqueó 20:49 1 may 2007 (CEST)

El clima de la ciudad de Córdoba (Argentina) es de tipo clima mediterráneo con transición a templado húmedo, es decir predomina un clima similar al que domina en la mayor parte de las sierras de Córdoba (clima de tipo Mediterráneo); al estar la ciudad en el punto casi exacto de contacto con la llanura pampeana húmeda posee un gradiente de clima templado húmedo (aunque en promedio bastante más seco que en la subtropical a templada ciudad de Buenos Aires; posee también como la ciudad de Buenos Aires, influjos subtropicales que se hacen evidentes en verano). La calificación de clima de tipo mediterráneo para la mayor parte de las Sierras de Córdoba y el área del Gran Córdoba lejos está de deberse a un equívoco debido a la mediterraneidad de la provincia de Córdoba, sino que, en efecto, las Sierras de Córdoba poseen temperaturas y regímenes de precipitaciones muy similares a los de la Europa Mediterránea, La Depresión Central Chilena o el centro de la Alta California (ejemplos típicos del llamado clima mediterráneo). En toda la provincia de Córdoba (y bastante lejos de la ciudad de Córdoba) la única zona que posee un clima nétamente continental es la cuenca de las Salinas Grandes, porque ¿qué caracteriza a los climas continentales?: la relativa baja humedad (mucho más baja que en la ciudad de Córdoba) y la gran amplitud térmica día/noche o estacional. La mayor parte de la provincia de Córdoba (incluyendo en esta mayor parte a la ciudad de Córdoba) goza de poca amplitud térmica (por eso es atractivo su clima en casi todo el territorio) y un grado de humedad moderado (ni extremadamente seco ni perhúmedo).
--.José 10:52 12 jun 2007 (CEST)

Cuestiones mínimas

Correcciones de ortografía. Reemplazo de "...de la Nueva Andalucía" como nombre actual (no se utiliza). Reemplazo de "boom" por eclosión (tenemos un idioma muy rico, utilizarlo no hace mal).

Reestructuración de "lugares de interés turístico"

Me parece que la parte de "lugares de interés turístico" necesita un lavado de cara, se puede desarmar esta lista de sitios en varios párrafos dedicados a cada zona de la ciudad y que expliquen la ubicacación aproximada de lugar. Hay cosas que me parece que ya no están por ejemplo la sede en córdoba del MNBA...

Encabezado

Me parece que el encabezado debería llevar una imagen del mapa de la ciudad y por otra parte poner el escudo en vez de o sólamente la foto.

Destacado en Alemán

No es bueno, es destacado en la wikipedia alemana, esto no puede ser... manos a la obra!

Reestructuración general

Como verán el artículo sufrió una reestructuración general. Lo veía muy desorganizado. Ahora está un poco ordenado y se va acercando a lo que sería un artículo bueno. El tema es que necesista:

1. Referencias, es fundamental.
2. A partir de esas referancias, información sobre: Infraestructura de transporte, gobierno (legislatura), Educación y salud, y cultura (centros y actividades culturales importantes).

Les agradecería a los colaboradores de Wikipedia si me dan una mano en esto.Leandroidecba 18:33 13 sep 2007 (CEST)

Reprobado

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

El articulo tiene como encabezado un tag de referencia, los buenos articulos no tienen que tener ningun tag de nada. Mirar WP:QEUAB antes de renominar, la regla de verificabilidad se aplica. Ejemplos de frases que necesitan citaciones:

• Apodada "La Docta" por su antigua universidad de la que han egresado grandes personalidades del país. Quién dice?
• y segunda ciudad más poblada e importante del país. Segun quién?
• A 2005 es la ciudad de Latinoamérica con mayor porcentaje de estudiantes universitarios en relación a su población total: 12% de los habitantes son estudiantes universitarios
• una de las proporciones más elevadas del mundo

Obviamente no es necesario poder verificar absolutamente todo pero por lo menos algo. Me temo que faltan demasiadas citas como para poner al articulo en espera. Si no estas de acuerdo con mi revision comentalo aca. --Yamanbaia 22:56 13 nov 2007 (CET)