Discusión:Coalición por Melilla
Enlaces rotos
[editar]Elvisor (discusión) 20:01 26 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Coalición por Melilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131224111430/http://www.norteafrica.com/izquierda-unida-y-coalicion-por-melilla-son-formaciones-politicas-diferentes-y-nada-tiene-que-ver-una-con-la-otra/ a http://www.norteafrica.com/izquierda-unida-y-coalicion-por-melilla-son-formaciones-politicas-diferentes-y-nada-tiene-que-ver-una-con-la-otra/
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131224111430/http://www.norteafrica.com/izquierda-unida-y-coalicion-por-melilla-son-formaciones-politicas-diferentes-y-nada-tiene-que-ver-una-con-la-otra/ a http://www.norteafrica.com/izquierda-unida-y-coalicion-por-melilla-son-formaciones-politicas-diferentes-y-nada-tiene-que-ver-una-con-la-otra/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:27 16 mar 2020 (UTC)
Retirada de adjetivo "islámico"
[editar]El adjetivo "islámico" según la R.A.E es aquello "Perteneciente o relativo al islam". La fuente aportada (la lista política para las elecciones de 2023), siendo simplemente una lista de nombres de integrantes del partido, no puede ser una fuente primaria sobre la ideología de este, ni en concreto sobre la relación de este con el Islam (del mismo modo que en general el nombre de una persona no proporciona información explícita sobre la relación de esta persona con una religión dada). Lo único que se aprecia en esta fuente es que los nombres de los integrantes son aparentemente nombres marroquíes, pero que una persona tenga un nombre habitual en marruecos u otros países islámicos no es representativo de la relación de esa persona con el islam, de sus ideas políticas, o de sus creencias religiosas, y por extensión no lo es tampoco de las ideas del partido que integran.
Por favor, antes de editar sugiero leer el apartado de "Fuentes" de Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria#Fuentes. Cito las partes relevantes:
"Cualquier interpretación del contenido que provenga de una fuente primaria requiere una fuente secundaria."
"Un artículo o sección que se apoye en una fuente primaria debe (1) hacer solo enunciados descriptivos y (2) no hacer análisis, síntesis, interpretaciones, explicaciones o evaluaciones. Los editores que empleen fuentes primarias deben ser cuidadosos a la hora de cumplir ambas condiciones."
La conclusión de que el partido es islámico no puede en este caso proceder de la fuente en sí (por las razones discutidas inicialmente, no es una descripción de la información de la fuente), sino en todo caso de una interpretación que se hace sobre esa fuente. Me remito al artículo que he enlazado de la política oficial de Wikipedia para recordar que cualquier interpretación requiere de su propia fuente secundaria. Si lo que ocurre es que las personas de la lista de este partido han dado públicamente alguna vez información sobre la relación de ellos mismos o de su partido con el Islam, entonces se debe aportar una fuente primaria para esta afirmación. Sergioj97 (discusión) 20:54 23 may 2023 (UTC)
pro-marruecos?
[editar]Recientemente se ha puesto en duda la expresión "pro-marruecos" como ideología en la ficha del partido político, en una edición que ha sido revertida. Aunque la expresión aparece reforzada con tres referencias, leyendo éstas encontramos que no dicen que sea pro-marruecos. Lo que dicen claramente es que buscan acuerdos entre España y Marruecos que normalicen las relaciones entre los dos lados de la frontera. Una expresión que si podría quedar apoyada en las referencias es "pro relaciones con marruecos", que no es lo mismo. Creo que la expresión pro-marruecos es incorrecta, porque en este contexto parece sugerir que quieren que Melilla sea Marruecos, cosa que no aparece en las fuentes citadas, ni en ningún otro documento que yo haya sido capaz de encontrar. Tampoco me parece correcto no poner nada, porque si parece que las relaciones con Marruecos sean importantes para este partido. Propongo entonces sustituir "Pro Marruecos" por "Pro relaciones con Marruecos", salvo que alguien encuentre una expresión mejor. Megustalastrufas (discusión) 15:26 3 ago 2023 (UTC)
- @Sergioj97: esta cuestión es heredera de la que planteabas aquí arriba. — El comentario anterior sin firmar es obra de Megustalastrufas (disc. • contribs • bloq). 15:42 3 ago 2023 (UTC)
- En ninguna parte de las citadas referencias se menciona que dicho partido político sea "Promarruecos".