Discusión:Copa Mundial de Fútbol de 2006/Archivo 1

¿Cuántas selecciones participaron? ¿193 0 196? --beto 20:24 10 dic 2005 (CET)

B1mbo lo arregló --beto 00:22 11 dic 2005 (CET)

De todas formas, esa es la cifra que aparece en la Wiki inglesa. No tengo la cifra oficial de FIFA porque hubieron ciertos seleccionados como Myanmar que se inscribieron pero fueron vetados, y Nepal y Guam que se retiraron. --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:54 11 dic 2005 (CET)

Traslado de queja de usuario a la página de discusión

El usuario leonprimer ha presentado esta queja en mi página de discusión. Su lugar para debate y conclusión es éste, por eso la reproduzco: --petronas 11:04 12 dic 2005 (CET)

== Alemania 2006==

Hola, soc el Jordi i el meu NIC Leonprimer, tinc 31 anys, vivo a Berlin i col.laboro amb la Viquipédia des de fa un any. (continúo en castellano, me es más fácil). Pues ná, que tengo una "guerra de ediciones" con un chaval chileno, el usuario B1mbo, sobre la página Alemania 2006. Te explico. El sorteo fue el viernes 9 de diciembre y con una hora de anticipación me había puesto a trabajar en los formatos de las tablas en espera de ingresar los resultados, revisarlos y editar la página. Ese mismo día o en la madrugada del 10 tenía ya la edición completad, revisada y, en mi opinión, bien lograda, me entiendes? (aporte personal apróximadamente de 20KB!) Pues cuál ha sido mi sorpresa que hoy, domingo 11 de dic., mi colaboración fue borrada de cuajo y sin explicación alguna por dicho usuario. Quien a su vez había ocupado casi todo el domingo en escribir otra edición (qué pérdida de tiempo!) que no aporta nada nuevo a la mía. Qué he hecho? Pues ná, lo mismo, borrarle su edición, pero escribiéndole en su pág de discisión que se abstenga a las normas de políticas de la Wiki: no se puede borrar un artículo o contribución sin más (a no ser que sean gilipolleces u guarrerías), y le invité a colaborar en mi edición, por ejemplo faltan las horas a las que se van a realizar cada uno de los partidos. Pues ná, que el senyorón ha vuelto a borrar mi edición, ah! pero esta vez sí ha escrito algo: Que él ha colaborado desde muchíssimo tiempo en las secciones de Fútbol (se pensará que eso le da el derecho de tener el Monopolio???) y que ha invertido también mucho tiempo en hacer uniformes las páginas de los diversos Campeonatos mundiales (la plantilla de presentación me parece de puta madre, pero más "uniformidad" en la serie no hay, ya que todas a excepción de tres: México '68, Italia '34 y Uruguay '30 son simples esbozos). Estoy cabreado y tampoco me apetece estar todo el día al loro y estar con dicho usuario jugando al pin-pon, me la borras, te la borro y así. Sé que los bibliotecarios están para tomar cartas en asuntos como éste y hac respetar las reglas del juego. Te agradezco de antemano que hayas leído esto y pues ná, saludos desde este frío Berlín (hombre vividendo aquí entenderás porqué mi interés por el tema). Jordi (Leonprimer)

Como dijo Leonprimer, yo llevo hace tiempo organizando esta página de la Copa Mundial de Alemania 2006. El formato que yo he hecho lleva por mi parte todo un trabajo que he comenzado a realizar desde mediados de año con Copa Confederaciones 2005, Copa Mundial de Fútbol Juvenil de 2005, Copa Mundial de Fútbol de 1930 y Copa Mundial de Fútbol de 1934 y que no he podido seguir por el hecho del tiempo, debido a que me dediqué más a trabajar en las etapas clasificatorias que podéis ver en la misma página y que uff que costaron. Ahora he aplicado el formato necesario para que la página no solo entregue una lista de fechas y banderas, sino que también está diseñada para que, durante la realización del mundial podamos aplicar cada uno de los resultados, quienes son los anotadores y árbitros de cada partido, el estadio, el horario, etc. Muchos datos que el calendario de Leonprimer no puede aportar. Entiendo que el haya realizado un trabajo haciendo eso y encuentro que también se puede quedar pero en una página como Calendario de la Copa Mundial de Fútbol de 2006 porque creo que acá es una tabla inmensa llena de banderas y que más datos que la fecha y la ciudad no aporta. --B1mbo (¿Alguna duda?) 18:38 12 dic 2005 (CET)

Ah! Y por lo de la pérdida de tiempo... Si me pusiera a contar los días perdidos que he tenido arreglando esas malditas páginas... especialmente Clasificación de UEFA para la Copa Mundial de Fútbol de 2006, uff :S. --B1mbo (¿Alguna duda?) 18:42 12 dic 2005 (CET)

Entonces... y qué va a pasar con la página? --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:19 16 dic 2005 (CET)

Resolución 2.1.2006

Os informo: después de unas merecidas vacaciones esquiando en los Alpes alemanes, vamos el paraíso a menos de 0 grados, y de un buen inicio de anyo vuelvo a colaborar en este proyecto con nuevos planes. Así que cierro la discusión casposa y pueril de cuál artículo debe quedar al fin, si el mío o el de B1mbo. Como soy muy práctico y no me apetecen las discusiones del tipo ninyatos obsesionados, paso de imponer mi edición (que quede claro que fue la primera en aparecer) y creo un artículo nuevo con el título de Calendario de la Copa... Os pediría por favor, en especial al usuario anteriormente mencionado, que respetarais por esta vez mi contribución. Por último lo dejo claro, por el momento tengo otros planes en la cabeza, pero si algún día me da por investigar y editar algún otro Campeonato mundial de fútbol anterior, lo haré como mejor crea y no me va a molar nada que me lo borren de cuajo. Al fin y al cabo la Wikipedia es libre y abierta a todas las contribuciones, siempre y cuando no sean vandalismos o macarrerías, y no soporto que algunos usuarios se tomen algunos temas o series de artículos como monopolio suyo. Leonprimer 19:00 2 ene 2006 (CET)

El uso del término "niñato obsesionado" no parece lo más apropiado Leonprimer. Las razones de B1mbo han sido siempre sólidas: unificación de criterios y estructura. Para contestar a eso hay que razonar una propuesta mejor, no menospreciar al otro. No creo que B1mbo haya pretendido en ocasión alguna imponer "su" artículo, sino mantener una estructura de artículo similar para las Copas Mundiales. Rogaría mantener la Wikipetiqueta, que es lo menos. Por supuesto, puedes crear los artículos que quieras y, como están abiertos, otros, quienes sean, podrán ampliarlos. Los artículos no son propiedad de quien los edita, sino de todos. Y en caso de discrepancia, se discute y se acuerda. Estoy convencido de que las aportaciones que hagas serán bienvenidas. Un saludo.--petronas 11:42 3 ene 2006 (CET)

si están los horarios

acá hay alguien que dice que los horarios están, y yo vi que están. Saludos Leonardo

ta bien, te felicito, sabes que alguien sabe que estan los horarios. ahora, a que apunta tu comentario?--TTvive 03:55 26 jun 2006 (CEST)

Cuarteles de las selecciones

No veo sentido en que elimines la tabla que presenté PRIMERO sólo porque no te gusta a ti que contenga el nombre de los hoteles y los sitios de entrenamiento de cada una de las selecciones participantes. Opinas que es irrelevante, estoy seguro que para muchos seguidores de la selección española, argentina o costarricense, por poner un ejemplo, sí son de interés estos datos. Y si además esos seguidores viven cerca de dicha localidad o se encuentran de visita en Alemania, seguramente que a más de uno le podrán servir estos datos. Así que si no tienes otro argumentos más que tu propio interés, no borres esta tabla. Mejor nos podríamos dedicar conjuntamente a editar los artículos referentes a las pequenas localidades que aún no están en la wiki en español. Leonprimer 18:22 9 jun 2006 (CEST)

He cambiado la sección cuarteles por dos motivos:

1. Simplificación de la tabla. La tabla se ve más encuadrada en la página y no molesta tanto con el resto del artículo
2. Eliminación de datos innecesarios. Para alguien que quiere informarse de la Copa Mundial, no le interesa si Ghana aloja en el Hotel Maritim o si Australia entrena en el Estadio Otto Meister de Öhringen. De hecho, hasta me cuestionaría si es realmente necesario tener los cuarteles en esta página.

Esto no es ninguna "chiquillada" o "niñería"... es simplemente mejorar el artículo... y mejorar un artículo implica seleccionar qué debe ir y borrar lo que no debe ir, no solamente agregar información innecesaria. --B1mbo (¿Alguna duda?) 18:24 9 jun 2006 (CEST)

Si quieren revisar donde ir, bueno que consigan un guía turístico. Si quieren saber de la localización exacta de su selección, que revisen la página de la selección. --B1mbo (¿Alguna duda?) 18:25 9 jun 2006 (CEST)

No me apetece discutir contigo, por que se ve que eres un tío muy cabezón. La tabla inicial la voy a poner cuantas veces haga falta, porque es la más apropiada y no encuentro los datos innecesarios. Si tienes algún problema te rogaría que consulá ni tus argumentos convicentes. Si tienes algún problema es mejor que consultes a un bibliotecario. Y por una vez entiende que no siempre se tiene que aceptar lo que tú personalmente crees mejor. Leonprimer 18:38 9 jun 2006 (CEST)

A mí personalmente me gusta más la tabla compacta. No creo que nadie consulte la Wikipedia para ver en qué hotel está una selección, y una vez pase el mundial sería información irrelevante (casi como la tabla en sí), lo que la convierte en información no enciclopédica. Pero no hace falta alterarse por cosas así, saludos. Jarke (discusión) 19:42 9 jun 2006 (CEST)

Nombres de los estadios

¿Por qué los estadios aparecen con el nombre de Estadio de la Copa del Mundo, en lugar del nombre de cada uno? Jarke (discusión) 19:50 9 jun 2006 (CEST)

Porque la FIFA no acepta publicidad en los estadios, y salvo Berlin, Leipzig, Kaiserslautern y Stuttgart todos llevan publicidad (Allianz, AOL, AWD etc.). De hecho en el mundial pasado en "Nissan Stadium" para el mundial del 2002 tuvo que volver a llamarse "Estadio Internacional de Yokohama" (esto mientras dura el mundial). Saludos -- ::: MетяoиicK ::: ( Whaт's up?) 20:00 9 jun 2006 (CEST).

Error

Mirando por ahí, me he dado cuenta de que en el grupo G, hay un error: creo que debería ir primero suiza (con +2 de diferencia de goles) que corea (con +1). Me gustaría arreglarlo, pero no me aclaro demasiado con tanta tabla y demás.

La diferencia se saca, restandole a los goles a favor (GF) los goles en contra (GC), de esta sale la diferencia --TTvive 00:42 20 jun 2006 (CEST)

Goleadores

Creo que abria que modificar la tabla, y solo poner 10 como máximo, ya que sino, agregar a cada jugador que hizo un gol va a ser un desastre... Entoces cual seria el requisito para que un jugador sea goleador?

Según la Fifa podemos ver que estos son los goleadores, que van a recibir la "Bota de Oro"

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/es/w/gshoe/index.html --TTvive 21:56 21 jun 2006 (CEST)

En las otras páginas del torneo, hemos considerado listar a todos aquellos jugadores que tengan 3 o más goels, pero por el momento se lista en la tabla de goleadores los que tengan más de 2 debido a que recién ahora hay uno que tiene más de 3. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 01:03 20 jun 2006 (CEST)

Propongo eliminar los nombres que tengan menos de 3 goles, para que efectivamente se trate de los goleadores. Saludos. Elemento 19:03 27 jun 2006 (CEST)

Coincido con vos de borrar algunos goleadores, o al menos borrar a los "goleadores" de equipos eliminados (porque no van a meter más goles) --TTvive 19:47 28 jun 2006 (CEST) Ahi los borre, igual guarde el código de algunos jugadores, por las dudas. Esperemos que metan más goles asi el mundial no queda tan aburrido --TTvive 19:59 28 jun 2006 (CEST)

Gol de oro

Según dice la página en los partidos de eliminación directa hay gol de oro después de los 90 minutos, en caso de empate. Tengo entendido que el gol de oro había sido abolido, y que se juega el tiempo suplementario en su totalidad. Por favor verifíquenlo y corríjanlo si fuera necesario. 200.114.131.249 01:38 21 jun 2006 (CEST)

Es un error de quien lo puso, no hay gol de oro, lo había visto y tenía pendiente de borrarlo. Es fácil, es el viejo método: 90 + 30 + penales, está claro en el reglamento oficial del mundial publicado en fifaworldcup.com Barcex 08:05 21 jun 2006 (CEST)

Clasificación Global

La clasificación global se hace históricamente en base a:

• Puntos
• Diferencia de goles
• Goles a favor

En caso de que hayan dos equipos que tengan todo esto igual, se ordena por rendimiento o alfabéticamente dejando a ambos equipos en el mismo lugar. No sé si la FIFA hace esas clasificaciones, pero es lo que normalmente se hace... es como los medalleros olímpicos: el COI no ordena los equipos por medallas, pero uno utiliza esos sistemas para estadísticas. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 23:54 21 jun 2006 (CEST)

Claro que el mundial tiene clasificaciones, y cada uno termina en un puesto determinado, del 1 al 32. En este caso hay que poner la clasificación oficial que es la que vale para todo. Me voy a fijar en el reglamento cómo es que las ordenan, pero existe. Basicamente, del 1 al 16 se van ordenando por la instancia a la que llegaron, y del 17 al 32 (los que quedaron en primera fase) por puntos, goles, etc. ahora lo veo. Barcex 08:07 22 jun 2006 (CEST)

falta actualizar en la tabla "estadisticas " mexico, figuran datos como si nunca hubiera jugado y pedido contra argentina, donde mexico hizo 1 gol mas y recibio 2 goles.--Fero 00:45 25 jun 2006 (CEST)

¿Sabías que te hubieras demorado en corregir eso lo mismo que en escribir esta crítica? Sé valiente y si ves algo que puedes mejorar, mejoralo. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 00:51 25 jun 2006 (CEST) PD: A veces no somos tan veloces como para actualizar una página en menos de una hora.

Si existe una clasificación oficial y creo que sigue el siguiente patrón:

• Ronda alcanzada
• Puntos totales
• Diferencias de Goles
• Goles a favor
• Juego Limpio

Usuario:Atenea_Rioja

Colores

Sobre los colores utilizados en la tabla de los grupos, creo que los países descalificados deberian ir en rojo, y no en celeste como insiste otro usuario (no me acuerdo el nombre :P). Por las siguientes razones debe ir el color rojo: sentido común (el rojo se asocia con cosas malas, etc) y porque el celeste se usaba para señalar a los equipos que no estaban descalificados, pero tenian una posibilidad. saludos. --TTvive 02:32 23 jun 2006 (CEST)

No me parece adecuado por el simple hecho de la estetica cambiar a rojo los colores de los equipos eliminados, ya que habría que cambiar todo en todas las copas a ese color. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:04 23 jun 2006 (CEST)

Claro... el rojo sirve para indicar cuando están descalificados en un proceso de selección vigente... pero en la mayoría de los grupos (y desde mañana, todos), ya tenemos dos equipos descalificados y dos clasificados asi que no es necesario tenerlos "en rojo". Además, aunque el rojo sirve para destacar, no es conveniente para dejarlo "permanentemente"... a fin de cuentas, es un color molesto y que, como tu señalas, indica algo malo... porqué deberiamos dejar, por ejemplo, a Serbia y Montenegro con ese "estigma"? --B1mbo (¿Alguna duda?) 04:06 23 jun 2006 (CEST)

Mucha discusión sobre los colores, pero no veo a simple vista que haya una referencia de colores, ¿la hay? Barcex 08:49 23 jun 2006 (CEST)

Lo de los colores por sentido común lo decia. En cuanto al estigma de Serbia y Montenegro, es la realidad, jugaron muy mal y perdieron. El equipo argentino solo tubo suerte...--TTvive 18:19 23 jun 2006 (CEST)

¿y qué tiene que ver todo esto con Wikipedia? ¿qué nos importa quien juega mal y quien juega bien? Estamos hablando de un código de colores que indique algo, y más que el color, lo único que dice el sentido común que falta son las referencias del código de colores, ya que sin referencias el lector tiene que imaginarse lo que significan los colores. El artículo en inglés del mundial (sigan en interwiki) tiene, como corresponde, las referencias. Barcex 20:05 23 jun 2006 (CEST)

yo no apuntaba a quien jugaba mal, pero se desvirtuo un poco :P Bueno, pongan una referencia de colores y listo, pero sigo insistiendo que usen el rojo para los equipos que quedan afuera (eso de los codigos de colores no lo sabia :P ) salutes--TTvive 02:52 24 jun 2006 (CEST)

No creo que haga falta marearse mucho con los colores. Está perfectamente explicado que se clasifican los dos primeros equipos de cada grupo, los cuales aparecen en negrita y con un color un poco más intenso. De esta forma no hacen falta colores para los eliminados (un equipo se clasifica o se elimina, no hay más). Como mucho se puede indicar al principio algo como "los equipos clasificados aparecen en negrita". Jarke (discusión) 11:07 24 jun 2006 (CEST)

Estadísticas

Esto de seguir contando estadísticas que suman puntos en estas fases del campeonato suena medio a invento Wikipédico, ¿hay alguna fuente que respalde el hacerlo de esta forma? Barcex 01:39 25 jun 2006 (CEST)

Una tabla con estadísticas no es invento de nadie, siempre que no sea un invento la información en la que se basa. La tabla en cuestión sólo recoje información del rendimiento de los equipos. Aunque me he planteado una pregunta, ¿es correcto para las estadísticas incluir un partido ganado para Argentina y perdido para México, cuando el partido ha acabado empatado después de los 90 minutos? ¿Y en caso de penaltis? Jarke (discusión) 01:55 25 jun 2006 (CEST)

Las estadisticas son muy váildas en el fútbol por donde se le mire.

Ahora, en cuanto a la pregunta de Jarke, en mi opinion el partido terminó empatado y el resultado en la tabla sería empate, aunque los goles del tiempo extra cuentan. Hay que oir más opiniones a ver que se hace o tomar como referencia algunos otros artículos de mundiales. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:57 25 jun 2006 (CEST)

Yo he realizado otras tablas de estadísticas de pasados mundiales y seguí el criterio de sólo poner el partido como empatado si se decidió por penaltis, pero me gustaría contrastar este criterio. Jarke (discusión) 02:00 25 jun 2006 (CEST)

Sí, encuentro que lo dice Jarke es correcto... además... imaginemos un caso hipotético de un equipo que gana 4 partidos, ganando por 1:0 en la prórroga... tendría 4 empates (es decir 1 punto), pero 4:0 en la cantidad de goles. La prórroga es una extensión del partido tan válida como los 90' restantes... En cambio, los penales es cosa distinta ya que es una definición mediante un método "no convencional". De todas formas, creo que la FIFA considera los partidos en prórroga como ganados y los que van a penalti como empatados, pero no estoy 100% seguro de aquello.. B1mbo (¿Alguna duda?) 02:05 25 jun 2006 (CEST)

De donde yo vengo, se contaban los penales (a veces). Por lo del tiempo extra, hace que cuenten los goles y todo eso... Podriamos pedirle a Dios que los equipos no definan a penales para asi no complicarnos tanto :D sino contamos los penales (para mostrar quien gano)--TTvive 05:30 25 jun 2006 (CEST)

Yo sí que estoy seguro que los partidos definidos en penaltis se consideran empatados. Cuando la selección española consiguió su récord de partidos sin perder se incluía el partido perdido por penaltis frente a Inglaterra en la Eurocopa 1996. La duda la tenía con las prórrogas, pero veo lógicos los argumentos de B1mbo. Jarke (discusión) 10:59 25 jun 2006 (CEST)

Niños: Acá el problema es que ustedes están abiertamente violando las reglas de Wikipedia inventándose métodos estadísticos. La única posibilidad de poner estadísticas acá es mediante un método reconocido que se toma como fuente, y a lo sumo los cálculos se sacan y se ponen. Pero Wikipedia no es fuente primaria para inventar métodos originales de sacar estadísticas. Si quieren hacer todo esto hay muchísimos web hostings por ahí para hacer lo que quieran. Barcex 13:40 25 jun 2006 (CEST)

Hacer una clasificación en función de partidos ganados, empatados o perdidos no es inventarse ningún método estadístico. Jarke (discusión) 14:16 25 jun 2006 (CEST)

Sí, lo es, estás asignando puntos que un campeonato no asigna, no estás explicando qué criterios seguís en el orden, y estás discutiendo acá en qué forma hacerlo. La única forma de presentar una estadística acá es tomar un método de terceros, FIFA, UEFA o lo que sea, tomar los datos del mundial y aplicarlos. Lo demás en invento y no corresponde a Wikipedia. Barcex 15:27 25 jun 2006 (CEST)

En cualquier página que busques de internet que ordene a los 32/24/16 equipos de una Copa Mundial, se utiliza ese tipo de estadística que se basa en el orden que da la FIFA para TODOS los campeonatos existentes (3 ptos por partido ganado, 1 por empate, 0 por ganado; en caso de empate en un lugar, se recurre a la diferencia de gol, goles anotados, resultado entre ambos equipos). Ejemplo, [1].

Con respecto a la discusión de que pasa con los resultados de prórroga y los penales: de acuerdo a la base de datos de FIFAWorldCup.com, los penales equivalen a empate (comprueben revisando Argentina vs. Inglaterra en 1998) y los partidos de prórroga como victoria (ver Camerún vs. Paraguay). Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 21:25 25 jun 2006 (CEST)

Claro, pero eso fue en 1998, El reglamento sigue siendo el mismo? Porque por esa época no estaba el gol de oro?--TTvive 04:06 26 jun 2006 (CEST)

En la página de la FIFA, consultando los partidos Argentina - México en mundiales, devuelve que hubo 2 partidos, y Argentina obtuvo 2 victorias: en 1930 y en el 2006 en Leipzig (ayer). Es considerado victoria con prórroga o sin prórroga. España - Inglaterra empataron 0 a 0 y ganó Inglaterra por penales, según las estadísticas de la FIFA se lo considera empate. SpiceMan (会話) 05:01 26 jun 2006 (CEST)

TTvive, los ejemplos que puse precisamente son cuando aún no se implementaba el gol de oro (que solamente se usó en 1998 y 2002). Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 05:44 26 jun 2006 (CEST)

Planilla rota

en la planilla de cuartos de final alemania argentina, esta rota, faltas algunos caracteres y por eso se lee un texto sin sentido en ves de una escuadra correctamente legible, arreglen eso quien sepa hacerlo y luego borren esto, chau--Fero 23:15 26 jun 2006 (CEST)

Arreglado, faltaban las llaves del final... (¿alguien me puede decir cómo se tacha texto?, gracias)

ya lo taché yo AC Milan

La infamia contra Australia

El partido que enfrentó a Italia vs. Australia fue una verdadera afrenta a lo que se supone que es el Mundial... a ojos de todo el mundo el penal que selló el desitno de Asutralia fue inventado por el árbitro que hizo durar el partido hasta que Italia hizo un gol. Esto tiene que constr en algún lado... creo que incluso es lo suficientemente grave para que aparezca en el artículo principal (si no quedará el alegato en la página de discusión).

1º Firma tus comentarios,

2º El mal arbitraje no solo fue en Italia - Australia, sino en la mayoria de los partidos.

3º Y eso, más que nada es una apreciación personal--TTvive 19:46 28 jun 2006 (CEST)

Marcador

en el marcador el minuto del gol ¿que se pone? ej: (90+2') o (92') AC Milan

Sí fue marcado antes de la prórroga 90'+2'. Si es un partido de primera fase donde no hay prórroga se puede poner 92'. Jarke (discusión) 20:29 28 jun 2006 (CEST)

De acuerdo a lo que encontré en una página de la FIFA (no recuerdo exactamente el enlace) la forma era la siguiente:

• Partido sin prórroga
  • Primer y segundo tiempo: [1' - 45'], [46' - 90']
  • Alargue del primer tiempo: 46'+, 47'+...
  • Alargue del segundo tiempo: 91', 96'...
• Partudo con prórroga:
  • Primer y segundo tiempo: [1' - 45'], [46' - 90']
  • Alargue del primer tiempo: 46'+, 47'+...
  • Alargue del segundo tiempo: 91'+, 96'+...
  • Prórroga: 91', 96', 108'...

Espero que haya quedado claro. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 00:39 29 jun 2006 (CEST)

Goleador?

En la tabla, donde pone Goleador, ¿no debería poner máximo goleador? puesto que sale sólo el que más goles ha marcado.--84.77.91.201 16:32 28 jun 2006 (CEST)

Recien algun tonto edito los goles de Crespo poniendo una cifra muy grande como si fuera algo espectacular. Favor de comprobar si están bien los goles hechos por Crespo (eran 3, no?)--TTvive 19:53 28 jun 2006 (CEST)

Sí, son tres. Jarke (discusión) 20:28 28 jun 2006 (CEST)

DEJEN DE MENTIRLE A LA GENTE , EL GOL DEL EMPATE CONTRA MEXICO NO LO HIZO CRESPO!!! FUE DE JARED BORGETTI EN CONTRA MUCHACHOS!!! BASTA DE MENTIR

Asistencia publico

Según dijeron en todos los partidos los comentaristas, se llenaron en todos los estadios al máximo. Aunque a veces el lleno s eproducia después del descanso, que coincidía justo cuando ya no habái reventas en las peurtas del estadio. --Diablo Cris 23:45 9 jul 2006 (CEST)

http://www.eurosport.es/futbol/camino-al-mundial/2006/sport_sto922801.shtml avbajo del todo trae la asistencia de publico, 69.000. --Diablo Cris 09:45 10 jul 2006 (CEST)

Tercer puesto y final

¿Para estos dos partidos se va a crear un artículo nuevo o se va utilizar el de las semifinales (previo cambio de nombre)? --Soy José Canseco 01:05 10 jul 2006 (CEST)

Elizondo

Favor de chequear si George Reader (Inglaterra) no dirigió también el partido inaugural y la final en el mundial de Brasil 1950, ganado por Uruguay (Si bien fue el único mundial que no tuvo un partido final, técnicamente hablando. Era un todos contra todos en un grupo de 4).

Elizondo (2)

Efectivamente, George Reader dirigió el primer partido y también el último:

24-JUN-50 Rio De Janeiro Brazil : Mexico 4:0 (1:0) Maracana
16-JUL-50 Rio De Janeiro Uruguay : Brazil 2:1 (0:0) Maracana

--Lcmarzulli 08:07 10 jul 2006 (CEST)

La fuente de la cuál lo obtuviste debe ser errónea, todos los medios internacionales ya han mencionado a Elizondo como el primero en cumplir esa hazaña y no creo que no hayan tenido tiempo de fijarse haber si no se equivocaban con lo que decían. --Mauron 00:33 21 jul 2006 (CEST)

No es errónea, es la página de la FIFA. Elizondo no ha sido el primer árbitro en realizar esa hazaña. Ver Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2006#Curiosidades. --B1mbo (¿Alguna duda?) 01:38 21 jul 2006 (CEST)

Posición final

Bueno, aquí encontré el documento oficial que acredita el orden de los equipos por torneo (incluyendo el de 2006). Disfrútenlo: http://www.fifa.com/infoplus/IP-201_06E-WC-ranking.pdf --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:47 6 ago 2006 (CEST)

Destacado

Yo creo que este artículo debería ser destacado, es excepcional. El Pitufo ¿Un Pitumate? 03:44 4 oct 2006 (CEST)

Que falta de respeto...!!!

Le recuerdo al que escribio el articulo tan detallado sobre la Copa del Mundo, que esto no es una pieza periodistica en la cual el relator puede agregar comentarios personales y opiniones, sino más bien una recopilación historicas de hechos, sucesos y en general de datos sobre el mundial de Alemania 2006. Por lo tamto me parece absurdo el comentarios que califica como error arbitral el penalty a favor de los Azzurri durante Italia vs. Australia. En primer lugar el discernimiento sobre si es o no falta dentro del área está exhaustivamente confirmado por una toma en la cual el jugador de Australia toca con sus manos los tobillos de futbolista Fabio Grosso, además de eso, las reglas del juego dicen claramente que cuando exista un contacto dentro del área para evitar una ocasión clara de gol será sancionado el penalty. En segundo lugar el tiempo que el cuarto arbitro determina agregar, que se conoce como "descuento" es tiempo oficial de juego, y en ese juego se agregaron 5 minutos por los cambios y el tiempo parado; si se sanciona un penalty dentro ese tiempo es regular lícito y se seguirá jugando hasta el cobro del mismo. Para concluir les ruego un poco más de seriedad, madurez, inteligencia emocional, aceptación y sobretodo RESPETO para el equipo GANADOR DE SU CUARTA COPA MUNDIAL DE FUTBOL y más aún para esta increible pagina, la cual no debe ser foro de opiniones, sino la gran enciclopedia busca ser.

Abg. Francesco Pedrotti Venezuela

pd: si estoy equivocado y SI se pueden escribir comentarios, entonces con mucho gusto haré los mios sobre korea/japan 2002, sobre brasíl y sobre argentina

Dice que no den opiniones, sin embargo no argumenta sino que da la suya. Y como la única posibilidad que tenía era o creer en la opinión del redactor o creer en la suya (por cierto, gracias por recordar inutilmente las reglas de juego), tuve que investigar:

• Diario As - "Australia clama por el penalti que les derrotó"
• AS - Beckenbauer: 'Los árbitros no están haciendo bien su trabajo'
• Clarín - "El Regalo"
• El Pais - "Italia pasa con polémica"
• BBC - "Italia agónica"
• Yahoo! - "Blatter pide disculpas a Australia por penal ante Italia en el Mundial"

Finalmente decidí agregar el término "polémico", que califica perfectamente lo sucedido. --Sking 13:14 30 nov 2006 (CET)

Buen arreglo. Jarke (discusión) 00:04 1 dic 2006 (CET)

Clasifcación de Italia, holgada??????

No quiero despertar ninguna polemica con este comentario sobre mi punto de vista acerca de la clasificación de Italia a la segunda ronda de la Copa Mundial De Fútbol Alemania 2006 frente a Ucrania, pero ese resultado no fue tan holgado como dice el arículo, por dos razones que desde mi punto de vista deberían tenerse en cuenta:

• El marcador de ese encuentro no se abrió hasta los últimos minutos del juego.

• No voy a poner en tela de juicio el arbitraje del señor Luis Medina Cantalejo, pero a mi criterio, el penal que convirtió Francesco Totti, fue mal sancionado.

Bueno, esto es lo que tengo para decir, espero no haber ofendido a ningún miembro de vuestra comunidad o a cualquier otra persona que no comparta mi punto de vista. Si lo hubiere hecho, desde ya, mil disculpas.

Atte,

F.M.Quiróz

Me parece que te has confundido. El partido que arbitró Medina Cantalejo, señalando un penalti a Grosso en el tiempo de descuento, que transformó Totti y sirvió para la victoria por 1-0, fue contra Australia. La victoria frente a Ucrania fue por 3-0. Un saludo. Jarke (discusión) 19:25 19 ene 2007 (CET)

Error

En la tabla dice:

Goles anotados: 147, pero despues dice (2,297 por partido) como es posible esto???

Mejores Goles

Hola, disculpen, quizás ya se haya discutido, pero quería preguntarles: ¿hay alguna razón para no poner un apartado que indique aquellos goles que hayan sido seleccionados como los mejores del torneo?... tenía entendido que había datos fifa sobre esto. O sea, un apartado como el que menciona la elección de Buffon como mejor arquero del torneo. Desde ya gracias por el artículo.

Tenes razón en que deberían poner al ganador, que según el sitio web de la FIFA fue el gol de Esteban Cambiasso a Serbia y Montenegro. Facusutherland

Candidatura a destacado

Sinceramente creo que este articulo merece ser destacado en la Wikipedia ya que hay informacion cierta y correctamente organizada. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:43 9 abr 2007 (CEST)

El artículo ya ha sido elegido destacado (ver resultado de candidatura). --B1mbo (¿Alguna duda?) 01:45 10 abr 2007 (CEST)

Confederaciones o continentes.

En la sección sobre los equipos participantes suele hablarse de plazas para Europa, Norteamérica, Sudamérica, etc. Hacer ese tipo de igualaciones es inexacto: no todos los equipos de la CONCACAF son de norteamérica (lo son sólo 3 de 40) ni todos los equipos de la UEFA son europeos. Y este error se ha cometido en todos los artículos sobre los mundiales. Esto debería ser cambiado, lo pongo acá porque es más probable obtener una respuesta. Saludos. Sking (disc. · contr. · bloq.)

No todos los equipos de la CONCACAF son de norteamerica, ni todos los de la UEFA son europeos, sin embargo, al clasificarlos por su confederacion, conmebol, concacaf, uefa, independientemente de la ubicacion geografica, prescinde de estas inexactitudes, por ejemplo Guyana queda en suramerica sin embargo, de haber clasificado al mundial estaría en la concacaf debido a que es miembro de dicha confederacion. los invito a verificar el articulo sobre el mundial de Sudafrica 2010, allí aparecen los equipos (clasificados hasta ahora) por confederaciones, Australia perteece a la confederacion de asia y esta clasificado como tal a pesar de que su ubicacion geografica es en oceania.

Mejor jugador joven

No se entiende porque Lukas Podolski fue elegido como el mejor jugador joven, siendo que tubo poca cantidad de votos. Deberían explicar mejor eso. --190.225.33.152 (discusión) 00:11 18 mar 2009 (UTC)

Goleadores de España en el mundial

ay un error en los goleadores de España,ya que en el primer partido el gol de Fernando Torres de le atibuye a Xabi Alonso,en el Tercer partido el gol de Juanito a Raul y en el de cuartos el de Villa nuevamente a Raul.De hecho Raul sale en la tabla de goleadores con tres tantos cuando solo anoto uno,y no salen Villa y Torres que si los metieron,espero que se solucione,gracias

Pongan las Repercusiones.

En el partido Alemania-Argentina hubo muchas repercusiones como para que omitan una sección sobre eso.

massimo de sanctis

Massimo de Sanctis por "irregularidades"!! al calciopoli no le deberían nombrar una simple irregularidad, simplemente es lo que es, un escándalo y fue suspendido por 4 años, llamenlo calciopoli con irregularidad. --201.211.36.249 (discusión) 15:47 7 ene 2012 (UTC)

Argentina-México

Estoy repasando el partido en vídeo y aunque la FIFA haya dado el gol a Crespo, es un autogol de Borgetti en toda regla.

~~xeneizes98~~

Proteger la pagina de ediciones vandalicas

En los ultimos dias tanto este articulo como varios de eventos de futbol han sido vandalizados por 1 o varios usuarios con el mismo IP (190.236.221.197)de modo que alteran todo el articulo o una sección dando datos falsos, lo peor del asunto es que llegan usuarios a reparar el articulo y a las pocas horas este mismo usuario(s) anonimo(s) vuelven a vandalizar el articulo. por lo que lo ideal es que se protega el articulo de ediciones anonimas asi solo usuarios registrados puedan escribir en el mismo.

--Xdarkkaoz (discusión) 23:02 24 abr 2014 (UTC)

Campeón??

Decídanse quién ganó la copa... si fue Italia o Francia. lol

Enlaces rotos

• http://www.iht.com/articles/2006/06/08/sports/cup.php
• http://espanol.sports.yahoo.com/mundial/noticia/061029/52/1jnpf.html

Elvisor (discusión) 16:10 1 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Copa Mundial de Fútbol de 2006. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090108063115/http://www.soccertimes.com/wagman/2000/jul07.htm a http://www.soccertimes.com/wagman/2000/jul07.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081015151428/http://news.xinhuanet.com/english/2006-05/23/content_4590183.htm a http://news.xinhuanet.com/english/2006-05/23/content_4590183.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060525065909/http://es.news.yahoo.com/17052006/159/fabricante-peluche-mundial-quiebra.html a http://es.news.yahoo.com/17052006/159/fabricante-peluche-mundial-quiebra.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:02 19 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Mundial de Fútbol de 2006. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060706040616/http://wm2006.deutschland.de/ES/Navigation/Home/home.html a http://wm2006.deutschland.de/ES/Navigation/Home/home.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:16 14 oct 2019 (UTC)