Discusión:Deuda externa

Wikipedia no es un foro

Anteriores autores del foro

Randroide 18:25 22 feb 2006 (CET)RandroideRandroide 18:25 22 feb 2006 (CET)

ANITa ALICANTE-ESPAÑA-COLEGIO SAN AGUSTÍN.30/10/06 84.120.129.96 21:47 30 oct 2006 (CET)

Zósimo

80.39.139.227 22:18 3 ene 2008 (CET)

 Lo que comentabais era realmente interesante, pero me temo que Wikipedia no es un foro.

¿Wikipedia es partidista?

Al parecer han editado en demacia este articulo con el fin de esconder las verdaderas causas de el nacimiento de las deudas exteriores y de persuadir a los lectores para dejar a los prestamistas exteriores como unos inocentes bienhechores. Cualquier ser humano sabe ya que estas deudas nunca se van a poder pagar, por el contrario aumentan con los dias gracias a los intereses las naciones afectadas solo estan pagando dichos intereses y no el monto del prestamo. Espero que los aportes a esta discucion no sean borrados de forma partidista igualmente... Camilo Clavero Colombia.

¿CUAN NEUTRAL ES WIKIPEDIA?

Hace un par de dia anexe a las paginas sobre Deuda Externa en español, ingles, francés e italiano un articulo llamado "LA VERDADERA DEUDA EXTERNA", conferencia del Cacique Azteca Guaicaipuro Cuatémoc leida a los jefes de Estado de Europa... Este aporte cultural fue enseguida borrado de todas las paginas en todos los idiomas... Este articulo figuraba como borrado por el usuario Matdrodes en la página en español cada vez que yo insistia en copiarlo, sin aclararme lo que estaba yo haciendo equivocadamente (que por lo observado no solamente a mi me ha borrado articulos indiscriminadamente). Ante mi insistencia, el usuario RoyFocker bloqueo mi cuenta por 31 hs… Cuando realice mi solicitud de desbloquear mi cuenta el bibliotecario Mercedes (Gusgus) (que vale la aclaración, de nacionalidad española, ya que el articulo se trata de la deuda que tienen los colonizadores con América por el oro que “tomaron prestado”) rechazó mi solicitud argumentando que “molesta a otros wikipedistas que conviertas un artículo en un ensayo”, cuando es claro que el articulo está relatado sin ninguna neutralidad y a favor de los paises desarrollados. Como pueden observar, la decisión de mi articulo quedó en manos de solo TRES bibliotecarios (o lo que sean). POR ESO PIDO QUE PARA UNA PROXIMA PUBLICACIÓN DE CUALQUIER ARTICULO, SEA POR EL USUARIO QUE SEA, SE PRESENTE UNA VOTACIÓN ENTRE TODOS LOS “BIBLIOTECARIOS” PARA ACEPTAR O RECHAZAR ESTE, PARA HACER ASI A WIKIPEDIA MAS DEMOCRATICA… Espero que esta discusion no sea borrada....

                Iramoscravero (Argentina)

Propuesta de nuevo artículo

Animo a redactar Deuda Odiosa. --eHelper (discusión) 19:04 18 ago 2008 (UTC)

Siendo la Wikipedia una enciclopedia libre (y no libertina), comprendemos perfectamente el término Responsabilidad Social, mas no estoy de acuerdo cuando dices que esto no es un foro, pues, haciendo un uso correcto de la gramática, el título de esta página es "Página de Discusión: Deuda externa", así que tanto tú como todos los wikipedistas podemos hacer un uso de toda la extensión de lo que implica esa frase... de lo contrario, los administradores de la wikipedia debieran eliminar espacios como estos para que no hayan planteamientos algunos que sean diferentes a los que se plasman en su bibliografía y así asumir una posición de "Enciclopedia no tan libre". Saludos. --Ctorres111 (discusión) 21:11 6 sep 2008 (UTC)

Debería incluirse el artículo

No veo por qué el artículo fué removido, ya que de acuerdo a la propia wikipedia "el punto de vista neutral exige que, si hay varios puntos de vista, se expongan todos ellos", por lo cual un punto de vista latinoamericano de la deuda externa, me parece admisible. No quiero decir que esto debe ser una guerra de Europa contra América, pero sí que se sigan los lineamientos de la propia Wikipedia, con el fin de tener una mejor información y un panorama neutral y completo. Soy Mexicano por cierto.

estoy muy deacuerdo con el punto de vista del usuario anterior, se supone que estamos en un medio libre, democratico y en un sitio web que respeta los puntos de vista de los lectores. al parecer no se ha estado dando como se merece, el borrar el articulo mencionado o por el cual se está en polemica deja ver que este sito web no es nada de lo que dice pues solo permite publicar lo que le conviene... ah por cierto se debe dejar que los lectores sean los que decidan cual es la verdad encuanto a un articulo... gracias ok

laaaa yo apoyo esto

Informe de error

Hay un error de concepto grave. Según el artículo la deuda externa está compuesta por la deuda pública (la contraida por el estado) más la deuda privada (la contraída por los particulares). Este concepto es erróneo puesto que la deuda externa se define como las obligaciones o pasivos contraidas por los residentes de un país con los residentes en el extranjero. Por tanto no toda la deuda pública emitida por el estado español es deuda externa, ya que una parte de la misma está en poder de residentes en España. La deuda externa de un país, tal como lo define el Fondo Monetario Internacional (FMI), comprende los saldos de todos los pasivos frente a no residentes que van a dar lugar a pagos por amortización, por intereses o por ambos conceptos. Por lo tanto, incluye todos los instrumentos financieros, excepto las participaciones en el capital y los derivados financieros, ya que estos dos tipos de instrumentos no suponen, necesariamente, la realización de pagos.

fuentes: FMI - 83.41.209.28 (discusión) 19:45 26 abr 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:13 28 abr 2011 (UTC)

Deuda odiosa

Creo que se debería incluir en el apartado de deuda odiosa, como ejemplo de un caso más reciente, el de la guerra de EE.UU. e Irak del 2003, ya que tras la misma se declaró injusto que el pueblo de Irak pagara la deuda que dejó el dictador Saddam y se redujo en un 80%, aunque no se utilizara explícitamente la expresión "Deuda odiosa", supuestamente para no universalizar el termino, creo que merece ser la pena ser comentada. Ense (discusión) 17:41 21 jun 2011 (UTC)

sobre una cita

"Usted para comprar un piso, pide un crédito de 10 millones con un interés al 5%, pero a los tres meses el banco le sube el interés al 8% y uno no puede quejarse. A los 6 meses, se lo sube al 20%, con lo que el préstamo que pidió podría haberlo pagado pero con este ya no puede (...) Esto es lo que ha pasado con la deuda externa. (...) Ahora [los países pobres] están obligados a exportar para conseguir divisas con las que pagar los intereses de su deuda exterior. De esta forma, el país está volcado al comercio exterior y ello le impide ocuparse de su mercado interior." No comprendo la relación entre el aumento de la deuda y la necesidad de exportar... no tiene ninguna base historica esta afirmación, la division del trabajo a nivel mundial es anterior a la deuda externa

== este articulo necesita ser reescrito

edad

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Deuda externa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061019025945/http://www.redcientifica.com/doc/doc200105070001.html a http://www.redcientifica.com/doc/doc200105070001.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:12 3 nov 2018 (UTC)