Discusión:Efecto Doppler

Texto en cursiva¿No hay confusión entre longitud y frecuencia en este artículo?

No veo la confusión entre longitud de onda y frecuencia. Lo que si he notado es un error en el álgebra, mas específicamente en donde dice

$\lambda ={\frac {v_{s}}{f}}$

$f'={\frac {v_{s}}{\lambda '}}={\frac {v}{\lambda -{\frac {v_{s}}{f}}}}={\frac {v}{{\frac {v}{f}}-{\frac {v_{s}}{f}}}}=f.({\frac {v}{v-v_{s}}})$

debería decir

$\lambda ={\frac {v}{f}}$

$f'={\frac {v}{\lambda '}}={\frac {v}{\lambda -{\frac {v_{s}}{f}}}}={\frac {v}{{\frac {v}{f}}-{\frac {v_{s}}{f}}}}=f.({\frac {v}{v-v_{s}}})$ .

Por otro lado en la introducción/definición del efecto Doppler cuando se mencionan los casos cotidianos, que cito textualmente "La velocidad de una ambulancia (50 km/h) es insignificante respecto a la velocidad del sonido al nivel del mar (unos 1.235 km/h), por eso se aprecia claramente el cambio del sonido de la sirena desde un tono más agudo a uno más grave, justo en el momento en que el vehículo pasa al lado del observador.", me da la impresión que la palabra "insignificante", si bien es correcta, crea confusión respecto del efecto, pues lo que se quiere enfatizar es que cuanto mas parecida sea la velocidad de la fuente a la velocidad de la onda mas notorio será el efecto de cambio de frecuencia.

Cordiales Saludos...

Alejandro Borghero

Coincido con Alejandro en que la palabra insignificante genera confusión

Saludos

Pedro Jaureguiberry

---

¿Estas ecuaciones describen una alteración fija , pero no deberia considerarse que cada posción y velocidad instantaea se esta modificando el sonido o su frecuencia?

---

¿A nadie le parece poco realista que "un observador" se acerque a más de 150 kilómetros por hora a un trompetista? Propongo buscar un ejemplo más razonable.

Creo que es necesario una mejora del artículo, parece demasiado confuso. Intentaré mejorarlo. Los ejemplos, son ejemplos y pueden ser perfectamente irreales si nos sirven para explicar algo. Recordad que hay que firmar! --Junko (discusión) 08:35 7 feb 2010 (UTC)[responder]

Porque no esta la ecuacion donde dice acontinuacion?

Por favor, ¿podrían explicar este efecto llevado al uso que se hace de él con los aparatos de ECO-Doppler que se utilizan en medicina? Muchas gracias por adelantado.

Pablo Vidal.

Buenas Creo que debería quitar la frase siguiente, pues no es siempre cierta y parece que sí (aunque luego lo aclara): Los signos ± y ± deben ser aplicados de la siguiente manera: si el numerador es una suma, el denominador debe ser una resta y viceversa.

Un saludo Silvia Pérez

--Silvia Pérez Rguez (discusión) 14:00 10 ene 2012 (UTC)[responder]

Aclaración errónea

Las frases

Si la fuente de sonido se aleja del observador el denominador es positivo, pero si se acerca es negativo. Si el observador se aleja de la fuente el numerador es negativo, pero si se aproxima es positivo. Se puede dar el caso de numerador y denominador sean una suma, y también de numerador y denominador sean una resta.

son erróneas. A lo que se refiere no es a si se aleja o acerca, pues eso depende del movimiento de ambas partes, sino a si el movimiento es hacia o en contra de la otra parte.