Discusión:Egin
Referencias
[editar]Falta una mención de cuándo "Egin" se publicó por primera vez. Alguien podría añadir esta información? Gracias. M — El comentario anterior sin firmar es obra de 194.94.133.193 (disc. • contribs • bloq). 18 oct 2006
La cancion de Negu Gorriak "Hitz egin" fue publicado en 1995, tres años antes del cierre de Egin — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.13.135.191 (disc. • contribs • bloq). 19 may 2007
Por qué habéis quitado la "citación requerida" que puse al final de la siguiente frase?
"La última línea editorial de Egin expresaba un fuerte rechazo hacia la violencia policial, las torturas a detenidos, o el terrorismo de Estado, mientras se solidarizaba con los acusados de kale borroka o de pertenencia a ETA."
Me parece bastante requerible poner algo que demuestre lo que se dice.— El comentario anterior sin firmar es obra de Elaidina (disc. • contribs • bloq). 5 ago 2009
- Observo que el apartado referido a la línea ideológica tiene un desarrollo muy "pobre". No obstante, me he limitado a añadir las referencias solicitadas. Un saludo. Gorigori→mensajes 16:42 15 jun 2010 (UTC)
Lo relativo al proceso de EGIN está mal. La sentencia de 2009 declaró que EGIN estaba controlada por ETA y que había defraudado cientos de millones a la Hacienda Pública y a la Seguridad Social que se dedicaron a financiar el terrorismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.60.190.211 (disc. • contribs • bloq). —Gorigori→mensajes 19:40 27 abr 2011 (UTC)
- Hay una referencia que enlaza directamente con el texto íntegro de la última sentencia del caso. Y no dice eso.—Gorigori→mensajes 19:40 27 abr 2011 (UTC)"
Donde pone "organización terrorista ETA" podría poner "organización armada ETA", que ésta es una enciclopedia, no un panfleto o artículo de opinión o informe policial.
Es cierto, la etiqueta "terrorista" es un adjetivo calificativo, que se puede usar en artículos de opinión, no en informaciones serias o en una enciclopedia.
Marginación económica, pese a resoluciones a favor
[editar]Tanto el diario Egin como el partido político HB fueron marginados economicamente por las instituciones, ya fueran estatales ya autonómicas. Y eso pese a que la ley y las sentencias judiciales obligaban al Estado y al Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca a incluir publicidad institucional -en el caso del diario y radio Egin- y a pagar a la coalición Herri Batasuna como al resto de partidos políticos con representación institucional. Tanto el Estado español como el gobierno de la CAV infringieron una y otra vez la ley y las resoluciones judiciales. — El comentario anterior sin firmar es obra de 194.39.218.10 (disc. • contribs • bloq). 08:09 17 jul 2019 (UTC)
Enlaces rotos
[editar]Elvisor (discusión) 14:36 23 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 2 en Egin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110725013546/http://www.argumentoslibertad.org/articulos/brujo.htm a http://www.argumentoslibertad.org/articulos/brujo.htm
- Se corrigió el formato o el uso para http://egin10.info/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:41 4 oct 2017 (UTC)