Discusión:Georges-Louis Leclerc de Buffon

¿Alguien le conoce como Georges Louis Leclerc? Nadie. Dado la relevancia de este científico propongo se renombre el artículo incorporando Buffon, que es cómo se le conoce. --Capucine8 (discusión) 21:59 2 jun 2010 (UTC)

Secundo la propuesta. No es sólo que se le conozca más por Buffon, sino que aparece así en los catálogos de autoridades y bibliográficos y como autor de taxones en biología. PePeEfe (discusión) 06:38 3 jun 2010 (UTC)

Lo que no entiendo es esa confusión entre llamar a la misma persona Leclerc y Buffon. ¿Qué significa el apelativo "conde de Buffon"? ¿Acaso Buffon es un lugar? Considero de suma importancia la aclaración de este asunto, en pos del nombre o de redirecciones hacia este artículo. Gracias.--190.173.61.234 (discusión) 21:59 17 may 2013 (UTC)

link "transformismo" erróneo

Buffon no era biólogo, ya que la biología se constituye como ciencia en el siglo 19, ya que antes no se tenían un conocimieto cien por ciento correcto, hasta que surgen los paradigmas que brindaron explicaciones mejores y que pudieron comprobarse y explicar de forma general a los seres vivos. Buffon pertencia a la etapa precientífica, ya que la explicación que el daba sobre como se formaban los seres vivos, eran conforme a la "moléculas orgánicas" que seguian un orden que ya estaría establecido, siendo que serían las células las que eran las que conformaban a los seres vivos.

Efectivamente Buffon sería considerado más como un naturalista al igual que Darwin.