Discusión:Inti Raymi

Untitled

En especial del canal 0 del Perú se ha dicho que quien reinventa esta celebración es Humberto Vidal Unda en 1944.--Por la verdad (discusión) 03:12 25 jun 2008 (UTC)

Solsticio de invierno

Se debería usar la fecha exacta, ya que los Andes, al encontrarse al medio y al sur del mundo, tiene como referente un solsticio de verano en esta época, no de invierno. --190.57.134.10 (discusión) 01:45 22 jun 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Inti Raymi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100608151949/http://www.elintiraymi.com/el-inti-raymi-historia.htm a http://www.elintiraymi.com/el-inti-raymi-historia.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100608151949/http://www.elintiraymi.com/el-inti-raymi-historia.htm a http://www.elintiraymi.com/el-inti-raymi-historia.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:45 25 nov 2018 (UTC)

Banner de "otros usos"

El banner de OTROS USOS redirigiendo a solsticio de invierno sin ninguna explicación parece innecesario o confuso. ¿Quién usa "inti raymi" para referir al solsticio de invierno? No le veo ninguna utilidad tal como está ahora. Saludos. (Tema reposteado como tema nuevo por sugerencia de @Virum Mundi) --2001:1388:4463:39B5:5DAD:D27:9028:D4E7 (discusión) 23:57 28 dic 2023 (UTC)

Estoy de acuerdo.  Virum Mundi  LOG  07:37 29 dic 2023 (UTC)

Pedido de separación

He añadido un banner en que se sugiere la separación del artículo en dos: (a) uno referido a la festividad prehispánica y (b) otro referido o a los inti raymis contemporáneos o exclusivamente a la festividad cusqueña. Ello porque se trata de referentes diferentes. Además de los cuatro siglos de separación temporal entre ambas, la primera es una festividad general del tahuantinsuyo y cuyas características son materia de estudio de los historiadores, mientras la segunda es una festividad específica de ciertos lugares y cuyas características son materia de estudio de especialistas en artes escénicas, turismo y antropología. No son la misma cosa. En todo caso, si se rechazara la propuesta, debería quedar claro en el artículo que no son lo mismo. Por ejemplo, podría reescribirse el subtítulo "Representación contemporánea" como "Intentos de rescate modernos". A mi juicio, pero se puede discrepar, la festividad cuzqueña contemporánea es tan importante que merece su propio artículo en que se detalle su historia, su atracción turística y sus convenciones teatrales. Saludos.
(Estoy resumiendo unas intervenciones previas borradas por el bibliotecario @Virum Mundi. Marcado el pedido de separación en la página del artículo, esta propuesta debe discutirse aquí.) --2001:1388:4463:39B5:5DAD:D27:9028:D4E7 (discusión) 00:03 29 dic 2023 (UTC)

Pido disculpas por la reversión anterior, estaba solo dirigida al primer comentario, no al segundo. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  07:14 29 dic 2023 (UTC)

En cuanto a la separación, yo no lo veo, pues no es algo que se suele hacer aquí. Si existe una festividad contemporánea y que existía también en la Edad Media o hasta la Antigüedad, se suele reunir en el mismo artículo, también cuando se haya convertido en destino turístico (¿don't they all?). Acabo de repasar varios artículos sobre festividades que remontan al primer milenio y se siguen celebrando a día de hoy. Creo que las dos versiones están demasiado entrelazadas como para separarlas, el texto lo explica bien. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  07:27 29 dic 2023 (UTC)

Saludos. Creo, sobre todo, que es importante dejar claro en el texto ´(que sí lo está) y en la organización del artículo que no se trata de una festividad que haya seguido celebrándose de manera continuada. Podría, por lo menos, replantearse el subtítulo. ¿Qué piensa, compañero? 2001:1388:4463:39B5:5DAD:D27:9028:D4E7 (discusión) 14:24 29 dic 2023 (UTC)

Pienso en primer lugar que me he equivocado de género gramatical tras cambiar "artículos" por "versiones". Corregido esto, pienso que sí, sin duda se pueden hacer cambios en la estructura del artículo. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  14:35 29 dic 2023 (UTC)

Qué tal. Feliz año. ¿Podría reemplazarse el subtítulo de "Representaciones contemporáneas" por "Fiestas contemporáneas que rescatan la festividad"? ¿Se te ocurre alguna otra fórmula? 2001:1388:4463:D5C6:2924:D240:7CDA:8203 (discusión) 04:18 5 ene 2024 (UTC)