Discusión:Juan de Garay
Juan de Garay (1528-1583) Explorador y conquistador español, nacido en Villalba de Losa (Burgos) en 1528 y fallecido en las cercanías de las ruinas de Sancti Spíritus, el antiguo fuerte de Caboto, en 1583.
Juan de Garay nacio en en villalba de losa (burgos), y no en el Pais Vasco. Por lo tanto era castellano y no vasco, como algunos quieren hacer creer. Si es que... los vascos se adueñan de todo...— El comentario anterior es obra de 213.96.143.44 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Txo (discusión) 15:49 21 sep 2007 (CEST)
En el artículo esta expuesta la duda sobre su lugar de nacimiento. Txo (discusión) 15:49 21 sep 2007 (CEST)
Hola, habria que revisar la presentacion y la coherencia de las fechas : aqui parece que sale de Asucion para fundar Santa Fe y otra vez vuelve a Asuncion. Luego pasamos sorpresivamente al siglo XVII.
Lugar de Nacimiento
[editar]Enmiendo. Elimino 'reino de España', dado que tal reino no existía en 1528, fecha de nacimiento de Garay.— El comentario anterior sin firmar es obra de 82.130.196.70 (disc. • contribs • bloq). 10:02 15 sep 2014 y quien lo establece: --MiguEV (discusión) 16:44 12 oct 2014 (UTC)
- El Reino de España existe desde que es proclamado rey Carlos I de España en 1516, y terminaron siendo las últimas Cortes que lo confirmaron, las Cortes valencianas, en el año 1528. --MiguEV (discusión) 16:44 12 oct 2014 (UTC)
El intento (fallido) de ingreso en la Orden de Santiago de Jerónimo Luis de Cabrera (s.XVII)
[editar]Aparte de que Orduña tenía en Losa el minienclave de La Cerca de Villaño y que mi opinión es que ser de Losa no estaba reñido con ser vizcaino , (ya que vizcaino también era una condición jurídica), para aumentar la confusión a Juan de Garay se le convierte también en natural de Gordejuela. No es que me lo crea mucho y supongo que los testigos de la causa en hablaban de oídas, pero el dato está en la pág.28 de este boletín genealógico argentino de 1953_"http://www.institutogenealogia.org/Revista_bajar/Genealogia_Revista_11.pdf"
Dos ediciones revertidas
[editar]Hola, Txo, quisiera que me explicaras por qué has revertido mis ediciones en este artículo. Se trataba de dos cambios:
- el traslado de una sección que considero mal ubicada, y con un título notablemente inadecuado para Wikipedia: al final de todo el artículo se agrega una sección titulada "aclaraciones", en plural pero con un único subtítulo, llamado "abrir puertas a la tierra". No concuerdo en que esa sección esté apartada del resto del artículo, ni mucho menos la incoherente titulación y subseccionado. Yo lo había trasladado a una sección anterior, de modo que el título sirviera de explicación de lo que venía relatado después, es decir, las fundaciones de Santa Fe y Buenos Aires, justamente como "puertas de la tierra".
- la eliminación de una plantilla de sucesión que considero perfectamente evitable, ya que esa información está en la ficha de autoridad, al principio de todo, y con más detalles. Siendo así, ¿qué utilidad puede tener esa ficha de solución? Que, además, ha quedado ubicada entre las aclaraciones (que son una sola) y las notas; y que, si se aceptara mi moción de trasladar ese título más arriba, quedaría a continuación del listado de sus hijos.
Esperando tu respuesta, te saludo, --Marcelo (Libro de quejas) 15:36 13 dic 2015 (UTC)
- Hola: en cuanto a la sección de aclaraciones no tengo nada que objetar, se trata, precisamente de aclarar ese término, si tu opción de ubicación es mejor, no tengo problemas. En cuanto a la plantilla si. Es una forma de relación de este artículo (de esta figura) con los artículos (con las figuras) anteriores y posteriores que ocuparon el cargo. Las plantilla, en general, suelen contener información que ya está expuesta en el artículo pero su forma de exponerla es mucho más visual y permite al lector hacerse una idea a simple vista de la misma. Un saludo Txo (discusión) 16:32 13 dic 2015 (UTC)
- Sigo sin estar de acuerdo, principalmente porque esta plantilla queda al final de un largo texto, y bastante antes del final; en artículos muy cortos, de un tamaño de una o dos pantallas, entiendo que tu argumento es muy aplicable. En un artículo de 26 pantallas de largo (para mi PC), no sirve para mucho.
- De todos modos no pensaba hacer una cuestión de esto, por supuesto. Dado que sos el autor original y uno de los autores principales del artículo, te cedo la iniciativa. Sólo quería que tuvieras en cuenta mi punto de vista, lo que no equivale a darme la razón.
- Saludos, y gracias por tu respuesta. --Marcelo (Libro de quejas) 18:02 13 dic 2015 (UTC)