Discusión:Microcycas calocoma

Sobre la fusión propuesta

No creo que deban ser fusionados ambos artículos ya que no hablan de lo mismo. Este habla de la planta en si y el propuesto de la especie. Cierto que la especie, hoy dia tiene sólo una planta, pero no impide que se descubran otras el día de mañana que puedan incorporarse. Lo que si es cierto es que en alrtículo correspondiente al género habría que eliminarse mucho de lo que se refiere exclusivamente a la planta.

Cambio la plantilla a posible fusionar y si en unos días nadie dice nada lo hago. Un saludo.Rwheimle (discusión) 07:11 4 ago 2011 (UTC)

Hola Rwheimle, claro que ambos artículos hablan de la misma planta. El género Microcycas es monotípico, es decir, solo tiene una especie Microcycas calocoma, por lo que al describir las características del género hay que describir obligatoriamente las de esa única especie. Existen muchos casos de géneros monotípicos y en todos ellos se incluye la descripción de la especie en el mismo artículo y como puedes ver en el punto 7 de Wikiproyecto:Botánica/Recomendaciones#Artículos sobre taxones es una convención establecida para no tener dos artículos con la información repetida, lo que no tendría ningún sentido. Si en un futuro apareciera otra especie que pudiera ser incluida en el mismo género no habría ningún problema en añadir la información al artículo, ya que probablemente compartiría muchas de las características de la especie descrita. Un saludo. Anna (Cookie) 00:30 5 ago 2011 (UTC)

Es cierto lo que acota Anna: los taxones monotípicos (ya sean géneros o familias) deben tener un solo artículo, com oestá establecido tanto en el wikiproyecto de botánica como en el de taxonomía. La razón es simple, la información que se puede presentar es la misma, salvo que en las categorías de orden superior se tomarán algunas caracteres más sobresalientes para tipificar el taxón. En le supuesto caso que se reconozca otra especie del mismo género, eso determinará la separación de ambos artículos. Por lo tanto, se debe proceder a la fusión. Si necesitan que realice la fusión de contenidos, por favor avísenme. Gracias y saludos! CASF (discusión) 21:06 6 ago 2011 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con las tesis de Anna y CASF, los artículos deben fusionarse... y si el día de mañana se incluyen más especies en este género, se segregan los artículos y listo. --DPC (discusión) 09:45 7 ago 2011 (UTC)

Visto el éxito de mi propuesta y que todos se han manifestado en contra, quito la plantilla de discutida y a ver si un día tengo ganas de fusionarlo. Rwheimle (discusión) 07:31 16 sep 2011 (UTC)