Discusión:Núcleo atómico

He traducido el apartado de Historia de la versión inglesa de Wikipedia Migp 16:50 20 nov 2007 (CET)

tiene carga positiva el núcleo del átomo?— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.121.214.149 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 02:05 21 abr 2007 (CEST)

Respuesta de M Sánchez Ordóñez:

Si atendemos al concepto generalmente aceptado, SI. Si es a una lógica elemental, la materia no existiría. La causa es sencilla, los electrones caerían al núcleo. El argumento científico es, que no ocurre en función a que los electrones orbitales se desplazan a una velocidad que los mantiene en su orbital y les impide caer al núcleo. Sin embargo cualquier disminución de ella, provocada por cualquier motivo, llevaría al "derrumbamiento" de la materia. FENOMENO QUE OCURRE, PERO SOLO EN LA FORMACION DE HOYOS NEGROS.

En el núcleo existen protones y neutrones (amén de otra muy variada fauna, que para efectos prácticos, por el momento no menciono), que se encuentran distribuidos en forma ordenada en la estructura nuclear. Los neutrones se disocian en una partícula positiva y un electrón "compartiéndolo" con los protones, como la "liga" entre las partículas positivas. Los eslabones están compuestos de dos protones y un neutrón (en forma general), compartiendo el electrón con el siguiente eslabón y así sucesivamente. la estructura resultante es una figura de ocho caras triangulares, un octaedro. La figura así creada es una articulación que gira en forma libre hacia cualquier lado. En isótopos estables, siempre existe un neutrón disociado en una de sus caras para evitar este giro libre, dándole estabilidad estructural.

La estructura resultante "no tiene espacios" para las partículas orbitales, por eso no caen a él.

Los conocimientos actuales y generalmente aceptados, son interesantes. Sin embargo, y sin afán de entrar en polémicas estériles, los considero un poco viciados. Esto ha provocado que en poco más de una centuria, no se haya tenido un avance sólido ni efectivo en este tema. Por mi parte, hace más de 20 años para poder avanzar, hice a un lado estos conceptos generalmente aceptados (sin olvidarlos, y estando al tanto de las últimas teorías y avances en la ciencia) para no contaminarme y poder aprender cosas nuevas. El resultado, fue este modelo, por favor pruébenlo y comenten sus observaciones.— El comentario anterior sin firmar es obra de M sanchez ordonez (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 02:05 21 abr 2007 (CEST)

modelo de gota liquida

El modelo de gota liquida fue propuesta por primera vez por el fisico George Gamow en 1928 y mejorado después por Niels Bohr — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.99.1.39 (disc. • contribs • bloq). 01:51 31 jul 2019 (UTC)