Discusión:Números pares e impares

el concepto de impar esta un poco basico, se podria profundizar en este.

Cojea

Tiene que precisar si está tratando en Z de los enteros o N de los naturales. Cuando habla de un entero positivo de la forma 4p + 1, dice que es igual ... de dos naturales. Mal. -29 = -4 + (-25), son opuestos de cuadrados.

No es necesario

...identificarse, para editar. Algunos bibliotecarios, acosan, bloquean, obligan peor que a entenado. Se creen más allá de un cardenal. El mismo Santo Varón.

Probablemente

1. La probabilidad de obtener un número par al lanzar un dado es 1/2 igual si se predijera que el sexo de un neonato resultara varón ​

Grave error

En el apartado "Paridad del cero" de este artículo se afirma gratuitamente:

"El resto de la división de un número par entre un número par es par; nada se colige del cociente que puede tener cualquier paridad."

Sin embargo 54/22=2.45454545455 y su resto claramente no es par. He decidido no editar el artículo sino poner esto aquí por si acaso estuviera equivocado.

No es verdad: 54 dividido entre 22 tiene resto 10.

Un concepto más antiguo de lo que se cree

"introducen el concepto, ausente en la obra de Euclides, de número imparmente par"

El concepto ya se encuentra en la Introducción a la aritmética de Nicómaco de Gerasa (cap. 8 del primer libro). "El número imparmente par es un número par que puede ser dividido en dos partes iguales, cuyas partes también pueden ser divididas y a veces incluso las partes de sus partes, pero no puede llevarse tan lejos la división como para llegar a la unidad". (Traducción mía a partir de la inglesa de Martin Luther D' Ooge) Avecus (discusión) 22:43 27 ene 2018 (UTC)