Discusión:On Sight
 |
On Sight es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión SAB 4 de mayo de 2023
[editar]Estimado @Ivanbetanco43: aprovecho para saludarte y te dejo algunas recomendaciones sobre este artículo.
- La introducción es muy corta y no cubre los aspectos más destacados del artículo. Te recomiendo verificar su versión en inglés y anexar el segundo párrafo que allí se encuentra, en el que se aborda la temática de la canción y la recepción en general.
Hecho - Tampoco veo en la introducción que se mencione nada del género de la canción. En la plantilla aparece que pertenece al género Electroclash, y es importante que esto también aparezca en la introducción. Hecho PD. Bueno en mi opinión en la sección de Composición y Producción bien un poco más de información sobre el tema. Creo que se puede decir que esta estable :).
- En la sección de Composición y Producción hay una cita de Noah Goldstein. No creo necesario que dicha cita aparezca en ambos idiomas, con incluir la traducción en español es más que suficiente. Hecho
He estado revisando por bloques porque ando un poco ajetreado por estos días, pero ya vamos avanzando. De igual forma he realizado algunas modificaciones (especialmente gramaticales y de normalización en la traducción) que puedes verificar en el historial. Por ahora te dejo esas tres observaciones, y en el transcurso de la semana finalizaré con la revisión e indicaré si hay temas adicionales a tratar.
¡Saludos! Darthvader2 
| Discusión 15:38 4 may 2023 (UTC)
- @Darthvader2: saludos Compañero, realizare los cambios correspondientes, saludos! y gracias por la revisión. Iván A tus órdenes 15:25 6 may 2023 (UTC)
- @Darthvader2: ya corregido los detalles :). Te mando un saludo nuevamente y estaré al tanto. Iván A tus órdenes 15:47 6 may 2023 (UTC)
@Ivanbetanco43: Compañero, otras cositas que he encontrado:
- Moví la sección de "Rendimiento comercial" a la sección "Publicación y recepción" porque me parece que se quedaba un poco corta en una sección propia. Igualmente, creo que se debería mencionar en dicha sección que ocupó la posición número 39 en la lista de la ARIA en Australia, que alcanzó el puesto 15 en On-Demand Songs de Billboard y que logró la certificación de disco de oro por la RIAA al vender más de 500 mil copias. Aunque esa información aparece en las tablas, sería bueno también hacer mención en su correspondiente sección.
- En el artículo en inglés aparece la sección de "Créditos y personal" con todas las personas que participaron en la grabación. Creo que esa información es esencial y debería aparecer también en nuestro artículo. Puedes usar la misma referencia que en el artículo en inglés para soportar esa información. Realizado!, como me pude olvidar de esa sección 😄
- Por otro lado, he realizado otros pequeños cambios en la redacción, y en la sección de "recepción crítica" modifiqué uno de los enunciados (el de la revista SPIN) utilizando la misma referencia, pues realmente no se entendía muy bien qué era lo que quería decir el crítico. Hecho por tí gracias :)
Ya estamos cerca de finalizar, te encargo revisar esas recomendaciones para finalizar la revisión. ¡Saludos! Darthvader2 | Discusión 15:38 10 may 2023 (UTC)
@Ivanbetanco43:, he finalizado la revisión y, tras cambiar algunos detalles pequeños en la redacción (que se pueden verificar en el historial y, por supuesto, debatir si hay disparidades), procedo a aprobar el artículo. Las referencias cubren lo expuesto en el texto, y aunque no es un artículo muy extenso, siento que su tamaño es ideal para tratarse de una canción. ¡Muy buen trabajo! Darthvader2 | Discusión 23:44 15 may 2023 (UTC)
- Hola! @Darthvader2:. Gracias por la aprobación y/o la corrección+. He estado un poco atareado estos días por unos asuntos personales. Espero y puedas comprender :). Te mando un gran saludo!. Iván A tus órdenes 00:47 17 may 2023 (UTC)