Discusión:Partidos políticos de Venezuela

Hola, incluí más partidos a la lista que ya existía y los ordené por votación obtenida en la elecciones regionales 2004, algunos partidos en 2005 obtuvieron cierta cantidad de votos importante y por eso no estan bien ordenados como la parte de los partidos grandes. En los "partidos grandes" agregé a todos los que obtuvieron mas de un 1% en las elecciones de 2004, los "partidos medios" tosos los que tuvieron más de un 0.25%-0.99% y los "partidos pequeños" aquellos que tuvieron menos de 0.24%.Hay otros partidos como Organización Utopía, Partido Nacionalista Venezolano y Socialistas por la Unidad Revolucionaria hacia el Comunismo (SURCO)realmente no los conseguí, no sé si existen todavía.

Contenido muy parcializado

El contenido que amplió "CARPA" es demasiado parcializado, creo que se debe modificar toda esta parte ..."por el gobierno de corte continuista que apoya a Hugo Chavéz de tendencia comunista"... y esta otra ..."El partido Acción Democrática ha denunciado un fraude electoral continuado practicado por el actual régimen que concentra en el Poder Ejecutivo todos los otros poderes incluido el Electoral"... Debería eliminarse "el gobierno de corte continuista" y modificarse "de tendencia comunista" por Izquierda o Izquierda radical, pero es muy exagerado lo de comunista. El hecho que tengas una posición política no tiene por qué favorecer a un grupo político en una ENCICLOPEDIA.

Modificación de la tabla de Política de Venezuela

Existe un error ya que en 1974 no se realizaron elecciones presidenciales en Venezuela, como tampoco en 1979 y 1994. Estas elecciones fueron realmente en 1973, 1978 y 1993. Sia alguien lo puede cambiar sería bueno, yo no sé como se modifica esa tabla. Gracias

La política personal.

En wikipedia hay que apartar la inclinación política que uno tenga, eliminé las palabras neoliberal del candidato Rosales porque es muy exagerada, como también la palabra comunista que se le otorgaba al candidato Chávez. considero que es mejor dejarlo como socialista ya que el mismo Chávez se autocalifica como tal, así como Rosales se autocalifica de socialdemócrata. Aunque creo que esto no debería estar aquí en los partidos políticos, debería ir a elecciones presidenciales 2006.

Orden de los partidos políticos.

Hola, todos los partidos están ordenados respecto al porcentaje que obtuvieron en las elecciones presidenciales 2006, con la excepción de AD y Proyecto Venezuela que aún cuando no participaron probablemente estén dentro de los 15 primeros partidos.

Eliminé el termino "neofascista" de la descripción de la tendencia del Comando Nacional de la Resistencia dado que es un termino tendencioso e infundamentado

De igual modo eliminé el término "neoliberal", dado que hasta los momentos no existe ningun partido Venezolano que se auto-califique como tal, a lo sumo se autocalifican de centro-derecha o como Liberales.

Creo que se orden del listado de los partidos politicos es un tanto arbitrario e irreal, una sola elección no dice una trayectoria de un partido. En el listado aparece AD como un partido mediano por detras de partidos insignificante como Podemos, habría que hacer un resumen de la trayectoria de cada partido y ordenarlo por su importancia historica y no solo electoral o mejor dicho basado en los resultados de las presidenciales pasadas, yo no lo voy hacer porque me lo va a revertir el cegato de siempre. sigo con más ejemplos La Caura R es un partido más importante en su trayectoria que el microchiripero y desconocido Directorio Popular Alternativo o el personalista Venezuela de Primera. El Partido Comunista es un partido siempre de tamaño mediano a pesar de su importancia historica, por su siempre mediocres resultados electorales. Proyecto Venezuela sigue siendo importante ¿por qué no está entre los primeros? aunque se haya abstenido a anteriores presidenciales. En fin fatal, fatal está el articulo y su listado.--80.31.163.167 22:04 31 jul 2007 (CEST)

Me coloco entre la respuesta de Tomatejc (disc. · contr. · bloq.) y la del anónimo, por que hace alusión expresa a mi reversión, ahora la razón de la reversión esta clara, los partidos políticos están organizados según los resultados de las ultimas elecciones, (trabajo realizado por JRB (disc. · contr. · bloq.)), y yo estoy de acuerdo de que estén así, tal vez si se expandiera el articulo comentando la "Historia de los partidos políticos", estaría de acuerdo en colocar en un lugar mas alto a los partidos tradicionales, pero el contexto actual nos dice que ya no son los mismos de antes, ni la Causa R, es lo que fue en 1994, ni AD es lo mismo que fue en gran parte del siglo XX, asi que, 80.31.163.167 (disc. · contr. · bloq.), deja de llorar por mis reversiones, que lo que realmente quieres discutir es por que tu partido no esta en una posición mas alta, saludos Oscar (discusión) 03:37 1 ago 2007 (CEST)

Estimado anónimo, el problema es que esa lista refleja el tamaño de los partidos en este momento. Acción Democrática fue un partido importante en su época, pero en este momento ya no lo es y una parte importante de su militancia a migrado a Un Nuevo Tiempo, tal vez los adecos puedan recuperar esa militancia en el mediano plazo pero actualmente no son un partido de gran tamaño (ni siquiera de un tamaño mediano). Es probablemente cierto que Directorio Popular Alternativo no es un partido mediano, pero tomando en cuenta que en él están fusionados varios partidos pequeños entiendo por qué fue añadido entre los medianos. Lo siento, pero La Causa R es un partido que está muy cercano a su extinción (el MAS también va por ese camino), en ningún caso creo que debería estar en un nivel superior que el Directorio Popular Alternativo, a lo sumo podrían estar ambos entre los partidos pequeños. Proyecto Venezuela no creo que sea realmente mediano, casi se ha convertido en un partido regional, que obtuvieran un buen resultado en 1998 no significa que 9 años después todavía tengan una mediana fuerza a nivel nacional.

Yo también tengo mis discrepancias con respecto a la lista de partidos medianos y pequeños, pero creo que ninguno de nosotros tiene dudas de que los partidos grandes están correctos. Para solucionar el problema de los medianos y pequeños podríamos buscar un baremo con el cual evaluar a todos, aunque es importante aclarar desde ya que este baremo debe tomar en cuenta sólo los últimos procesos electorales, y no debería darle un tamaño ficticio a partidos que en la actualidad son muy reducidos. Espero propuestas. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:18 1 ago 2007 (CEST)

Sobre el problema del orden de los partidos políticos es muy difícil hacerlo de otra forma que no sea por los resultados en las últimas elecciones, aunque en algunos casos es obvio que no se modifican de manera significativa como cuando no se presentó la oposición en las elecciones para la Asamblea Nacional, sin embargo, no creo que se necesiten mayores modificaciones quizás AD podría ser el único partido que lo pudieramos colocar en la sección de grandes y medianos-grandes en el último lugar, pero otros casos como La Causa R, Bandera Roja, Alianza Bravo Pueblo por ejemplo son micro partidos, puede que algunos tengan presencia en los medios de comunicación o que en algún momento tuvieron buenos resultados electorales pero son partidos que no llegan a medianos. Otros como Clase Media Revolucionaria y Proyecto Venezuela son practicamente partidos regionales pero como están inscritos a nivel nacional deben seguir clasificados como tal, en el caso de Venezuela de Primera puede ser que sea personalista pero lo cierto es que obtuvo un número medianamente importante de votos que probablemente sea de adecos al igual qye en URD y MIN. Sobre el Directorio Popular Alternativo lo coloqué en ese puesto porque sumé el número de votos de los partidos que lo integran pero otro Wikipedista me dijo que esos partidos no están disueltos así que habrá que sacarlo de esa parte de la lista y reordenarla según los votos de diciembre 2006.

Si alguién tiene otra propuesta sobre como ordenarlos entonces la discutimos para mejorarlo podría ser en Wikiproyecto:Venezuela para que participé el mayor número de usuarios de nuestro país. Saludos--Jesús R 02:20 30 ago 2007 (CEST)

Rectificacion de Un Solo Pueblo y Comando Nacional de la Resistencia

El partido Un Solo Pueblo lo fue funsiono a Un Nuevo Tiempo Contigo, el partido lo que sufrio fue el retiro de que su presidente wuilian ojeda pero el partido sigue funcionando

El Comando Nacional de la Resistencia es una organizacion que se crea a mediados del año 2005 despues de la disolucion de la coordinadora democratica, esta conformado por los sectores mas radicales de la oposicion vinculados a la salida no electoral por lo tanto no se puede insluir dentro de la coordinadora democratica por que este no existia

Reforma de la lista

Como ya se había discutido aquí que una elección no podía significar el orden completo de los partidos, decidí clasificarlos de la siguiente forma provisionalmente, mientras lo demás wikipedistas opinan.

Los partidos grandes y medianos grandes: tienen representación en alguna gobernación, alcaldía o en la Asamblea Nacional, además todos han obtenido en elecciones recientes más del 1% de los votos.

• PSUV es indiscutible que es el partido mas grande.
• UNT obtuvo mas de 1.200.000 votos, 1 Estado y 7 alcaldías, además de otra que controla donde no se realizó elección, para un total de 8.
• AD obtuvo casi 800.000 votos, 1 Estado y 16 alcaldías, además de otra que controla donde no se realizó elección, para un total de 17.
• PJ consiguió más de 600.000 votos, 1 Estado, la Alcaldía Metropolitana y 4 alcaldías.
• Copei obtuvo mas de 450.000 votos, 1 Estado y 10 alcaldías
• PV obtuvo unos 330.000 votos, 1 Estado y 1 alcaldía.

Aunque AD obtuvo mas alcaldías que UNT, esas alcaldías se consiguieron en pequeños centros poblados, por eso coloco a UNT antes que AD. El problema se presentaría con AD y PJ, porque si bien AD obtuvo mayor número de votos, PJ logró el Estado Miranda y la Alcaldía Metropolitana. No sé en que orden se colocará ese partido. Copei aunque obtuvo mayor numero de alcaldías que PJ se da el mismo caso que entre UNT y AD. Todos estos primeros seis partidos consiguieron gobernaciones.

• Podemos consiguió casí 195.000 votos, una alcaldía y tenía otra donde no se realizó elección.
• PPT obtuvo casi 193.000 votos, 4 alcaldías y tenía otra donde no se realizó elección. Pero de estas 4 alcaldías tres las consiguieron en Amazonas con un número de votantes muy reducidos; está después de Podemos por eso y por conseguir menor número de votos.
• PCV llegó a los 150.000 votos, pero no logró alcaldías. Sin embargo está dentro del grupo de partidos grandes y medianos por el número de votos y su representación en la AN.

Los partidos medianos: pueden haber obtenido algunos concejales, legisladores, algunas alcaldías en elecciones recientes, sobrepasan el 0,30% de la votación y tienen presencia regular en los medios de comunicación.

En esta lista hay algo particular, porque si bien Gente Emergente y Tupamaro lograron más del 1%, con 125.000 y 116.000 votos respectivamente, estos no lograron obtener ninguna alcaldía y no tienen representación en la AN, su presencia es mucho más limitada en el país y evidentemente no son partidos medianos grandes. El resto de los partidos están ordenados por el número de votos, pero sí se deberían cambiar algunas posiciones como las del MEP y el MAS que deberían en mi opinión ir por debajo de UPV. En cuanto a UVE y UNPARVE están de últimos en esa categoría porque son partidos espejos, pero conocidos y con buena votación por la utilización de las morochas o como se le quiera denominar.

Los partidos pequeños: no han logrado en elecciones recientes ningún cargo de elección popular, todos tienen menos del 0,30% de los votos. Su aparición en medios de comunicación es muy rara. En esta lista habría quizás que modificar el orden de algunos partidos como MOVEV, NCR y CONIVE que tienen representación en la Asamblea Nacional, USP y URD que deberían estar por arriba de Unidad Democrática, porque son algo más conocidos y en elecciones recientes lograron mejor votación que varios de los de esa lista.

En mi opinión se debería crear otra categoría llamada micro partidos, no por mala intención, sólo que hay partidos que jamás han obtenido ningún cargo de elección popular, a diferencia de los partidos pequeños que en algún momento pueden haberlo logrado.

Los partidos que están desde Clase Media Revolucionaria hasta abajo no participaron en estas elecciones. --Jesús R (discusión) 20:42 25 nov 2008 (UTC)

Sobre el tema de divisiones, contrario a lo que se pueda afirmar Primero Justicia NO nace como una División del partido COPEI

Modifico a Primero Justicia como partido escisión de COPEI por las siguientes razones.

a) La fundación de Primero Justicia en el año 2000 según dictan sus estatutos fue fundada por

Julio Andrés Borges, José Luis Mejías, Gerardo Blyde, Carlos Ocariz, Leopoldo López, Henrique Capriles Radonski, Christian Chirinos, Juan Carlos Caldera, Armando Briquet entre otros.

• Ninguno de los cuales fue diregente o militante del partido COPEI, o ocupo cargo directivo de ese partido.

• No existe, acto publico, en medios regionales o nacionales, del estado Miranda, la ciudad de Caracas o cualquier otra región del país, donde se estipule una forma de disputa dentro de el Partido COPEI,o el anuncio de la existencia de una fracción de COPEI que naciera o involucrara a los fundadores de Primero Justicia.

• Ninguno de los Coordinadores Nacionales, Secretarios Generales nacionales en ningún momento ocupo o ha ocupado un cargo dentro de algún nivel de dirección nacional o regional de el partido COPEI previo a la consititución en el año 2000 de el partido Primero Justicia.

• La doctrina ideologica de Primero Justicia (LA cual esta disponible en la pagina web www.primero-justicia.org y www.mipj.net) no incluye las doctrinas social cristianas, centro de la ideologia de el partido COPEI.

• No existe, evidencia histórica alguna que permita afirmar, que Primero Justicia sea una división, escisión, o separación de el Partido COPEI.

El articulo, supone erradamente que todos los partidos nacen como producto de una división de otro, por lo que adjunto a esta aclaratoria, la proposición de la creación de un criterio fijo, y claro bajo el cual se afirma la división de un partido, para ello sugiero sean los siguientes:

• 1-Que fuera formado por exdirigentes de el partido
• 2- Que siguiendo el punto 1, incluyan en su doctrina declarada al organo rector respectivo (CNE) similitudes doctrinales parciales o totales.
• 3- Que cargos electos publicos: Consejales, diputados a consejos legislativos y cabildos metropolitanos, diputados nacionales (senadores o diputados si aplica al periodo historico), Alcaldes, gobernadores, Presidente; durante el ejercicio de su mandanto popular abandonen la militancia de su partido anterior para la creación de un partido nuevo.

De resto no puede considerarse las modificaciones de militancias como divisiones de partidos.

PRIMERO JUSTICIA NO ES UNA DIVISION DE COPEI

Independientemente de que se considere acertadamente o no, que Primero Justicia ocupe el espectro electoral de el partido Social Cristiano COPEI, no puede ni existen argumentos para que se considere a este una divsion o que tenga su origen de forma Parcial en el partido COPEI.

a) Ideologicamente: Primero Justicia no se define como un partido Social Cristiano (ver http://www.primerojusticia.org.ve/cms/index.php?option=com_flexicontent&view=category&cid=177&Itemid=513) en ese sentido, salvo concidencias tangenciales, no existe origen ni fundamento en las actas de constitucion de PJ, ni en la doctrina de el partido aprobada por los congresos nacionales de el mismo, en que este se defina a si mismo como un partido Social Cristiano, coincidente o fundamentado en la doctrina de el partido Copei.

b)Estructuralmente: No existe un acto publico, en donde ocurriera un sisma politico particular o general en el partido COPEI dentro de el funcionamiento normal de sus instituciones, al momento de la fundacion de el partido reflejado en su acta constitutiva original (año 2000 ver http://www.primerojusticia.org.ve/cms/index.php?option=com_flexicontent&view=item&cid=159&id=148&Itemid=511)

La militancia individual de algunos ciudadanos, quienes deciden entrar el partido antes de la existencia de este, no definen de forma alguna el origen de este, ni mucho menos las asunciones que otros hagan sobre el origen de la militancia de los diregentes destacados o destacables de el partido, en ese sentido, El Coordinador Nacional y fundador de el Partido Julio Borges NUNCA milito en el partido COPEI, de igual forma que el Gobernador de El estado Miranda Henrique Capriles (quien ocupo un puesto lista por el partido COPEI en el estado Zulia para las elecciones al congreso del año 1998, sin embargo NO fue nunca militante de dicha organizacion, de lo cual NO HAY registro.

Si ser elegido por una tarjeta de un partido te hace militante de este, no esta en las leyes Venezolanas, y haría por ejemplo bajo esta logica, a el Secretario General del PCV miembro de el PSUV.

c)ORganizacionalmente no existen similitudes en las esctructuras politicas orignarias de el partido COPEI y con PRimero Justicia.

Es importante destacar que bajo los principios de Wikipedia, esta NO ES DETECTIVE, y no puede asumirse tal bajo la presima de una campala mediatica, facilmente llevable por el adversiario.

No existe, sosten logico para afirmar que Todos los partidos tienen su origen en una division de otro anterior, si asi fuera, el PSUV deberia ser colocado en este articulo como una division del partido comunista, socialista, Accion Democratica, Bandera Roja, Mvr, mbr-200 y el mismo COPEI.

Le pido al administrador encargado de esta seccion, que por favor deje de revertir el cambio bajo la equivocada asumcion de una asercion historica sin fundamento juridico, politico e historico.

Primero Justicia NO ES UN PARTIDO personalista, no lo define la posible (y ya negada, pero para fines de este punto mencionada) militancia de uno o mas de sus actuales militantes, independientemente de su jerarquia dentro de la organizacion o de la escala politica nacional.

Dicho esto modificare las definiciones que afirmen a PRimero Justicia como una division de el Partido COPEI.

Quiero Insistir en esto sumado a los mismos argumentos antes esgrimidos PRIMERO JUSTICIA no es una division del partido COPEI

Gráfico de Nolan

Pienso que no existían razones para remover la imágen del gráfico de Nolan de la política venezolana. De no existir una razón que sustente la parcialidad política de dicha imágen, procederé a reponerla en los próximos días. Saludos --Lenin Berrueta (discusión) 03:59 26 jun 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Partidos políticos de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.globovision.com/news.php?nid=68730
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050826085255/http://www.primerojusticia.org.ve/ a http://www.primerojusticia.org.ve/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:36 23 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Partidos políticos de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110223081534/http://www.psuv.org.ve/ a http://www.psuv.org.ve/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:28 24 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Partidos políticos de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070613121109/http://www.broadleft.org/ve.htm a http://www.broadleft.org/ve.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:02 7 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Partidos políticos de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180831043951/http://efectococuyo.com/politica/henri-falcon-anuncia-creacion-de-la-alianza-opositora-concertacion-por-el-cambio/ a http://efectococuyo.com/politica/henri-falcon-anuncia-creacion-de-la-alianza-opositora-concertacion-por-el-cambio/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:43 23 jun 2020 (UTC)

Divisiones y Fusiones - Escisiones. Tabla desordenada

Saludos. Me comunico mediante el segmento presente para expresar la siguiente queja:

En la sección Escisiones, de Divisiones y fusiones, la tabla en la que se muestras las escisiones de los partidos políticos se encuentra desordenada, con partidos y escisiones entrecruzadas, y hasta una escisión apareciendo en la fecha de escisiones. Traté de arreglarlo, pero lo vi imposible.

Espero que, al leer esto, decidan hacerle los tratamientos correspondientes.

JSSM-VCJR. IP:190.60.255.202 (discusión) 02:20 9 dic 2020 (UTC)

Fuerza Vecinal no es una escisión de Primero Justicia

Aunque el alcalde de Chacao, El Hatillo y Baruta fuera militantes de Primero Justicia hasta el año 2017, el movimiento Fuerza Vecinal como tal no nació de una escisión de Primero Justicia, ya quela mayoría de sus miembros actuales no provienen de ese partido, y las alcaldías que hoy conforman el partido eran independientes antes de formarse el partido en 2021. Por eso he borrado el ítem que decía que era una escisión de primero justicia. Ramonradio (discusión) 21:57 6 ago 2022 (UTC)