Discusión:Placentalia

Anomaluromorpha (discusión) 17:04 18 sep 2014 (UTC)== infraclase y Subclase ==

Por favor, no confundan infraclase con subclase, he hecho una pequeña edición ;)

Todo depende de la clasificación adoptada. Xavier Vázquez (discusión) 09:01 2 sep 2008 (UTC)

Otra cosa: en el arttículo Theria dice que los therios aparecieron hace 120 millones de años y acá dice que los Eutherios aparecieron hace 125. Sé que son fechas aproximadas, pero no puede aparecer antes un subgrupo que el grupo al que pertenece.

Referencia

"A finales del Cretácico y durante el Paleoceno el tronco placentario originario se estaba ramificando rápidamente; algunos pueden ya incluirse entre los carnívoros, primates y ungulados"

                                    Una declaracion "arriesgada", donde esta le referencia de esto.

Las referencias son los fósiles encontrados que sugieren que esos mamíferos ya eran carnívoros, primates y ungulados basales. Además, en cada artículo de estos órdenes, señala que aparecieron en esa época.

Se refiere a referencias donde se sacan la fuente del tema.

Eutheria vs Placentalia

Eutheria, definida por Gill, 1872, no por Huxley, 1880, es el término que se usa científicamente. Placentalia se encuentra abandonado en ese sentido, y es más restrictivo que Eutheria porque no abarca todos los eutherios fósiles. El artículo debería llamarse "Eutheria" y no "Placentalia". --Lmalena (discusión) 16:37 29 ago 2013 (UTC)

Según Wikipedia en inglés, Placentalia es un clado incluido dentro de Eutheria. Según el artículo entonces, placentarios son todos los euterios conocidos, a excepción de algunos grupos más primitivos. Por lo tanto, tienes razón.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Placentalia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170213170305/http://spanish.news.cn/tec/2011-08/26/c_131076792.htm a http://spanish.news.cn/tec/2011-08/26/c_131076792.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:46 27 jun 2019 (UTC)

Añadidos con supuesto plagio

Emplazo a @148LENIN y a @Paulaperf a esclarecer el problema de plagio de la última contribucción y arreglarlo si es posible, ya que la información añadida es relevante. Estaré pendiente por si hay que ayudar. Linuxmanía (discusión) 06:45 28 dic 2023 (UTC)

Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) lo del plagio fue un error mio porque parte del texto lo ví igual que una parte del artículo científico sobre todo por la mención de taxones, después de que Paulaperf (disc. · contr. · bloq.) me notificara que no había plagio revise de nuevo y lo repuse. Lo que si es cierto es que el artículo necesita subscripción para leerse entero cosa a la cual no es fácil acceder pero me da dudas la forma de la redacción. También hay que ver si las imágenes procedentes del artículo que subió a Commons se pueden utilizar porque no puso la licencia de uso no se los derechos de autor de esas imágenes. 148LENIN (discusión) 13:20 28 dic 2023 (UTC)