Discusión:Puente Genil
Política de enlaces externos de Wikipedia
[editar]Se han eliminado todos los enlaces externos diferentes a los de la web oficial del Ayuntamiento y de datos estadísticos oficiales de la Junta. Esto es fruto del seguimiento de las directivas de la Política de Enlaces Externos de la Wp., del sentido común y, sobre todo, del primer de los Pilares Básicos de Wikipedia:
1º) Wikipedia es una enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y de los almanaques. Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales, ni una máquina de propaganda, ni un periódico, ni un servidor gratuito, ni un proveedor de espacio web, ni un conjunto de páginas autopromocionales, ni un experimento sobre la anarquía o la democracia, ni un directorio de enlaces. Tampoco es el lugar para expresar opiniones, experiencias o argumentos [...]
Gracias por contribuir al enriquecimiento en contenido, y en formas, de Wikipedia. Un afectuoso saludo.
Tirithel 
(tú dirás...) 16:34 29 jul 2008 (UTC)
Los enlaces externos si que sirven y no son propagandisticos....
[editar]Siento tener una opinion equivocada amigo. algunos de esos enlaces aportan direcciones a webs de las que está sacado parte del contenido de Puente Genil. No se si este es un motivo pra que puedan estar colocados. Si no lo es, siente estar equivocado.
Un saludo --Rober1 (discusión) 16:08 9 sep 2008 (UTC)
Cortijo Las Monjas, Puente Genil
[editar]Propongo la fusión de Cortijo Las Monjas, Puente Genil, un SAR que necesita de referencias que no se encuentran, para no ser eliminado. MONUMENTA Discusión 16:11 22 feb 2018 (UTC)
Artículo relevante, edificación destacada. Manténgase. --77.225.81.96 (discusión) 14:31 22 feb 2018 (UTC)
Son necesarias más referencias, añádelas y se retirará el aviso. MONUMENTA Discusión 15:04 22 feb 2018 (UTC)
Creo que hemos cumplido con las referencias y enlaces externos. Un saludo. --77.225.81.96 (discusión) 07:05 26 feb 2018 (UTC)
Lamentablemente sus referencias no hablan de lo que lo hace especial y relevante, la edificación, sino de hechos graves ocurridos en sus terrenos y en su parcelación, con lo que para impedir su eliminación creo que lo más conveniente es fusionarlo con Puente Genil. MONUMENTA Discusión 10:33 26 feb 2018 (UTC)
Pues sí, de su tipología única. Me parece más conveniente mantener el artículo como está, con su "independencia", que integrarlo en Puente Genil. --77.225.81.96 (discusión) 17:16 9 mar 2018 (UTC)
El próximo día 22 será eliminado si no aparecen las referencias necesarias, con lo cual, fusionarlo es de las posibles, la opción menos mala.MONUMENTA Discusión 17:21 9 mar 2018 (UTC)