Discusión:Quinto del rey

No me gusta en absoluto el tono y la intención con que está escrito este artículo. En lugar de información, se incita al lector una cierta enemistad hacia los protagonistas, sin que haya lugar a una interpretación personal y objetiva. Hay que tener una cierta falta de cultura para no saber que algunos hechos son producto del momento histórico y que hay que cambiar en la mente el chip moderno para poder compreder (que no secundar) ciertos acontecimientos. Por ejemplo, aquí en España, se descubrió a mediados del siglo XIX el "tesoro de Guarrazar", de los visigodos y la mitad del descubrimiento fue fundido (era oro) y malgastado. Pero no se tenía la conciencia histórica que se tiene ahora. Y además me parece mal que se ponga negrita como énfasis de lo malo que fueron los españoles del momento, que se hable de "barbarie cultural", de "iletrado, simple y modesto criador de cerdos"... ¿nos vamos a meter en otra historia de insultos? Más opiniones, por favor. Saludos Lourdes Cardenal 20:57 29 feb, 2004 (CET)

Estoy de acuerdo con vos, Lourdes. Me resulta hasta grosera la forma en que habla de los españoles. Tal vez alguien podría neutralizarlo un poco, ya que no es demasiado largo. También hay una parte en donde dice "Así, incalculable cantidad de miles de obras de arte de diferentes culturas preincaicas o incaicas lamentablemente se perdieron para siempre.", y creo que la palabra lamentablemente está de más. En teoría, el artículo no está respetando el punto de vista neutral. Podríamos poner un aviso hasta que se solucione, ¿no? Saludos, Julie 21:08 29 feb, 2004 (CET)

La historia es diacrónica, no podemos enjuiciar en el S. XXI, hechos del S. XVI como si hubiesen ocurrido hoy; estoy de acuerdo contigo Lourdes. Miguel 29 Febrero 21: 20 Cet

Completamente de acuerdo. Como peruano me siento victima del panfleto en que se ha convertido la historiografia oficial de mi pais. No nos llamemos a engaño, esto es lo que se enseña en las escuelas del Perú. Voto por que el articulo sea reformado integramente. Haylli 21:34 29 feb, 2004 (CET)

De acuerdo, además el Quinto Real se aplicaba como parte del sistema de tributación en toda la América española para todos los minerales (plata y oro principalmente), no sólo Perú. JorgeGG 21:52 29 feb, 2004 (CET)

Artículo rehecho o tratado de rehacer, susceptible de ser mejorado por cualquier wikipedista. Respecto a Pizarro, reproduzco lo que dice la guía Michelin, 3a edición. año 1997. España. "Trujillo" ...Subtítulo : "Tierra de Conquistadores". "... y Francisco Pizarro (1475-1541), un humilde porquero que logró conquistar el Perú y murió inmensamente rico. Aprovechando las discordias interiores, Pizarro consiguió apresar al emperador Atahualpa, quien a cambio de su libertad, le ofreció una habitación llena de oro y plata hasta la altura que alcanzara su mano. Pizarro aceptó pero, alegando traición, le ordenó decapitar y se apoderó de Cusco en 1533" Manuel González Olaechea y Franco 22:26 29 feb, 2004 (CET)

Ya empezamos, ya empezamos... 1º: Me parece ligeramente pobre basarse para una biografía en una guía de turismo. 2º: Qué casualidad que esa guía de turismo es de Michelin, y no digo más al respecto. 3º: Aún así, veo muy diferente el texto de la guía que se reproduce aquí arriba , y el texto que dice "lo máximo que llegó a ser en su tierra natal fue un iletrado, simple y modesto criador de cerdos". Cuestión de matices, tal vez; mientras en un lado parece meritorio el ser porquero y acabar siendo alguien importante, en el otro texto se trasluce desprecio y algo más. Y encima con letra negrita. Y ya no me meto más en este charco, que en mi vida particular no soy nada discutona. Buenas noches Lourdes Cardenal 22:54 29 feb, 2004 (CET)

Lo de la guía Michelín era lo que tenía a la mano en forma inmediata sólo para responder a Lourdes y el 99 por ciento de lo consignado allí no estaba en el artículo. Por lo visto, cambié porquero por la palabra criador de cerdos. Modesto por humilde. Lo otro se puede apreciar en libros de historia del Perú y no sé si de España; esto no lo puedo asegurar. No me baso, pues, de una guía de turismo. Atentamente, Manuel González Olaechea y Franco 23:06 29 feb, 2004 (CET)

El quinto antes de 1492

Hola. Me gustaría señalarles que el impuesto del quinto real se aplicaba a todas las mercancías ultramarinas que arribaban a los puertos tanto de Castilla como de Portugal mucho antes de la conquista del Perú, antes incluso de 1492. Por ejemplo, en 1475 la reina Isabel de Castilla reclamaba para sí el quinto de todas las mercancías provenientes de Africa y Guinea, que supuestamente sus predecesores habían percibido y que ahora recibía el rey de Portugal. Fue justamente la percepción de este impuesto una de las causas de la rivalidad entre esos dos reinos peninsulares a lo largo del siglo XV y que se resolvió en la Guerra de Sucesión Castellana y el subsiguiente Tratado de Alcáçovas. Saludos. —Hispalois (buzón) 23:24 7 jul 2007 (CEST)