Discusión:Rawson

Rawson fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 23 de marzo de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Candidatura a artículo destacado realizada el 7 de diciembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Antur (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Agus mechi (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de mayo de 2021. Evaluación como artículo bueno realizada el 13 de junio de 2021 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎.Sergio (disc. • contribs • bloq). 20:43 21 mar 2007

de entonces

El artículo nombra a Guillermo Rawson como ministro del interior "de entonces". Por favor a quien tenga el conocimiento de cuando es "entonces" que lo aclare.

mejorar urgente

lo q dice arriba es totalmete falso, las secciones de deporte, gran parte de la historia y casi toda la economia carecen de referencias, es preciso ponerlas, ya que Rawson es un artículo muy importante y no es bueno q no existan referencias en temas tan importantes. --Gonce (dale) (discusión) 14:34 19 nov 2009 (UTC)Gonce

Cambios

Pienso eliminar la imagen del centro cultural (subida por Antur) y reemplazarrla por una nueva.La imagen de Antur es de cuando esta fue inaugurada y en ese momento aun no estaba totalmente acabada.Si alguien tiene algo que alegar que lo diga ahora porq en cualquier momento la cambio.--Tipicad (discusión) 03:55 24 sep 2010 (UTC)

CUALQUIER ARCHIVO ACTUALIZADO ES UTIL TE ACONSEJO Q LO SUBAS Gonce (dale) (discusión) 04:50 24 sep 2010 (UTC)Gonce

Antes de subir cualquier foto, debés saber que si la foto no la tomaste vos mismo no puede subirse a causa de los derechos de autor. Tipicad: tenés muchos links en tu página de discusión para que leas sobre las licencias, así no perdés tiempo en algo que después te lo van a borrar. Alakasam 22:07 24 sep 2010 (UTC)

La foto que pienso subir la tome yo con mi camara digital.--Tipicad (discusión) 00:29 19 nov 2010 (UTC)

Error en deportes

el parrafo dice "este último alcanzó llegar a las finales del Torneo Argentino A." haciendo referencia al club Defensores de la Ribera cuando en realidad el que llego a esa instancia es el Club Atletico Germinal, en este caso el Primero.

Enlaces rotos

• http://www1.elpatagonico.net/index.php?item=nota&idn=54936&ref=hoy

Elvisor (discusión) 01:43 25 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 12 en Rawson. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.chubutur.gov.ar/htm/destino_rawson.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/masacre_de_trelew.php
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150119033007/http://www.mineria.gob.ar/estudios/irn/chubut/estacionesmeteorol%C3%B3gicas5.asp a http://www.mineria.gob.ar/estudios/irn/chubut/estacionesmeteorol%C3%B3gicas5.asp
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.sagpya.mecon.gov.ar/new/0-0/pesca/pesca_maritima/desembarques/lectura.php?tabla=especie_puerto_2006
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.estadistica.chubut.gov.ar/menuTematico/poblacion/1%20Censos%20Nacionales/1-censos-nacionales.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/26000LC121.xls
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.radiodelmar.net/hoy/23/index.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.tropicalrawson.com.ar/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.playaunion.gov.ar/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.patagonia.com.ar/chubut/rawson/plano.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.chubutur.gov.ar/es/destinos/rawson.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.maraustralis.com/160912/trerawson1.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:22 30 nov 2017 (UTC)

Desacuerdo 1 de mayo de 2021

Aprobado hace ya casi 15 años. No cumple con los estándares actuales. Varios párrafos cortos, incluso la primera sección es de una línea, literal; las referencias no son suficientes (hay varios pasajes sin citas). Y sin contar que no hubo una revisión, fue aprobada al instante. Así que estoy en desacuerdo de que siga como AB. --Josedm (discusión) 06:54 1 may 2021 (UTC)

 En contra de que mantenga el estatus. La introducción es muy breve y debe resumir el artículo, hay secciones con muy poco contenido (Toponomía) o meros listados (Servicios públicos urbanos). Muchas frases sin referencia, oraciones cortas y sueltas. Las pocas referencias que hay no tienen el formato adecuado. Edslov (discusión) 22:14 26 may 2021 (UTC)

 En contra de que siga siendo en AB. Luego de revisar el artículo estoy de acuerdo con lo señalado por Josedm y Edslov. --Pzycho10 (discusión) 23:32 2 jun 2021 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB.--▪ Guiggui. | Discusión 09:15 11 jun 2021 (UTC)

Con tres votos en contra, el artículo pierde la categoría. Edslov (discusión) 03:03 13 jun 2021 (UTC)