Discusión:Regiones de Chile

Las regiones están desactualizadas, faltan 2 regiones:

XIV Los Ríos Región de Los Ríos Valdivia

XV Arica and Parinacota Región de Arica y Parinacota Arica XVI Región del Ñuble

Chillán

REF: http://en.wikipedia.org/wiki/Regions_of_Chile — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.223.190.65 (disc. • contribs • bloq). Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 03:03 12 sep 2011 (UTC)

Revisa bien y te darás cuenta que no falta nada...la región XV está al principio y la XIV después de la IX. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 03:04 12 sep 2011 (UTC)

Estimaciones 2020

Me parece que no solo es poco pertinente mostrar estimaciones para el año 2020 (siendo que estamos a 2017) sino que ademas estas estimaciones me parecen incorrectas, pues varias regiones parecen duplicar su poblacion en un lapso de 3 años, esto pasa con por ejemplo Magallanes y Aysén

Eliminación de los números de las regiones

El artículo 9º de la la ley nº. 21.074 ha eliminado los números de las regiones y rectificado algunas inconsistencias menores que venían arrastrándose desde hace decenios (como agregar "de" a la región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo y poner en mayúscula el artículo de La Araucanía. Lo haría yo, pero el formato es bastante complejo, por lo que a fin de evitar desconfigurar la página, dejo el enlace a la ley para que sea modificada por otros editores https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1115064&buscar=21074 y copio el artículo

Artículo 9°.- Las distintas regiones del país en que se divide el territorio nacional, para el gobierno y administración interior del Estado, se denominarán de la siguiente forma:

    Región de Arica y Parinacota
    Región de Tarapacá
    Región de Antofagasta
    Región de Atacama
    Región de Coquimbo
    Región de Valparaíso
    Región Metropolitana de Santiago
    Región del Libertador General Bernardo O'Higgins
    Región del Maule
    Región de Ñuble
    Región del Biobío
    Región de La Araucanía
    Región de Los Ríos
    Región de Los Lagos
    Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo
    Región de Magallanes y de la Antártica Chilena.

    Todas las referencias que las leyes, reglamentos, decretos o cualesquiera normas o actos administrativos hagan a las regiones del país de conformidad con sus actuales denominaciones e identificaciones, se entenderán hechas, a partir de la vigencia de esta ley, al nombre que para cada una de ellas se indica en el presente cuerpo legal.
    Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, un decreto supremo expedido a través del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, establecerá las abreviaturas mediante las cuales podrá identificarse de forma simplificada a las regiones del país.

Elchsntre (discusión) 13:45 26 feb 2018 (UTC)

tt 207.248.206.236 (discusión) 16:05 5 nov 2022 (UTC)

tontoooooo como pensas eso feo de mrd loco 2800:150:122:9BF:AC72:8F40:C309:1755 (discusión) 18:53 4 dic 2022 (UTC)

Uso de mayúscula o minúscula en la palabra «región»

Bien, resulta que hace poco tiempo Penquista tuvo la idea de agregar a la introducción de los artículos de regiones de Chile una mayúscula a la palabra región, cambiando de, por ejemplo, «región de Antofagasta» a «Región de Antofagasta» (aquí, aquí, aquí...). Yo procedí a revertir tales faltas de ortografía (explicándole al usuario el porqué en su página de discusión), pero como suele suceder aquí en Wikipedia, aquel usuario simplemente volvió a revertir mis ediciones, argumentando en mi página de discusión que la situación era al revés y que lo que yo hice era una ultracorrección (hasta el día de hoy no entiendo cómo alguien puede considerar esas ediciones mías como tal cosa; simplemente no se entiende).

Además, contra todos mis pronósticos, luego salió otro usuario, Amitie 10g, avalando el accionar de Penquista y diciendo que para la escritura de topónimos de Chile había que aplicar la ortografía utilizada en las leyes chilenas y no las normas de la ASALE y RAE.

El usuario Elchsntre, tras intentar corregir infructuosamente los artículos, abrió una solicitud en el TAB, que no fue acogida debido a que el bibliotecario se abstuvo de tomar una decisión en esta materia —muy correctamente, a propósito—. En ese hilo del TAB constan algunos argumentos de todos los usuarios mencionados y de mí mismo, incluida la cita que hice a la Ortografía de la lengua española (2010), que tiene una norma expresa y muy clara al respecto, con ejemplo de región chilena incluido: la región de Antofagasta.

Abro este hilo para escuchar opiniones y solucionar de una vez por todas este asunto. Saludos. --Jorge  (disc.) 03:57 3 ago 2018 (UTC)

El problema aquí es el asunto de la Verificabilidad, y para eso están las referencias. Un segundo problema aquí, es que estás mostrando las convenciones ortográficas como si fueran leyes, siendo que aquí, valga la redundancia, hay una ley que el nombre de la región, y la palabra "Región" es parte del nombre, y en estos casos no aplica las convenciones sobre uso de minúsculas (más concretamente, no aplica a los nombres propios).

No podemos inventar nombres de topónimos sin aportar referencias válidas (y la ley es la fuente primaria). Puede que el Congreso se equivoque gramaticalmente, pero no podemos cuestionar sus decisiones con cosas tan burdas como lo que sugiere RAE (nótese que digo "sugiere", no "impone"; nada de España tiene jurisdicción acá, por lo que el Estado no tiene por qué seguir sus convenciones ortográficas en cosas tan banales como nombres de localidades (pero sí en la correcta redacción, obviamente).

Entonces, ¿a quien hacemos caso? Muchos estamos de acuerdo en que lo que digan el Estado tiene mucho más peso (sobre todo legal). El talibanismo ortográfico no ayuda en nada al proyecto. -- Davod (desquítense n_n) 04:36 3 ago 2018 (UTC)

Tal como publiqué en la discusión de Davod, el decreto n.º 3.876 de 1927 del Ministerio de Instrucción Pública, estableció que la ortografía oficial en Chile sería la de la RAE (luego hay norma particular que según las reglas del Código Civil prevalece sobre normas generales). Este organismo no sugiere, establece criterios obligatorios para el ámbito formal. Y es de gran utilidad su existencia pues permite uniformar en base a una sola lógica; además ya se han revertido políticas en Wikipedia solo para adaptarse a las normas de la RAE, por ejemplo adC pasó a ser a. C. , pese a que el primero era más estético. Por otra parte, si revisas la última reforma de la nomenclatura de las regiones chilenas (el artículo 9º de la la ley n.º 21.074), estas se despliegan una por línea, no están separadas por comas, de manera que su mayúscula inicial es producto de la regla de comenzar la primera palabra con mayúsculas.Elchsntre (discusión) 13:10 3 ago 2018 (UTC)

Si permiten que un español intervenga, procedo con mi dilatada explicación...

• Si el vocablo región es parte del topónimo, irá con mayúscula inicial. En mi país tenemos algunas comunidades autónomas (que supongo que sea lo más parecido a las regiones chilenas) que incorporan un sustantivo común en el nombre, como por ejemplo la Comunidad Valenciana y el Principado de Asturias. Aunque tanto Comunidad como Principado forman parte de los respectivos topónimos en estos casos, omitir esas palabras no sería erróneo (en el primer caso habría que dejar solo Valencia). Sí lo sería escribirlas con minúscula por lo ya dicho.

• Si no lleva ninguna otra palabra en el nombre, los complementos que puedan colocarse deberían ir en minúscula. Volviendo a España, tenemos Extremadura. Podríamos perfectamente decir comunidad autónoma de Extremadura, pero tanto comunidad como autónoma van obligatoriamente sin letra capital.

No sé si esto aclarará un poco más las cosas o si estamos como al principio. Saludos. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 13:21 3 ago 2018 (UTC)

Como diría Jack el Destripador: «Vamos por partes»

• Es inexacto decir que fui yo quien hice los cambios modificando la minúscula inicial. El artículo estaba con mayúscula inicial hasta que Jorge lo cambió persistiendo una y otra y otra vez.

• La palabra región es un sustantivo común y claro, se puede hablar de la región de Antofagasta, cuando me refiero a la zona o sector ubicado en la Región de Antofagasta (sin necesidad de respetar los límites de la región).

• Ahora bien, en este caso la palabra región es parte del nombre Región del Biobío no es lo mismo que el Biobío. Es lo mismo que Día de la Madre, Día del Niño O Día del Hombre, sustantivos comunes por donde se les mire, pero que funcionan como el nombre de un día en especial.

Por lo tanto quien agrega faltas ortográficas no soy yo. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 19:30 3 ago 2018 (UTC)

Las regiones por número romano no estan correctas

Me parece que se desfasan al decir que la IV región es de Atacama y Coquimbo

aaaaaaaaaaaaaaaj

zxzx 207.248.206.236 (discusión) 16:04 5 nov 2022 (UTC)