Discusión:Roman Polanski

me parece que el articulo redactado tiene poco rigor: "fue acusado de haber mantenido relaciones sexuales con una tia de trece años, el suceso ocurrió debido a que Polanski era el encargado de realizar unas fotos a la tia para una revista" por favor que alguien lo arregle

Neutralizar

Desde luego esta pagina no es nada objetiva. Claramente defiende a Polanski en su asunto de violación de menor. Dice: "mantuvo relaciones consentidas aunque luego ella dijo que se opuso verbalmente". Se desprende, pues, que lo real fue el consentimiento y lo otro un decir posterior. Por otra parte, todo lo relativo a este caso está manipulado.

No se como pueden avalar a una persona que violó a una niña y luego andaba escapandose de la justicia.

He metido tijera para neutralizar y borrar contenido poco ortodoxo y que puede acarrear disgustos por falta de rigor y ética. El mundo del cine se merece más seriedad y respeto. Lourdes, mensajes aquí 16:28 2 abr 2009 (UTC)

Hay que estar atentos con esta biografía porque es muy delicada. Sobre todo en los dos casos extraordinarios del asesinato de Tate por La Familia de Manson y el caso de abuso sexual. Pero tampoco hay que quitarlos porque el artículo quedaría muy cojo, y además hay muchísimas referencias para ambos casos.—Chabacano 13:50 4 abr 2009 (UTC)

No estoy en absoluto de acuerdo con el aporte tan largo que has hecho, querido amigo Chabacano, por mucho que sea traducción de la wiki inglesa, que no es precisamente la perfección en cuanto a neutralidad se refiere. Tanto detalle morboso y chismoso no es propio de una enciclopedia sino más bien de una revista como el Hola (y no es menosprecio hacia dicha revista, pero cada cual con su estilo). Dejo aquí mi opinión y mi protesta y nada más. Aunque no esté de acuerdo, acato la contribución de Chabacano a quien respeto por su trabajo en general. Lourdes, mensajes aquí 16:34 5 abr 2009 (UTC)

No, si está bien el desacuerdo y por supuesto no molesta (quiero decir que nunca me voy a molestar por algo así y estoy seguro de que tú tampoco). Sin desacuerdos no hay discusión y es más difícil mejorar :). El caso es que justo entré a este artículo buscando ese dato sobre Polanski porque iba a ver un documental sobre el tema (y van a hacer una película sobre su vida) y me encontré que no teníamos nada. No es información del Hola, ni un rumor, es la condena (o el miedo a la misma) por la que Polanski no sale de unos cuantos países. Por ejemplo, no fue a recoger el Oscar por El Pianista por miedo a que le condenen si pisa suelo estadounidense. El caso fue sonadísimo, pues Polanski era una celebridad que antes había sido desafortunado protagonista de otro caso sonadísimo: el asesinato de su mujer por "la Familia" de Charlie Manson, (que algunos ven como un jarro de agua fría al movimiento hippie, pues se asoció a Manson con el movimiento hippie). Quiero decir que no es un rumor, ni un chascarrillo de rellano, en internet se pueden consultar la transcripción del juicio, con el testimonio de la niña entonces, las entrevistas posteriores, la autobiografía de Polanski, y mil documentos más.

Podríamos ocultar estos datos, como las acusaciones de pedofilia contra Michael Jackson, la relación de Lewis Carroll con Alice Liddell o tantos casos (¿es La maja desnuda la Duquesa de Alba?, ¿Era la Princesa de Éboli amante de Felipe II o de Antonio Pérez? y esto sí que son rumores). pero no veo por qué hacerlo si podemos hacerlo de acuerdo al punto de vista neutral, y en este caso es fácil, porque tenemos muchos más datos fiables. La idea es que Wikipedia sea la mejor fuente en internet también sobre esto. Es un caso similar, creo yo, a los artículos de pseudociencias: mejor hacer un buen artículo sobre el japonés que le habla al agua congelada que no decir nada y entonces el que se quiera informar lo tendrá más difícil; le queda acudir a blogs o la página del interesado. De todas formas miraré en la wiki alemana a ver si es mejor lo que ponen allá. Un saludo.—Chabacano 00:04 6 abr 2009 (UTC)

Yo estoy de acuerdo contigo Chabacano en no ocultar nada, ya sé que no son rumores y los ejemplos que me pones no pueden ser mejores. A lo que me refiero es a la manera de contarlo, que no me parece enciclopédica y sé que tú no tienes la culpa porque ha sido una traducción. Me refiero a que se puede decir lo mismo pero sin ese estilo que tanto recuerda a las revistas. No sé si me explico bien, esto de los mensajes es una lata, seguro que bis a bis nos entenderíamos mucho mejor. Gracias por tu actitud, siempre educada. Lourdes, mensajes aquí 00:11 6 abr 2009 (UTC)

Entiendo. Mañana veré como mejorarlo. Además el estilo no es el mejor, con todos esos párrafos de una línea.—Chabacano 00:21 6 abr 2009 (UTC)

¿Mejor ahora?—Chabacano 20:49 6 abr 2009 (UTC)

Referencias

Las referencias están muy bien, en lugar adecuado. Ahora Chabacano te pido que pongas algo de claridad en esta frase

Los Estados Unidos pueden solicitar el arresto y extradición de Polanski en otros países, así que trabaja y viaja en Francia, Alemania la República Checa y Polonia.

Yo no entiendo muy bien qué países tienen extradición y los que no. Gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 15:22 7 abr 2009 (UTC)

Ayer cambié esa frase por "desde entonces vive en Francia y Polonia". Así lo ponían en la alemana. Es un punto oscuro para mí. Polanski tiene doble ciudadanía francesa y polaca y de acuerdo con este párrafo de extradición, ambos niegan la extradición de sus ciudadanos:

Por regla general, la mayoría de los Estados niegan la extradición de sus propios nacionales, Solamente hay seis estados que se han mostrado dispuestos a acordar la extradición de sus propios nacionales, a saber: Reino Unido, Estados Unidos, Argentina, República Dominicana, Uruguay y Colombia. Los demás niegan la extradición de sus nacionales e incluso tienen disposiciones constitucionales por las que se prohíbe.

Lo que no sé es hasta qué punto puede viajar por otros países en los que no es ciudadano, porque ese párrafo se refiere a extradición de los propios nacionales. En este caso están Alemania y la República Checa, por ejemplo, pero iba a rodar "Pompeia" en España [1], así que parece que puede viajar por más países. Pero yo no sé nada sobre tratados de extradición, así que casi mejor dejar "vive en Francia y Polonia" a falta de que alguién lo aclare mejor. De todas formas lo interesante no es tanto dónde vive sino, dónde no puede ir pero querría (EEUU y Reino Unido, donde tenía una casa que vendió "in absentia").—Chabacano 17:30 7 abr 2009 (UTC)

Entendido y gracias por tus aclaraciones. Lourdes, mensajes aquí 16:31 8 abr 2009 (UTC)

Creo que esto debe juzgarse de mejor manera, no debe ser acusado por todos incluyendo la comunidad Wikipedia, ya que, espero que Wikipedia todavía no se rebaje al nivel de la prensa, por favor esperen unos momentos antes de volver a escribir sobre su reciente arresto, ya que no sabemos si realmente es culpable, sin contar que para mí, y espero que para todos fue y siga siendo un director de cine sumamente respetable, sin contar de que se lo acuse. De cualquier forma propongo que pongan algo sobre su detención pero agregándolo a otra parte y no dejarlo a la lijera y agregando posile especulaciones a la prensa (de cualquier forma si hizo lo que dicen que hizo no lo defiendo de ninguna manera)

Inconsistencia

Primero dice que tiene 13 años y despues catorce:

En 1977, a los 43 años, Polanski, se vio involucrado en un escándalo junto a Samantha Gailey (posteriormente Samantha Geimer[1] ), de 13 años de edad. Según Samantha Gailey, Polanski la llevó a la casa de Jack Nicholson en Mulholland Drive para fotografiarla para la revista Vogue. Gailey declaró que Polanski le dio champán y metacualona, le tomó fotos con el pecho desnudo y después la llevó a un jacuzzi, donde mantuvo relaciones sexuales consentidas, aunque luego Gailey declaró que se negó verbalmente en varias ocasiones.[2]

Polanski fue acusado de abuso sexual a una menor tras el uso de drogas, perversión y sodomía, así como por administración de drogas a una menor de catorce años

Biocronología

La "biocronología" no tiene ningún asidero en el artículo y no corresponde a una enciclopedia, el artículo en sí mismo relata los acontecimientos más sobresalientes de la vida del biografiado sin necesidad de ese apartado. Propongo su borrado. --Aldana (hable con ella) 21:00 13 ene 2012 (UTC)

Oculto texto hasta definir que hacer con él. --Aldana (hable con ella) 14:49 15 ene 2012 (UTC)

 Bórrese No es necesario un resumen, eso es más propio de una revista que una enciclopedia. A su vez, tengo la sospecha de que la cronología es una copia directa de la fuente que se da (Moldes, Diego: Roman Polanski. La fantasía del atormentado, Ediciones JC Clementine, Madrid, 2005). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:19 15 ene 2012 (UTC)

 Hecho, texto borrado. --Aldana (hable con ella) 23:38 18 ene 2012 (UTC)

La biocronología no sólo es correcta, sino que es exhaustiva (más que la versión inglesa o francesa de Wikipedia). He consultado el libro del tal Diego Moldes y no es una cita exacta pero sí aproximada del capítulo homónimo Bio-cronología de Roman Polanski.

No hay ningún motivo para elimarno y respeta las reglas de Wikipedia de citar las fuentes (Wikipedia no es una fuente primaria, no se puede escribir cualquier cosa sino documentar todo lo que se dice). Hay otras partes del artículo que en cambio no figuran documentados ni con referecias, esos son los que habria que eliminar. Además en la foto aparece el propio Polanski con el libro en cuestión y he leído que lo elogió por su rigor. — El comentario anterior sin firmar es obra de 194.179.126.154 (disc. • contribs • bloq).

He recuperado la versión anterior y semiprotegido el artículo durante 1 semana a la vista de los bailes acontecidos con el tema de la biocronología. Soy totalmente de la opinión de Aldana y Jarisleif. Esta biocronología no tiene ninguna razón de ser. Ruego por lo tanto a la ip que se abtenga de incluirla nuevamente y que en todo caso discuta futuros cambios mayores con el resto de participantes en la presente discusión. Un saludo. Bernard - Et voilà! 14:24 31 may 2012 (UTC)

Reitero lo expresado en el principio del apartado y además parece SPAM y/o promoción del autor citado. --Aldana (hable con ella) 20:13 6 oct 2012 (UTC)

Globos de oro

En los premios,no está el globo de oro a mejor director por El Pianista, — El comentario anterior fue realizado desde la IP 95.23.250.106 (discusión • bloq) con fecha 28 de marzo de 2013.

Hola. Es verdad, lo he agregado. Muchas gracias por el aviso. Farisori » 09:38 3 abr 2013 (UTC)

El Globo de Oro por mejor director fue por Chinatown,no por El Pianista: Anexo:Globo de Oro al mejor director — El comentario anterior fue realizado desde la IP 188.77.148.217 (discusión • bloq) con fecha 5 de abril de 2013.

Hola, Tess también fue ganadora del Globo de Oro en la categoría mejor director. Yo agregué El Pianista, pero en la categoría de mejor película europea. Saludos, Farisori » 12:38 5 abr 2013 (UTC)

Sus vivencias durante la ocupación nazi aparecen en el documental El Estallido de la II Guerra Mundial. En este documental también aparecen las vivencias de otras personas, incluso de hijos de dirigentes nazis.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Roman Polański. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100323051319/http://www.imdb.es/title/tt0048567/ a http://www.imdb.es/title/tt0048567/
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.imdb.es/title/tt0051144/
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.imdb.es/title/tt0050914/
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.imdb.es/title/tt0050725/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100323045826/http://www.imdb.es/title/tt0051566/ a http://www.imdb.es/title/tt0051566/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100323051324/http://www.imdb.es/title/tt0052987/ a http://www.imdb.es/title/tt0052987/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100316035116/http://www.imdb.es/title/tt0052838/ a http://www.imdb.es/title/tt0052838/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100323051331/http://www.imdb.es/title/tt0056521/ a http://www.imdb.es/title/tt0056521/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:21 13 ene 2020 (UTC)