Discusión:Testigos de Jehová/archivo:Anexo:Creencias de los testigos de Jehová

Expresiones propias

Hola a todos, ¿que os parece un nuevo subtema que hable de las: "Expresiones propias" que emplea la Sociedad Watch Tower?.

• 144000.

• Gran Muchedumbre.

• Babilonia la Grande.

• El Hombre del Desafuero.

• Bestia Salvaje.

• Siete Truenos.

• Falso Profeta.

• 666.

• Anticristo.

Etc.

Más información en la página de discusión de "Wikiproyecto de los testigos de Jehova".

Yo creo que esas expresiones no son propias de los Testigos pues todas ellas estan en la Biblia, es mas propio las expresiones como Salón del Reino, precursor o publicador. .—Neuruser 00:25 05 abr 2010 (UTC)

Un saludo.—Sell 07:45 23 ene 2008 (UTC)

He creado un subtema como introducción al tema. Falta colocar la información pertinente en cada expresión que iremos poniendo paulatinamente, mi idea es poner aquellas expresiones más utilizadas o conocidas. Por otro lado si no lo veis oportuno se puede prescindir de dicho subtema o apartado o si queréis se puede crear un nuevo artículo.—Sell 21:12 26 ene 2008 (UTC)

El hecho de agregar más información no es sinónimo de "defender esa religión", sino que wikipedia cumplirá con el requisito de manejar todo tipo de información verídica, por lo tanto, queda a conciencia de cada persona la manera en la cual se tome lo escrito y wikipedia "no le lavará el cerebro", sólo cumplirá con su labor: dar a conocer.

Los términos listados como supuestas "expresiones propias" de los testigos de Jehová son términos bíblicos ampliamente enseñados, discutidos e interpretados por distintos grupos cristianos que van desde el catolicismo romano a las denominaciones protestantes siendo lo singular la interpretación que cada grupo hace de ellas (incluyendo a los testigos). Es incorrecto llamar a estas expresiones como "propias" de una organización en particular. Reitero que lo distintivo es la interpretación que cada grupo hace de ellas. Saludos --- Solmedo (discusión) 13:58 4 ago 2011 (UTC)

Estilo

Considero que este artículo exalta la literatura de los Testigos. Tendría que ser más imparcial. Algunas expresiones parecen defender las creencias de esta religión. --Joan Keops (discusión) 19:34 16 may 2009 (UTC)

• ¿Podrías por favor hacer una lista, o al menos aportar algunos ejemplos en los que se exalte la literatura de los Testigos, se falte a la imparcialidad o se defiendan las creencias? Así podremos tratar el asunto de forma práctica, buscando soluciones.--Utnapishtim2 (discusión) 07:33 23 jun 2009 (UTC)

En el artículo dice: "y el papel de Jesus es secundario como realmente lo describen las Santas escrituras y no como un Dios como creen algunos cristianos". Dependiendo de la traduccion, Jesús dice en el evangelio: “El Padre y yo somos una sola cosa” (Jn 10, 22-30). El dogma de la trinidad es aceptado por la mayoria de las iglesias denominadas cristianas (católicos, ortodoxos, luteranos) mas alla de considerarlo correcto o no. Saludos!

opinión

Aunque no he participado en la edición de este artículo a mi me parece que la información es imparcial porque a fin de cuentas trata de las creencias de los Testigos y estas no son defendidas pues tienen referencias a obras editadas por ellos y es correcto pues asi se explican las creencias de una religión, pues cada una tiene una interpretación de la Biblia o de otros escritos considerados como sagrados y las interpretaciones dan las razones a las prácticas y observancias en una religión.

Una cosa es que sea mucha la información expuesta y otra es que se exalte la literatura de los Testigos.

--Neuruser (discusión) 00:19 05 abr 2010 (UTC)

Yo creo que está bien así

No creo que sea conveniente agregar más a este artículo. Wikipedia NO es un proyecto para promoción religiosa, ni un espacio para publicitar filiaciones de ningún tipo. Detalles como el que propones sólo interesan a quienes militan en dicha religión y son intrascendentes para el contenido de una enciclopedia.--Rammegon (discusión) 20:32 28 ene 2009 (UTC)

Hay algo que difinitivamente tienen que arreglar pues esta, completamente equivocado los Testigos de Jehová No son un grupo protestante sino saben pregunten" usuario: morales discusion: Morales 12 ene 2010

Intervención de personas que desacreditan la calidad de los Testigos de Jehová como Cristianos

- - Me llamó especialmente la atención el que tras cada explicación de las creencias de los testigos de Jehová se afirmara que eran netamente Judío. Primero hay que recordar que Jesús nunca cuestionó las creencias verdaderas de los Judíos de hecho el mismo las creía y apoyaba a excepción de las falsas enseñanzas de los fariseos y saduceos que se guiaban más bien por la tradición humana. (Mt 15:9.)(Mr 7:3.) Temas como la homosexualidad, adulterio, uso de sangre, fornicación y todo lo que se menciona como creencias de los testigos de Jehová tiene solida base en el nuevo testamento. Antes de afirmar que Los testigos de Jehová son más Judíos que Cristianos, favor de analizar las escrituras cristianas concienzudamente y compárarla con esta religión. Att

La religión original era el judaísmo, al punto de que si el cristianismo original se hubiera desviado de ese modelo habría sido una religión falsa, el Antiguo Testamento es la base que autoriza al Nuevo Testamento, al punto que, si hubiera contradicciones, la jerarquía temporal siempre favorecería al judaísmo. Por ejemplo, la unicidad de Dios, el rechazo a la trinidad, el concepto de Salvación, el repudio a la doctrina del infierno y del fin literal de la tierra, Estos puntos son tan básicos e importantes, que si Jesús mismo hubiera contradecido así la Biblia, automáticamente habría dado argumentos en contra de su mesianidad. Así que, en suma de cuentas, es un orgullo que los testigos sean comparados a los judíos, o como noájidas cristianos. Saludos. Rubén Betanzo S. (discusión) 04:59 24 dic 2012 (UTC)

FAVOR DE CORREGIR

El hecho es que mucha de la información es incorrecta. Para empezar, los Testigos de Jehová no son protestantes ni judíos: se les designa como CRISTIANOS TESTIGOS DE JEHOVA y además jamás había escuchado que fuesen protestantes. Sí está claro que están en contra de muchas prácticas católicas y que sacan a la luz la verdad sobre muchas prácticas supestamente cristianas, pero esto no quiere decir que sean protestantes. Atte. Usuario:ARMONISTA18A13

Texto poco serio

Acabo de leerlo bastante y le falta mucho a este texto como para considerarlo útil. Esta plagado de subjetivemas y modalizadores argumentativos tanto a favor como en contra, por lo que dista mucho de pretender ser objetivo. Un ejemplo es esta entrada de la lista en la sección «Trinidad»:

«Sustancialmente esta negación de la trinidad es ampliamente debatida y refutada biblicamente por sectores cristianos ajenos a la organización Watchtower.»

Esto está totalmente de mas en un texto que simplemente enumera un conjunto de creencias.

En estos días me ofrezco a trabajar en él. Aclaro que soy miembro de esta confesión, pero estoy decidido a hacer algo objetivo. Aviso cuando termine para que puedan analizarlo. Con respecto a la gran cantidad de citas faltantes, muchas pueden ser sacadas de la revista «La Atalaya», la cual por sus términos de uso no puede ser publicada por internet, así que me limitaría a simplemente citar la referencia, pero sin el hipervínculo. Saludos --G fretes (discusión) 18:07 30 ago 2011 (UTC)

YO PIENSO QUE LOS TESTIGOS NO ES UNA RELIGION CONFIABLE.PORQUE EN LA BIBLIA DICE QUE EL DIA LA HORA DE LA VENIDA DEL SEÑOR NADIE SABE NI AUN LOS ANGELES SINO SOLO EL PADRE...ENTONCES COMO DECIR 1914 SI NADIE LO SABE...MUCHO MENOS SUPONER UNA DETERMINADA FECHA,CON TODO RESPETO...NO ESTAN APEGADOS A LA ESCRITURA COMO DICEN

Por favor firma los comentarios, la explicación de 1914 esta detallada en http://www.watchtower.org/s/bh/appendix_10.htm, aunque no se conoce la fecha del fin si se sabía que ese año era importante dentro de las profecías, saludos.

--Marjuanm (discusión) 14:55 16 abr 2012 (UTC)

Vandalismo

En el artículo Testigos de Jehová se incluyo un control para vandalismo mediante solo permitir modificaciones de usuarios registrados y confiables, veo que aquí tambien hay vandalismo, ¿se podria activar esa funcion por favor?, saludos

--Marjuanm (discusión) 13:28 17 jun 2012 (UTC)

Cambio de persona

Es necesario un cambio de articulacion de la persona (los testigos de jehova) a tercera persona como en el caso de: "rechazo" por "rechazan"--El.Bronken (discusión) 23:30 26 jul 2012 (UTC)

Informe de error

El comienzo de la redacción dice: "Al igual que las demás denominaciones cristianas..." Los testigos de Jehová no son cristianos. Al menos eso sostenían hasta hace unos años. La adaptación de "testigos cristianos de Jehová" es tendenciosa y amañada, con la finalidad de dejar de ser rechazados por el cristianismo bíblico e histórico. - --189.212.241.115 (discusión) 15:57 23 ene 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:13 30 ene 2014 (UTC)

Fusión de artículo

Parece imposible fusionar algo tan extenso dentro del artículo principal de los testigos de Jehová, eso lo haría más extenso. Es preferible que así se mantenga, si el artículo de creencias de los testigos de Jehová se puede resumir, mejor, pero aún así alguien debe darse el tiempo de hacerlo, es una tarea difícil.--Rafaelosornio (discusión) 23:42 7 ene 2015 (UTC)

No es difícil, sino trabajoso: ya he reducido considerablemente el tamaño de artículos como Pentecostalismo o Asambleas de Dios, que como puedes ver, se han reducido a menos de la mitad de su tamaño original, sin perder información relevante. Saludos, Farisori » 00:49 8 ene 2015 (UTC)