Ir al contenido

Discusión:Thalía

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Thalía es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.


Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Thalía».

  • Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón Firma y fecha.
  • Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario.
  • Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema.
  • ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.
  • Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.

En las páginas de discusión debes:

Busca fuentes: «Thalía»noticias · libros · académico · imágenes
Esta página le interesa al Wikiproyecto Thalía.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Música latina.

Thalia no ha vendido ni 15 millones de copias , en el 2006 le entregaron DISCO DE DIAMANTE por los 10 millones de discos vendidos EN TODA SU CARRERA , de donde salieron los otro 30 millon[Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Thalía|evaluación CAD]] ya que encuentro que todavía le falta mejorar para ser «uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia ha producido». La redacción no amerita ser un AD; vocabulario pobre, traducciones no demasiado logradas, sobran comas (la puntuación debería revisarse), etc. Otros errores, sin haber revisado todo el artículo o comprobado todas las referencias) son:

  • En la sección Vida y carrera: Primer párrafo dice que es la menor de cuatro hermanas: Laura Zapata, Federica, Gabriela y Ernestina Sodi (incluyendo a Thalía, son cinco hermanas).
  • En la sección 1990-1993: Thalía, Mundo de Cristal y Love: dice en el primer párrafo que los temas fueron considerados «controversiales», lo correcto sería «controvertidos» [1]. En el segundo párrafo dice que Mundo de cristal representa «la última mancuerna con el productor Alfredo Díaz Ordaz». No entiendo lo de mancuerna. Creo que quiere decir su última colaboración con el productor.
  • En la sección 1994-1997, traducción de la ref. 46:

Thalia's first album on the EMI Latin label finds the Mexican singer and soap-opera starlet moving away from the disposable pop of her earlier discs in favor of richer, more diverse sounds. There are a few limp moments on En Extasis, but Thalia is clearly coming into her own as a Singer (traducido como “claramente está empezando a definir su camino como solista, pero no dice eso, dice como cantante y más que camino, creo que sería mejor estilo). The switch is in large part thanks to producers Emilio Estefan Jr. and Kike Santander, who expertly disguise Thalia's shortcomings as a vocalist with slick production values. (el adjetivo “slick” (pulido) omitido y eso cambia el sentido de la frase). "Piel Morena," (...) she even manages a sweet rendition of Juan Gabriel's "Gracias a Dios." (traducido como “se las arregla con una versión dulce de Juan Gabriel en “Gracias a Dios”, cuando lo que quiere decir es que se las arregla con una dulce interpretación de la canción de Juan Gabriel “Gracias a Dios”). The ballads "Quiero Hacerte el Amor" and "Lágrimas" (the latter cowritten by Thalia) also draw attention to unexpected shadings and nuances (traducido como “también llaman la atención” , omitiendo el tema de los matices sutiles.

  • Traducción de ref. 50. O bien se traduce toda la crítica o lo que no se traduce debería ir en corchetes. Además, habría que mejorar la redacción de la traducción.
  • Ref. 57: enlace lleva a otra página, no a la frase que ha sido traducida.
  • Faltas ortográficas en referencias: eg: ref. 12: mascaras vs. máscaras; ref 32: revelacion vs. revelación; Ref 133 dolares vs. dólares; ref 143, mas vs. más; y ref 161, lapiz en vez de lápiz.

En la parte de la trilogia de las Marias dice que se hizo popular la frase que la antagonista utilizaba contra Maria la del barrio "La mugrosa" cuando en realidad es "La Marginal" Opino que requiere una revisión más detallada y las consiguientes correcciones para que pueda considerarse un AD.Maragm (discusión) 11:35 27 feb 2012 (UTC)[responder]

Lo que no está mal no se corrige: "controversial" es un sinónimo de "controvertido", lo mismo que "concientización" de "concienciación" y "conductor" de "presentador". Como el cambiar un uso por otro lleva a guerras de ediciones, los términos con sinónimos en otros lugares se dejan como los puso el redactor original (antes algunos se pasaban meses cambiando "patata" por "papa"). Saludos. Lin linao ¿dime? 23:41 27 feb 2012 (UTC)[responder]
Esto detecta algunos enlaces rotos. --Ecemaml (discusión) 22:24 28 feb 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Comparto la opinión de Lin linao. Me acaban de llamar la atención sobre lo que está sucediendo en esta página de discusión y veo que lo que vos, Ecemaml, estás realizando son todas ediciones menores y cambios que pueden dar lugar a guerras de ediciones luego. No son ni siquiera errores ortográficos en sí, sino cambios de cosas que son totalmente opcionales, como esta edición. Esto puede ser entendido como acoso y te pediré que dejes de hacerlo. Si hubiera surgido durante tu revisión algún error grave en el artículo (aunque no es el caso), deberías haber iniciado el proceso correspondiente, pero veo que lo tuyo son básicamente correcciones de estilo que no agregan ni quitan nada al artículo. Saludos cordiales, мιѕѕ мαηzαηα 03:38 29 feb 2012 (UTC)[responder]
    • comentario Comentario Miss Manzana, me perdonarás si muestro mi perplejidad a tu mensaje que ni entiendo ni comparto y que parece que es fruto de algo que te han contado y no de un análisis por tu parte. Lo digo fundamentalmente porque comienzas diciendo que compartes la opinión de Lin linao, lo que me parece estupendo (de hecho concuerdo con ella, razón por la cual cuando tengo que ampliar una referencia incluyo "vocero" en lugar de lo que es más natural para mí, que es "portavoz"). Lo pintoresco del caso es que el comentario de Lin linao no tiene que ver con mis ediciones (no es que esté escurriendo el bulto, es que los términos cambiados no lo fueron por mí). De ahí pasas a acusarme a mí (concretamente) de no sé muy bien qué. Mis ediciones, más o menos afortunadas (creo sin falta modestia que todas son adecuadas) son el fruto de lo que es este proyecto. Todos podemos editar y no quien haya "llamado la atención" (¿me puedes decir con qué argumentos se te ha llamado la atención sobre mí y dónde, porque últimamente demasiadas cosas suceden en lugares ocultos de la visión del resto de usuarios, sean estos biblios o no?) decida, a menos que haya alguna política que lo impida. No sé muy bien qué entiendes tú por acoso. Si tienes alguna política que señalar que mi trabajo infrinja, por favor, arguméntalo aludiendo a ediciones que, efectivamente, sean mías, y, si lo consideras necesario, en otro lugar que no sea este. Hasta entonces, seguiré revisando y corrigiendo este artículo y, si en el curso de dicha revisión encuentro los argumentos necesarios, plantearé la revalidación correspondiente, no antes. Si no quieres que un artículo destacado sea editado, te invito a que sigas el procedimiento habitual: proponer en el café la modificación de las políticas correspondientes. Te recuerdo, no obstante, que la comunidad se ha pronunciado siempre en contra de los bloqueos preventivos de artículos. De todas formas, te gloso aquí mis ediciones para que compruebes por ti misma que en su mayoría no se trata de "correcciones de estilo" (algo que, por supuesto, también es necesario si hay que corregir el estilo), que muchas son correcciones ortográficas (lo que me reafirma en que tu apreciación "No son ni siquiera errores ortográficos en sí" no es fruto de nada relacionado con mis ediciones) y que algunas amplían información o corrigen referencias que han pasado a mejor vida:
  1. [2]: en:WP:DUE (dar la importancia debida a cada faceta)
  2. [3]: precisión (para ser filántropo se debe destacar en dicha actividad)
  3. [4]: ortografía
  4. [5]: ortografía
  5. [6]: ortografía
  6. [7]: ortografía
  7. [8]: neutralización
  8. [9]: ortografía
  9. [10]: aclaración de que Laura Zapata es sólo hermana de madre de Thalía
  10. [11]: error factual corregido
  11. [12]: ampliación (¿de dónde sale Laura Zapata?)
  12. [13]: ajuste a lo realmente acontecido y neutralización (el autismo lo diagnostica un médico, no un presunto paciente)
  13. [14]: ajuste a lo que dice la referencia aportada y eliminación de un localismo que es específico de México, y no comprensible fuera de ahí
  14. [15]: ampliación para dar contexto
  15. [16]: nuevo ajuste a lo que dice la fuente
  16. [17]: "conferir" se refiere a "dignidad, empleo, facultades o derechos". No es el caso
  17. [18]: la referencia no funcionaba. Se cambia y se amplía y mejora la traducción
  18. [19]: referencia inexistente (la página 7 del Billboard no se refiere a nada relacionado con Thalía)
  19. [20]: ampliación (el texto olvida quién escribió el texto con Thalía)
  20. [21]: "corrección" de traducción
  21. [22]: ajustando, una vez más, a lo que dice la referencia
  22. [23]: ampliación
  23. [24]: esta es la única que podría calificarse como una "corrección de estilo". Sin embargo, "trabajar" tiene un matiz de "remuneración" que "participar" no tiene, por lo que no es necesariamente superflua
  24. [25]: la referencia no sustenta la afirmación
  25. [26] y [27]: referencio bien, amplío y elimino valoración del editor, dejando solo el hecho (que el lector opine si la imaginación de Thalía crea sucesos paranormales o no)
  26. [28]: referencia (otra) que no funciona
  27. [29]: ampliación (nombrando al padrino de su boda, el artífice de la mayor parte de sus éxitos)
  28. [30]: más ortografía ("no debe escribirse 154 mil personas o 12 mil millones")
  29. [31]: precisión por partida doble (y más ortografía). De forma significativa, esta es la única edición por mi parte que señalas en tu mensaje. El resumen de edición es claro y meridiano: Un legado es otra cosa ("Aquello que se deja o transmite a los sucesores, sea cosa material o inmaterial"). Y no es que lo diga yo. Y dado que la sección no habla sobre lo que Thalía trasmite a sus sucesores, sino de las influencias que ha tenido, sobre quién ha influido, de sus logros y la valoración que diversas instancias han hecho de él, ¿qué mejor que ajustar el título de la sección a lo que esta realmente contiene? Desconozco si en inglés "legacy" significa otra cosa, pero en español es lo que hay.
  30. [32]: eliminación de contenido repetido
  31. [33]: las referencias coinciden en atribuir su apodo a su época de actriz de (tele)novelas. Las referencias son mucho más parcas a la hora de atribuírselo en la actualidad.
  32. [34]: más ortografía
  33. [35]: arreglo de enlaces que se habían movido (incluyendo también la fecha)
  34. [36]: recupero, como puedo, otro enlace muerto.
Como ves, tu apreciación no puede ser más apresurada. En su mayoría, las ediciones son correcciones ortográficas, ampliaciones, corrección de traducciones, verificación (y ajuste si procede) de referencias, neutralizaciones y precisiones. El resto, puede ser, son correcciones de estilo (eliminación de muletillas, reordenación...). Así que, por mi parte, seguiré revisando el artículo. Si alguien plantea algún problema sobre alguna edición concreta, lo discutimos y consensuamos, como se ha hecho siempre. Sobre el resto de tu mensaje, lo dicho, si consideras que mis ediciones violan alguna política real (tu mensaje carece de mención concreta a ninguna política), por favor, plantéalo en el lugar correspondiente y, sobre todo, informando de todos los extremos de dicha violación (sobre todo del "Me acaban de llamar la atención", que me intriga). Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 14:27 29 feb 2012 (UTC) PD: es una pena que todo esto (ortografía, referencias, verificabilidad...) no se haya verificado durante el proceso de evaluación, pero eso es problema del proceso de evaluación, no mío.[responder]
  • comentario Comentario. No han sido "básicamente correcciones de estilo". Se han corregido errores ortográficos, algunas frases mal traducidas, el uso excesivo de muletillas (cabe destacar), alguna frase sin sentido (e.g. sobre la campaña en pro de los nacimientos prematuros), algunos enlaces, y se intentó cambiar un par de localismos por un español más neutro y estándar. Maragm (discusión) 09:10 29 feb 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Soy consciente de que ustedes dos hicieron cambios productivos en el artículo y que su intención es de las mejores, pero yo me refería a ediciones como los cambios de sinónimos que señalaba Lin linao. Yo no tenía la intención de ofenderlos ni de criticar su trabajo; muy al contrario, me parece genial que hagan una revisión para aumentar su calidad. Sin embargo, me pidieron en forma privada una intervención y yo sentí como bibliotecaria que tenía que dar una respuesta. Es todo por mi parte, pido disculpas si se han sentido cuestionados o atacados. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 06:44 1 mar 2012 (UTC)[responder]

Aclaro que mi comentario se refería a los cambios de sinónimos de Maragm y que estos no consisten en reemplazar "un par de localismos por un español más neutro y estándar" sino términos de amplio uso por otros igualmente de amplio uso, aunque pareciera que "concienciación" es un localismo español (no sé si sabes, Maragm, pero el DRAE suele ser mezquino con la marca Esp. [37], [38]). Cuando aparece una palabra que no conocemos o nos parece rara, como "controversial" me lo parece a mí, hay que asegurarse de su significado y de que está correctamente usada, pero abstenerse de hacerlo "más neutro y estándar", porque no hay español neutro, se presta para guerras de ediciones y se corre el riesgo de cambiar un americanismo por un madrileñismo. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:01 2 mar 2012 (UTC)[responder]

Lin, habiendo dejado claro que no hay que cambiar un término válido por otro también válido, creo que la mayor parte de tu mensaje está de más. Ni ha habido guerras de ediciones por temas lingüísticos (puesto que nadie revirtió tus reversiones una vez fueron explicadas) ni los cambios fueron por "madrileñismos". Tampoco son pertinentes tus "referencias", puesto que no aplican a los casos que estábamos citando. Que el DRAE sea hispanocentrista no implica que las palabras aludidas sean mexicanismos o no, puesto que no son mencionadas en dichas referencias, por lo que se trata de una inducción muy particular tuya, interesante pero irrelevante.
Por lo demás, doy por finalizada la colaboración en este artículo. Celebro que tengamos destacados de una calidad tan apabullante y con un proceso de evaluación que haya analizado tan concienzudamente todos los criterios necesarios. --Ecemaml (discusión) 00:22 4 mar 2012 (UTC)[responder]
Maragm no parecía tenerlo tan claro, por eso expliqué más y le dejé los enlaces, no referencias. Tampoco hablo de mexicanismos. En fin, también veo que el artículo está mejor ahora. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:14 4 mar 2012 (UTC)[responder]

Frase correcta

[editar]

Aquí, en un texto sobre el uso de comillas publicado por la UAM, se menciona textualmente:

Para introducir textualmente las palabras de un autor distinto al del resto del trabajo, a manera de citas.

En el artículo, se incorporó la siguiente frase entrecomillada, y referenciada con esta página:

Otros artistas como Julio Iglesias, Juan Luis Guerra y Carlos Vives han elogiado el éxito de Thalía coincidiendo en que «ha sido a base de su esfuerzo y su gran talento»,

El usuario Ecemaml (disc. · contr. · bloq.) insiste en revertir la frase entre comillas, citando que es "una afirmación falsa inexistente". Sin embargo, si se observa a detalle la referencia para comprobar la existencia de la afirmación, se puede observar textualmente:

Thalía ha venido forjando el destino de su propia trayectoria en base a un compromiso absoluto con su carrera. La evolución que consigue después de presentar cada nuevo álbum deja establecido que la devoción que ella le entrega a su trabajo es total. Thalía se reinventa a cada instante y siento que la mejor parte de ella está por llegar.
Julio Iglesias
Siempre he experimentado una gran satisfacción cuando veo a Thalía triunfar, sobre todo al saber que parte de ese triunfo es resultado del reconocimiento que nosotros, profesionales del mundo de la música, le hacemos legítimamente por haber sabido conservar en base a una constante disciplina, su gran talento.
Juan Luis Guerra
Thalía es una bomba, una mezcla de energía, sensualidad e inocencia. Su música es su sonrisa y a través de su trabajo nos viene mostrando una evolución sin perder su identidad.
Carlos Vives

Se han puesto en negritas los términos que guardan un significado idéntico e inherente a los términos usados en la frase entrecomillada ("ha sido a base de su esfuerzo y su gran talento").

  1. En el primer caso, la cita de Iglesias, las palabras "compromiso" y "devoción" son sinónimos de "esfuerzo".
  2. Ahí mismo, la frase "se reinventa a cada instante" guarda un significado connotativo que bien puede relacionarse con su gran talento (aclaro que la frase no se ha sustituido de forma intencional para ajustarse a la segunda frase que se ve en el artículo; al contrario, se establece una conexión en el significado que guardan ambas frases, por lo que no puede considerarse como falso o menos aún subjetivo). La reinvención significa "volver a inventar", y a su vez "inventar" implica "crear o diseñar una cosa nueva o no conocida". Su asociación final con "talento" yace en el significado de esta palabra: "capacidad para desempeñar o ejercer una actividad. Potencial".
  3. En el segundo caso, la cita de Guerra, la frase "constante disciplina" implica también un "esfuerzo".
  4. Ahí mismo, la frase "gran talento" es tomada como tal.
  5. Finalmente, en el último caso, la cita de Vives, la frase "a traves de su trabajo nos viene mostrando una evolución sin perder su identidad", incorpora el sentido de las palabras "gran talento y esfuerzo".

Por lo tanto, no puede calificarse la cita como errónea o menos aún como falsa, o inexistente. En caso de existir desacuerdo, estoy predispuesto al diálogo en esta sección de la discusión. Todo sea para mejorar la enciclopedia sin necesidad de guerras de ediciones. --Phoenix58 Vive Leyenda 04:24 27 abr 2012 (UTC)[responder]

Si quieres abrir una guerra de ediciones es cosa tuya. Lo único que puedo decirte es que sí, la UNAM (una de las instituciones académicas más prestigiosas del mundo hispano) tiene total y efectivamente razón. Y, tal como tú mismo demuestras, la cita "ha sido a base de su esfuerzo y su gran talento" es inexistente y, como cita, falsa (y resulta asombroso que tengamos que perder el tiempo con una obviedad como esta, que tú solito demuestras). Que tú quieras hacer una elaboración sobre todo lo que dicen los artistas, perfecto, pero no puedes entrecomillarla. Que tu elaboración sea un claro ejercicio de síntesis o que un anuncio publicitario no sea, bajo ningún punto de vista, una fuente fiable, es otro asunto. Por cierto, esto se llama, en jerga wikipédica, sabotaje, y da fe del respeto que le tienes a los lectores y al proyecto. Nada te da derecho a sabotear los artículos, especialmente cuando, como es el caso, es un artículo que está en la portada. --Ecemaml (discusión) 06:54 27 abr 2012 (UTC)[responder]

Año de nacimiento

[editar]

En la edición de la Revistas Tvynovelas dedicada especialmente a Thalía en 1993, dice que nace en el año 1972 y aquí se maneja en 1971 y 1970. En la pagina http://www.elalmanaque.com/musica/musicos/thalia/ retoman la información de esa revista

Thalia no ha vendido 50 millones de copias

[editar]

Primero thalia no ha vendido esa cantidad depronto venda hasta los 40 millones pero se pasaron mucho al decir mas de 50 millones si apenas en el 2010 habia vendido 12 millones asi que no digas esas cantidades otros artistas si lo han vendido como Shakira, Jennifer Lopez, Selana Quintanilla Perez entre otros de esta ultima ha vendido mas de 38 millones de albumes solo en estados unidos y sus dos ultimos albumes han sido certificados diamante, en el pais unica latina en lograrlo, y despues sigue Gloria Estefan y Shakira pero thalia no ha vendido toda esa cantidad depronto las 35 millones pero solo hasta las 40 millonesd porque ya se estan soplando sus ventas --Usuario:Alexander Cohen 19:10 20 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola, Alexander. Muchas gracias por la observación. Aún no he verificado por mi cuenta este dato sobre sus ventas, pero debo decir que debe tratarse de vandalismo añadido por otros usuarios (quizás algunos fans de hueso colorado). No hace mucho se detectó un bulo similar en el artículo de Michael Jackson y sus ventas logradas, algo que provenía de la Wikipedia en inglés. Prometo checarlo esta misma noche y corregirlo. Si tienes el dato con su referencia te lo agradecería aún más. Saludos y buen inicio de semana. --LINK58 00:02 21 oct 2014 (UTC)[responder]

Es verdad, igualmente he notado con el alias Honorífico, llaman a Thalia «Reina del pop latino», cosa que es ttotalmente falsa, porque ella no tiene muchas ventas, además solo posee de un Premio Grammy Latino, pienso que esto lo hacen Fans, no sé Pero creo que se debe ser sincero y no anexar información falsa, simplemente por gusto. NicolasPazVal99 (discusión) 20:22 11 jul 2015 (UTC)[responder]

Por favor revise el número lo antes posible. La cantidad CORRECTA de álbumes vendidos es: 12 millones Agradezco que Wikipedia se comunique conmigo si tienen preguntas. Puedo verificar. Gracias Mperez123 (discusión) 15:32 31 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 14:06 3 dic 2015 (UTC)[responder]

falsedad tras falsedad

[editar]

me quede sorprendido por la sarta de mentitras que es wikipedia thalia comenzando de sus falsos 50 millones de cds vendidos hasta premios y logros falsos deverian de clausurar esto por mentiras

Son 12 millones. Ese es el número correcto. Gracias Mperez123 (discusión) 15:30 31 oct 2017 (UTC)[responder]

Mentira tras Mentira

[editar]

No es cierto que thalia ha aparecido en el tabloide britanico the sun eso no es cierto ya busque y no aparece en ningun lado eso de thalia, por que escriben tantas mentiras en esta pagina dejan en ridiculo a sus fan y a la propia artista hay muchas cosas aqui que no son ciertas no inventen sean mas derechos por favor

Clausurar

[editar]

Esta pagina deberia ser revisada por que hay mucha informacion falsa desde las ventas de sus discos hasta logros que no son ciertos y son atribuidos a esta cantante para empesar ella no ha vendido 45 millones de discos solo ha vendido 12 millones

Yo leo en el artículo 25 millones («Se estima que Thalía ha vendido más de 25 millones de discos desde su debut como solista, lo que la convierte en una de las artistas latinas con mayores ventas») y ese dato está adecuadamente referenciado ¿me perdí algo? La cifra de 45 millones no veo dónde está. Por otra parte, si afirmas tan seguro que la cifra de ventas es de solo 12 millones, pues... es posible, pero tendrías que citar tu fuente y si es más fiable que las aquí citadas, lo cambiamos inmediatamente, no es problema. Mar del Sur (discusión) 23:52 29 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 37 enlaces externos en Thalía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:50 17 dic 2017 (UTC)[responder]

Que se permite

[editar]

Disculpen se permite escribir tantas mentiras de un artista en wikipedia por que esta pagina wikipedia thalia tiene muchas mentiras un ejemplo su libro dice que ha vendido 12 millones de discos y aqui dice que 25 otra cosa thalia no ha aparecido en el tabloide the sun no es cierto ya busque y confirme y nada, entre otras mas mentiras y contradicciones se me hace una falta de respeto para las personas mentir pero en fin — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.235.232.10 (disc.contribsbloq). Hernando (обсуждение) 20:13 19 dic 2017 (UTC)[responder]

Informacion falsa.

[editar]

thalia no ha sido mencionada en dichas revistas importantes como the sun, time no he leido mas informacion falsa en wikipedia que esta informacion, no esto no es posible que un lugar como wikipedia permita toda esta informacion falsa de alguien como es posible esto — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.235.232.10 (disc.contribsbloq). Hernando (обсуждение) 20:21 21 dic 2017 (UTC)[responder]

Thalia no es reyna

[editar]

Thalia no es reyna del pop latino quien dice, ya que ella no ha vendido millones de discos no hace tours mundiales exitosos, no vende millones actualmente es una farsa ella no es la reyna del pop latino

Reportar

[editar]

donde se puede reportar esta wikipedia thalia mucha informacion falsa, herronea y mentiras no es posible que wikipedia tenga una pagina asi

reportar esto por favor.

cifras incoherentes

[editar]

las cifras citadas por las personas que segun vieron sus telenovelas se me hace una tonteria donde esta la cifra respaldada por dicha cantidad, es puramente falsa

Cosas Falsas.

[editar]

Esta pagina de Thalia es lo mas falso he incoherente que he visto en wikipedia ya que empezando por las ventas de sus discos, su libro recalca thalia es una cantante mexicana que ha vendido mas de 10 millones de discos en toda su carrera, sin mencionar que emi la reconocio con un premio por solo 10 millones de albumes en toda su carrera y deahi fue despedida de EMI, MELODY Y VIRGIN, sin mencionar otros logros falsos que no tiene que por cierto todo esta verificado sean mas objetivos cero mentiras por favor.

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Thalía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:33 18 may 2018 (UTC)[responder]

VENTAS IRREALES

[editar]

OSEA SI EMI LE DIO UN RECONOCIMIENTO A THALIA POR VENDER MAS DE 10 MILLONES DE DISCOS COMO ES POSIBLE QUE DIGAN QUE VENDIO 50 O 25 MILLONES ESO NO ES CIERTO LAS VENTAS ESTAN INFLADAS Y SUS ALIAS SON FALSOS ELLA NO ES LA REINA DEL POP LATINO, QUE MENTIROSOS.

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 15 enlaces externos en Thalía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:15 30 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Thalía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:17 10 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 12 enlaces externos en Thalía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:51 28 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Thalía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:32 26 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Thalía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:46 18 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Thalía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:49 3 mar 2020 (UTC)[responder]

Ventas de discos

[editar]

Thalía ha vendido entre 40 y 45 millones de discos de acuerdo a su página oficial y la de Sony Musica, insisten en 25 millones cuando esos datos están desactualizados y tienen fuentes de información de más de 10 años. Bobby198690 (discusión) 16:52 29 ene 2021 (UTC)[responder]