Discusión:Ursidae

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Ursidae».
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes. Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!
Busca fuentes: «Ursidae» – noticias · libros · académico · imágenes

Faltan los osos de anteojos de sudamérica

El oso es un animal omnivoro de fuertes dientes y pelo aspero y largo para los dias de frío es este caso los osos comen de todo desde un buen salmon hasta unas ballas fescas. Los osos invernan ya qe el alimento en invierno es escaso hasta en primavera qe hay alimento en abundante. --Luis grondona 20:46 6 feb 2008 (UTC)luis grondona

1 pregunta

El oso es un animal nacional regional de rusia?

Nacional sí, el oso aparecio en billetes de papel moneda. En la polìtica cuando otros paises representan a rusia en base a un animal lo identifican con el oso. El oso es una especie regional desde siberia hasta lo que era ex U.R.S.S y abarca diferentes especies de la familia uridae.

Clasificación

¿Alguien podría pasar toda la clasificación que hay en en:Bear aquí. Cuidando de no borrar los que no estén allá? -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 03:08 25 mar 2011 (UTC)

Compara este artículo con el inglés.

De verdad, a veces parece que a los hispanos nos importa un huevo la zoología. Que artículo más corto, Dios! Habéis visto el artículo en inglés? Tiene unas parrafadas que da gusto leerlo, y no como esto, un párrafo y una lista de especies. Que es esto? Un libro de primaria? Y encima del oso, que es uno de los más populares animales. Que tampoco es una salamandra japonesa. --83.61.237.241 (discusión) 13:02 9 jul 2011 (UTC)

Mirá que interesante una salamandra japonesa! pero bueno, te animo a traducir el artículo desde la versión inglesa si quieres, es un trabajo lento y muchos no tenemos el tiempo, que puede que tu si. -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 16:39 11 jul 2011 (UTC)

Alguien puede colaborar con dos temas faltantes?

Faltan un par de datos respecto del tema principal del oso:

* Uno es dónde hace su madriguera (no creo que todos lo hagan en cuevas)?
* Qué tiempo promedio vive un oso?.

Busqué estos datos en el cuerpo principal de la redaccion del Oso, y no los encontré.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ursidae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110120141707/http://www.eol.org/pages/328580 a http://www.eol.org/pages/328580

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:04 5 mar 2020 (UTC)

Taxonomía: Especies Prehistóricas

Necesito ayuda completando, de buena fuente, las especies prehistóricas. No hay una fuente clara con la cual completar todas las especies. Hay varios nombres sin fuentes en varias páginas de wikipedia y poca información en la web. --Chakista (discusión) 23:54 27 ene 2021 (UTC)Chakista

Puedes empezar por aquí. No es fácil y es muy laborioso, tómatelo en pequeñas dosis, quizá filtrando por continentes y géneros primero. --PePeEfe (discusión) 09:46 28 ene 2021 (UTC)

Por cierto, cuida el uso de mayúsculas y minúsculas. El término «prehistóricas» es ambiguo, se debería reservar para cubrir el tiempo de la prehistoria humana, no el tiempo geológico. Sería además preferible no distinguir entre taxones actuales y extintos en una sección de taxonomía, se separan grupos homogéneos en dos secciones diferentes sin sentido (la taxonomía no hace esa distinción, ya se indica el estado con el obelisco †) y habría que añadir los datos geocronológicos para tener una idea temporal (Mioceno, Pleistoceno , etc.). Lo suyo sería un anexo, dada la gran cantidad de especies descritas (puedes ver un ejemplo en Anexo:Especies_de_Camelidae, que está a falta de añadir referencias). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 10:02 28 ene 2021 (UTC)