Esta página le interesa al Wikiproyecto Biología celular y molecular.

esta copiado totalmente de la encarta...seria mejor que tuviera cosas nuevas con las que contrastar informacion . y avos que te importa gil de goma .dale si la info esta bien.

Es verdad, los artículos no deben ser copiados, aunque la información sea correcta. Uno de los cinco pilares de la Wikipedia, que recomiendo leas detenidamente, es "Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales"

necesitan una vida social, y si es copiado,que? el interes de wikipedia es informar y si asi se cumle, cual es el problema?

No comprendo porq ponen la imagen de una célula animal..... nisiquiera se muestra una vacuola en ella....

Ojo porque escribieron además con ` es un error de ortografia--186.87.208.73 (discusión) 21:54 16 mar 2012 (UTC)[responder]

Se debería completar el artículo con las vacuolas de gas, de algunos organismos procariotas. Si alguien esta bien informado del asunto, por favor, lo complete.

¿Vacuola o vesícula?

El problema del artículo es que no deja clara la diferencia entre vacuola y vesícula, lo cual es normal, porque ni siquiera los libros de texto de biología prestan mucha atención a la diferencia, y no está claramente determinada.

Para muchos una vacuola es simplemente una vesícula grande: orgánulo formado por bicapa con funciones digestivas y de transporte. Según esta definición, cualquier célula podría tener vesículas, no solo vegetales (y de ahí que la imagen del artículo sea una célula animal). Los animales, por ejemplo, pueden formarlas por fusión de vesículas para digerir de golpe el contenido de muchas de ellas. O por entrada de un virus con envuelta, puede porducirse por endocitosis, y el tamaño de la vesícula sería suficiente para considerarlo vacuola.

Pero otros, inconscientemente, asumen que la "vacuola" solo es tal si tiene una función definida, como la vacuola pulsátil de algunos protistas.

De ahí que en muchos libros de texto se confundan ambos términos, y que en este artículo aparezca una célula animal cuando se hace referencia a su exclusividad en células vegetales. En mi opinión se debería ahondar en este asunto, y que algún experto exponga aquí una definición actualizada de ambos conceptos, a la vista de que la definición de la Encarta ha quedado claramente obsoleta. --Sir Electron (discusión) 15:58 4 jul 2013 (UTC)[responder]

No entiendo el comentario final en relación al VIH.