Usuaria discusión:Rosymonterrey

Yo soy

fan de los artículos destacados;

y no añoro nada.

Hola, Rosymonterrey. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto. Ayuda. Manual general de Wikipedia. Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante. Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición. Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos. Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico. Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar. Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki. Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad. Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace. Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas. Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki. Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Miguel ¿Qué pasa? 02:01 11 sep 2009 (UTC) Aviso para la semana del 30 de enero al 5 de febrero (Mensaje CXIII). ¡Hola, que tal Rosymonterrey! Baja California sigue como estado de la quincena (23 de enero al 5 de febrero), Francisco I. Madero es el municipio de la semana. Esta semana vamos a mejorar (ahora sí) Santiago de Querétaro (ciudad de la semana) y Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 (colaboración semanal). Tenemos todos los municipios de Baja California, sigamos con los de Sonora: Mazatán y Nácori Chico. Si desea hacer alguna propuesta para la próxima semana, acuda a la página de propuestas. Humberto --(♋)-- 04:18 1 feb 2011 (UTC) «Hemos aprendido a volar como los pájaros y a nadar como los peces, pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir juntos como hermanos». Martin Luther King Merry Christmas, Rosy Pues, esoː ¡Feliz Navidadǃ PDː He hecho dos ediciones, jejeje. Entré por curiosidad y vi tu mensaje... La verdad es que aun no me siento con ganas de editar, pero bueno... Tampoco se si las cosas por aquí siguen tan tóxicas o no, pero tampoco estoy seguro de si quiero saberlo...--Billy (discusión) 02:24 2 ene 2017 (UTC) Me alegra muchísimo oír que se ha calmado un poco el hastío de aquellas conversaciones interminables que siempre acababan a tortas sin solucionar nada y acababan en algún bloqueo. También me alegra mucho oír que hay más tolerancia y menos despotismo... Me pensaré si editar un poco más, aunque ciertamente tengo menos tiempo que antes y han cambiado muchas cosas para un profano en el arte informático como yo... Que si wikidata, que si metanosequé, ayyy... Me hago viejo... Al menos escribir no se me ha olvidado, o eso creo, jajaja... Y si edito un poco de vez en cuando, pues iré tropezando con viejos amigos. Un beso grande... --Billy (discusión) 03:06 3 ene 2017 (UTC) Encima no me iban la mitad de los caracteres como {{ o [[ y sus respectivos cierres; he tenido que restablecer las preferencias y lo veo todo super raro... Además se me han olvidado todas las plantillas y cosas, que las hacía de cabeza, jajaja... Pero bueno... He decidido (ya sabes que soy impulsivo) dar a mi relación con la wiki otra oportunidad... Ya veremos cómo va... Ya he empezado a arreglar cosas en Rumours. So far so good. ¡¡¡Gracias por la fiesta!!! Un besazo. --Billyrobshaw (discusión) 05:14 3 ene 2017 (UTC) Menos mal que ya hay buen rollo por aquí, jajaja ¿Quién me mandaría mirar mi lista de seguimiento, en lugar de seguir editando? Ayyyy... Billyrobshaw (discusión) 02:41 4 ene 2017 (UTC) Jejeje... Ahora que te tengo a mano. ¿Sabes si esto ya se ha discutido? Es que nada más que en mis artículos hay cientos de errores de este tipo, ya que antiguamente sí se acentuaban? Billyrobshaw (discusión) 03:32 4 ene 2017 (UTC) Ok. No había caído en eso. Billyrobshaw (discusión) 04:00 4 ene 2017 (UTC) Prospero Año Nuevo 2017 Querida Rosy, Muchas gracias por el nuevo mensaje. Ví la tarjeta navideña del estadounidense WhisperToMe en tu página de dscusión. Imagino que él también es profesor de inglés. Tal vez hablaremos en el futuro. Bueno, otra vez te digo Prospero Año Nuevo. Te deseo todo lo mejor para 2017. Simon Peter Hughes (discusión) 05:44 3 ene 2017 (UTC) Rosy: Estoy en una posición remota (de vacaciones) y operando una Apple que no es mía. Me puedes auxiliar a que no se lleve a cabo el atropello que se quiere hacer con el borrado rápido del artículo de referencia. Yo lo cree en 2012 a partir de referencias válidas y no puedo verificar ahorita en el historial a que plagio se refiere el wikipedista que lo pretende borrar. Te lo agradecería mucho. Gracias.yodigo|tudices 20:44 4 ene 2017 (UTC) Gracias mil. Por tu preocupación.yodigo|tudices 02:22 5 ene 2017 (UTC) Un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 01:57 5 ene 2017 (UTC) Un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 01:58 5 ene 2017 (UTC) Lenguetas ¿Sabes que puedo haber hecho mal en Wikiproyecto:Mujeres que se desaparecieron las lenguetas de arriba? No logro arreglarlo. --Jalu (discusión) 02:45 5 ene 2017 (UTC) Bogotá y Peñalosa Rosy, yo conozco muy bien los problemas que hay en los artículos sobre Bogotá. De hecho, mis encontronazos con los editores que favorecen a Peñalosa comenzaron mucho antes de que el asunto reventara con las estaciones de TransMilenio (sé muy bien a qué te refieres con "ataques y descalificaciones de todo tipo"). He tratado de entender el contexto en el que se mueven los editores que han puesto las plantillas, y también de ser cuidadoso con mis ediciones (te invito a ver mis ediciones en las páginas de discusión de El Bronx, de TransMilenio y en la de EMans). Pero, insisto, hay un ambiente en el que es muy frustrante trabajar y no estoy de acuerdo con que se presuponga la mala fe, ni en este ni en ningún otro caso. Como dice el libro, terminamos pagando justos por pecadores. Por eso le he pedido a Fixertool que sea coherente con lo que escribe y que me denuncie en el Tablón (y no solo que invite a un biblo a mediar). No es bluff, creo sinceramente que sus acusaciones son graves y que esa instancia (el Tablón) ayudaría bastante. Aunque también sé que haber llegado acá es ya una derrota para él y para mí. De cualquier modo, muchas gracias por tu intervención. Es cierto que todos necesitamos calmarnos un poco. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 03:03 5 ene 2017 (UTC) Rosy, gracias por tu mensaje. Este asunto me tiene bastante cansado, y sencillamente ya no me apetece wikificarlos artículos. Por ahora, estaré alerta y esperando la denuncia de Fixertool en el Tablón. --Pedro Felipe (discusión) 12:34 5 ene 2017 (UTC) Tarde.. ..pero seguro. Gracias por tu mensaje, Rosy. Disculpa lo tarde de mi respuesta, pero aquí estoy. Espero hayas disfrutado éstos días con tus familiares. Un abrazo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 22:50 7 ene 2017 (UTC) Retribuyo tu atento saludo Felicidades Feliz año 2017. He querido pasar unos días de paz y sosiego en un balneario de la 'Costa de Oro' del departamento de Canelones, frente al gran estuario del Río de la Plata, y desde aquí te envío un cariñoso wikisaludo, a la vez que también te deseo tranquilidad y paz durante el año que recién se inicia. Usuario AnselmiJuan. --: AnselmiJuan 00:57 8 ene 2017 (UTC) ¡Gracias por tu mensaje! ¡Felices fiestas y próspero 2017! Marchando unas tapitas para entrar en calor y arrancar el nuevo año con energía. ;) Saludos Raystorm is here 08:45 8 ene 2017 (UTC) Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global ¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. ¡Haga la encuesta ahora! Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC) Gracias por tu mensaje de navidad, hermoso, gracias por acordarte de mí aunque haya estado ausente, pero tal cual dije, ya es 2017 y regresé en 2017, estoy aquí de nuevo a seguir editando. Saludos. Aprovecho para preguntar si leíste un correo que te envié por ahí de noviembre pasado, siento si quizas te traiga un mal recuerdo el correo enviado, solo quería informarte que también a mi un usuario recientemente expulsado me eligió para sus andadas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:29 10 ene 2017 (UTC) Opinión sobre el uso correcto de una grafía extranjera como título de un artículo Hola, Rosymonterrey. Perdona que te robe un par de minutos junto a otros usuarios para poder pedirte tu opinión en Discusión:Hip hop hardcore sobre el correcto uso de la grafía extranjera en el título Hip hop hardcore. Es vital que pudieras dar tu opinión para poder hacer el debido traslado, ya que, al pedirlo, me lo habían rechazado bajo el criterio ambiguo de que el término anglosajón se usa indistintamente bajo dos formas diferentes. Te doy las gracias de antemano, Rosy. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:36 13 ene 2017 (UTC) Vale, Rosy, le consultaré pues a él. Muchísimas gracias por la indicación. Te mando un saludote muy cordial. :) --Paso del lobo (discusión) 23:01 13 ene 2017 (UTC) Se ha abierto una consulta de borrado para Paula Jiménez Fonseca Hola, Rosymonterrey. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Paula Jiménez Fonseca. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Paula Jiménez Fonseca. Gracias. Jalu (discusión) 16:12 18 ene 2017 (UTC) Discusión:Arturo Roberto Firpo Hola Rosymonterrey Este artículo fue creado en junio pasado, con la colaboración de profesores de la UNER y la ayuda de siete bibliotecarios de Wikipedia quienes suplieron nuestras falencias en crear las “Categorías” con la que concluyen todas las páginas, además de otros aportes. Quisiera referirme primero a tu pregunta sobre si el traductor o las traducciones son irrelevantes para una enciclopedia. Grandes escritores han sido también traductores. Tomemos como ejemplo a Julio Cortázar. ¿Es acaso irrelevante su trabajo como traductor? ¿Lo es para Wikipedia? La página sobre Cortázar, incluye un detallado listado de la totalidad de sus obras, entre ellas en un subtítulo, las traducciones, desde que esas obras son únicas y forman parte de la tradición literaria del idioma al cual fueron hechas. Si esto no despejara tus dudas, podríamos preguntarnos ¿si la traducción es un género menor? Y con ese criterio, ¿puede considerarse que la tarea de un traductor no debe ser reflejada en la enciclopedia y referida, nombrando los autores y las obras traducidas con las mismas normas sobre citas de libros para la bibliografía? La traducción no es la mera traslación literal, mecánica, de una lengua a otra. El traductor aportará necesariamente su visión y convicciones y las de la sociedad en la que vive. Según Borges: «El error consiste en que no se tiene en cuenta que cada idioma es un modo de sentir el universo o de percibir el universo». Y hablando de las traducciones de su propia obra sostenía: “Yo he sido inventado por mis traductores. Y los prefiero, ya que salgo muy mejorado” (Borges en Reyzábal 21). Esto dicho por quien leyó a Cervantes en inglés y al hacerlo posteriormente en su idioma original consideró, con esa “irreverencia” luego calificada de “borgiana”, que la obra originaria era una mala traducción de su versión en inglés. (http://www.lalinternadeltraductor.org/n4/jorge-luis-borges.html ); (http://clubdetraductoresliterariosdebaires.blogspot.com.eg/2009/09/el-oficio-de-traducir-iv.html ) Cada traductor toma una obra y le da una nueva visión, una nueva vida, hace de ella un libro nuevo. Basta ver la cantidad de distintas versiones traducidas que existen de las mismas obras. ¿Acaso no fue suficiente una sola? Y aún más, ¿podría una versión sustituir con la misma impronta a otra? ¿Hacer real ese mundo a los lectores de distintas épocas y lugares geográficos? (Klaarika Kaldjärv: “a través de la traducción y lo que borges encontró al otro lado* Universidad de Tartu, Estonia http://ejournals.library.vanderbilt.edu/index.php/lusohispanic/article/view/3202/1399) En una entrevista Sergio Waisman, cita nuevamente a Borges: “la traducción siempre forma parte del trabajo de un escritor, son dos actividades que se nutren. Practicar la traducción como si fuera una forma de escritura originaria o incorporar la traducción en la creación de textos es una postura, una manera de crear literatura importante, especialmente para entender cómo los escritores y traductores de la periferia se relacionan con las tradiciones argentinas y del centro occidental europeo y norteamericano" en “La traducción es un acto de resistencia periférica” (https://www.pagina12.com.ar/diario/cultura/7-53842-2005-07-18.html) Podemos concluir que la traducción en literatura no es un género menor. Si la traducción no tuviera esa impronta única que le da quien la hace, la obra original no seria siquiera apreciada por los lectores. ¿Podrían las obras de escritores como Naguib Mahfouz, haber trascendido su árabe natal, sino fuera por la tarea de increíbles traductores que debieron captar no solo el significado de las palabras, sino todo el sistema cultural? (https://www.jstor.org/stable/4338212?seq=1#page_scan_tab_contents); (http://english.ahram.org.eg/NewsContentP/18/40491/Books/Naguib-Mahfouz-translator-Arabic-literature-is-the.aspx ) La obra de Arturo Roberto Firpo como traductor es relevante y digna de ser incluida de la forma más detallada, con la cita de todos los libros que tradujo, para mejor información del lector. Asi lo hicimos, mas ahora, todas las obras traducidas fueron suprimidas bajo el argumento que las mismas “no son tema enciclopédico". Permítaseme abundar en detalle para acreditar que la descripción total de las obras traducidas es criterio de Wikipedia, y para probarlo, solo "ad effectum videndi", como dicen los abogados, te invito a que veamos algunas páginas elegidas al azar desde las categorias Traductores, Traductores del inglés, Lingüistas: Serafín Fanjul, destacado arabista español, quien aparte de sus obras académicas y ficciones cuenta con 6 traducciones identificadas de la misma manera que hiciéramos con Arturo Roberto Firpo. https://es.wikipedia.org/wiki/Seraf%C3%ADn_Fanjul Eloíno Nácar Fúster, sacerdote, traductor de la Biblia y los Cuatro Evangelios, versión directa de las lenguas originales. https://es.wikipedia.org/wiki/Elo%C3%ADno_N%C3%A1car_F%C3%BAster María Ángeles Cabré, joven escritora, crítica literaria y directora del Observatorio Cultural de Género.También traductora de 6 obras. https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_%C3%81ngeles_Cabr%C3%A9 Antonio Colinas es un poeta, novelista, ensayista y traductor español. Su página incluye la lista de todas sus Poesía, Narrativa, Ensayo y otros géneros, y 25 obras bajo el subtítulo de Traducciones. https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Colinas Rafael Menjívar Ochoa fue un escritor, periodista, traductor salvadoreño. Su página correctamente, incluye como Libros publicados, sus novelas, cuentos, poesía, ensayo y 6 traducciones. https://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Menj%C3%ADvar_Ochoa Pedro Jorge Romero traductor y escritor de ciencia ficción español en cuya página constan 53 libros traducidos https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Jorge_Romero Estos son ejemplos al solo efecto de demostrar el criterio seguido y aceptado por Wikipedia en las páginas que reflejan perfiles similares a Arturo Roberto Firpo. No tiene el propósito de que se les eliminen las traducciones, menos aún todas las obras listadas o la forma en que fueron hechas. Por eso me referia previamente que era solo “ad effectum videndi“, pero que también implica el efecto probatorio de lo que se expone: la obra de los traductores es relevante, digna de ser reflejado en una enciclopedia y asi lo ha recepcionado Wikipedia en multiples páginas. Este artículo refleja la obra de un escritor, catedrático y traductor argentino. Como traductor, las obras traducidas y que fueron eliminadas deben ser repuestas. Las incluyo aquí a fin de ratificar su importancia: • Hombres y estructuras de la edad media de Georges Duby • Tiempo de catedrales: el arte y la sociedad 980-1420 de Georges Duby • Los tres órdenes o lo imaginario del feudalismo de Georges Duby • El domingo de Bouvines de Georges Duby • Pensar la revolución francesa de François Furet • Tiempo en la cruz: la economía esclavista en los Estados Unidos, de Robert Fogel y Stanley Engerman • Mujeres de Philippe Sollers • Retrato del jugador, Philippe Sollers • El corazón absoluto, de Philippe Sollers • El secreto, de Philippe Sollers, Barcelona • América Latina: De la globalización a la revolución, James Petras • El amor en los tiempo del odio. Psicología de la liberación en América Latina, Nancy Caro Hollander • Legitimidad y política, Jean-Marc Coicaud Por último, con respecto a que el artículo no cuenta con referencias en la web que avalen el texto, hemos sumado links que dan razón de sus antecedentes y actividades académicos. Estos son recientes, como reciente es la digitalización más o menos generalizada de todos los registros escritos en papel, sean libros, periodicos, revistas de todo el mundo. Tampoco están disponibles en la web las informaciones de los organismos e instituciones nacionales, provinciales y municipales, sobre las actividades promovidas por estos. Permítame señalar que es más fácil encontrar ediciones digitales de diarios del siglo XIX, o de la primera década del XX, gracias al trabajo de las fundaciones de universidades norteamericanas, que diarios y revistas de la segunda mitad del siglo XX y aún comienzos del XXI. En este marco no siempre es posible encontrar esas fuentes digitales que corroboren todos los aspectos de la carrera de una persona, en este caso de Arturo Roberto Firpo. Debe admitirse que se trata de una etapa de transición entre lo escrito en papel y lo digital. Pero también es una oportunidad única. En este mundo dónde se están extinguiendo los idiomas, es prioritario rescatar también todos los contenidos y todas las voces aún de aquellos, que como el español, goza de vibrante salud. Lo importante es que estén acreditadas las obras. La existencia de sus libros, cuya certeza recibimos de los distintos sistemas de catálogos de bibliotecas. De sus fichas tenemos toda la información que se pide para identificar a las citas de Bibliografía, nombre del editorial, fecha de publicación, ISBN, etc. Y lo más importante, la ubicación de las bibliotecas donde se pueden consultar. Cualquier persona que quiera en el futuro estudiar un tema, tendrá un panorama completo de todos los hicieron valiosos aportes o de todos sus protagonistas. Debemos crear “estelas digitales“ para que sus nombres no desaparezcan y se preserven sus obras. Adhiero plenamente a esta consigna que compartís en tu página. Imagina un mundo en el que cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma del conocimiento humano. Eso es lo que estamos haciendo. Colabora con nosotros. Edita Wikipedia Imagino mucho más ese mundo por ser de una provincia que durante décadas y por inexplicables razones geopoliticas, permaneció separada de su pais por los grandes ríos que la rodean, esos ríos que cuando crecen se vuelven mares. La trascendencia geográfica y temporal para que los que viven en otros países o pertenecen a otras generaciones, puedan tener acceso a las obras de nuestros escritores, es el objetivo principal de esa magnífica consigna que permite que cada uno de nosotros, pueda sumar su cultura, historia, literatura, ideas, música y que ésta se integre, en un pie de igualdad, con la cultura de las urbes y metrópolis. Firpo es un escritor, catedrático y traductor. Su vida refleja la vida de muchos catedráticos que debieron rehacerse en otra sociedad cuando por razones políticas, debieron exilarse. En Francia continuó su tarea docente, perfeccionándose y doctorándose. El dominio de idiomas y la percepción de la sociedad francesa, motivó que grandes autores y las editoriales, lo eligieran para que sus obras fueran leidas en español. Sus traducciones desde el inglés también son memorables. Su obra se encuentra citada por otros autores. Asi lo podemos comprobar en Google académico. También encontramos citadas sus obras como escritor. De ninguna forma podriamos calificar su trabajo de irrelevante cuando muchos de los temas tratados son unicos. Por esto considero que la página debe ser mantenida. Entrevistas: Deben reponerse también las entrevistas que le hicieron al escritor, suprimidas nuevamente con el argumento que no ser enciclopédicas. En un mundo de los multimedios y multiformatos me da tristeza pensar que no se pueda incorporte todos los formatos posibles, lejos de las limitaciones que impone el papel impreso. Las entrevistas son una forma de aproximarnos al corazón de las personas. La mejor forma de conocer sus historias, pensamientos y trayectoria. Perdónenme que vuelva a recurrir “ad effectum videndi et probandi“, a otras páginas donde se incluyen entrevistas. Ana María Matute Ausejo fue una increible novelista española. Todos conocemos sus aportes. Los lectores de Wikipedia agradecerán, a parte de poder conocer toda su obra, prolijamente listada, disfrutar una deliciosa entrevista una hora efectuada por la Televisión Española. (Enlaces externos) https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Mar%C3%ADa_Matute César Mallorquí, escritor de ciencia ficción, reconocido y multipremiado. Desde el link en Enlaces externos podemos leer una entrevista que le efectuaron, en la que podemos interiorizarnos de su vida y su obra. https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sar_Mallorqu%C3%AD Tambien podemos leer una entrevista a María Elena Ballesteros Triguero, la conocida Elena Ballesteros, actriz española, gracias a su inclusión en su página. https://es.wikipedia.org/wiki/Elena_Ballesteros Antonio Núñez López autor, conferenciante y consultor de comunicación especializado en storytelling. Su página incluye 5 entrevistas al mismo. https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_N%C3%BA%C3%B1ez_L%C3%B3pez Con los mismos criterios, las entrevistas a Armando Roberto Firpo deben figurar en su página, por lo que deben ser restituidas. A la brevedad vamos a sumar otros aportes. Y en esto una aclaración y pedido de disculpa. Esta página es el trabajo de profesores colegas, a los que he solicitados sus aportes de forma insistente, lo reconozco. En Argentina es verano y en pleno receso académico los profesores se encuentran de viaje. Por eso me demoré en contestarte. Cuando regrese quien redactó la biografia, agregaremos otros contenidos a la misma. Esta respuesta es un adelanto motivado por la eliminación del Subtitulo “Obras traducidas“ y con ello, todas las obras. Y ahora, también las entrevistas. Quisiera reiterar que la forma adoptada en su redacción es similar al de miles de páginas que retratan la vida de autores, escritores, poetas y también, en este caso, traductores. Tanto en la forma de redactar una pequeña biografía, como en el listado de las obras, de todas ellas, sin distinción. No podría ser de otra forma, como lectora y usuarioa, he tomado el formato utilizado de múltiples páginas de perfiles similares. Tengo una lista increible de otros autores cuyas obras deben ser preservadas. Te solicito nos ayudes en esa tarea. La consigna que compartís es real. Todos los habitantes del mundo deben tener acceso a la suma del conocimiento humano. Y paralelamente, cada uno de nosotros debe aportar ese pequeño ladrillo para formarlo. El lunes que viene, haremos nuevos aportes a la biografia. Muchas gracias Rossy y disculpá la demora en contestarte. --CLAUDIA ELINA ROSA (discusión) 17:37 18 ene 2017 (UTC) ¡Rosy! Cuánto tiempo. Espero que estés muy bien. Volví, pero no creo que por mucho tiempo. Me ganó la tentación y tuve que escribir en el Café... Empecé mal mi retorno. Estamos en contacto, un gran abrazo :) Gäuri (χαίρετε) 20:29 18 ene 2017 (UTC) Discusión: María Celeste Mendaro | Fuente primaria Hola Rosy: En el ámbito de nuestra región litoral, instituciones como la UNER, UNNE y la UNL, las Secretarias de Cultura de las provincias y de las municipalidades, y entidades gremiales, están abocados a la tarea de preservar el trabajo de nuestros poetas, escritores, historiadores, artistas, etc., en algunos casos a través de la publicación o reimpresión de sus obras. Nuestros autores se debatieron siempre entre dejar o no la provincia para radicarse en la capital. El exilio interior, o exterior en algunos casos, fue una elección vital, el precio que debieron pagar para esperar la edición y difusión de sus obras. La intención que tenemos un grupo de profesores, es contribuir con esta enciclopedia, creando páginas, con el mismo estilo y forma de miles de otras páginas que retratan perfiles similares. Una pequeña biografía, una semblanza de esos autores que, premiados y reconocidos en sus campos, han permanecido y producido en sus provincias, lejos de la capital en un país donde “literatura argentina” equivalía a “literatura porteña”, con todos los obstáculos y limitaciones que esto implica. Muchas de sus obras y publicaciones fueron publicadas en revistas y periódicos, anteriores a la generalización del internet y las noticias sobre sus actividades o premios, constan en periódicos que no se encuentran digitalizados. Tampoco están disponibles en la web las informaciones de los organismos e instituciones nacionales, provinciales y municipales sobre concursos y premios, o sobre las actividades desarrolladas por los que pretendemos “preservar” a través de esta pequeña biografía, pero haciendo hincapié en sus obras. Permítame señalar que es más fácil encontrar ediciones digitales de diarios del siglo XIX, o de la primera década del XX, gracias al trabajo de fundaciones de las universidades norteamericanas, que diarios y revistas de la segunda mitad del siglo XX y aún comienzos del XXI. Lo dicho se aplica a María Celeste Mendaro, quien desarrolló su actividad cuando recién se estaban adoptando las computadoras en el mundo y sin dudas, previo a la generalización de internet. Escritora entrerriana, dos de sus libros merecieron el Premio Municipal de Literatura de Paraná. Que era escritora nos cuentan Lea Fletcher, Nadia Ursini de Leiva y especialmente Irma Verolín quien rescata la clase de humor que afrontó la vida e impregnó su escritura. Era periodista. Trabajó en El Diario de Paraná, en el que estuvo a cargo de la sección “Andando la ciudad” (1987/94)y publicó y luego dirigió las secciones “Letras, autores, ideas” y “Vida cotidiana”. Da testimonio de eso uno de sus compañeros, Jorge Riani y el magnífico recordatorio que se publicara en ocasión de cumplirse 54 años de su nacimiento. Los días martes, sábados y domingo entre 1987 y 1999, cuando ya muy enferma debió dejar el trabajo para luchar contra el cáncer que la había sentenciado, se publicaron sus notas literarias, entrevistas a escritores, reseñas bibliográficas y esa maravilla que rescató las voces de los habitantes de Paraná. Cual si fuera impulsada por el espíritu plasmado por Pablo Neruda en su ‘’Oda al Hombre Sencillo’’ trajo a las páginas de El Diario, esas entrevistas que reflejan la historia de la ciudad y del país: el inmigrante llegado de Siria luego de la Primera Guerra, otros inmigrantes, los que llegaron de otras provincias y su lucha por asentarse, hacer de un pedacito de tierra, su casa y mejorar su entorno, o los artesanos, los artistas populares que cantan coplas de un pasado lejano, los payadores, el radioteatro, la historia de casas históricas que fueron testigo de los avatares del siglo XIX, viejos deportistas, bares, negocios, las curtiembres, y un sinnúmero de oficios que se han ido extinguiendo o modificando sustancialmente que ya nadie los reconocería similares. A cada uno de esas personas sencillas, MCM, como solía firmas sus notas, le dijo como Neruda: “me dirás quién eres, quiero saber quién eres”, e hizo de eso su arte, buscó hasta encontrar el tejido profundo, la esencia de la vida. Con la promesa de siempre, la que ratifica la esperanza aún contra la desesperanza. "porque ganaremos, ganaremos nosotros, los más sencillos, ganaremos, aunque tú no lo creas, ganaremos." Si los diarios donde escribió no se encuentran digitalizados, están en las hemerotecas y pueden ser consultados por quienes buscan profundizar la historia y el acervo cultural de la ciudad. Debe admitirse que se trata de una etapa de transición entre lo escrito en papel y lo digital. Pero también es una oportunidad única. En este mundo dónde se están extinguiendo los idiomas, es prioritario rescatar también todos contenidos y todas las voces aún de aquellos, que como el español, goza de vibrante salud. Más aún, debemos resaltar que es nuestra obligación hacerlo. Y, si no fuera siempre posible encontrar fuentes independientes que corroboren todos los aspectos de la vida de nuestros poetas y escritores, lo importante es que estén acreditadas sus obras. La existencia de sus libros, es la prueba irrefutable cuya certeza recibimos de los distintos sistemas de catálogos de bibliotecas. De sus fichas tenemos toda la información que se pide para identificar con las mismas normas fijadas para las citas de la Bibliografía, nombre del editorial, fecha de publicación, ISBN, etc. y, la ubicación de las bibliotecas donde se pueden consultar. Cualquier persona que quiera en el futuro estudiar un tema, tendrá un panorama completo de todos los hicieron valiosos aportes y de todos sus protagonistas. Para ellos debemos crear “estelas electrónicas”, que al igual que los grandes monumentos de piedra de la antigüedad, anuncien a las generaciones futuras y a los estudiosos de otras latitudes, la existencia de todos los que trabajaron en el campo de la cultura y principalmente, cuáles fueron sus obras. Rosy, en tu página compartís una invitación de Wikipedia para que colaboremos con nuestros pequeños aportes a la suma del conocimiento humano: Imagina un mundo en el que cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma del conocimiento humano. Eso es lo que estamos haciendo. Colabora con nosotros. Edita Wikipedia La trascendencia geográfica y temporal de autores, escritores, poetas, etc., para que los que viven en otros países, o pertenecen a otras generaciones, puedan tener conocimiento de sus obras, es el objetivo principal de esa magnífica consigna que permite que cada uno de nosotros, pueda sumar su cultura, historia, literatura, ideas, música y que ésta se integre, en un pie de igualdad, con la cultura de las urbes y metrópolis. También vi que, pese a ser el español el segundo idioma con más hablantes nativos en el mundo, se encuentra superado en cantidad de páginas creadas, ampliamente, por otros idiomas cuyos hablantes no tienen ni la cantidad, la variedad y la extensión geográfica que el nuestro. ¿Cuántas historias nos estamos perdiendo de conocer? ¿Cuántas historias nos estaremos perdiendo de poder difundir? Porque eso es lo que hacemos cuando ponemos al alcance de todos, las voces de todos. Hay momentos épicos y otros que se hacen de pequeñas contribuciones. Permítame sumarme en la tarea de preservar el contenido de las voces, aún las que a primera vista podrían ser calificadas de “pequeñas”. Me hago eco de lo sostenido por Lea Fletcher en ‘’Narrativa de Mujeres Argentinas’’, cuando explicó el sentido de su obra como un deber ineludible para evitar la “extinción” del trabajo de nuestras narradoras, logrando así la “extensión”, divulgación y difusión de sus obras: “¿Dónde figuran los nombres de estas autoras, los títulos de sus libros? ¿Dónde están sus libros?“ Respetuosamente Rosy, considero que pese a las limitaciones que surgen de ser una persona que trabajo y murió en la “era pre internet generalizado”, tenemos suficientes referencias que avalen su obra. Aportaremos otras. Te contaba en otra oportunidad, que estamos en receso por las vacaciones de verano, por lo que te pido disculpas por la demora en contestarte. Desde ya muchísimas gracias --CLAUDIA ELINA ROSA (discusión) 12:44 21 ene 2017 (UTC) Hola... Pues aunque algo atrasado, aquí vengo a agradecer la postal y a desearte lo mejor para este año. Mucha luz y energía en todos tus caminos. Saludos :) Yavi | ¿nansà iá aníma ní? 20:22 23 ene 2017 (UTC) Discusión:Elsa Élida Fehlessin de Ibáñez | Fuente primaria Hola Rosy Entre Ríos forma parte de la Mesopotamia argentina, un territorio bellísimo rodeado por grandes ríos que cuando, al crecer ocupando todo su valle aluvial, se vuelven mares. Hasta 1969 cruzar el Paraná hacia Santa Fe, implicaba una travesía digna de ser narrada por García Márquez. Por razones geopolíticas, el gobierno nacional impedía la construcción de un puente, por lo que las provincias, escapando a la jurisdicción federal, construyeron el Túnel Subfluvial Raúl Uranga – Carlos Silvestre Begnis, primer nexo vial de comunicación con el resto del país. Ese ahislamiento fue determinante para explicar la razón de la continua migración de nuestra población, tendensia que en parte no ha sido revertida por la falta de oportunidades económicas. Nuestros autores no escaparon a ese padrón. Se debatieron entre dejar o no la provincia para radicarse en la capital. El exilio interior, o exterior en algunos casos, fue una elección vital, el precio que debieron pagar para esperar la edición y difusión de sus obras. Otros se quedaron y le dieron vida a las instituciones educativas y a actividades culturares, a la par que escribían. https://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%BAnel_subfluvial_Ra%C3%BAl_Uranga-Carlos_Sylvestre_Begnis http://vozentrerriana.blogspot.com.eg/2011/01/entre-rios-provincia-para-pocos.html Concientes de eso, en el ámbito de nuestra región litoral, instituciones como la UNER, UNNE y la UNL, las Secretarias de Cultura de las provincias y de las municipalidades, y entidades gremiales, están abocados a la tarea de preservar el trabajo de nuestros poetas, escritores, historiadores, artistas, etc., en algunos casos a través de la publicación o reimpresión de sus obras. Mas ello no es suficiente, por lo que, advirtiendo como lectores, la poca presencia de autores entrerrianos en esta enciclopedia, consideramos oportunos aceptar la invitación para editar nuevos contenidos. “Imagina un mundo en el que cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma del conocimiento humano. Eso es lo que estamos haciendo. Colabora con nosotros. Edita Wikipedia“ Con un grupo de colegas, deseamos sumarnos a esta enciclopedia, creando páginas, con el mismo estilo y forma de miles de páginas que retratan perfiles similares. Una pequeña biografía, una semblanza de estos autores que, premiados y reconocidos en sus campos, han permanecido y producido en sus provincias, lejos de la capital en un país donde “literatura argentina” equivalía a “literatura porteña”, con todos los obstáculos y limitaciones que esto implica. Muchas de sus obras son anteriores a que se instituyera el código ISBN; sus ensayos, poesias y artículos, fueron publicados en revistas y periódicos anteriores a la generalización del internet y las noticias sobre sus actividades o premios, constan en periódicos que no se encuentran digitalizados. Tampoco están disponibles en la web las informaciones de los organismos e instituciones nacionales, provinciales y municipales sobre concursos y premios, o sobre las actividades desarrolladas por los que pretendemos “preservar” a través de esta pequeña biografía, pero haciendo hincapié en sus obras. Permítame señalar que es más fácil encontrar ediciones digitales de diarios del siglo XIX, o de la primera década del XX, gracias al trabajo de fundaciones de las universidades norteamericanas, que diarios y revistas de la segunda mitad del siglo XX y aún comienzos del XXI. Lo dicho se aplica a esta autora que en la vida diaria todos conocen como “Chela Ibañez“, o “Chela de Ibañez“, tomando como propio el apellido de su esposo, el escritor Francisco Maximiliano Ibañez. Sea por costumbre o por comodidad, ayudado por la dificultad en pronunciar o escribir su apellido materno de origen aleman, utilizó un sinnumero de seudónimos, me permito señalar algunos, al solo efecto ilustrativo: Tadea Montiel, Atenea, Erika, Hernandiana o Sor Embustes. También fue variando las formas en las que fue escribiendo su apellido a lo largo de los años. Elsa Élida von Fehleisen de Ibáñez, o “Chela Ibañez“, como es conocida en la vida diaria, nació en 1922. En 1944 se recibió de maestra y luego de profesora. Es evidente que desarrolló la mayoría su actividad mucho antes de que existieran las computadoras en el mundo y sin dudas, previo a la generalización de internet. La mayoría de su poesias, muchas de ellas premiadas e incluidas en antologías, están editadas solo en papel. Pero si los diarios y revistas no se encuentran digitalizados, están en las hemerotecas y pueden ser consultados por quienes buscan profundizar la historia y el acervo cultural de la ciudad. Debe admitirse que se trata de una etapa de transición entre lo escrito en papel y lo digital. Pero también es una oportunidad única. En este mundo dónde se están extinguiendo los idiomas, es prioritario rescatar también todos contenidos y todas las voces aún de aquellos, que como el español, goza de vibrante salud. Más aún, debemos resaltar que es nuestra obligación hacerlo. Y, si no fuera siempre posible encontrar fuentes independientes que corroboren todos los aspectos de la vida de nuestros poetas y escritores, lo importante es que estén acreditadas sus obras. La certeza de la existencia de sus libros, es la prueba irrefutable de que Elsa Élida von Fehleisen de Ibáñez es escritora y ensayista. Los distintos sistemas de catálogos de las bibliotecas, a través de sus fichas, nos proporcionan toda la información que se pide para identificar en las citas a la Bibliografía, nombre del editorial, fecha de publicación, ISBN, etc. y la ubicación de las bibliotecas donde se pueden consultar, como en este caso, en la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos y prestigiosas universidades. Me permite señalar que sus obras recientes, se ha centrado en el papel de los inmigrantes en la población del territorio argentino. Tanto Perfiles de identidad: las fundadoras de la raza nueva: una estirpe mujeril en la Cuenca del Plata, (2006) estudio documentado, sobre las mujeres que vinieron al Río de la Plata durante el siglo XVI; como en Colonización germana en el Río de Las Conchas (2004) sobre la inmigración alemana y la creación de la colonia agrícola-militar de Villa Urquiza, reflejan con documentación originaria, la historia de Argentina, pero también, la de los paises europeos a los que pertenecían. Cualquier persona que quiera en el futuro estudiar ese tema, tendrá un panorama completo de todos los hicieron valiosos aportes y de todos sus protagonistas. Para ellos debemos crear “estelas electrónicas”, que al igual que los grandes monumentos de piedra de la antigüedad, anuncien a las generaciones futuras y a los estudiosos de otras latitudes, la existencia de todos los que trabajaron en el campo de la cultura y principalmente, cuáles fueron sus obras. Rosy, en tu página compartís la invitación de Wikipedia para que colaboremos con nuestros pequeños aportes a la suma del conocimiento humano. La trascendencia geográfica y temporal de autores, escritores, poetas, etc., para que los que viven en otros países, o pertenecen a otras generaciones, puedan tener conocimiento de sus obras, es el objetivo principal de esa magnífica consigna que permite que cada uno de nosotros, pueda sumar su cultura, historia, literatura, ideas, música y que ésta se integre, en un pie de igualdad, con la cultura de las urbes y metrópolis. También comprobé con sorpresa que, pese a ser el español el segundo idioma con más hablantes nativos en el mundo, se encuentra superado en cantidad de páginas creadas, por ocho idiomas cuyos hablantes no tienen ni la cantidad, la variedad y la extensión geográfica que el nuestro. ¿Cuántas historias nos estamos perdiendo de conocer? ¿Cuántas historias nos estaremos perdiendo de poder difundir? Porque eso es lo que hacemos cuando ponemos al alcance de todos, las voces de todos. Permítasenos sumarnos en la tarea de preservar el contenido de todas las voces, con mucha más razón cuando sus obras son anteriores al nacimiento de la web. Tenemos una lista de autores, la mayoría fallecidos, cuyas obras deben ser “visibilizadas“. Más aún, buscando referencias para este artículo, hemos sumados muchos otras narradoras, por ejemplo, sobre las que escribió Iris Estela Longo en La vocación en el espejo : testimonios autobiográficos de escritoras entrerrianas. Respetuosamente Rosy, considero que pese a las limitaciones que surgen de ser una persona próxima a complir los cien años, tenemos suficientes referencias que avalen su obra. Mucho de sus trabajos, actividades sociales, el principal premio recibido y el hecho de haber sido Presidenta de la SADE, Sección Entre Ríos, se encuentran acreditados con los articulos que reflejan su nominación a “Mujer destacada del año“.( https://issuu.com/yuarman/docs/rendimoscuentas1_2008 http://www.diarioelargentino.com.ar/noticias/48366/una-escritora-entrerriana-fue-nominada-como-la-mujer-destacada-del-ano). La significación de su trabajo, y el papel que tuvieron ella y muchos de sus colegas en la vida de nuestra ciudad fue resaltado por la decana de la FHAyCS, cuando inagurando el XVIII Congreso Nacional de Literatura Argentina, recordó que «la Facultad ... aloja a la carrera de lengua y literatura, creada en 1933, sostenida por hombres y mujeres también poetas, narradores y escritoras; .... y afirmó: Convencida que la conciencia histórica es la que posibilita pensar nuevos horizontes, es que quiero mencionar a Isabel Fita, Bety Martinez Fayo, Chela Ibañez, Lidia Guyari, Osvaldo Melella, Alicia Gericke, Iris Longo, Marta Zamarripa, Ruben Turi, solo por mencionar algunos que se formaron aquí y también en sus aulas enseñaron y la sociedad los reconoció como propios». (http://fhaycs-uader.edu.ar/home/4109-se-desarrolla-en-parana-el-xviii-congreso-nacional-de-literatura-argentina) Debemos entonces preservar sus nombres y el de sus obras, a fin que otras generaciones tambien puedan conocerlos. Por lo que te solicito que remuevas la plantilla que colocastes y evites que se borre la página. Te contaba en otra oportunidad, que estamos en receso por las vacaciones de verano, por lo que nuevamente te pido disculpas por la demora en contestarte. Muchas gracias --CLAUDIA ELINA ROSA (discusión) 17:26 24 ene 2017 (UTC) ¡Prospero Año Nuevo chino! Muchas gracias por el mensaje. Una vez más te digo feliz Año Nuevo a tí también. De momento, disfruto de una semana de vacaciones. Imagino que voy a hacer, por lo menos, un cambio pequeño en la Wikipédia en español cada día durante este tiempo. Un abrazo, Simon Peter Hughes (discusión) 04:17 30 ene 2017 (UTC) . Gracias Rosy Ya sé que te conectas poco, esperemos mejores tiempos. Las rosas son preciosas, mucho más la roja. Aunque sea a salto de mata es bueno verte por aquí. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:26 14 feb 2017 (UTC) Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora. Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez. Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC) Gracias por tener un momento Aun estando en febrero no quería dejar de agradecer la felicitación de Navidad. Un detalle muy agradable. --Zósimo (discusión) 10:00 19 feb 2017 (UTC) Gracias Te agradezco los detalles que has mencionado respecto a la nominación del artículo de Yuri on Ice, serán tomados en cuenta. Saludos! 姫 ¿hola? 20:37 19 feb 2017 (UTC) SAB Hola Rosymonterrey. Creo que es la primera vez que me paso por aquí, pero para todo hay una primera vez. Bueno, en relación a esto, comentarte que en este caso voy a ir un poco más lento que la anterior. No creo que ello suponga un problema, te lo comentaba más que nada por cortesía, que no pudiera parecer que paso de ti xD. Saludos Manuchansu (discusión) 12:26 20 feb 2017 (UTC) Pues si lo tuyo son las biografías, que sepas que tengo unas cuantas pendientes desde el año pasado... Re: Gracias... Hola Rosymonterrey, no hay por qué darlas. Yo también metí la pata, el artículo estaba más liado de lo que pensaba y lo «arreglé» sin profundizar lo que debía. Gracias a ti por el tremendo esfuerzo en corregir ese montonazo de artículos. --PePeEfe (discusión) 06:19 25 feb 2017 (UTC) Disambiguating categories Hi! I notice Categoría:Condado de Lake isn't disamiguated from Categoría:Condado de Lake (Illinois) - Categoría:Condado de Lake needs to go to Categoría:Condado de Lake (California). Thank you! WhisperToMe (discusión) 07:15 25 feb 2017 (UTC) Consulta Hola Rosy, buenos días, quizás vos puedas ayudarme en una duda que tengo. Estoy preparando un comentario sobre un artículo y quiero señalar cuáles serían, a mi parecer, las modificaciones que deberían hacerse en relación al original publicado. Estoy buscando una forma de marcar los errores ortográficos o los cambios que deben hacerse con un color diferente, de manera que quede tachada la redacción original y que quede en un nuevo color la que yo propongo. El tema es que no sé como hacerlo en idioma wiki. ¿Podés ayudarme con eso? --Jalu (discusión) 15:00 25 feb 2017 (UTC) Es un poco tarde... ...para felicitarte la navidad, pero bueno...pasaba por aquí. Gracias. Εράιδα (Discusión) 18:55 26 feb 2017 (UTC) Liga de Autores: Invitación INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Rosymonterrey! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesada, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:09 1 mar 2017 (UTC) X años Hola estimada Rosy! Muchas gracias por tu mensaje y buenos deseos. ¿Cuántos años más debo cumplir hasta que deba retirarme al Wikiasilo? Ya me siento como en la nueva película de Logan: el tiempo wikipédico no pasa en vano haha Un abrazo. --Link58 07:53 4 mar 2017 (UTC) Sobre borrado rápido. Si bien no es lo más adecuado, un aviso de falta de referencias no arreglaría nada, nadie hace caso. Me detendré por el bien de todos, pero siento que la trayectoria y la popularidad de ciertos "artículos" o mejor dicho anuncios publicitarios dejan mal vista a la enciclopedia y no tomar cartas en el asunto solo por la trayectoria del tema que sea hable es un poco penoso a mi parecer; es decir la popularidad de tenerlo en wikipedia está por encima de la verificabilidad y relevancia real, ¿no? Saludos, 姫 ¿hola? 05:14 6 mar 2017 (UTC) Re: Ya que estás en eso Mmmm... Creo que el del diff que me señalas ya lo había borrado ¿no? Voy a revisar por si quedó algo mal. ¿O era otro diff? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:46 8 mar 2017 (UTC). Estos días tengo la cabeza no sé donde, por lo que no estuvo mal revisar. Gracias por el mensaje y aprovecho para darte un saludo. Espero que todo esté bien por allí, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:06 8 mar 2017 (UTC). 8M Hola, Rosy, perdón que te conteste por acá porque quité el mensaje del café. Las chicas detenidas fueron algunas pocas que estaban ahí en la catedral, pero muchas de ellas fueron levantadas por la razzia policial en los alrededores, había gente comiendo en una pizería y una chica que estaba en la parada de un colectivo. De cualquier manera, nada justifica la represión, aún si le hubieran pegado a un provocador. Saludos.--Mans I need no introduction... 06:05 9 mar 2017 (UTC) Sí, Rosy, lamentablemente los medios dejan mucho que desear (en su mayoría). Si querés podés ver tiempoarg (9 de marzo de 2017). «acá» (tuit) – via X/Twitter.  videos de algunos arrestos (si no conocés capital federal, eso es casi a 4 cuadras de la catedral). En cuanto a los grupos ultracatólicos es algo común que vayan a las marchas a realizar provocaciones (usualmente no son registradas). En más de una oportunidad me tocó ir a buscar chicas perseguidas o golpeadas por estos grupos. Sólo la idea de realizar una "contramarcha" en el mismo lugar para provocar ya es buscar esos "disturbios". En todo caso, en otras marchas hay desmadres y no son ilustrados de la misma manera por los medios (no hay más que ver los "disturbios" que se dieron el día anterior en una marcha gremial). Saludos.--Mans I need no introduction... 08:57 9 mar 2017 (UTC) 16 mujeres africanas Gracias por participar en el reto 16 mujeres africanas Muchas gracias y felicidades por tu participación en español en el reto 16 mujeres africanas de 2017. Esperamos que hayas disfrutado y que sigamos superando nuevos retos en el futuro. --Millars (discusión) 23:59 9 mar 2017 (UTC) Es complicado de explicar Tengo ese, Jimi Hendrix, Are You Experienced y Rumours como posibles candidatos, pero sinceramente no sé si me compensa pasar por una CAD o como se llamen ahora. He visto un par de broncas por traducciones y sinceramente, prefiero seguir haciendo mis cosas por ahora. Ya sabes lo volátil que soy, y ahora que voy a mi aire no me apetece meterme en discusiones. Yo seguiré escribiendo como si fuesen para AD, pero ahora mismo no los voy a presentar. Un abrazote... --Billyrobshaw (discusión) 04:40 11 mar 2017 (UTC) No hay problema... ... por la extensión; al contrario, se agradece que expongas el asunto con tanto detalle. He estado al tanto de algunos de esos asuntos. Me gustaría disponer de más tiempo para ayudar en el mantenimiento y corrección de tantos artículos. Por otro lado, tus observaciones ayudan porque no todos conocemos las políticas al pie de la letra. El asunto de los artículos recreados yo no lo conocía del todo, porque en mi caso, cuando traduje el artículo de Metapedia, no se le colocó la plantilla de borrado rápido, sino que se llevó a una segunda consulta, entonces pensé que sería similar. Pero ahora que lo mencionas, supongo que será un asunto a considerar en los eventos de edición, sobre todo el mejorar los estándares y la exigencia para con los participantes. Nuevamente, muchas gracias por la explicación y la colaboración.--Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 05:07 12 mar 2017 (UTC) The Cambridge History of the Byzantine Empire Pues lo veo bien... Es que el texto original es un poco confuso, pero creo que resumes perfectamente lo que se quería decir... Espero que estés bien. Un besazo. --Billyrobshaw (discusión) 03:22 20 mar 2017 (UTC) Re: Ediciones con investigación original en «Hispano-estadounidenses» ¿Qué tal, Rosa? La verdad es que no había revisado el historial del artículo en cuestión, yo sólo me encargué del traslado. Sin embargo, ya me he comprometido a mejorar el artículo. Yo creo que una cosa es ser hispano (a secas) y otra hispano-estadounidense, que se refiere a los estadounidenses de origen español, hayan nacido en España o no. Aunque otra opción sería estadounidenses españoles, traduciéndose literalmente del inglés, pero que no cuadra con las categorías de etnias que he explorado. --Humberto Torrejón (discusión) 23:55 26 mar 2017 (UTC) Sopocachi Hola, Rosymonterrey. He estado colocando algunas referencias en el artículo. Vi que pusiste que Recreación de material borrado|Sigue teniendo los mismos problemas. No es igual al artículo que fue borrado el 14 de enero de 2015. La vez anterior fue borrado por Investigación original o fuente primaria pero es un barrio que existe y tiene vida cultural. Revisa y ya me dirás. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:26 17 abr 2017 (UTC) Hola de nuevo, Rosymonterrey. Soy parte (poco activa) del grupo de usuarios de Wikimedia Bolivia. Trataré de guiarlos y de estar atenta a estos eventos igual que lo hacía en los de Wikimedia España. Ciertamente los usuarios de Bolivia no son expertos pero tienen la ventaja de que se dejan guiar. Haré lo mejor, avísame si detectas algo para poder solucionarlo con el menor conflicto posible. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 17:40 17 abr 2017 (UTC) Re: Es que soy un impenitente anidador de comentarios. Intentaré llevar este al fondo de la página :) Sí bueno, lo del capítulo se me ocurrió mencionarlo tras leer la invocación a seis miembros ilustres que habrían secundado con bolitas azules el argumento del defensor del mantenimiento en la consulta. En cualquier caso, creo que todos podemos discrepar del límite de grises de la relevancia/posibilidad de tener un artículo para tal tema, pero cuando confundimos a la hora de argumentar en las cdbs los artículos del espacio principal con la propaganda de ideas, la necesidad de atender a la diversidad, la necesidad de ayudar a un idioma y cía., las consultas se tuercen mucho porque efectivamente adquieren un cariz adicional de lucha contra el ciberactivismo que nos podemos ahorrar. Un saludo--Asqueladd (discusión) 17:35 18 abr 2017 (UTC) pagina "Paradigmas de Enfermería" Hola, en noviembre cree la página de Paradigmas de Enfermería pero esta fue borrada supuestamente por ser un artículo de opinión. Ello fue un error, ya que había textos básicos como fundamentación de las ideas que se establecían ahí. Tal concepto de Paradigmas de Enfermería es un tema que viene en los libros de enfermería, y como tal no era una entrada con opiniones. Esa página hace falta en wikipedia ya que no existe contenido sobre temas de enfermería. ¿No era posible por lo menos permitirme modificarla en lugar de borrarla así sin más? Quedo al pendiente, por este medio Saludos cordiales Edith Gutiérrez Aladoser (discusión) 17:56 19 abr 2017 (UTC)Aladoser --Aladoser (discusión) 17:56 19 abr 2017 (UTC) El Chavo Interesante, deja verifico el dato bien haha Porque según yo leí ese diario que cita la página web. Gracias Rosy ;) Espero te encuentres excelente. --Link58 00:57 20 abr 2017 (UTC) resp.  Hecho 1. Esto es de la ficha de aquí. No es problema de Wikidata, que se limita a almacenar datos (más veraces, menos veraces, a quién le importa... ¡es una base de datos, no una tesis doctoral!), que deberíamos poder "decidir usar" ...o no. En este caso está bien programado y permite la opción =no, gracias. Strakhov (discusión) 11:08 23 abr 2017 (UTC) Vaya sorpresa Como verás, el artículo es un viejo conocido mío. Sí, está en un estado lamentable, ciertamente. Venga, acepto el desafío. Eso sí, sólo una cosa: que lo dejaré en la lista de pendientes a corto-medio plazo, de momento ando un poco corto de tiempo y encima me sobreviene el trabajo. Manuchansu (discusión) 11:16 23 abr 2017 (UTC) Ya me puse manos a la obra. Para empezar... Manuchansu (discusión) 00:05 31 may 2017 (UTC) Tercera Guerra Mundial Hola Rosy, muchas gracias por los cambios en el artículo (!!). Apenas he tenido tiempo para conectarme entre semana, desafortunadamente. Siempre es un gran gusto verte en mi lista de seguimiento, bien lo sabes. Un abrazo. --Link58 02:36 29 abr 2017 (UTC) Paso a saludarte Y te apoyo. Lo que pasa es que las rabietas pueden ser a veces muy duras e injustas y como consecuencia pueden hacer daño. Tranquila, leí tus consejos y observaciones y puedes estar contenta de haberlo hecho bien. Por otra parte, no olvides que hay muchas Va...xias. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:02 30 abr 2017 (UTC) Tacubaya Te pido algo que no te llevará casi tiempo, que revises la entradilla de ese artículo porque creo que algo le falta o le sobra. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:58 1 may 2017 (UTC) Mila esker !!! Muchas gracias. Lagun - Amiga Solo pasaba a saludarte mi querida amiga Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:53 1 may 2017 (UTC) Bienvenida al Wikiproyecto Imperio bizantino Bienvenida Rosymonterrey al Wikiproyecto Imperio bizantino. Gracias por unirte a este nuevo proyecto, espero que podamos coordinar esfuerzos para crear los artículos que faltan, mejorar los que ya existen, y convertir en buenos y destacados aquellos que ya están mejorados. Un cordial saludo y ευχαριστώ. Marco M (mensajes) 00:48 3 may 2017 (UTC) Marrovi Hola Rosy!, de casualidad sabes dónde puedo encontrar la página con los artículos creados por Marrovi (No la página de contribuciones, no; quiero saber la página en la que "areglan" sus artículos). Un saludo Miguu ¡Parlamenta! 20:00 6 may 2017 (UTC) Rosy, ya le he informado. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 20:20 6 may 2017 (UTC) Alfredo Brotons Muñoz «[...] con esos baremos terminará por tener artículo en Wikipedia el panadero de mi barrio.» No se me olvidará nunca; ¡gracias Wikipedia y gracias 'wikipedistas', en especial, gracias a ti, Rosy! Solo quiero que sepas que dediqué más de 100 ediciones a elaborar, corregir (estrictamente, según las indicaciones dadas por los participantes en la discusión; añadí incluso todos los ISBNs, necesarios, aunque nadie me los exigió —tampoco me exigieron los números de página ni las colecciones editoriales, que inserté con esmero por considerarlas, cuando menos, útiles para el buscador de ediciones concretas—) y revisar ese anexo, creado por la iniciativa y el buen criterio del usuario:Petronas, ya que originalmente las obras traducidas se encontraban en el artículo principal. Al menos, tú, que eres una avezada editora, podrías haber tenido la decencia de enviarme un mensaje indicándome la inminencia de su borrado —o, mejor dicho, que ya lo habíais perpetrado—. Llevo entrando, maravillándome e informándome con y gracias a la Wikipedia desde que era un niño; no volveré más. Espero que, cuando adquieras la última edición de Vindicación de los derechos de la mujer, te acuerdes de la concejala Marta Lois González y del profesor Alfredo Brotons Muñoz. Un saludo--Dante Gabriel Rossetti (discusión) 11:31 9 may 2017 (UTC) Asociación de Mujeres Artistas de Puerto Rico y Diana Dávila Pagina de la Asociación de Mujeres Artistas de Puerto Rico Sobre Asociación de Mujeres Artistas. Hola. Acabo de entrar a mi cuenta luego de haber estado de viaje. He leído la política de Wikipedia y, si, el artículo de la Asociación de Mujeres Artistas de Puerto Rico, y el artículo de Diana Dávila si tienen relevancia enciclopédica. Estaré trabajando sobre las referencias en estos próximos días. Soy nueva en esto, así que te agradeceré toda la ayuda que me puedas brindar. Gracias. Macpr (discusión) 19:18 9 may 2017 (UTC)Macpr Diana Dávila Hola, necesito orientarme sobre qué necesita el artículo de Diana Dávila, pues hay una notificación de no relevancia enciclopédica. Realmente no entiendo el porqué. Me puedes orientar? Gracias. José María Vázquez (pintor) A lo mejor a ti se te ocurre meter a este pintor en más categorías que las dos que he puesto. ¿A que echamos de menos a Jaontiveros? Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:57 13 may 2017 (UTC) RE: Super! Muchas gracias por tus comentarios. Estaré trabajando sobre ello. Saludos. Macpr (discusión) 12:05 12 may 2017 (UTC)Macpr Hola Macpr, yo coloqué las plantillas de investigación original e irrelevancia, así que cualquier duda te ruego que me consultes. Hola Rosy, ahora es que me entero de que habías sido tu quien colocó la plantilla. Gracia por dejarme saber, estaba perdida. El artículo ahora tiene «referencias independientes», pero ninguna de ellas es verificable, así que no tenemos constancia de que avalen lo que pretenden y que la información sea fidedigna. Estoy al pendiente del caso, pero debes agregar al menos un par de fuentes online porque sino la información sigue siendo dudosa, Rosy, gracias por dejarme saber este dato específico. Las referencias son de recortes de periódicos de hace mas de 20 años. Trabajaré esta semana en buscar referencias en línea' en el artículo de Diana, además debes retirar el listado de todas las exposiciones y agregar en texto plano, no en lista, aquellas que sean relevantes y estén avaladas en fuentes. 'Vale. Estaré trabajando sobre ello. Sólo te pido que no borres el artículo. Recuerda que esto es una labor voluntaria, y no puedo trabajar en ello todos los días. Pero esta semana le estaré dedicando varias horas.' Para comunicarte con los demás pincha el enlace «discusión» junto a la firma y por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (Macpr (discusión) 16:24 15 may 2017 (UTC)) o haciendo clic en el botón con la pluma que está en la barra de edición Vale. 'Gracias por tu disponibilidad. Macpr (discusión) 16:24 15 may 2017 (UTC)Macpr Hola Rosie, Gracias por actualizar las plantillas. Hola Rosy, He añadido dos referencias web y una bibliografía adicional con ISBN. Debido a la distancia histórica (1980-1994) es muy poco lo que hay publicado en la WEB sobre la AMAPR. Uno de los diarios de referencia "El Mundo" cerró sus oficinas. Y el otro diario "El Nuevo Día" brinda acceso online sólo a subscriptores. Hay dos tesis doctorales sobre la agrupación, pero no están publicadas aún. Entiendo que la relevancia enciclopédica es mucha, y que la voluntad de honrar la misión de wikimedia de " facultar y animar a la gente de todo el mundo a reunir y desarrollar contenido educativo neutral bajo una licencia de contenido libre o en el dominio público, y a difundirla de manera efectiva y global." se cumple a cabalidad en este artículo y en el desarrollo de las biografías de las mujeres artistas que estamos desarrollando y que parten de éste. Por favor, permíteme saber si es posible retirar la plantilla. Muchas gracias. Macpr (discusión) 13:36 25 may 2017 (UTC)Macpr Saludos cordiales. Macpr (discusión) 20:06 15 may 2017 (UTC)Macpr Re: Sobre reversiones Hola Rosymonterrey, ante todo muchas gracias por tu apoyo y de avisar también a Taichi sobre el debate del Café. Gracias también por los consejos, para otra ocasión me lo tomaré con más calma, pero es que precisamente ese artículo en los últimos meses ha sido de locos. Lo bueno es que por fin se le ha puesto paz y está respaldado por un bibliotecario sensato. Gracias y hasta otra --carlosmg (discusión) 23:20 19 may 2017 (UTC) Asociación de Mujeres Artistas de Puerto Rico Hola Rosy, He añadido dos referencias web y una bibliografía adicional con ISBN. Debido a la distancia histórica (1980-1994) es muy poco lo que hay publicado en la WEB sobre la AMAPR. Uno de los diarios de referencia "El Mundo" cerró sus oficinas. Y el otro diario "El Nuevo Día" brinda acceso online sólo a subscriptores. Hay dos tesis doctorales sobre la agrupación, pero no están publicadas aún. Entiendo que la relevancia enciclopédica es mucha, y que la voluntad de honrar la misión de wikimedia de " facultar y animar a la gente de todo el mundo a reunir y desarrollar contenido educativo neutral bajo una licencia de contenido libre o en el dominio público, y a difundirla de manera efectiva y global." se cumple a cabalidad en este artículo y en el desarrollo de las biografías de las mujeres artistas que estamos desarrollando y que parten de éste. Por favor, permíteme saber si es posible retirar la plantilla. Muchas gracias. Macpr (discusión) 13:36 25 may 2017 (UTC)Macpr Elecciones en Estado de México Hola Rosy , podrías darme tu opinión sobre esto?, un usuario deshizo mis ediciones (en las que yo trataba de ordenar alfabéticamente los candidatos) porque "No existe ninguna regla que estipule que el nombre de los candidatos debe de ser alfabético", a mí me parece que el orden alfabético (hasta no obtener los resultados en los comicios) es el más neutral, pero ya van 2 veces que me deshace , ¿Qué opinas?. Miguu ¡Parlamenta! 21:20 26 may 2017 (UTC) Gracias! , otra cosa, ¿Podrías ayudarme a ordenar las tablas de encuestas? no soy muy bueno editando tablas . Un saludo Miguu ¡Parlamenta! 01:49 27 may 2017 (UTC). Jajaja, está bien . Miguu ¡Parlamenta! 18:01 27 may 2017 (UTC) Duda Hola, aprovecho este espacio para explicar que de ninguna manera soy títere de algún otro usuario de Wikipedia. La razón por la cual un usuario ajeno a a mi persona halla editado mi página de usuario es desconocida. Si aún así usted tiene alguna duda estoy abierto a la realización de cualquier investigación sobre mi persona y confío en que la verdad prevalecerá ante todo. Saludos Davidmejoradas (discusión) 00:05 27 may 2017 (UTC) Experto Experto en nada, aprendiz en todo, Rosy (!) Qué va, más bien la suerte de hallar las páginas de orientación correctas. Un abrazo. --Link58 04:09 29 may 2017 (UTC) Hola Rosy, Link me ha ayudado ya otras veces en plantillas de referencias y otros temas, por ejemplo cómo emplear el Cf y más. Si le veo activo yo suelo acudir a él, me consta que está siempre dispuesto a echar una mano. ¿Cómo va tu escaso tiempo? Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 13:42 29 may 2017 (UTC) Re: Hola. Soy muy tolerante con la relevancia, y cada uno edita sobre lo que le interesa, pero bueno, esa percepción de que los editores son coleguitas de estos biografiados de relevancia bajita y de que forman parte de un mismo círculo (¿circulino?) no se quita ni con lejía. Respecto al bombardeo de citas, parece que procede eliminar a no más tardar citas textuales en el cuerpo del artículo que no vienen a cuento (a otro cuento que no sea dar bombo a los autores de estas, esto es). Avisar por otro lado a los creadores de que deben referenciar con fuentes independientes las entradas de estos próceres del folclore estremeñu nu-eich, dar un margen de tiempo y entonces, quizás procediera retirar contenido sin referenciar de forma agresiva de estas entradas o plantillear críticamente. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 21:42 30 may 2017 (UTC) He limpiado las citas literales grotescas que me has enlazado, aunque, demonios ¡están enlazados desde muchos sitios y hace falta revisar mucho! Viendo la creación de artículos de obras literarias irrelevantes y todo el resto del percal del circulino, creo que a no tardar va a haber que empezar a llamar las cosas por su nombre... Un saludo.--Asqueladd (discusión) 10:25 31 may 2017 (UTC) Arboterapia Hola, Rosymonterrey. Gracias por la confianza. Lo revisaré, pero en un primer vistazo lo veo candidato a plantillazo inmisericorde. A pesar de que tratan de despistar con la etimología, más que "filosofía" -terapia, desde luego, no es- es una buena excusa, -por desgracia, no la única-, para sacar dinero a la gente con inquietudes por la salud y el medio ambiente. Me sorprende que lleve años sin que nadie lo haya revisado. Cock Sparrow (discusión) 19:11 31 may 2017 (UTC) ¡Uf! pues me parece que te voy a ayudar en la tarea si me lo permites. Al final he sido comedido, revisando las referencias, todo libros ad hoc, he estado a punto de plantificarle directamente "bulo" o "promoción", pero me ha parecido demasiado agresivo. Le he dejado al autor un aviso sobre la clase y la calidad de las referencias que se deben incluir en artículos sobre, ejem, medicina. Si paseas por facebook encontrarás docenas de "talleres" variopintos, todos destinados a intercambiar salud y armonía al margen de las farmacéuticas por, qué cosas, el mismo vil metal del que los "maestros" despotrican. Cock Sparrow (discusión) 19:48 31 may 2017 (UTC) ¡Vaya! parece que está en buena compañía el hombre. De todas formas, no estaría mal comprobarlo, porque todos estos abrazaárboles, vendeterapias y, por desgracia, cierta proporción de advenedizos al tema de la protección de la salud y el medio ambiente son maestros en el arte de tunear el currículum y arrimarse a cualquier iniciativa para sacar provecho y desfigurarla. Ayer, y por pura casualidad y sin venir a cuento de este tema, me paseé por aquí y luego por aquí... y no te pongo más ejemplos porque son personajes que, aún no sé por qué, nadie ha intentado colarles un artículo aquí, pero hay más. Es una pena que no tenga yo ahora el tiempo necesario para rastrear buenas fuentes fuera de este internet medio asolado, porque me parece a mí que después de haberme yo informado bien, hablando mal y rápido, no los iba a conocer ni su madre. Perdona el desahogo, pero es que no puedo con estas cosas. Cock Sparrow (discusión) 07:46 4 jun 2017 (UTC) No he podido vencer la tentación. Mira qué cosa he encontrado revolviendo y apartando hojarasca de la sección de enlaces externos de un artículo. Y aunque no puedo aportar las pruebas, te aseguro que no es del todo una casualidad. Cock Sparrow (discusión) 14:37 5 jun 2017 (UTC) Deja vu Oiga jovencita, ¿de que me conoce usted a mi? ¿por que osa nombrarme? y ¿quien es Vanexia?, no conozco a nadie que se llame Vanexia, yo también te aprecio Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:32 31 may 2017 (UTC) Este es el barquito que me acabo de comprar con las horas extras, aún estamos con las pruebas de mar, ya te avisare para el viaje inaugural. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:48 1 jun 2017 (UTC) Hola, Rosymonterrey. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Rosymonterrey. Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943. Es que el mundo es muy grande y wikipedia muy atractiva para medios pelos. Voy a ver si puedo ayudar. Lourdes, mensajes aquí 17:28 1 jun 2017 (UTC) Festivalino de Pescueza Estimada Rosymonterrey. Acabo de recibir la notificación de inclusión de la plantilla de mantenimiento como "promocional" para el artículo "Festivalino de Pescueza", lo cual solo ha causado sorpresa por mi parte, como redactor principal de dicho artículo. De hecho, etiquetar un artículo como promocional y no exponer ningún argumento para tal hecho, me resulta extraño. En primer lugar, me gustaría indicarle que el "Festivalino de Pescueza" es un festival gratuito, sin ánimo de lucro, y que, por tanto, no tiene ningún objetivo económico. El único objetivo que persigue el "Festivalino de Pescueza" es el de dar a conocer el mundo rural a través de la música, cultura y naturaleza. Por otro lado, la estructura del artículo hace referencia a las preguntas típicas de cualquier artículo enciclopédico (¿qué? ¿quién? ¿cómo? y ¿por qué?). Es por ello que se redacta respondiendo a dichas preguntas, de manera que el lector puede comprender de qué se trata dicho evento y que tenga una noción del mismo. Obviamente, puede comprobar que en ningún momento se incita al lector a asistir, por poner un ejemplo. Por tanto, estamos ante un artículo como tantos otros, donde se indica la historia del evento, en qué consiste, dónde se realiza y qué premios ha obtenido por su labor. Repito, nada de incitar a algo, que es lo que haría un artículo publicitario. Por tanto, le rogaría en la manera posible que retire por sus medios la plantilla de "promocional", ya que como puede comprobar, no corresponde. O bien, si sigue pensando que así es, me indique los motivos de la inclusión para proceder a la modificación del mismo. Estoy a su entera disposición para resolver cualquier duda o consulta. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorger13 (disc. • contribs • bloq). Feminismo en México Hola Rosy, ya he repasado la introducción, he hecho algunos retoques menores, pero en general me parece que está bien.--Xana (discusión) 20:48 2 jun 2017 (UTC) resp. A saber, si no lo he editado ...supongo que no. Lo que pasa con este usuario (y sus veintemil cuentas e IP's pasadas) es que es hace unas obracas derivadas de impresión, lo cual, unido a su inagotable y prolífica actividad (miles y miles de ediciones, cientos y cientos de creaciones), provoca que se te quiten las ganas de seguir comprobando sus contribuciones, prefiriendo uno mirar para otro lado y dedicarse a labores más agradecidas, que aquí nadie nos paga por estar haciendo de polis malos. Siempre decía que no volvería a caer en esto, que pretendía reformarse... pero... al final, antes o después, siempre le terminabas cazando un rico plagio de varios párrafos. Intentaré echarle un ojo, pero si es por el tema de publicidad y el Clan del Pie extremeño con el que os he visto a varios entretenidos ...no te preocupes, que no es el problema con este hombre. Este tipo es un contribuidor sincero. Con problemitas de derechos de autor como he dicho, fuentes (no)fiables y fuente primaria y análisis propios por doquier, sí. Pero siempre con buena intención. De verdad de la buena. Gracias por tu trabajo revisando, no te quemes mucho tampoco. Strakhov (discusión) 04:00 4 jun 2017 (UTC) ¿Consejo con esos artículos? "Leer después de quemar". Empapelar en un mass-deletion request a la familia en el TAB (o dejar esbozos de dos líneas a los que tengan más pasecillo) y el resto de pegotes incrustados eliminarlos metódica y fríamente con un resumen de edición clarividente y que contextualice el problema. Comiéndose el coco cero. No tengo fuerza para meterme en una aventura de estas, conseguir borrar a este pelagatos me ha vaciado las reservas de destrucción-de-basura-y-plantilleo-inmisericorde del mes. Strakhov (discusión) 04:43 4 jun 2017 (UTC) bfff Lo acabo de ver un poco por casualidad, viajando por estos mundos. Lo siento :(, no tengo notificaciones por mención fiables (me acaba de aparecer en Meta tu mención! Cosas rarísimas :/). Me lo pongo en seguimiento e intento ponerme al día. Tu no te fuerces, no te agotes; intercala, descansa y haz cosas que te gusten también ¿si? :) (aunque te entiendo, la rabia que dan estas cosas...). Mil besos! --Yeza (discusión) 06:59 4 jun 2017 (UTC) Intento volver lo antes posible y directa a este tema ¿si? apenas aguanto nada delante de un ordenador, un pequeño/gran percance con la bella durmiente que tiene Lourdes en su discu, otra de su especie hace unos días osó ladrarle y... mis cervicales y el brazo! :/ Lo estas llevando genial, gracias, besos! :) --Yeza (discusión) 08:12 6 jun 2017 (UTC) Mil gracias, que detallazo! Me encanta, y con esta música.... :). Mil besos y brazos --Yeza (discusión) 06:49 8 jun 2017 (UTC) Una sonrisa [1]. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:41 4 jun 2017 (UTC). Mejor mira el historial de Teatro Recoletos. Lourdes, mensajes aquí 17:44 4 jun 2017 (UTC) Herrero Uceda Qué bien huele ese asunto. Manuchansu (discusión) 19:15 4 jun 2017 (UTC) Publio Hurtado Hola. Se parecen, pero creo que no podría considerarse plagio. De todas formas, me parece preferible cambiar las oraciones que son muy parecidas, como la de colaboración en periódicos. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:59 4 jun 2017 (UTC) ¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Estimada Rosymonterrey Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí Te esperamos! --Anna Torres (WMAR) (discusión) 02:30 5 jun 2017 (UTC) Servicio de ambulancias 24 horas Intentaremos salvar al extremeño ilustre. Un beso.--Latemplanza (discusión) 07:23 5 jun 2017 (UTC) Amiga, ahora soy yo el que pediré favor: Molino de Nixtamal. En tus manos, que beso como casto caballero, lo dejo.--Latemplanza (discusión) 12:01 7 jun 2017 (UTC) No quiero abrumarte, pero también he tropezado con Temazcal y Temazcalli. (Cielos! esto parece la venganza de Moctezuma. Puedes mandarme a paseo (no me vendría mal un poco de aire serrano).--Latemplanza (discusión) 15:26 7 jun 2017 (UTC) Estoy absolutamente seguro de que conseguirás salvarlos con el rigor y maestría que atesoras. Prometo no agobiarte más. (Y discúlpame por ser tan pesado). Un beso --Latemplanza (discusión) 18:06 7 jun 2017 (UTC) ¿Otro caso de autopromo? Qué te parece esto? Manuchansu (discusión) 00:35 8 jun 2017 (UTC) Uhhh. Manuchansu (discusión) 13:26 9 jun 2017 (UTC) RE: Hola Hola, Rosy. Aprovecho yo también para saludarte. Opino igual que tú que, sobre todo el final, es un CV y promocional. Márcalo con la plantilla correspondiente a ver si alguien lo mejora. Un saludo, Alelapenya (discusión) 10:07 11 jun 2017 (UTC) Segregación por edad Sobre la plantilla {{referencias adicionales}} que había puesto en el artículo segregación por edad, como indiqué en el resumen de edición la validez o no de dicha plantilla está pendiente de una resolución en el TAB, por lo que te agradecería que mientras no se produzca dicha resolución, procedas a restablecer la plantilla. Por otra parte yo no estoy discutiendo la validez de referencias en papel o en otros idiomas. De hecho la plantilla {{referencias adicionales}} no cuestiona la validez de las referencias actuales, sino que pide que se añadan otras a las que ya hay para completar la verificabilidad. Si lees el hilo en el TAB, en él explico los motivos por los que considero que deben añadirse otras referencias. Por ejemplo, el hecho de que todas las referencias incluidas sean en inglés dificulta enormemente que la información pueda ser verificada por la comunidad hispanohablante en general, dado que la mayoría ni sabe ni tiene porque saber inglés. Lo mismo sucedería si todas las referencias incluidas lo fueran en árabe, ruso o chino, puesto que la mayoría de la comunidad hispanohablante, a la que va dirigida Wikipedia en español, ni sabe ni tiene porque saber otros idiomas. Eso no quiere decir que no se puedan añadir referencias en otros idiomas y que estas no sean válidas, pero cuando un artículo está basado exclusivamente en referencias en otros idiomas, sea este el inglés, el ruso o el chino, es innegable que la verificabilidad de la información por parte de la comunidad hispanohablante se complica. Si a eso añadimos que las fuentes incluidas en su mayoría no son accesibles por internet, la verificabilidad se complica un más, dado que obtener esas fuentes en otros idiomas desde los países hispanohablantes no siempre es posible. No estoy diciendo que no valgan, pero sí que es complicado dar por cierta toda la información contenida en el artículo cuando todo el contenido está basado en fuentes de difícil acceso y en un idioma distinto al español que es en el que está escrito el artículo. Podrás estar de acuerdo o no con mi opinión, pero como te he indicado, dado que el tema ya está en el TAB a la espera de una resolución y así lo había indicado en el resumen de edición, te agradecería que restituyeras la plantilla a la espera de la resolución en el TAB por un bibliotecario. --Tximitx (discusión) 10:10 11 jun 2017 (UTC) Sobre el mantenimiento del statu quo previo en un conflicto editorial, debe ser un bibliotecario el que tome la decisión, ya que no siempre ha sido así. De cualquier forma, al ser un tema que estaba en el TAB y así estaba indicado en el resumen de edición, resulta cuando menos irrespetuoso eliminar la plantilla sin esperar a una resolución de un bibliotecario. Por supuesto que puedes tener tu opinión sobre esa plantilla y manifestarla, pero actuar como un bibliotecario en medio de un conflicto que está en el TAB cuando no eres bibliotecario, además de irrespetuoso, es un exceso de funciones que puede ser denunciado en el TAB y conllevar una sanción (y no sería el primer caso). Tu misma con tus acciones, pero luego no te sorprendas si algún día alguien te lleva al TAB por acciones como esa (yo solo he puesto un comentario en el TAB y no una denuncia) y casualmente el bibliotecario que te toque para resolver no comparte tu punto de vista (sanciones y bloqueos injustos he visto muchos, así que no depende solo de la razón que puedas tener, sino de la interpretación que le de el bibliotecario que te toque). En cuanto a la plantilla en ese artículo, el problema no es que incluya referencias en otro idioma, sino que todas las referencias son en otro idioma. En Wikipedia hay muchos artículos que incluyen referencias en otros idiomas, pero que todas sean en otros idiomas yo solo conozco ese artículo. ¿Acaso es razonable que yo cree un artículo en el que todas las referencias estén por ejemplo en chino? En principio no incumpliría ninguna política, pero sería cuando menos discutible que en el artículo no fuera recomendable que se incluyeran al menos algunas fuentes en español. Parece que esa opinión mía es minoritaria o no compartida por otros, pero desde mi punto de vista resulta totalmente absurdo decir que se cumple con la verificabilidad cuando todas las fuentes incluidas en un artículo la mayoría de la gente no las entiende por ser en otro idioma (sea este inglés, ruso o chino) y que además muchas de ellas resultan de difícil consulta. Sobre el supuesto de que esto de la segregación me toca algunas fibras sensibles, en absoluto. El problema aquí es que en mi opinión algunos de estos artículos se han creado sin ningún fundamento ni coherencia con el único objetivo de mantener una categoría en la que poder hacer un tótum revolútum para incluir artículos de manera totalmente sesgada dentro del término. De hecho estoy convencido de que si muchos de esos artículos se llevaran a una consultada de borrado (que ni lo he hecho ni lo voy a hacer porque no es mi estilo), dudo mucho que se siguieran manteniendo; y no porque tengan todas las referencias en inglés o porque el tema no pudiera/debiera mantenerse, sino simplemente porque el contenido de algunos de esos artículos no deja de ser un absurdo sin criterio ni fundamento. Igual me equivocaba, porque también he visto mantenerse auténticos bodrios, pero en este caso no creo estar muy equivocado al pensar que algunos de ellos sí que se borrarían. --Tximitx (discusión) 12:03 12 jun 2017 (UTC) Resp. Para hacerlo corto, la nominé a borrado. Lo de «the cover art copyright is believed to belong to...» no ayuda nada a su permanencia en Commons, la verdad... La lectura recomendada de hoy es: en:Wikipedia:Walls of text#How to survive a wall of text. Quién sabe, quizás pueda serte útil. Saludos. Strakhov (discusión) 10:54 11 jun 2017 (UTC) Respondo Gracias por lo de "buen hombre", pero qué va, en absoluto, sólo intento ser objetivo. Si finalmente no se encuentra material, pues hay que hacer caso a la orden de derribo. De todas formas, no puedo evitar ponerlo en comparación cosas como esta y no quedar muy conforme, pero supongo que es una consecuencia del pequeño tamaño de muestra; algo comparable a esto: causas de la deriva genética. Cock Sparrow (discusión) 08:32 12 jun 2017 (UTC) Difícil Porque aparentemente tiene referencias válidas pero a mí toda la página me parece falsa. Parece que, según su biografía, se pasó la vida artística queriendo llegar sin llegar, están continuamente descubriéndola y cuando ya en los años 70 llega a España la vuelven a descubrir, ¿cómo se entiende? Hay una frase que da risa: «Su consagración llegó de la mano del tema Échale guindas al pavo en 1970, el cual, era una versión pop de la que interpretaron en su momento Imperio Argentina y Lola Flores, pero con poco éxito ambas. Sin embargo, la versión de Rosa Morena fue la que se popularizó, momentos en los que se empezaba a fusionar el flamenco y el pop, siendo ella una de las precursoras del género, junto a Dolores Vargas y Encarnita Polo. Coronándola como la “reina del flamenco pop”, logrando conquistar definitivamente al pueblo español.» Te pongo en negrita lo que da más risa. Wikipedia y algunos colaboradores no dejan de sorprendernos. ¡Menuda poda necesita el artículo! Lourdes, mensajes aquí 14:54 12 jun 2017 (UTC) Sería mucha soberbia por mi parte decir eso de no la conozco luego no es relevante, Dios me libre de semejante afirmación, pero en este diálogo de amigas puedo decirte que como aficionada que he sido toda mi vida al cine, teatro, musicales, cantantes de todo género, programas de radio de los que se inventaba Bobby Deglané, coleccionista de estampitas de artistas, etc., no recuerdo el nombre de esta dama. Si se movía por las antiguas salas de fiesta (Pasapoga) puede ser que tuviera su público , pero vamos, codearse con Lola Flores, Encarnita Polo y demases... ya me extraña. Y compararla con Imperio Argentina que aunque era de una época anterior a la mía todavía en mi generación la admirábamos, eso es de risa. Fíjate el impacto que tuvo Sara Montiel cuando regresó a España: revolucionó a todas las generaciones y llegó a ser una artista universal. Igualito. Ojo, que no estoy diciendo que esta R.M. no tenga su mérito pero tal y como está escrito el artículo no sirve. Cuando termine de hacer unas cosas te puedo ayudar a podar y además miraré en mis diccionarios a ver si encuentro algo. Lourdes, mensajes aquí 17:12 12 jun 2017 (UTC) Artículo mejorado en taller Hola Rosymonterrey, tengo un artículo que en un inicio le fue colocada una plantilla promocional. El artículo es de Nereida Fuentes González, es la presidenta de Tecate, B.C., yo he hecho varios trabajos de política mexicana y cuando no encontré información de ella en Wikipedia me decidí a hacer su entrada. No coincido con que tenga nada promocional, pero entendí que mi redacción podría mejorarse, así lo hice y acudí a otros bibliotecarios para una segunda opinión; BlackBeast me dio algunas indicaciones para mejorarlo pero ya después no me volvió a contestar, no sólo mejoré mucho la redacción, añadí muchas referencias para sustentar la información, seguí todas las reglas de la guía y además cumplí con los requisitos de relevancia enciclopédica siendo especialmente un artículo que entra en la categoría de Gobernadores. Sin embargo, no conseguí respuesta de nadie y a los 30 días Bernard borró mi artículo, no sé si siquiera consideró las mejoras hechas. Me había comentado que parecía el típico artículo para "vender la trayectoria" de un político, pero una trayectoria no se vende, son hechos, hechos que son la base de Wikipedia. Toda persona tiene una trayectoria, en ese caso todas las biografías son promocionales ¿no?, y lo entendiendo cuando la redacción no es objetiva, pero creo que mi artículo lo es y merece su lugar aquí. En fin, lo dejo a tu criterio, al momento mi artículo está en mi taller y te agradecería mucho si pudieras revisarlo pues me ha costado mucho tiempo y trabajo que la verdad ni siquiera creí que sería necesario, yo sólo quería colaborar con información a la página y terminé poniéndole tiempo de más ya más por capricho que por otra cosa, porque no se vale que uno quiera poner su granito de arena en esta enciclopedia supuestamente libre y que te echen abajo todos tus esfuerzos.Gracias de antemano. --Ovidio Toro Griego (discusión) 16:39 12 jun 2017 (UTC)Ovidio Toro Griego Re: Muchas gracias por tu pronta respuesta Rosymonterrey, es agradable saber que alguien sí lee mis mensajes. Ya sé que todos estamos ocupados con la "vida real" como bien lo has dicho, pero nada cuesta dejar nota de "mensaje recibido" como tú bien lo has hecho, al menos para saber que nuestros mensaje no caen en un hoyo negro. Toma el tiempo que gustes, y con respecto a tu pregunta, entiendo la confusión, es simplemente una forma distinta de referirse al cargo, que como puedes ver tiene muchos nombres, jefe de comuna, presidente o alcaldesa en este caso, pues efectivamente es la primera mujer en ese cargo y se presta al uso de diferentes términos. No lo había considerado y ahora mismo lo edito para que no se preste a confusión. Ya veo que serás una gran ayuda para perfeccionar el artículo. Nuevamente gracias y espero leerte pronto. --Ovidio Toro Griego (discusión) 18:11 12 jun 2017 (UTC)Ovidio Toro Griego Re: hola Rosy, Y las dos referencias que tiene no te parecen fiables? un abrazo!!! Esteban (discusión) 11:29 16 jun 2017 (UTC) Yo me encargo, gracias!! Esteban (discusión) 18:28 16 jun 2017 (UTC) Re: Hola Hola Rosymonterrey, no hay molestia. Pues si. Aun siendo muy interesantes los resultados de dicho estudio, me parece excesivamente especializado para un artículo en Wikipedia. O por lo menos, desconozco cuáles serían las políticas actuales sobre el grado de especialización soportable. Para un lector medio, culturalmente hablando, es irrelevante y/o ininteligible lo que se apunta. A lo sumo que entenderá es que la genética es una de las variables en la ecuación del comportamiento humano, y más concretamente de su psicopatología. Además, se carece en la Wikipedia en español de artículos más generales en los que pudieran haberse insertado este y otros estudios. Veo que en la Wiki en inglés están disponibles al respecto artículos como Genetic correlation o Behavioural genetics. Quizás en vez de eliminar el artículo estaría bien informar al redactor de las políticas y animarle a que cree o traduzca un artículo más estructural y luego incluya dicho hallazgo. Espero haberte ayudado mínimamente. --Xabier (discusión) 20:18 22 jun 2017 (UTC) Hummmmmm.... ....no me podías encargar otra cosa? Comprobar si en un hotel de cinco estrellas las suites son cómodas o que tal se descansa en un crucero de lujo, cosillas así. En fin, le echare un ojo, el bueno ya que me lo pides tu. Saludetes Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:28 22 jun 2017 (UTC) Pensante bien, a esa hora ya estaba planchando la oreja. ¿Desquitar el sueldo? Si la mayor parte de el se lo lleva hacienda. Vi tu denuncia en el TAB, he bloqueado tres días al usuario. Si alguna de las redirecciones te chirría mucho colocale la plantilla de borrado. Saludetes Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:36 23 jun 2017 (UTC) Señorita, sepa usted que no soy de acompañar nada con un vinillo generoso, solo bebo agua en las comidas. Lo de acompañar el aperitivo con ron ya es otro cantar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:33 23 jun 2017 (UTC) Artículo en taller Hola Rosymonterrey! Te molesto sólo para confirmar si aun podrías revisar mi artículo sobre la alcaldesa de Tecate Nereida Fuentes González que tengo en mi taller. Gracias de antemano --Ovidio Toro Griego (discusión) 16:03 23 jun 2017 (UTC)Ovidio Toro Griego Barrio de Guadalupe Ya que tengo este artículo en mi lista de seguimiento, así como muchos sobre Aguascalientes, me parece una plantilla inadecuada la de fuente primaria, cuando el problema es la falta de referencias. Pero lo que dice el artículo más bien procede de fuentes de divulgación (secundarias). La plantilla adecuada sería {{referencias}}, como muchos otros artículos en Wikipedia. Sin embargo, trataré de mejorarlo, por ahí tengo un libro sobre los barrios antiguos de Aguascalientes. Saludos --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 23:51 27 jun 2017 (UTC) CIDHAL Ya está, se me había traspapelado, un abrazo!! Esteban (discusión) 11:38 28 jun 2017 (UTC) Re:Carmen Aranegui Hola. No está prohibido que haya bibliografía adicional que no se haya usado en la redacción del artículo. Lo más normal habría sido en lugar de borrarla, o bien pasarla a una sección de bibliografía adicional o bien consultar con el editor principal. Puedes ver que se puede listar en una sección aparte en Wikipedia:Estructura de un artículo. Voy a proceder así. --Millars (discusión) 18:43 28 jun 2017 (UTC) No he dicho que no se hayan usado, lo has dicho tu y yo te creo. Por eso, mejor moverlo a esa sección y no retirar información que puede ser valiosa para el lector. No se pierde verificabilidad con eso. Saludos. --Millars (discusión) 19:02 28 jun 2017 (UTC) Vale, fallo mío no ver que era la misma biografiada quien había añadido precisamente esa bibliografía. Tampoco se si en el momento de retirarla esto se había detectado. Disculpa las molestias. --Millars (discusión) 22:30 28 jun 2017 (UTC) Rosy, no se si has leído la discusión del artículo, donde pido disculpas y deshago mi edición, y también te pedía disculpas en el mensaje anterior. Dices que desconozco los antecedentes del artículo o quienes lo editaron, y aunque conocía el artículo, ya que de hecho yo mismo lo edité, uno no puede estar al tanto de todas las ediciones. No he dicho que se retirar información de usuarios veteranos, sino que dije que el artículo había sido editado por usuarios veteranos, que no es lo mismo. No entiendo pues este último mensaje cuando el asunto se había resuelto y ya había pedido disculpas. Si te sientes agraviada, lo siento. Aquí no gana ni pierde nadie. --Millars (discusión) 09:13 29 jun 2017 (UTC) Vacaciones Un mes absolutamente desconectada. Creo que es buena terapia. Que te vaya muy bien por estos lares y que la fortaleza no te abandone. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:31 29 jun 2017 (UTC) Artículo mejorado en taller Hola Rosymonterrey! Aquí sigo molestando con mi artículo que tengo en mi taller, sólo requiere un vistazo rápido para poder publicarlo por fin. Gracias de antemano --Ovidio Toro Griego (discusión) 16:22 3 jul 2017 (UTC)Ovidio Toro Griego Saludetes Hola Rosy, el 1 de julio te envié una carta por correo diplomático, hágame usted el favor de mirar en su buzón que ya te tiene que haber llegado . Ahora en serio, te envié un email hace unos días. ¿Como has podido pensar que tus palabras me hayan podido sonar a secas? Que sea la última vez que piensas eso. Un abrazote muy grande. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:25 4 jul 2017 (UTC) El artículo puede esperar Hola Rosy, lamento mucho lo de tu hermana! No te preocupes, seré paciente, confieso que no es de mis mayores virtudes pero acepto el reto. Esperaré a que regreses ya con calma y mis mejores deseos para ti y para tu familia. Que tu hermana se recupere pronto --Ovidio Toro Griego (discusión) 15:57 4 jul 2017 (UTC)Ovidio Toro Griego RE: Hola Tienes razón. Sé como funciona la plantilla {{En obras}}, simplemente se me pasó y no lo vi. Te pido disculpas. Un saludo --LogOn (discusión) 08:05 10 jul 2017 (UTC) Joana Maria Ginard Ferrer Sí, dice que «las nueve primeras son totalmente desconocidas y su obra está dispersa en revistas y almanaques de la época». No parece una figura de relevancia, he buscado un poco y no he encontrado nada más que esas dos referencias, no está ni siquiera en la Gran Enciclopèdia Catalana. De todas formas, si el artículo se mantiene habría que cambiar la mención a Marcel·lina Próximo, que en la versión catalana aparece como Marcel·lina Vinent, supongo que lo habrán hecho con un traductor automático, pero los nombres lógicamente no se traducen. Saludos.--Canaan (discusión) 15:19 11 jul 2017 (UTC) Bueno, hay gente para todo. Paciencia.--Canaan (discusión) 22:26 12 jul 2017 (UTC) Rosa Torre González Hola Rosi. Mucho gusto en saludarte. Ya vi tus recientes ediciones en el artículo de referencia. Me parecen buenas y enriquecedoras adiciones. Veré si puedo añadir algo a lo que tú ya tienes. Te saludo con afecto. --yodigo|tudices 22:36 12 jul 2017 (UTC) Me gusta... los momentines que me puedo escapar por aquí ver que estas editando, creando artículos... Estupendo!! (y más tras algún que otro sin sabor recibido recientemente y completamente injusto :/; paciencia como te dice Canaan más arriba) Un beso grande :) --Yeza (discusión) 06:40 15 jul 2017 (UTC) WP:ESCRITOR o WP:ACADÉMICO Hola Rosy, he visto con atención algunas discusiones vinculadas a escritores y/o académicos donde la relevancia es relativamente dudosa y donde claro, es complejo entrar a discutir cuando se reciben argumentos aún más dudosos o se justifica la mantención aduciendo a premios de quermés o fuentes como el diario de algún pueblo perdido o un artículo escrito por un amigo para publicitar el maravilloso libro que autopublicó gracias a un generoso pago en la editorial (o mera imprenta, como ahora a cualquier cosa se le llama editorial) de la vecina que de vez en cuando le conversa en el mercado. No veo descabellado que se pueda hacer algo similar a WP:ARCO. ¿Qué opinas? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:40 18 jul 2017 (UTC) Umbral de originalidad Hola. Sospecho que tú sabes de esto más que yo. En mi opinión, no hay mucho que hacer con una serie de estudios, son lo que son, y tu texto no copia el de la fuente. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:58 20 jul 2017 (UTC) Dolors Mal no está, pues Categoría:Historiadores de España cuelga, a través de muchas otras, de Categoría:Españoles (que pende a su vez de Categoría:Personas por nacionalidad) y esta señora creo que la tenía, ergo si era "historiadora" y "tenía nacionalidad española" está bien categorizada en "historiadoras de España" (al menos como esta categoría está definida en estos momentos). A título personal, sin embargo, yo solo añadiría "Historiadores de México" porque no me parece que aporte nada la de España. En resumen, antes de que nuestro árbol de categorías tenga sentido ...habrá desaparecido y sido sustituido por otra cosa. Ya añadí los identificadores. Saludos. Strakhov (discusión) 21:24 21 jul 2017 (UTC) Mujeres en el Senado de Estados Unidos Hola Rosymonterrey, he iniciado una Discusión sobre tu artículo Mujeres en el Senado de Estados Unidos, espero tu opinión, saludos. --Isaacvp (discusión) 05:06 23 jul 2017 (UTC) Re: Gracias amigo Gracias a ti por tu esfuerzo. ¡Qué menos podía hacer yo! ;-) Un abrazo! --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 11:27 26 jul 2017 (UTC) No se si el paisaje compensa todos los agravios de estos días, pero a mi la mar me relaja. Un abrazo mi querida amiga. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:47 26 jul 2017 (UTC) Joaquín Bestard Gracias por tu artículo de Joaquín Bestard. Sensible faltante que teníamos. Ya no, gracias a tí.- yodigo|tudices 03:17 7 ago 2017 (UTC) Saludos estivales Ya estoy por aquí. Si necesitas más océanos me lo dices y los pongo a tus pies. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 15:45 10 ago 2017 (UTC) Sobre Margarita Brender Rubira te puede asesorar mucho mejor que yo Yeza o MarisaLR. Buen trabajo el tuyo, aunque muy ingrato. Ánimo, no te dejes aplastar por los presuntos detractores. Lourdes, mensajes aquí 14:45 11 ago 2017 (UTC) Vengoooo rauda y veloz (por un dia que llego a algo, lo digo y celebremos! ;)). Buen ojo, es una copia total del enlace aunque tiene tiquet validado para la reproducción (OTRS hecho y correcto resumiendo). Sobre la relevancia no me meto, no he mirado pero me fio de ti. Un besazo grande Rosy! :) --Yeza (discusión) 17:32 11 ago 2017 (UTC) pd Lourdes Cardenal, MarisaLR (ping solo para que no mireis lo ya visto, que si es copia ...) Ummm. Encontrarás muchísimos así. En la Viquipèdia se suele indicar en las referencias, utilizando alguna de las plantillas al efecto; también se aconseja que no se utilice una sola fuente pero bien, no se hace muchas veces, aunque realmente esto pasa en todas partes. Cuando Marisa ha traducido alguno de ellos, se que ha utilizado un sistema que si lo especifica también aquí y que se ve a simple vista para no provocar estos malos entendidos, pero no se exactamente cual y como. El problema es que no todos los que traducen lo hacen. Es más, me consta que muchos han sido borrados por ello, como plagios. Realmente es responsabilidad de quien lo inicia; quien hacemos mantenimiento no tenemos porqué conocer los trámites OTRS llevados a cabo y menos en todoooos los proyectos con sus tropecientos idiomas. Otro besazo! --Yeza (discusión) 04:57 12 ago 2017 (UTC) Vuelvo, me he acordado que traí uno hace tiempo, Pilar Molina. Añadí más fuentes y lo indiqué en los enlaces externos. Lo cierto es que no está estandarizado este tema :(. No es el sistema ideal pero mejor que nada. --Yeza (discusión) 05:09 12 ago 2017 (UTC) Algo frequito... Por supuesto que si que coincido (yo misma me habia borrado artículos iniciados por mi sin más, directamente, si había dudas sobre su relevancia y se me argumentaba bien, haciéndomelo ver ;)). Y descansa un poco trabajadora :). Muy buenas noches, mil besos más! --Yeza (discusión) 05:32 12 ago 2017 (UTC) Re Hola ¡Siete años hace, madre mía como pasa el tiempo! He añadido fuentes independientes a Badía Bonilla. Míralo y dime qué te parece. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 17:08 12 ago 2017 (UTC) Xavier Castellsagué Hola. Gracias por tu ofrecimiento de ayuda, que acepto encantado, pero creo que tu juicio sobre la entrada de Xabier Castellsagué es errónea. Las ediciones que has hecho son las que han empobrecido la entrada. Quitas referencias objetivas y a continuación dices que se requiere una referencia. Por ejemplo quitas una referencia (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Xavier_Castellsagu%C3%A9&diff=prev&oldid=101043475) que es una obra monográfica de instituciones como The International Society for Vaccines y The Japanese Society for Vaccinology que encargaron la edición de un monográfica al personaje motivo de la entrada. Es como si se rechazara una obra de un escritor y una obra cualquiera de un artista como muestra de su obra y importancia. Otra edición que no entiendo es https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Xavier_Castellsagu%C3%A9&diff=next&oldid=101062160 Es una referencia del propio centro. Pasa lo mismo con otros cambios (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Xavier_Castellsagu%C3%A9&diff=prev&oldid=101043433 y https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Xavier_Castellsagu%C3%A9&diff=prev&oldid=101043342 y https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Xavier_Castellsagu%C3%A9&diff=prev&oldid=101043301) Las referencias retiradas NO son resultado de obras personales del autor en el sentido de que puedan tomarse como autopromoción, sino que corresponden a publicaciones internacionales de entidades que solo aceptan trabajos previa revisión y aprobación de sus comités editoriales. En fin, ruego reconsiderar y revertir las ediciones mencionadas, que han dejado en la insignificancia al personaje (encuentro cientos de entradas dedicadas a personajes de interés local más o menos discutuble, y veo con sorpresa cómo se discute la de un personaje de alcance mundial, que estuvo entre las propuestas para el Nobel de 2008 http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112017000100075). Saludos, --ahm (discusión) 06:42 13 ago 2017 (UTC) Traslados Hola Rosy, le he dejado un aviso al usuario, pero ya se encargo el mismo de deshacer los traslados después de un par de avisos. Por cierto, tú nunca vienes con ninguna molestia ¿te ha quedado claro?. Un abrazo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:55 14 ago 2017 (UTC) RE Gracias, Rosy, Por fortuna mi familia y yo estamos bien, pero ha sido terrible, más por la sinrazón de todo ello. Un abrazo.--Canaan (discusión) 15:16 18 ago 2017 (UTC) RE:Hola Hola, Rosy, he preferido eliminarlo porque me daba un tanto de vergüenza ajena. Mi postura sobre estos listados y su inclusión en los artículos es ya conocida: solo son fuente de problemas, vandalismos y promoción de personas que posiblemente no cumplan con los requisitos de relevancia. No creo que haya problema por quitarlo, pero siempre se puede poner un diff con la poda por si hubiera algo que demostrar. Un saludo y buen trabajo, Alelapenya (discusión) 17:11 18 ago 2017 (UTC) re. El periódico occitano es el típico artículo corto pero del que creo que ningún lector se quejará de ni le ofenderá su existencia y se intuye valor histórico, le he puesto un par de fuentes, pero no manejo demasiada (eufemismo de "ninguna") bibliografía sobre Occitania y su prensa periódica. Quizás puedas preguntar a Yeza a ver si sabe de algo... Era un poco triste que el título de la publicación no estuviera bien puesto. Estaría bien citar a algún colaborador, me ha parecido que lo fundó o "lo algo" Albert Boudon-Lashermes pero no encontré ninguna fuente suficientemente buena así en un vistazo rápido. El del periódico vasco... parece también inofensivo y no especialmente panfletario, pero siendo de 2005 y aparentemente, un periódico 'vivo' quizás haya que ser más exigente con las (no)referencias (la entrada en la página de la Fundación Sancho el Sabio no cubre apenas nada de lo expuesto), quizás no, no sé, tampoco es como si... Es posible que haya fuentes online pero el euskera es un idioma muy opaco para este servidor... He añadido también algunos datos mínimos en Wikidata para ambos periódicos, por si aquí acabaran borrados intentar conservar el Q, por fortuna existen por el momento artículos en otras wikis así que ese peligro es menor. Saludos. Strakhov (discusión) 21:05 19 ago 2017 (UTC) Re:Hola Hola. Gracias por el aviso. He estado bastantes días desconectado por estar de viaje y no había podido ponerme a revisar todas las cosas pendientes. Saludos. --Millars (discusión) 17:40 20 ago 2017 (UTC) Estadio Ramón Chiarelli Hola. Quisiera saber, como el artículo (los, porque marcaste varios) no tiene relevancia. Por favor, no me indiques que lea el enlace que colocaste, porque si acudo a tu página de discusión, es porque no veo cual es el motivo para el aviso. Tu lo leiste, y analizaste, es lo que me gustaria saber, para corregir.Edjomani (discusión) 12:27 25 ago 2017 (UTC) Estadio Alfredo Simonpietri Hola. Agradezco su pronta respuesta, en el tema de los pequeños estadios de equipos menores a la segunda división del fútbol venezolano; pero no entiendo porque no indicó el mismo aviso de relevancia en este estadio, sino que procedió a borrarlo. No recuerdo el contenido, porque seguro fue editado por otras personas, pero relevancia si tiene: es la sede de las actuales campeonas del Superliga femenina de fútbol de Venezuela 2017, y subcampeonas de la Copa Libertadores Femenina 2016. Entonces, si esto no es relevante, no se lo que es.Edjomani (discusión) 17:12 25 ago 2017 (UTC) RE:¿Es correcto... ....no señorita, ese traslado no era correcto. Si quiere cambiarse el nombre que siga los cauces reglamentarios. Besos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:44 27 ago 2017 (UTC) Re: Me da gusto verte por aquí Gracias por tu comentario. Pero, aparte de alguna pequeña modificación que pueda hacer cuando leo un artículo, he dejado de editar. En Wikipedia no existen las mínimas condiciones de libertad necesarias para que editar. Quien manda aquí, realiza falsas mediaciones para amparar a quien se dedica a buscar la expulsión de otros usuarios. Y facilita esa intención. No se admite la crítica de este reiteradísimo comportamiento con el argumento de que supone una presunción de mala fe. Así que he dejado de editar en serio. Mucho menos puedo ofrecer mi opinión en consultas de borrado, como quedó acreditado con mi última participación. Imposible. Si quieres que vuelva a participar, dirígete a Taichi y sus socios para que modifiquen las condiciones ahora vigentes. Afortunadamente, yo tengo otras cosas que hacer y otros lugares en los que escribir con mayor libertad y creatividad.Chamarasca (discusión) 11:45 27 ago 2017 (UTC) Te contesto aquí porque parece que, por algún motivo que no alcanzo a comprender, mi saludo y mi mensaje te resultaron molestos. Mi intención no fue otra que hacerte patente que creo que tu presencia y contribuciones se echan de menos en algunos espacios, no buscaba provocarte o buscar confrontaciones, así que el tono y el contenido de tu respuesta me resultan inexplicables. Hemos compartido pocos espacios y opiniones, como la participación en CDB, donde a mi juicio tus razonamientos son neutrales y basados en políticas, por eso me parece extraño y sorprendente lo que me dices. No puedo tomar partido en discusiones y problemas que desconozco, la mayor parte del comentario no me queda clara y en eso incluyo las alusiones a algunos de nuestros compañeros. Mi comentario fue honesto y si te molestó me disculpo, faltaba más. Vayan para ti mis mejores deseos.--Rosymonterrey (discusión) 21:00 27 ago 2017 (UTC) Anexo:Razas de Babylon 5 Estimada Rosymonterrey Creo que comprendiste mal lo que hice. Yo no re-hice la página Primeros (Babylon 5), simplemente redirigí el enlace rojo que quedó a Anexo:Razas de Babylon 5 que es una página totalmente nueva y diferente que solo menciona a los Primeros brevemente. Ni siquiera sé que contenía la página de los Primeros simplemente la dirigí (y veo que fue un error) para que no quedara el enlace rojo. --TV Guy (discusión) 09:05 29 ago 2017 (UTC) Descuida, y sí, es un problema que tienen en general los artículos sobre programas de televisión. Los originales (porque junto a otro usuario estamos coordinando que se haga una fusión de la mayor parte de esta Categoría:Razas de Babylon 5) no tenían ni una. Más bien logré encontrar una que otra como el libro del roleplaying de la serie (que por cierto debo añadirle el link de google books pero mejor espero a que pase la fusión). Pero sí, habrá que buscar más entonces. --TV Guy (discusión) 04:39 30 ago 2017 (UTC) Agradecimiento Hola Rosy. Quiero agradecerte de modo muy especial por tu comentario. Espero que pronto tengamos ocasión de trabajar juntas en algún tema. Te mando un abrazo desde el sur y nuevamente, muchísimas gracias. --Silviaanac (discusión) 19:40 1 sep 2017 (UTC) Yo te agradezco por tu labor y por tu lucha constante y por la creación de un montón de artículos. Llevo unos días entretenida en Commons y sobre todo en mi propio ordenador etiquetando fotos que servirán. ¡Qué rollo! Te mando un abrazo desde este alegre y loco Valladolid en fiestas. Lourdes, mensajes aquí 13:33 5 sep 2017 (UTC) Un favor...y gracias Hola Rosymonterrey. Este año has revisado varios artículos míos que presenté como CAB. Nuevamente, darte las gracias por ello. Dicho, esto comentarte que por varios motivos voy a retirarme de es:wiki, y dado que tengo todavía varios artículos pendientes en SAB (1, 2, 3, 4), si no fuera mucho pedir me gustaría si pudieras revisarlos. Más que nada, por el tiempo y esfuerzo invertidos, que en definitiva es algo que [creo] beneficia a es:wiki. Si puedes y quieres, claro, en caso contrario disculpa por tomarme excesivas confianzas. En fin, lo dicho. Saludos y hasta otra. Manuchansu (discusión) 02:16 7 sep 2017 (UTC) Mensaje de Simon Querida Rosy, me alegro ver que estás bien. En estos dias dificles, estoy pensando en la gente de México. Y de las Antillas, claro. Simon Peter Hughes (discusión) 05:43 10 sep 2017 (UTC) Yo también estoy triste a causa de las noticias. Ruego por tu país. Simon Peter Hughes (discusión) 05:59 21 sep 2017 (UTC) Saludos No sé si el último terremoto te ha pillado lejos o cerca, pero espero que tú y toda tu familia y conocidos os encontréis bien. ¡Vaya un verano! --Xana (discusión) 20:00 20 sep 2017 (UTC) Me alegro de que no te haya afectado personalmente. Ánimo y un abrazo.--Xana (discusión) 17:51 25 sep 2017 (UTC) Muchas gracias por el apoyo Muchas gracias Rosymonterrey, por tu apoyo brindado se agradece en cuerpo, corazón y alma; también ayudó muchísimo el usuario Chico512, y agradezco a los bibliotecarios que me apoyaron en mi desbloqueo, ahora seré mejor persona con mis ediciones y ya no haré broma. --Saludos cordiales, Globalphilosophy (discusión) 14:07 21 oct 2017 (UTC) RE: Ediciones con investigación original en «Ana María Martínez de la Escalera» Hola Rosymonterrey, Gracias por informarme sobre los problemas la entrada de Ana María Martínez de la Escalera con la plantilla {{fuente primaria}}. Te comento que la entrada la realicé en relación a un proyecto educativo wikimedia entre la Facultad de Filosofía y letras de la UNAM y Wikimedia México. Este proyecto se lleva a cabo desde 2011 -fecha desde la que soy voluntario - y comenzó con un Club estudiantil. El proyecto se trata de generar entradas de los profesores y filósofos vinculados a la FFyL. Esto porque de muchos de ellos no es posible tener información enciclopédica accesible. Así que una forma sencilla y buena es que se suban a la Wikipedia usando el respaldo del trabajo académico y la guía de la gente de Wikimedia México. La idea es ir trabajando poco a poco durante semestres las entradas y enriquecerlas. En este sentido, he organizados hasta el día de hoy dos editatones con mis estudiantes de la licenciatura de filosofía. Este el semestre pasado, y este semestre planeamos la segunda versión. Como verás en mis clases uso Wikipedia y planeo siempre alimentar entradas. Acá el tablero de una de mis clases y acá la otra. Así que me gustaría seguir trabajando con la entrada para que no parezca fuente primaria. Yierva (discusión) 22:35 30 oct 2017 (UTC) Gracias Rosy Por la felicitación siempre cariñosa y por tu amistad y colaboración en asuntos tan difíciles. Continuamos en el tajo. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:27 8 nov 2017 (UTC) Acerca de mi comentario en el TAB He visto en algunas ocasiones que una CDB parece blindar artículos pobres que de no haber tenido una CDB podrían borrarse fácilmente por muchas razones. Sé que una segunda CDB es posible, pero lleva tiempo y es muy probable que los que participen se basen o en el resultado de la CDB anterior o en su fanatismo por el tema y termine manteniéndose, por lo que creo que ese artículo que solicite se le hiciera un borrado rápido, será muy difícil o inclusive imposible de eliminar, por lo que pensé que se podría recurrir a una vía extraordinaria. Si no fuera porque yo mismo tengo el antecedente de la CDB de Jesús Barrero, haría la segunda CDB con confianza, pero temo que vuelvan a apoyarla, siendo yo un factor para apoyarla de más. No hay problema, quería intentar si al menos en un caso podría haber una excepción para no tener que recurrir a una segunda CDB.--MexTDT (discusión) 17:07 12 dic 2017 (UTC) ¡Felices fiestas! Que tengas unas felices fiestas con los tuyos, Rosymonterrey, y que 2018 sea un año exitoso para todo lo que te quieras proponer. He dejado de editar voluntariamente en Wikipedia durante algún tiempo para después volver a proseguir con las ediciones. No por ello dejo de vigilar mi página de discusión por si se me hubiera depositado alguna notificación en ella en forma de consulta o de cualquier tipo de aviso. ¡Me volveréis a ver por estos lares editando! Saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:20 17 dic 2017 (UTC) Could you use this? Hi, I saw that you do some editing on the English Wikipedia, so I wanted to reach out to you since I can only speak English. (Sorry, I am not fluent in Spanish at all.) One of my students on the English Wikipedia translated the article on Yōkoso Jitsuryoku Shijō Shugi no Kyōshitsu e into Spanish, so I thought that this could be useful here. I don't know what can or should be moved, so I did not want to do it myself. Here is the student's sandbox version, if there is anything usable. Shalor (Wiki Ed) (discusión) 19:31 19 dic 2017 (UTC) Feliz Navidad y Año 2018 Disfruta de estas horas con alegría, porque tu entrega y tus obras te acompañan. ¡Mi afectuoso saludo para tí y tus seres amados en estas festividades! Gabriel (discusión) 12:02 22 dic 2017 (UTC) Que la luz de la Navidad te ilumine en estos días y te acompañe durante el próximo Año Nuevo.--Canaan (discusión) 19:27 22 dic 2017 (UTC) ¡Muy feliz Navidad y un año 2018 lleno de bendiciones de Dios. Eduardosalg (discusión) 17:55 23 dic 2017 (UTC) Re:feliz Navidad Hola. Mis mejores deseos también para ti en estas fiestas y en este nuevo año que está por llegar. . Un abrazo. Bernard - Et voilà! 14:41 24 dic 2017 (UTC) Feliz Navidad 2017 Querida Rosy yo también deseo lo mejor para ti en estas fechas y en el año que vamos a estrenar. Lourdes, mensajes aquí 14:45 24 dic 2017 (UTC) Gracias, Roxy. También yo deseo que tu corazón se ilumine y se llene de felicidad. Un fuerte abrazo.--Latemplanza (discusión) 16:19 24 dic 2017 (UTC) Gracias por ser mí amiga en la wiki. Otra vez, a ti también te digo ¡Feliz Navidad! Deseo lo mejor de todo para ti y para el mundo en 2018.Simon Peter Hughes (discusión) 15:01 24 dic 2017 (UTC) ¡¡Gracias por tu saludo!! Llego un poco tarde aunque aún no es 25 jajaja ¡Qué tengas muy felices fiestas y un próspero 2018 lleno de ediciones! ¡Abrazo! -- Gastón Cuello (discusión) 15:25 24 dic 2017 (UTC) Igualmente mis mejores deseos de dicha, salud y prosperidad para estas felices fiestas, Rosy! Un abrazo. --Link58 16:27 24 dic 2017 (UTC) Querida Rosy, mientras paraba para que mis renos pastasen, pasó un caminante que me encomendó desearte una feliz Navidad y un próspero 2018.--Paulusburg (discusión) 17:45 24 dic 2017 (UTC) También a ti los mejores deseos, muy felices fiestas y lo mejor para el año 2018. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:20 24 dic 2017 (UTC) ¡Muchísimas gracias por tus buenos deseos, Rosy! Felices fiestas para ti también y que el 2018 sea aún mejor que este. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 18:53 24 dic 2017 (UTC) ¡Cuanto me alegra tu felicitación Rosy! Ya no recordaba tu apabullante palmares de AD y AB, qué envidia, y cuánto buen trabajo aquí, entre nosotros, que espero siga muchos años más. Mis mejores deseos para estas fiestas, para ti y los tuyos. Un beso muy muy fuerte y feliz Navidad. --Urdangaray (discusión) 19:21 24 dic 2017 (UTC) Muchas gracias por el detalle. También te deseo lo mejor para ti, tu familia y amigos. ¡Felicidades!--MexTDT (discusión) 19:24 24 dic 2017 (UTC) Muchísimas gracias por el saludo navideño, Rosy! Que tengas unas muy felices fiestas con los tuyos y que este 2018 sea de mucha felicidad :) Un abrazo, --Pólux (disceptatio) 20:34 24 dic 2017 (UTC) Entre el cielo y la tierra crece el muérdago, verde y con fruta en los días más oscuros...un regalo de Navidad para todo el año.--Xana (discusión) 03:58 23 dic 2017 (UTC) No envejecemos, solo nos volvemos más sabios El tiempo pasa, como siempre. Buenos y malos momentos deja el año, pero nunca es demasiado tarde para emprender algo. O para perdonar a alguien. O para tratar de ser más feliz. Por eso, ante todas las adversidades, hay que sonreír e ir con la frente en alto, porque solo tú sabes de qué eres capaz. Deseo que pases felices fiestas y que el 2018 esté cargado de éxitos. ßiagio2103 → Keep Calm 03:04 25 dic 2017 (UTC). Paz, felicidad y que nunca te falte una sonrisa este año 2018 que ya casi empezamos. ¡Un besazo grandioso Rosy!--Yeza (discusión) 04:56 25 dic 2017 (UTC) Muchas gracias Rosy por tu saludo. Que para ti también sea feliz esta Navidad junto a los tuyos y que 2018 sea un año de éxito. Mar del Sur (discusión) 07:59 25 dic 2017 (UTC) ¡Feliz Navidad! Que felicitación tan preciosa Rosy, me ha encantado. Te deseo una muy feliz Navidad en compañía de tus seres queridos y mucha alegría a tu corazón, porque en un día como hoy nos ha nacido el Niño Dios. Un abrazo. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:29 25 dic 2017 (UTC) Re: ¡Feliz Navidad! Muchas gracias, Rosy. Todos mis mejores deseos también para ti y una feliz Navidad. Un abrazo. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 10:27 25 dic 2017 (UTC) Felices fiestas Felices fiestas y que los astros nos sean propicios en 2018. Un fuerte abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 10:39 25 dic 2017 (UTC) Feliz navidad! Gracias por tu mensaje! Feliz navidad! WhisperToMe (discusión) 13:42 25 dic 2017 (UTC) Muchas gracias, Rosy. Pasa muy buenas fiestas con los tuyos. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 13:51 25 dic 2017 (UTC) Feliz Navidad, Rosy Todo está en el título. Bueno, casi todo: feliz Navidad, querida Rosy, y gracias por acordarte de mí. Kintaro (discusión) 17:43 25 dic 2017 (UTC) Otro año de grandes logros, esperemos que el próximo tengamos más tiempo para mejorarla aún más. Felices fiestas! Akapochtli ¡Gracias Rosy! Llego algo tarde para Navidad, pero te deseo un muy buen 2018! Un abrazo! --Lcsrns (Discusión) 03:41 26 dic 2017 (UTC) Ja, ja. Mil gracias. Sobre nuestro querido ingrato, cuando le tengamos a tiro deberemos reprochárselo con esta música, a ver si le ablandamos el corazón. Un fuerte abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 08:25 26 dic 2017 (UTC) Muchas gracias por la felicitación, espero que hayas tenido unas felices navidades con los tuyos. Aprovecho para desearte una gran entrada de año y, bueno, ya entrado que prosiga a la misma altura. ¡Próspero 2018! strakhov (discusión) 14:37 29 dic 2017 (UTC) También retribuyo tus augurios: Felicidades y un gran abrazo! --Antur - Mensajes 15:04 29 dic 2017 (UTC) ¡Gracias, Rosy! Espero no equivocarme si digo que estas fiestas navideñas te han sido del mayor provecho y también te deseo lo mejor para el año venidero. ¡Un abrazo!--Asqueladd (discusión) 17:44 30 dic 2017 (UTC) Gracias por el saludo Rosy. La verdad es que este año al final he estado un poco ausente, pero siempre es bueno saber que en el proyecto hay gente que te recuerda. Por mi parte, también vaya ese saludo de Navidad -un poco tarde-, de feliz año, de muchos regalos el día de los reyes magos, bueno... y el resto del año también. Un abrazo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:56 31 dic 2017 (UTC). Invitación al Wikiproyecto Psicología. Estimado(a) Rosymonterrey: Te invitamos a formar parte del Wikiproyecto Psicología, en donde podrás contribuir creando artículos relacionados con la psicología, además de identificar, clasificar, ampliar y mejorar los existentes. Esperamos que te unas y nos ayudes un poco. Si tienes alguna duda o requieres de alguna información adicional, escríbela en la página de discusión del Wikiproyecto. ¡Saludos cordiales!. Atte. Los participantes del Wikiproyecto. ¡¡¡Feliz año!!! Te ganaste este Ricardo Fort de la abundancia para que en 2018, no se te corte toda la luz Porque en estos momentos tan tristes hay que intentar ser feliz aunque sea por un rato... Ojalá tengas un muy buen fin de año, rodeado de las personas que querés ¡y que 2018 sea todo lo bueno que podamos esperar! Saludos y aprecio de Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 23:34 30 dic 2017 (UTC) Vengo a dejar un kadomatsu para compartir prosperidad y buenos deseos en este 2018. Taichi 〒 04:58 31 dic 2017 (UTC) Por tu colaboración, amistad y apoyo, diez mil gracias Feliz 2018.--Isaacvp (discusión) 04:59 31 dic 2017 (UTC) Prospero Año Nuevo 2018 OK. Let's toast the New Year together. ¡Salud! Simon Peter Hughes (discusión) 05:23 31 dic 2017 (UTC) Querida Rosy, He leído la página en tu taller en la Wikipedia en inglés. He corregido algunas frases y cambiado otras para clarificar. Creo que ahora el artículo está listo para el espacio principal. Te lo voy a decir otra vez ¡Prospero Aňo Nuevo! Mis mejores deseos para ti y para el mundo en que vivimos en 2018. Un abrazo, Simon Peter Hughes (discusión) 05:23 31 dic 2017 (UTC) Gracias Rosy, te deseo lo mejor para el Nuevo Año, sin sobresaltos ni inquietudes. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 17:05 31 dic 2017 (UTC) Feliz 2018, Rosy. Ya nos veremos por estos lares, espero que más frecuentemente. --Roy 11:18 3 ene 2018 (UTC) Felicidades estimada usuaria Rosymonterrey Mis mejores deseos de bonanza y prosperidad para el año 2018 -- AnselmiJuan (discusión) 10:05 1 ene 2018 (UTC) Ha sido un places compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 14:46 1 ene 2018 (UTC) Aunque un poco tarde para felicitarte la Navidad, deseo que tengas un muy feliz año 2018 y que disfrutes de una agradable fiesta de Epifanía. Un abrazo.Chamarasca (discusión) 16:26 1 ene 2018 (UTC) Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 01:42 2 ene 2018 (UTC) Espero que hayas empezado 2018 con buen pie, ¡que sea un año próspero y provechoso! Sabbut (めーる) 10:47 3 ene 2018 (UTC) Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 14:55 3 ene 2018 (UTC) P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas. WP:SAB Hola, Rosymonterrey. Ya que has nominado un artículo en WP:SAB/N, por favor considera colaborar revisando alguno de los que también espera revisión. La ayuda de una usuaria tan experimentada como tú en estos temas podría ser muy valiosa. Un abrazo, Edslov (discusión) 21:59 8 ene 2018 (UTC) Gracias Hola Rosy, muchas gracias por tu mensaje y tus buenos deseos. Espero también se cumplan en ti. Un abrazo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 12:52 9 ene 2018 (UTC) Ray Farquharson Acabo de ver tu revisión, lamento no haberlo hecho antes. Te agradezco que te hayas tomado el tiempo de revisar el artículo. Ahora voy a corregir los errores, y espero que después de leerlo un par de veces pueda nominarlo devuelta. Un saludo. --Santiago142857 20:54 11 ene 2018 (UTC) Película y zarzuela Siento haber puesto datos en "El asombro de Damasco" sin referencias, pero para que veas que lo hice sin mala intención mira el enlace https://www.filmaffinity.com/es/film170434.html donde se ve que la citada película de 1943 existe. --Morgalexandra (discusión) 09:22 12 ene 2018 (UTC) RP: Involucrada Hola. Te explico el contexto de las menciones que te hice, según lo que releo, he intenté explicar. La primera es: "no había nadie argumentando, solo los interesados en el tema, que estuvieron relacionados conmigo estos días", si me sigues los pasos desde que se me borró un artículo en julio lo notarás. Llegaron sus argumentos... y pareció votación, porque al siguiente día procedió a borrarlo, como si se tratara de que se estaba esperando solo que llegue alguien con argumentos en contra para borrarlo(bueno llamenlo conspiración, yo me estaba guiando lógicamente*). La segunda mención trata sobre el tema de que extendiste tu crítica sin querer, a los otros anexos. No te diste cuenta, pero lo hiciste, específicamente por superficie. Yo no sé si viste la tabla. Pero tus preguntas respecto a; Que sigue? ¿Anexo:Imperios de más corta duración? ¿Anexo:Imperios por número de habitantes? ¿Anexo:Imperios por número de gobernantes? ¿Anexo:Imperios por extensión territorial?... usé algo para evitar que ocurriera, qué es el filtro, tabla "ordenable"... si ordenas los parámetros, obvio te van a salir los de menos duración como el mexicano u otros, igual habitantes, ¿En donde no hay soporte enciclopédico por parte de este anexo al artículo principal? quien va a saber por si sola cuales son los imperios de menos o mas duraderos que existieron?... está claro que está soportado. ¿Sabes de que me puedo estar arrepintiendo? de ser tan directo con lo que pienso respecto al ipso facto. Si hay algo que te puedo aceptar, es que puede que esté frustrado sin notarlo. Lo que si digo, es que, es como si se buscó que yo no esté, como para dejar argumentos atacantes en la consulta... porque eso me pareció el de Fix y no me den tiempo a réplica. Yo en la consulta intervine unas 7 veces, con argumentación y nunca subí de tono o ataqué a otro usuario, mas todos los demás sí, pueden releer esa consulta, hasta el final según yo mantuve la calma. Respecto a mis últimos comentarios donde Fixertol o Taichi, el uno me dice falaz, no le interesa lo que digo y es despectivo al hablar de este "usuario de arriba" (textualmente), y el otro no tiene tiempo para despreciarme o morirse de risa, así que yo no he faltado etiqueta, lo que acepto puede que falté con un solo comentario puede ser no presumir buena fe. Pero con tanto ya antecedentes. Yo creo que porque sean biblio no les da derecho a faltarme el respeto. El asunto de intervenciones está casi equilibrado. Lo que sí tu argumento llegó y se quedó en el lugar incorrecto, en el momento equivocado, perdona por meterte en la sopa. --Berposen (Discusión) 12:07 13 ene 2018 (UTC) Hola !! ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Pasaba a saludar y esas cosas. Εράιδα (Discusión) 20:38 13 ene 2018 (UTC) Re: Hola, Rosy. Nunca es tarde para esa clase de comentarios. Muchas gracias; procuraré continuar como hasta ahora. Por cierto, aprovecho para decirte que, si no tienes ningún inconveniente, pretendo revisar el artículo que nominaste en WP:SAB. Un abrazo, Edslov (discusión) 04:14 27 ene 2018 (UTC) Reversión en Café Hola Rosymonterrey: No puedo explicártelo porque yo mismo no me lo explico. No soy consciente de haber hecho esa reversión. Lo único de que me acuerdo es que he mirado en una tablet mi lista de seguimiento y quizá al tocar con el dedo he dado a revertir sin darme cuenta pero aun así sale la página ya revertida y no recuerdo que eso haya ocurrido. Lo siento si te has sentido ofendida, perdona, nada más lejos de mi forma de actuar, pues cuando no es un vandalismo evidente normalmente doy a deshacer y explico por qué deshago. Te reitero mis disculpas. En wikilibros me pasó un caso similar. Me encontré unas ediciones hechas en mi nombre sin yo tener conciencia de haberlas hecho. Entonces un bibliotecario me explicó que podía deberse a alguna herramienta activada en preferencias que no funcionaba correctamente y era aprovechada aveces por los que entienden de programación para hacer esas gracias. Bueno, no es por justificarme pues lo más seguro es que haya sido por lo que dije al principio. Perdón. Ortisa (discusión) 11:02 28 ene 2018 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Elena del Reino Unido» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Elena del Reino Unido», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Elena del Reino Unido para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 19:53 28 ene 2018 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Elena del Reino Unido» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Elena del Reino Unido», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Elena del Reino Unido para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 05:59 29 ene 2018 (UTC) Se ha abierto una consulta de borrado para «Salvador de Iturbide y Marzán» Hola, Rosymonterrey. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Salvador de Iturbide y Marzán. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Salvador de Iturbide y Marzán (2ª consulta). Gracias. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:21 3 feb 2018 (UTC) Tu nominación a WP:RAD de Economía en la Hispania romana El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Economía en la Hispania romana, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Economía en la Hispania romana para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 01:57 7 feb 2018 (UTC) Artículos hechos por mis alumnos y por mi. En rojo están los borrados. Como me hice bolas con los Aveleyra y hasta que me dijiste que no había de Luis Aveleyra, recordé que hice el de Teresa Sadowska, su hermana, mejor me di a la tarea de juntar lo más que pude de artículos de mis alumnos y míos. Seguramente no están todos, pero sí la mayoría. Si hay alguna repetición, disculpa. No fue de mala fe sino de prisa porque tengo mucha chamba. Me refiero a colores porque creí que había manera de enviarte un archivo adjunto. No es así. Entonces lo copié. Si hay forma de que te mande el archivo adjunto, por favor dime porque así va a ser más difícil ver comentarios, aunque son párrafos en vez de títulos y ligas. Te mando un afectuoso saludo. Luz Ma. Ligas artículos de alumnos del ITAM de Luz Ma. Silva en Wikipedia 2013 segundo semestre Título del artículo Liga 1 Tlahuica (cultura prehispánica de Morelos) https://es.wikipedia.org/wiki/Tlahuica 2 Tlahtocan (consejo de gobierno mexica) https://es.wikipedia.org/wiki/Tlahtocan 3 Obrajes en la Nueva España https://es.wikipedia.org/wiki/Obrajes_en_la_Nueva_Espa%C3%B1a 4 Línea del tiempo de la Louisiana española Traducción https://es.wikipedia.org/wiki/Luisiana_espa%C3%B1ola 5 Alimentación en Nueva España (Condicionado, quizá lo borren por información deficiente) Lo borraron https://es.wikipedia.org/wiki/Alimentaci%C3%B3n_en_la_Nueva_Espa%C3%B1a 6 Fundación del México Colonial https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_del_M%C3%A9xico_Colonial 7 Regionalización de la Nueva España y División Territorial de México https://es.wikipedia.org/wiki/Regionalizaci%C3%B3n_de_la_Nueva_Espa%C3%B1a_y_Divisi%C3%B3n_Territorial_de_M%C3%A9xico 8 Ciencia y tecnología en la Nueva España https://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_y_Tecnolog%C3%ADa_en_la_Nueva_Espa%C3%B1a 9 Real Tribunal de Minería de Nueva España https://es.wikipedia.org/wiki/Real_Tribunal_de_Miner%C3%ADa_de_Nueva_Espa%C3%B1a 10 Frances_Erskine_Inglis (Marquesa Calderón de la Barca) (enriqueció art) https://es.wikipedia.org/wiki/Frances_Erskine_Inglis 11 Economía del México independiente https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_del_M%C3%A9xico_Independiente 12 Grupos sociales del México independiente (Quizá lo borren.) Sí lo borraron https://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_sociales_del_m%C3%A9xico_independiente 13 La reforma de 1833 de José María Luis Mora y Valentín Gómez Farías Lo borraron sin dar razones, me di cuenta después https://es.wikipedia.org/wiki/La_reforma_de_1833_de_Jos%C3%A9_Maria_Luis_Mora_y_Valent%C3%ADn_G%C3%B3mez_Far%C3%ADas 14 Libertad por un beso (leyenda fundacional del estado de Aguascalientes) https://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_por_un_beso 15 Desamortización de bienes eclesiásticos en México https://es.wikipedia.org/wiki/Desamortizaci%C3%B3n_de_bienes_eclesi%C3%A1sticos_en_M%C3%A9xico 16 Ideología política de Lucas Alamán * https://es.wikipedia.org/wiki/Ideolog%C3%ADa_Pol%C3%ADtica_de_Lucas_Alam%C3%A1n 17 Manifiesto de los obispos mexicanos (1859) https://es.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_de_los_obispos_mexicanos_%281859%29 18 Partido Conservador (México) https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Conservador_%28M%C3%A9xico%29 19 Convención de Londres https://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_de_Londres 20 Ley de suspensión de pagos de 1861 México https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_suspensi%C3%B3n_de_pagos_de_1861_de_M%C3%A9xico 21 Supremo Poder Conservador https://es.wikipedia.org/wiki/Supremo_Poder_Conservador 22 Hermenegildo Bustos https://es.wikipedia.org/wiki/Hermenegildo_Bustos 23 José María González y González https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Gonz%C3%A1lez_y_Gonz%C3%A1lez 24 Economía del Porfiriato (enriqueció artículo existente) https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_del_Porfiriato 25 Relaciones internacionales de México 1821-1855 https://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_internacionales_de_M%C3%A9xico_1821-1855 2014 primer semestre 1 Amparo Verástegui https://es.wikipedia.org/wiki/Amparo_Ver%C3%A1stegui 2 Cahítas https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1hitas 3 Ciro Ferrara Castillo https://es.wikipedia.org/wiki/Ciro_Farrera_Castillo 4 El régimen zuyuano https://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gimen_Zuyuano 5 Entrevista Díaz Creelman https://es.wikipedia.org/wiki/Entrevista_D%C3%ADaz_-_Creelman 6 Fray Servando Teresa de Mier https://es.wikipedia.org/wiki/Servando_Teresa_de_Mier 7 Hacienda de San Mateo de la Zarca https://es.wikipedia.org/wiki/Hacienda_de_San_Mateo_de_la_Zarca 8 José de la Borda https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_la_Borda 9 Ley Lerdo https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Lerdo 10 La población de México en la Conquista https://es.wikipedia.org/wiki/La_poblaci%C3%B3n_de_M%C3%A9xico_en_la_Conquista_y_a_finales_del_siglo_XVII 11 Las misiones españolas en Texas (traducción) https://es.wikipedia.org/wiki/Misiones_espa%C3%B1olas_en_Texas 12 Ley general de colonización https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_General_de_Colonizaci%C3%B3n 13 Mariano Yáñez https://es.wikipedia.org/wiki/Mariano_Y%C3%A1%C3%B1ez 14 Miguel Hidalgo y Costilla (edición mayor agregó Los procesos inquisitorial y judicial) https://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Hidalgo_y_Costilla 15 Nicolás Condelle https://es.wikipedia.org/wiki/Nicol%C3%A1s_Condelle 16 Nopaltepec (municipio) https://es.wikipedia.org/wiki/Nopaltepec_%28municipio%29 17 Plutarco Montiel https://es.wikipedia.org/wiki/Plutarco_Montiel 18 Propiedad agraria en el México precolombino y colonial https://es.wikipedia.org/wiki/Propiedad_agraria_en_el_México_precolombino_y_colonial 19 Relaciones bilaterales entre México y la Santa Sede (1821-1855) https://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_bilaterales_entre_M%C3%A9xico_y_la_Santa_Sede_%281821-1855%29 20 Templo de San Francisco Javier (Tepotzotlán) https://es.wikipedia.org/wiki/Templo_de_San_Francisco_Javier_%28Tepotzotl%C3%A1n%29 21 Templo y ex convento de los Santos Reyes (Metztilán) https://es.wikipedia.org/wiki/Templo_y_exconvento_de_los_Santos_Reyes_%28Metztitl%C3%A1n%29 22 Tlacuilo https://es.wikipedia.org/wiki/Tlacuilo 23 Tratado de Cahuenga https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Cahuenga 24 Esclavitud en Nueva España (complementó art) https://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_en_Nueva_Espa%C3%B1a 2014 segundo semestre 1 Ervey González Díaz https://es.wikipedia.org/wiki/Ervey_Gonz%C3%A1lez_D%C3%ADaz 2 Rebelión de la mano negra https://es.wikipedia.org/wiki/Rebelión_de_la_Mano_Negra 3 Veerkamp en la historia de la música en México https://es.wikipedia.org/wiki/Veerkamp_en_la_historia_de_la_m%C3%BAsica_en_M%C3%A9xico 4 Rafael Ávila Camacho https://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_%C3%81vila_Camacho 5 Nueva Ley de Amparo en México (2013) https://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Ley_de_Amparo_en_México_(2013) 6 Francisco Cañedo https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Ca%C3%B1edo 7 México y el Proceso de Certificación de las Drogas https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9xico_y_el_Proceso_de_Certificaci%C3%B3n_de_las_Drogas 8 Feria de Teziutlán https://es.wikipedia.org/wiki/Feria_de_Teziutl%C3%A1n 9 Manifiesto a la Nación (Enrique Gorostieta) https://es.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_a_la_Nación_(Enrique_Gorostieta) 10 Doctrina Carranza https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Carranza 11 Octavio Nicolás Fernández Vilchis https://es.wikipedia.org/wiki/Octavio_Nicol%C3%A1s_Fern%C3%A1ndez_Vilchis 12 Proyecto Carapan https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Carapan 13 Noche que nadie duerme https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_que_nadie_duerme 14 Historia de México (hizo la traducción) https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_M%C3%A9xico 15 Porfirio Díaz Ortega https://es.wikipedia.org/wiki/Porfirio_D%C3%ADaz_Ortega 16 Mardonio Magaña https://es.wikipedia.org/wiki/Mardonio_Maga%C3%B1a 17 San Bartolo Ameyalco https://es.wikipedia.org/wiki/San_Bartolo_Ameyalco 18 Carlos Antonio del Río Rodríguez https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Antonio_del_R%C3%ADo_Rodr%C3%ADguez 19 Cruz Verde Maya https://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_Verde_Maya 20 Haciendas de Menores https://es.wikipedia.org/wiki/Haciendas_de_Menores 21 San Diego Atlihuayán https://es.wikipedia.org/wiki/San_Diego_Atlihuay%C3%A1n 22 Minería en Taxco https://es.wikipedia.org/wiki/Miner%C3%ADa_en_Taxco 23 San Jerónimo Silacayoapilla https://es.wikipedia.org/wiki/San_Jer%C3%B3nimo_Silacayoapilla 24 Marquesado del Valle de Oaxaca https://es.wikipedia.org/wiki/Marquesado_del_Valle_de_Oaxaca 25 Cronología de Mesoamérica (traducción) https://es.wikipedia.org/wiki/Cronolog%C3%ADa_de_Mesoam%C3%A9rica 26 Nacionalización de la banca en México https://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalizaci%C3%B3n_de_la_banca_en_M%C3%A9xico 27 La Casa de Pueblo (escuela comunitaria mexicana) https://es.wikipedia.org/wiki/La_Casa_de_Pueblo_%28escuela_comunitaria_mexicana%29 28 Laureana Wright de Kleinhans https://es.wikipedia.org/wiki/Laureana_Wright_de_Kleinhans 2015 Primer semestre 1 La batalla de San José del Cabo (traducción) https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_San_Jos%C3%A9_del_Cabo 2 Jacinto Pallares https://es.wikipedia.org/wiki/Jacinto_Pallares 3 Plaza del Volador https://es.wikipedia.org/wiki/Plaza_del_Volador 4 Chuchumbé https://es.wikipedia.org/wiki/Chuchumb%C3%A9 5 Thomas Murphy y Alegría https://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Murphy_y_Alegr%C3%ADa#V.C3.A9ase_tambi.C3.A9n 6 Pirámide de Las Flores https://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mide_de_Las_Flores 7 Parroquia Santa María de la Asunción (Tequisquiapan) https://es.wikipedia.org/wiki/Parroquia_Santa_Mar%C3%ADa_de_la_Asunci%C3%B3n_%28Tequisquiapan%29 8 Liberalismo en el México independiente https://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_en_el_M%C3%A9xico_independiente 9 Manuel de Flon https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_de_Flon 10 Conjura de Valladolid https://es.wikipedia.org/wiki/Conjura_de_Valladolid 11 Le Mexique https://es.wikipedia.org/wiki/Le_Mexique 12 Felipe Tena Ramírez https://es.wikipedia.org/wiki/Felipe_Tena_Ram%C3%Adrez 13 Epigmenio de la Piedra https://es.wikipedia.org/wiki/Epigmenio_de_la_Piedra 14 Ignacio Trigueros https://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Trigueros 15 El Renacimiento (revista) https://es.wikipedia.org/wiki/El_Renacimiento_%28revista%29 16 Rómulo Pico Adobe https://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3mulo_Pico_Adobe 17 Rafael Mangino y Mendívil https://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Mangino_y_Mend%C3%ADvil 18 Manuel de la Torre Lloreda https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_de_la_Torre_Lloreda 19 José María del Castillo Velasco https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_del_Castillo_Velasco 20 José María de Cervantes y Velasco https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_de_Cervantes_y_Velasco 21 Carmen Carrillo de Antúnez https://es.wikipedia.org/wiki/Carmen_Carrillo_de_Ant%C3%Banez 22 Manuel de Heras Soto https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_de_Heras_Soto 23 Tratado de Miramar https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Miramar 24 Juan Gutiérrez Altamirano https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Guti%C3%A9rrez_Altamirano 25 Bernardo González Pérez de Angulo https://es.wikipedia.org/wiki/Bernardo_Gonz%C3%A1lez_P%C3%A9rez_de_Angulo 26 Ezequiel Palacio Jiménez La borraron sin aviso En la lista aparece como hecho y no está en las discusiones quién lo borró https://es.wikipedia.org/wiki/Ezequiel_Palacio_Jim%C3%A9nez Taller https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Luz_Maria_Silva/Taller/Seguimiento_Enero-Junio_2015 27 María Francisca de la Gándara de Calleja https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Francisca_de_la_G%C3%A1ndara_de_Calleja#Bibliograf.C3.ADa 28 José María Fagoaga https://es.wikipedia.org/wiki/José_Mar%C3%ADa_Fagoaga 29 Juan de la Granja https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_la_Granja 30 José Ignacio del Campo Soberón y Larrea https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Ignacio_del_Campo_Sober%C3%B3n_y_Larrea#Gobernador_y_Capit.C3.A1n_General 31 José Ramón Pacheco https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Ram%C3%B3n_Pacheco 32 Banco de Londres y México https://es.wikipedia.org/wiki/Banco_de_Londres_y_M%C3%A9xico 33 Periodismo durante el porfiriato https://es.wikipedia.org/wiki/Periodismo_durante_el_porfiriato 34 Textiles en el porfiriato https://es.wikipedia.org/wiki/Industria_textil_en_el_porfiriato 35 Murales de Bonampak https://es.wikipedia.org/wiki/Murales_de_Bonampak 36 Adrián Woll https://es.wikipedia.org/wiki/Adri%C3%A1n_Woll 37 Richard Pakenham https://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Pakenham 38 Vals en México https://es.wikipedia.org/wiki/Vals_en_M%C3%A9xico 39 Seguros en México (Borrado. Costó mucho trabajo) https://es.wikipedia.org/wiki/Seguros_en_M%C3%A9xico 40 Francisco María Lombardo https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Mar%C3%ADa_Lombardo 41 Batalla de Yerba Buena (traducción) https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Yerba_Buena 42 Deporte en México durante el porfiriato https://es.wikipedia.org/wiki/Deporte_en_M%C3%A9xico_durante_el_porfiriato 43 Antigua Casa de Castilla https://es.wikipedia.org/wiki/Antigua_Casa_de_Castilla 44 Andrés Pico https://es.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9s_Pico 45 Manuel Armijo https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Armijo 46 Amada Díaz https://es.wikipedia.org/wiki/Amada_D%C3%Adaz 47 Ignacio Torres Adalid https://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Torres_Adalid 48 Tauromaquia en la Nueva España https://es.wikipedia.org/wiki/Tauromaquia_en_la_Nueva_España 49 Cerámica de barro negro https://es.wikipedia.org/wiki/Cer%C3%A1mica_de_barro_negro 50 Ex Hacienda de San Clemente https://es.wikipedia.org/wiki/Ex_Hacienda_de_San_Clemente 51 Manuel Piña y Cuevas https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Pi%C3%B1a_y_Cuevas 52 Inquisición en Nueva España https://es.wikipedia.org/wiki/Inquisici%C3%B3n_en_Nueva_Espa%C3%B1a 53 Códices mixtecas https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3dices_mixtecos 54 Cocina mexicana en el siglo XIX https://es.wikipedia.org/wiki/Cocina_mexicana_en_el_siglo_XIX 55 Gonzalo Carrasco Espinosa https://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Carrasco_Espinosa 56 Captura de Tucson (1846) (Traducción) https://es.wikipedia.org/wiki/Captura_de_Tucson_(1846) 57 Batalla de La Paz (Traducción) https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_La_Paz 58 Batalla de Las Vegas (Traducción) https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Las_Vegas 59 Escaramuza de Todos Santos (Traducción) https://es.wikipedia.org/wiki/Escaramuza_de_Todos_Santos 60 Rafael Pérez Maldonado https://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_P%C3%A9rez_Maldonado 2015 segundo semestre 1 Luis Pinzón https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pinz%C3%B3n 2 El Iris https://es.wikipedia.org/wiki/El_Iris 3 Censo de Revillagigedo https://es.wikipedia.org/wiki/Censo_de_Revillagigedo 4 Manuel Ibáñez Posada https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Ib%C3%A1%C3%B1ez_Posada 5 Partido del Águila Negra https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_del_%C3%81guila_Negra 6 Compañía Mexicana de Petróleo El Águila https://es.wikipedia.org/wiki/Compa%C3%B1%C3%ADa_Mexicana_de_Petr%C3%B3leo_El_%C3%81guila 7 Códice Cospi https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3dice_Cospi 8 Anselmo Zurutuza https://es.wikipedia.org/wiki/Anselmo_Zurutuza 9 Armada de Barlovento https://es.wikipedia.org/wiki/Armada_de_Barlovento 10 Desarrollo agroindustrial en Izúcar de Matamoros https://es.wikipedia.org/wiki/Desarrollo_agroindustrial_en_Iz%C3%BAcar_de_Matamoros 11 Música en el Porfiriato https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%BAsica_en_el_Porfiriato 12 Ramón de Ordoñez y Aguiar https://es.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_de_Ord%C3%B3%C3%B1ez_y_Aguilar 13 Templo de San Hipólito https://es.wikipedia.org/wiki/Templo_de_San_Hip%C3%B3lito 14 Francisco de Echeveste https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Echeveste 15 Albert Kimsey Owen https://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Kimsey_Owen 16 Parroquia de Santa Úrsula https://es.wikipedia.org/wiki/Parroquia_de_Santa_%C3%9Arsula 17 Antonio del Castillo Patiño https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_del_Castillo_Pati%C3%B1o 18 San Sebastián Sedas https://es.wikipedia.org/wiki/San_Sebasti%C3%A1n_Sedas 19 Misión de Nuestra Señora de Guadalupe del Norte https://es.wikipedia.org/wiki/Misi%C3%B3n_de_Nuestra_Se%C3%B1ora_de_Guadalupe_del_Norte 20 Nicolás Campero Bustamante https://es.wikipedia.org/wiki/Nicol%C3%A1s_Campero_Bustamante 21 Palacio de Zacuala https://es.wikipedia.org/wiki/Palacio_de_Zacuala 22 Templo del Inmaculado Corazón de María https://es.wikipedia.org/wiki/Templo_del_Inmaculado_Coraz%C3%B3n_de_Mar%C3%ADa 23 San Blas Atempa https://es.wikipedia.org/wiki/San_Blas_Atempa 24 Incompetencia de origen https://es.wikipedia.org/wiki/Incompetencia_de_origen 25 Alonso de Zuazo https://es.wikipedia.org/wiki/Alonso_de_Zuazo 26 Mesa de Moctezuma https://es.wikipedia.org/wiki/Mesa_de_Moctezuma 27 Fernando Pimentel y Fagoaga https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Pimentel_y_Fagoaga 28 Félix Cuevas https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_Cuevas 29 El Seguro durante el Porfiriato https://es.wikipedia.org/wiki/El_Seguro_durante_el_Porfiriato 30 Callejón del Brinco del Diablo https://es.wikipedia.org/wiki/Callej%C3%B3n_del_Brinco_del_Diablo 31 Ambrosio de Meave https://es.wikipedia.org/wiki/Ambrosio_de_Meave 32 Haciendas azucareras en el estado de Morelos https://es.wikipedia.org/wiki/Haciendas_azucareras_en_el_estado_de_Morelos 33 Salvador Bermudez de Castro https://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Berm%C3%BAdez_de_Castro 34 Manuel de la Torre Lloreda https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_de_la_Torre_Lloreda 35 Manuel Rivero Collada https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Rivero_Collada 36 Casa Boker https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_Boker 37 Juana Barragán https://es.wikipedia.org/wiki/Juana_Barrag%C3%A1n 38 Andrés de Guevara https://es.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9s_de_Guevara 39 Compañía lancasteriana en México https://es.wikipedia.org/wiki/Compa%C3%B1%C3%ADa_lancasteriana_en_M%C3%A9xico 40 Surgimiento de la banca en México https://es.wikipedia.org/wiki/Surgimiento_de_la_banca_en_M%C3%A9xico 41 Inundación de la Ciudad de México en 1629 https://es.wikipedia.org/wiki/Inundaci%C3%B3n_de_la_Ciudad_de_M%C3%A9xico_en_1629 42 Nuestra Señora de Guadalupe de los Morenos de Amapa https://es.wikipedia.org/wiki/Nuestra_Se%C3%B1ora_de_Guadalupe_de_los_Morenos_de_Amapa 43 Historia de las misiones (tradujo del alemán) https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_misiones 44 Hacienda henequenera https://es.wikipedia.org/wiki/Hacienda_henequenera 2016 primer semestre 1 Hospitales en el Virreinato de la Nueva España https://es.wikipedia.org/wiki/Hospitales_en_el_Virreinato_de_Nueva_Espa%C3%B1a 2 Códice Cozcatzin https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3dice_Cozcatzin 3 Matemáticas en la Nueva España https://es.wikipedia.org/wiki/Matem%C3%A1ticas_en_la_Nueva_Espa%C3%B1a 4 Electricidad en el Porfiriato https://es.wikipedia.org/wiki/Electricidad_en_el_Porfiriato 5 Isla de Mezcala https://es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_Mezcala 6 Basílica Colegiata de Nuestra Señora de Guanajuato https://es.wikipedia.org/wiki/Bas%C3%ADlica_Colegiata_de_Nuestra_Se%C3%B1ora_de_Guanajuato 7 Rafael Arocena y Arbide https://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Arocena_y_Arbide 8 Real Fábrica de Puros y Cigarros de México https://es.wikipedia.org/wiki/Real_F%C3%A1brica_de_Puros_y_Cigarros_de_M%C3%A9xico 9 Entretenimiento durante el Porfiriato https://es.wikipedia.org/wiki/Entretenimiento_durante_el_Porfiriato 10 Leonor Carlota Rivas Mercado https://es.wikipedia.org/wiki/Leonor_Carlota_Rivas_Mercado 11 José Rafael Polo https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Rafael_Polo 12 Joaquín Redo y Balmaceda https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Redo_y_Balmaceda 13 Jarabe tapatío https://es.wikipedia.org/wiki/Jarabe_tapat%C3%Ado 14 Chin-Chun-Chan https://es.wikipedia.org/wiki/Chin-Chun-Chan 15 Plan de hospicio https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_del_Hospicio 16 Francisco García Diego y Moreno https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Garc%C3%ADa_Diego_y_Moreno 17 Mucio Valdovinos https://es.wikipedia.org/wiki/Mucio_Valdovinos 18 Museo de Guadalupe (Zacatecas) Borrada retrabajada y repuesta con nombre correcto https://es.wikipedia.org/wiki/Museo_de_Guadalupe_(Zacatecas) 19 Luis de la Rosa https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_de_la_Rosa 20 Emeteria Valencia https://es.wikipedia.org/wiki/Emeteria_Valencia 21 Codificación civil en México en el siglo XIX https://es.wikipedia.org/wiki/Codificaci%C3%B3n_civil_en_M%C3%A9xico 22 Dolores Casanova https://es.wikipedia.org/wiki/Dolores_Casanova 23 Códice Tonalámatl de Aubin https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3dice_Tonal%C3%A1matl_de_Aubin 24 Túneles de Oaxaca https://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%BAneles_de_Oaxaca 25 Catedral de San Buenaventura (Cuautitlán) https://es.wikipedia.org/wiki/Catedral_de_San_Buenaventura_(Cuautitl%C3%A1n) 26 Billete mexicano de mil pesos https://es.wikipedia.org/wiki/Billete_mexicano_de_1000_pesos 27 Zóquite https://es.wikipedia.org/wiki/Z%C3%B3quite 28 Francisco Javier Miranda y Morfi https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Javier_Miranda_y_Morfi 29 Museo del Caracol https://es.wikipedia.org/wiki/Museo_del_Caracol 30 Mujeres en la guerra de independencia (México) https://es.wikipedia.org/wiki/Mujeres_en_la_Guerra_de_Independencia_%28M%C3%A9xico%29 31 José Pérez Lanciego y Eguiluz https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_P%C3%A9rez_de_Lanciego_Eguiluz_y_Mirafuentes 32 Agnes Salm-Salm https://es.wikipedia.org/wiki/Agnes_Salm-Salm 33 Códice Ixtlilxóchitl https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3dice_Ixtlilx%C3%B3chitl 34 Isidro Rafael Gondra https://es.wikipedia.org/wiki/Isidro_Rafael_Gondra 35 Yunuen https://es.wikipedia.org/wiki/Yunuen 36 Pedro Antonio de los Santos Rivera https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Antonio_de_los_Santos_Rivera 37 Circo Orrín https://es.wikipedia.org/wiki/Circo_Orr%C3%Adn 38 Dulcería de Celaya https://es.wikipedia.org/wiki/Dulcer%C3%ADa_de_Celaya 39 Joaquín Velázquez de León https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Vel%C3%A1zquez_de_Le%C3%B3n 40 Ixtle https://es.wikipedia.org/wiki/Ixtle 2016 segundo semestre 1 Recinto cultural de Juárez https://es.wikipedia.org/wiki/Recinto_Cultural_de_Ju%C3%A1rez 2 William Cornell Greene (traducción de W en inglés) https://es.wikipedia.org/wiki/William_Cornell_Greene 3 Instituto Cultural Helénico (capilla y claustro) https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Cultural_Hel%C3%A9nico_(capilla_y_claustro) 4 Iglesia de Tlaltenango https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_Tlaltenango 5 Transporte en la Nueva España https://es.wikipedia.org/wiki/Transporte_en_la_Nueva_Espa%C3%B1a 6 Museo Naval México https://es.wikipedia.org/wiki/Museo_Naval_México 7 Tehuana (traje) https://es.wikipedia.org/wiki/Tehuana_(traje) 8 Betsabée Romero https://es.wikipedia.org/wiki/Betsabe%C3%A9_Romero 9 Bernardo Prado y Obejero https://es.wikipedia.org/wiki/Bernardo_Prado_y_Obejero 10 Casa de Hernán Cortés en Tepeapulco https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Hern%C3%A1n_Cort%C3%A9s_en_Tepeapulco 11 Real Seminario de Minería https://es.wikipedia.org/wiki/Real_Seminario_de_Miner%C3%ADa 12 Misión de Guadalupe de los Mansos en el Paso del río del Norte https://es.wikipedia.org/wiki/Misi%C3%B3n_de_Guadalupe_de_los_Mansos_en_el_Paso_del_r%C3%ADo_del_Norte 13 Puertas de Campeche https://es.wikipedia.org/wiki/Puertas_de_Campeche 14 Josefa Castelar https://es.wikipedia.org/wiki/Josefa_Castelar 15 Ferrocarril de Hidalgo https://es.wikipedia.org/wiki/Ferrocarril_de_Hidalgo 16 Evolución Constitucional del Poder Ejecutivo (México) https://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_Constitucional_del_Poder_Ejecutivo_(M%C3%A9xico) 17 Patrick Dalton https://es.wikipedia.org/wiki/Patrick_Dalton 18 Supremo Tribunal de Justicia para la América Mexicana https://es.wikipedia.org/wiki/Supremo_Tribunal_de_Justicia_para_la_Am%C3%A9rica_Mexicana 19 Museo Regional de Guadalupe (Zacatecas) https://es.wikipedia.org/wiki/Museo_Regional_de_Guadalupe_(Zacatecas) 2017 primer semestre 1 Estanco del tabaco en Nueva España https://es.wikipedia.org/wiki/Estanco_del_tabaco_en_Nueva_Espa%C3%B1a 2 Hermanos Alva https://es.wikipedia.org/wiki/Hermanos_Alva 3 Fundo legal en México https://es.wikipedia.org/wiki/Fundo_legal_en_México 4 Constitución de Yucatán de 1841 https://es.wikipedia.org/wiki/Constitución_de_Yucatán_de_1841 5 Hacienda de Santa María del Rosario https://es.wikipedia.org/wiki/Hacienda_de_Santa_Mar%C3%ADa_del_Rosario 6 Gustavo Corona Figueroa https://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Corona_Figueroa 7 Sebastián Camacho y Zulueta https://es.wikipedia.org/wiki/Sebastián_Camacho_y_Zulueta 8 Paul Kirchhoff (edición mayor) https://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Kirchhoff 2017 segundo semestre 1 Nuestra Señora de Guanajuato (borrado sin explicación) https://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Nuesta_Señora_de_Guanajuato 2 Convento de San Antonio de Padua (Yucatán) https://es.wikipedia.org/wiki/Convento_de_San_Antonio_de_Padua_(Yucatán) Ahora revisando los artículos de los alumnos, resulta que Nuestra Señora de Guanajuato seguramente repetía información de la Basílica Colegiata de Nuestra Señora de Guanajuato, o sea su borrado procedía, pero la forma de hacerlo, sin avisar y borrando todo, página de discusión incluida, me parecen mal. Ni siquiera se consigna en la página de discusión que había que fusionarlo con el de la Basílica y ¿se fusionó o la información se desperdició? Artículos escritos por Luz Ma. Silva 1 Antonio Delhumeau Arrecillas https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Delhumeau_Arrecillas 2 Patio de la Hacienda de Regla https://es.wikipedia.org/wiki/Patio_de_la_Hacienda_de_Regla 3 Marguerite Rostan https://es.wikipedia.org/wiki/Marguerite_Rostan 4 Luz Saviñón https://es.wikipedia.org/wiki/Luz_Savi%C3%B1%C3%B3n 5 Camerina Pavón y Oviedo https://es.wikipedia.org/wiki/Camerina_Pav%C3%B3n_y_Oviedo 6 Teresa Vera https://es.wikipedia.org/wiki/Teresa_Vera 7 Isabel Pesado de Mier https://es.wikipedia.org/wiki/Isabel_Pesado_de_Mier#La_escritora 8 Teresa Aveleyra Sadowska https://es.wikipedia.org/wiki/Teresa_Aveleyra_Sadowska 9 Dolores Tosta de López de Santa Anna https://es.wikipedia.org/wiki/Dolores_Tosta_de_L%C3%B3pez_de_Santa_Anna 10 Inés García de López de Santa Anna https://es.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9s_Garc%C3%ADa_de_L%C3%B3pez_de_Santa_Anna 11 Raúl Baillères Chávez https://es.wikipedia.org/wiki/Raúl_Baillères_Chávez 12 Sonia Verbitzky https://es.wikipedia.org/wiki/Sonia_Verbitzky 13 Rosa Rimoch https://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Rimoch 14 Concepción Mendizábal Mendoza https://es.wikipedia.org/wiki/Concepción_Mendizábal_Mendoza 15 California Odha Zertuche Díaz https://es.wikipedia.org/wiki/California_Odha_Zertuche_D%C3%ADaz 16 Brígida Alfaro https://es.wikipedia.org/wiki/Br%C3%ADgida_Alfaro 17 Helena Espinosa Berea https://es.wikipedia.org/wiki/Helena_Espinosa_Berea 18 Antonia Brenner (traducción) https://es.wikipedia.org/wiki/Antonia_Brenner 19 Leda Speziale San Vicente https://es.wikipedia.org/wiki/Leda_Speziale_San_Vicente 20 Miguel Palacios Macedo https://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Palacios_Macedo 21 Josefa Peña Azcárate https://es.wikipedia.org/wiki/Josefa_Peña_Azcárate 22 Clementina Batalla https://es.wikipedia.org/wiki/Clementina_Batalla 23 Henry George Ward https://es.wikipedia.org/wiki/Henry_George_Ward 24 Alberto Sauret https://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Sauret 25 Rodolfo Gonzales (traducción) https://es.wikipedia.org/wiki/Rodolfo_Gonzales 26 María Asunción Sandoval https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Asunción_Sandoval 27 Peggy Dulany https://es.wikipedia.org/wiki/Peggy_Dulany 28 Serafín Olarte (traducción) https://es.wikipedia.org/wiki/Seraf%C3%ADn_Olarte 29 Manuel Levinsky https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Levinsky 30 Frank Conrad https://es.wikipedia.org/wiki/Frank_Conrad 31 Geografía universal https://es.wikipedia.org/wiki/Geograf%C3%ADa_universal Artículos con edición mayor de Luz María Silva 1 Península de Baja California https://es.wikipedia.org/wiki/Pen%C3%ADnsula_de_Baja_California 2 Trabajo colaborativo https://es.wikipedia.org/wiki/Trabajo_colaborativo 3 Concepción Béistigui https://es.wikipedia.org/wiki/Concepci%C3%B3n_B%C3%A9istegui 4 Anne Morrow Lindbergh https://es.wikipedia.org/wiki/Anne_Morrow_Lindbergh 5 El Palacio de Hierro https://es.wikipedia.org/wiki/El_Palacio_de_Hierro 5 Alberto Baillères González https://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Baillères_González 6 Néstor Braidot Fue borrado por "publicidad" Según yo le quité precisamente la parte publicitaria porque su disciplina, el neuromarketing, es interesante y él es bueno. No guardé la liga, porque lo corregí al leerlo Además de los marcados en rojo, de artículos que valían la pena, me di cuenta que borraron: Historia de las matemáticas en México (primer semestre 2014) El bono demográfico (segundo semestre 2014) y Los seguros en México (segundo semestre 2014) Hace poco me di cuenta que también borraron el de la reforma de 1833, pero salvo que fue borrado rápido y muy posterior a su inclusión, no supe la causa. En el primer semestre del 2015 borraron, por claras posturas ideológicas dos artículos, con biografías de dos personajes importantes, pero de derecha: Manuel Villacorta Vielmann y Fernando Rodarte Fernández. El de Rodarte Fernández me acabo de dar cuenta que sí reconsideraron y ahí está. Gracias Mmmmmm...menos mal que viniste, que el vino tinto con el estómago vacío se sube mucho a la cabeza. Muchas gracias y un abrazo.--Xana (discusión) 17:54 10 feb 2018 (UTC) Muchas gracias Llego muy, muy tarde, pero muchas gracias por la felicitación de Navidad. --Zósimo (discusión) 11:03 11 feb 2018 (UTC) RE: Traslado Buenas tardes. No he sido yo el autor del traslado, favor revisar. -- Futbolero (Mensajes) 23:02 11 feb 2018 (UTC) No hay problema. Saludos. -- Futbolero (Mensajes) 23:54 11 feb 2018 (UTC) Re: Hola Estimada Rosymonterrey: junto con saludarte, lamento la molestia que mis minúsculas mejoras pudieran ocasionar. Si deseas revertirlas no necesitas avisarme, no revertiré un cambio si tu consideras que es adecuado. No es grato leer tu comentario, ya que entiendo perfectamente lo que dices, y en general asumo que si alguien no es feliz con una de mis ediciones, simplemente la cambiará sin tener que "avisar" de esa forma. No "ando por ahí" poniendo ficha de persona, pensé que podía ser un aporte. Que tengas buen día. Rocío Mantis (discusión) 17:15 12 feb 2018 (UTC) Agradecimiento Siempre es grato llegar y encontrarse con tus mensajes de saludo o felicitación. Espero que te encuentres de lo más bien. Un abrazo. --Balderai (Kia Ora!) 19:52 12 feb 2018 (UTC) Re: Comentario Hola Rosymonterrey, encantado de verte de nuevo por aquí y no me inoportuna, todo el que venga a mi discusión con intención de aportar y con educación es bienvenido. El problema en WP es la política poco clara en muchas cuestiones, entre ellas la de estilo o uso de fichas, y de la manera correcta de aplicarlas, porque como bien dices o son consejos, ensayos o modelos de alguien que dice debe ser así —soluciones no oficiales ante la falta de soluciones oficiales—; y mientras sea de esta manera —que me imagino será siempre por la falta de consenso y convenciones— no cesarán discusiones sobre este tipo por la diversidad de opiniones —todas ellas respetables—, porque al final —incluso si hubiese normas— hasta la propia WP te indica en política oficial que ignores las normas si alguna te impide mejorarla. Así que si se quiere que los artículos tengan un estilo similar no queda otra que seguir las propuestas o ensayos que se sugieren por parte de la comunidad, o basarse en los «artículos buenos» que generalmente usan WP:ME/BIO —y que en mi opinión es correcto usar esa propuesta como tal—. El día que la comunidad acuerde que debe ponerse solo el año en vez de lugares y fechas concretas lo realizaré así. Colocar una ficha es algo trivial, pero tampoco causa ningún desastre ni es motivo para revertir esa colaboración si es útil y se hace correctamente. Wikidata es tan útil y fiable como puede serlo Wikipedia, efectivamente hay errores —como los hay en WP—, por eso colaboro en ambas, para detectarlos. He arreglado muchos errores, tanto de Wikipedia a Wikidata como de Wikidata a Wikipedia —como el famoso asunto Kamo que mencionabas—. Hay diversidad de opiniones, de si es conveniente usar datos manuales locales o de Wikidata, opino que si WD ofrece datos veraces —que corresponden con los locales en WP en español— es prescindible rellenarlos manualmente y veo sus ventajas: 1) Se mantiene un estilo unificado en toda la ficha por su propia hoja de estilos, haciendo los datos claros y visibles; 2) elimina el engorroso momento de colocar plantillas de fechas, edades, wikienlaces... 3) alivia también el peso de carga del artículo —se descarga menos código para ver los mismos datos que con parámetros manuales— cuando se consulta WP con dispositivos móviles con tarifas de datos. Efectivamente nadie está obligado al uso de fichas ni en la edición inicial de creación de un artículo ni en las siguientes colaboraciones —ni tampoco vengo yo a imponer su uso por nadie—, es una herramienta más de WP libre de usar por cualquiera, pero como veníamos hablando tampoco se prohíbe su uso, por lo que queda bajo gusto del editor. En el caso de Rebecca Guarna que me comentas obviamente no es útil colocarla —tal cual— si solo aparece su nacionalidad; en ese caso rellenaría su elemento correspondiente en Wikidata para que cumpliese la ficha su función —mostrar datos básicos para consultas rápidas—, y en el caso de no haber datos desistir del empeño. Hay otros casos en que sí es muy útil una ficha y ciertos usuarios se empeñan en eliminarlas «porque no le ven utilidad». Si en vez de ser el anterior usuario el caso fuese contigo, y es a ti a quien le pregunto el criterio por el que has decidido revertir y me expones tu opinión tal y como lo has hecho ahora —sin usar tonitos de superioridad—, pues el debate sería más corto, sano y respetuoso —sin necesidad de ir a mayores—, no estaría de acuerdo en que lo hicieses pero aceptaría tu decisión sin insistir. Pero desde luego que ante la pregunta del criterio usado por ese usuario para eliminar la colaboración argumente que como él ha creado el artículo, él decide lo que debe o no ponerse y «por cuestión de educación y cortesía estaría bien respetar las cosas cómo las dejó 'el de antes'» desde luego me parece muy desacertado y le quita toda razón, además de ser una clara imposición de su opinión, se 'apropia' de esa creación porque él ha iniciado ese artículo WP:FA, sin dar opción a que otros usuarios colaboremos y aportemos. Y que cuando no tienen argumentos para justificar desvían el tema y se dedican a crear polémica haciendo mención a otros usuarios con los que he tenido roces para generar polémica o ataques personales, y como puedes entender eso no lo puedo pasar. Son 'detalles' que hacen hasta plantearte si de verdad es necesario gastar tu tiempo en Wikipedia para encontrarte con este ambiente, que tengas que mirar antes el historial de un artículo por miedo a si hay 'cierto usuario' te va a dar problemas y por arbitrariedad echen por tierra todo tu trabajo WP:SV. Siento que siempre aparezcas por aquí para calmar los ánimos tras discusiones con otros. Un abrazo y gracias por exponer tus ideas de manera educada. Saludos. —Carlosmg (discusión) 09:47 15 feb 2018 (UTC) Gracias por las traducciones! Hola Rosymonterrey, Qué genial ver que tenemos menos #WomenINred en nuestro listado de WikiEmakumeok/Leioa! Gracias por tus traducciones! Puedes seguir con ellas, eh?? --Mentxuwiki (discusión) 19:08 21 feb 2018 (UTC) Respuesta a acusaciones de persecución Hola Rosy, si no te respondí lo anterior sobre Abella fue porque no tuve tiempo cuando la vi y tu explicación sobre el artículo me había parecido razonable, por lo que no me quedó como algo pendiente y no volví a tocarlo cuando lo trasladaste de nuevo. De todas formas mi traslado no me pareció algo fuera de lugar, el nombre no es algo que no sea susceptible de discusión. Si revisás las wikipedias en catalán o italiano vas a poder ver que no hay una uniformidad de criterio. Con respecto a si sigo tus ediciones ("¿Estás siguiendo mis ediciones? Lo digo porque he visto varias ediciones tuyas relacionadas con los artículos que he creado recientemente." / "vas siguiendo mis ediciones sin informarte primero y sin hacer conciencia de que al desconocer el tema puedes equivocarte".), no, lo que hago es seguir las páginas nuevas. Cualquier usuario que cree páginas seguido podrá corroborártelo. Algunas veces si alguien crea muchas páginas juntas voy a contribuciones de usuario para sacar los enlaces directamente desde ahí. Pero no es que siga específicamente a ese usuario. Sos otra usuaria más para mí. Hago un montón de traslados y jamás me acusaron de persecución. Si surge un problema trato de conversarlo con argumentos. "presumo buena fe", no parece. Edito en Wikipedia desde hace 12 años, creo que he dado muestra suficiente de que mis ediciones son de buena fe. "Te contesto aquí, claro que el premio nacional de teatro merece artículo, pero el premio no se llama así, en México los premios nacionales llevan nombre". ¿Por qué no lo explicaste cuando revertiste la edición? Si yo agrego un enlace de buena fe porque creo que un premio nacional merecería un artículo, si alguien revierte mi edición es más lógico que esa persona explique por qué revierte una edición. Tampoco coincido con que ese artículo no vaya a existir nunca. Si hay más de un premio que puede ser llamado así lo lógico sería una desambiguación. Si vos misma usaste ese término y no sabés a qué premio hace referencia, eso mismo puede sucederle a otras personas y en muchas otras fuentes y sería relevante desambiguarlo. "Habíamos interactuado poco en el pasado, pero siempre en buenos términos, sin embargo en las últimas dos semanas son varias las veces que te veo tras mis ediciones imponiendo tu punto de vista". En ningún momento te falte el respeto así que no sé cuándo salimos de los buenos términos. Si en las últimas dos semanas edité más artículos que creaste fue porque creaste más artículos. "y comienzo a sentirme perseguida e incómoda, esto es algo que no me sucedió cuando comenzaba y resulta extraño que me suceda cuando tengo ya 9 años en Wikipedia. Como así yo no puedo editar tranquila, te pido de buena manera que te mantengas al margen de mi trabajo". Lamento que te sientas así porque no fue mi intención y la verdad es que no entiendo cómo llegaste a semejante conclusión. De todas formas no creo que haya hecho nada malo y no pienso modificar la forma en la que edito desde 2006 porque se me acuse sin motivos reales de una supuesta persecución. Los artículos de Wikipedia no tienen dueño. No pienso andar prestándole atención a quién los creó o modificó para no herir susceptibilidades. Dicho esto, creo que ambos queremos mejorar Wikipedia y no me parece que tenga sentido perder tiempo discutiendo cosas que no lo merecen. Espero que sigas creando muchos artículos porque tu trabajo es bueno y si los edito será porque se me ocurrió que algo era mejorable, como me pasa en miles de artículos creados por otras personas. Nada más que eso. Saludos y que estés bien. --Gejotape | Decime 23:19 22 feb 2018 (UTC) Hola de nuevo Rosy. Por lo visto no tenés ganás de pasar página. Yo sí. Respondo por última vez que no voy a hacerme cargo de susceptibilidades ajenas. No creo haberte faltado el respeto en ningún momento. No creo haber roto ninguna política de Wikipedia. Y si tu acusación es por ser desconsiderado, eso entra en el terreno de las subjetividades. "tú no tienes que justificar porque trasladas un artículo que recién acabo de crear". Lo trasladé para evitar el paréntesis. Tan simple como eso. Y lo aclaré al hacerlo. No te gustó el traslado y lo modificaste. Perfecto. Tema terminado. "no es lo mismo enmendarle la plana a un novato (que novato y todo merece respeto), que enmendársela a un veterano, que como mínimo merece que le pidan su opinión antes de hacer un traslado de ese tipo" / "me pareció arbitraria y desconsiderada para con mi trabajo y mi calidad de usuaria veterana". Para mí es exactamente lo mismo alguien que lleva poco tiempo que alguien que lleva mucho tiempo. De hecho no tengo la menor idea de cuanto tiempo llevan los usuarios que crean artículos. Si veo algo que considero mejorable lo modifico. Si me dan un argumento por el cual me equivoqué y me parece aceptable no insisto. Sea novato o veterano. "¿Cómo crees que me sentí después de que hiciste el traslado sin consultarme?". No sé cómo te sentiste. No te conozco y no soy adivino. Pero sé que lo primero que leí en esta enciclopedia fue esto: Wikipedia:Sé valiente al editar páginas. Jamás consulté de antemano ningún cambio que me pareciera irrelevante. Cambiar un título con paréntesis por otro nombre que figuraba en el propio artículo en este caso. Si me equivoqué y sí era relevante, puedo aceptarlo y de hecho lo hice. A pesar de no haberte contestado no inicié una guerra de ediciones ni nada por el estilo, así que no sé sobre la base de qué podrías sentirte tan mal por el traslado de uno de los cincuenta artículos que me decís que creaste para ese concurso, que en definitiva quedó con un título que vos pusiste. No pienso chequear nada con ningún otro usuario porque este tema a mí sí me parece irrelevante. En ningún momento te cuestioné como persona, ni tu calidad como editora ni mucho menos. Te dije de hecho que me parece que tu trabajo es bueno. Si querés chequear vos, podés hacerlo con Roblespepe o Héctor_Guido_Calvo que son los que se me vienen a la cabeza ahora que crean muchas páginas y a quienes les hago pequeños cambios. O con JuanCamacho, a quien le trasladé muchísimos artículos de deportistas últimamente y al menos que yo sepa no me acusó de ninguna persecución. O con estas personas que agradecieron ediciones mías que surgieron de páginas nuevas en el último mes: "‪Santamarcanda‬ te agradeció por tu edición en ‪Kono Yasui‬." ‪/ ‪"Negyek‬ te agradeció por tu edición en ‪Datoísmo‬." / "‪Valencian‬ te agradeció por tu edición en ‪Plaza del Clot‬." / "‪NACLE‬ te agradeció por tu edición en ‪Relaciones entre Estados Unidos y Francia‬." ‪/ "‪NACLE‬ te agradeció por tu edición en ‪Fracción soluble en agua‬." / "‪Gelpgim22‬ te agradeció por tu edición en ‪Sol del sur‬." / "‪Cybermaid‬ te agradeció por tu edición en ‪Brave (navegador web)‬." "títulos ambiguos o artículos que es poco probable que existan". No lo sabía. Punto. Pensé que Premio Nacional de Teatro de México era un premio concreto. No me parece algo tan obvio que no pueda serlo. (Ejemplo: Premio Nacional de Teatro). Perdón, me equivoqué. Soy imperfecto, pero creo que no maté a nadie y realmente no sé cómo puede tomarse la adición de un enlace como algo tan ofensivo. "se trata de una sensación, me hiciste sentir muy incómoda (mucho), vigilada y descalificada." Lo siento. Ya te dije que no fue mi intención, pero viendo que continuás con los sentimientos, ¿cómo creés que se siente alguien a quien acusás de no tener buena fe, de perseguirte, de hacerte sentir incómoda, vigilada y descalificada, más cuando quien acusa dice que a los veteranos debe tratárselos con mayor respeto? No es mi intención continuar escalando esto, no quiero discutir algo que no suma y no tengo nada en contra de vos a pesar de que así lo sientas. Me parece más útil que sigamos editando los dos, pero no pretendas que no modifique artículos que editaste o creaste, primero porque no voy a andar reparando en quién hizo cada artículo, y segundo porque tengo el derecho de editar cualquier artículo. Saludos y que estés bien. --Gejotape | Decime 12:49 23 feb 2018 (UTC) Se ha abierto una consulta de borrado para «Laura Esther Beristain Navarrete» Hola, Rosymonterrey. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Laura Esther Beristain Navarrete. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Laura Esther Beristain Navarrete. Gracias. Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 12:46 24 feb 2018 (UTC) Cita extensa Hola. Sí, me parece un exceso. Si se admite que el derecho a cita es invocable en Wikipedia, no habría que pasarse de un párrafo o unas 10 líneas de letra corriente (digamos Calibri 11) en un libro de tamaño corriente, creo yo. Por lo demás, el artículo parece demasiado copiado del Diccionario Biográfico que usa como referencia, por su tono propio de las biografías de hace un siglo. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:31 24 feb 2018 (UTC) Pensemos que no está en dominio público no más y que sea una cita prudente. Para descubrir la situación de los derechos de autor en Chile es necesario saber el año de muerte del autor y, si murió antes de ciertas fechas (16-09-1962 y 18-11-1954), saber el año de muerte de su cónyuge y sus hijas solteras, viudas o casadas incapaces de trabajar. O sea, es virtualmente imposible saberlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:53 25 feb 2018 (UTC) Bandera de México Veo que tu dominas y estas mas profundizada en este tipo de temas, así que si puedes ¿podrías responder este informe de error? Lo intenté y no tengo idea. Saludos y gracias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:25 24 feb 2018 (UTC) Referencias en «Batalla de Noisseville» Buenas, he añadido referencias. Abian36 (discusión) 13:19 27 feb 2018 (UTC) Descuida, lo intentaré Mañana me informaré bien y te doy respuesta. Me alegro verte activa. Un abrazo, Lourdes, mensajes aquí 22:32 28 feb 2018 (UTC) Ya estoy en ello. Lourdes, mensajes aquí 17:04 1 mar 2018 (UTC) Rosy, no sigamos, creo que es un plagio. Esta página tiene la fecha del 2010 y si miras el historial el grueso del texto es de después así que no puede ser un espejo. Si te fijas bien verás palabras unidas y las mismas faltas de ortografía. Te dejo que lo compruebes. Lourdes, mensajes aquí 18:28 1 mar 2018 (UTC) Pues es que me llamó la atención lo de las palabras pegadas y algunas frases. Hemos conseguido a lo largo de tantos años darle un estilo tan especial a Wikipedia que salvo las traducciones hasta los usuarios nuevos son capaces de seguir dicho estilo. ¿Le vas a poner un mensaje al usuario? Si lo ha hecho inocentemente, para que aprenda y si ha pretendido engañar para que se entere de que no ha colado. Luego lo miro otra vez porque para la información básica puede valer la bibliografía que me proporcionó Marisa. Besos, compi Lourdes, mensajes aquí 20:16 1 mar 2018 (UTC) Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2018 Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia Edición de 2018 Placa commemorativa de plata por haber quedado en segundo lugar en el Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2018. ¡Felicidades y gracias! --Millars (discusión) 23:53 3 mar 2018 (UTC) don celes bueno, es una tira con dilatada tradición, aunque no forme parte de la prensa 'nacional'. Sabes que nunca soy nada taxativo con lo de la relevancia. A mí me parece pasable, si bien también mejorable, sobre todo teniendo en cuenta la millonada de artículos de esta ralea que albergamos (Moonstone, Justin Hammer, ...Categoría:Villanos de Marvel Comics). Ahora bien, fuentes monográficas sobre esta tira... a mano no tengo ninguna. Quizás @Tarawa1943: tenga una opinión más formada sobre Don Celes, por aquello de ser bilbaíno de pro. Un abrazo. strakhov (discusión) 02:05 5 mar 2018 (UTC) La primera es del periódico donde se publican sus tiras, cuidao. Aun así tengo la intuición de que habrá más escrito sobre Don Celes, aun cuando no se encuentre a golpe de clic. Aquí un artículo, aunque es un tanto peculiar (introducción+entrevista al viñetista+carta al viñetista). En realidad también me valen los pateadores, simplemente son una cómoda y socorrida herramienta dialéctica. Abrazos. strakhov (discusión) 02:26 5 mar 2018 (UTC) Re. Tomás Liberato Perón Hola Rosy. Muchas gracias! Cambiaré entonces por los datos que aparecen en Genealogía Familiar En realidad, aún no estoy demasiado convencida de la relevancia del personaje. Cambie la plantilla de borrado inmediato para disponer de unos días e investigar un poco más. Por ejemplo, quiero ver que tan grande fue su relación con los (pocos) médicos que trabajaron durante la epidemia de fiebre amarilla en Buenos Aires y con las decisiones que en ese momento se tomaron para impulsar cambios en temas de salud pública. Voy a leer con cuidado los enlaces que me enviaste. Muchas gracias nuevamente. Afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 16:48 5 mar 2018 (UTC) ¿Cuanto tiempo para borrar? Me dedico a patrullar, ya lo has visto de seguro durante mucho tiempo, y este año he estado marcando muchos artículos para su borrado, hay mucho vandalismo y muchos artículos que adulan a personas que ni siquiera sabemos si en el futuro serán ampliamente conocidos. Te agradezco tu comentario, pero siempre me aseguro antes de decidir mandar a borrado. La biografía del youtuber mox pensaba en marcarla, pero por sugerencia de IP preferí hacerlo en consulta. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:34 5 mar 2018 (UTC) ¿Te apetece que hagamos un artículo destacado de Canarias? -- Viajaste · ¿Hablamos? 18:01 8 mar 2018 (UTC) saludos Hola, Rosy. Sigo siendo buen editor. Esto es lo último en lo que estaba trabajando Esclavitud en Mallorca. Me han descubierto, aparte de que había bibliotecarios y usuarios que sabían que era yo, dado que siempre edito igual, porque el sr Miguu, mediante falso testimonio se las ha apañado para que hicieran una comprobación de mi usuario. El sr Bernard, pasándose por el forro el principio de las comprobaciones, también se decidió a hacer la comprobación. Pero me alegro, porque eso demuestra que aquí no son mejores que yo, y que se prefiere darle vida a un promocionador de basuras de youtube ante alguien que aporta calidad pura a la enciclopedia. En fin, pienso seguir editando, porque un aprieta gatillos (Bernard) ni nadie que se dedique a apretar gatillos, podrá impedir que yo aporte calidad a este proyecto. Un saludo y un besito, desde Mallorca. 27.122.12.233 (discusión) 21:07 8 mar 2018 (UTC) Ese es parte del problema, no se trata de echarle la culpa a Bernard, sino de hacer las cosas de la manera correcta: solicitar el desbloqueo. A varios que fuimos expulsados nos readmitieron después de un tiempo, ahora las cosas han cambiado. Tampoco se trata de quien es mejor o peor, tú eras y sigues siendo un buen editor, Scorpen me lo parecía y ahora viendo el trabajo que hiciste sobre la esclavitud lo compruebo, sería una pena que se quedara inconcluso. Deja pasar un tiempo y solicita el desbloqueo, pero no vuelvas a meterte en guerras de sándwiches y cosas por el estilo. Eso no quiere decir que no puedes luchar por lo que crees, la actuación de Scorpen me pareció adecuada y dentro de las normas. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:26 8 mar 2018 (UTC) Soy otro usuario expulsado diferente a @Vitamine:. No soy Ecemaml ni tampoco Dark. A Vitamine le queda difícil pedir desbloqueo desde su cuenta original porque su página de discusión está totalmente protegida. No debe haber razón algunapara proteger la página de discusión de forma permanente. Sería algo digno si @Ezarate: la desprotege Hola Rosymonterrey. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de EMans. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Disculpa, "adolescente impetuoso", a qué viene eso?, te solicito que lo borres. Y la próxima vez que te refieras a mí, mencióname. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 15:04 9 mar 2018 (UTC) Hola... Gracias.... Pues ya vez una aquí solamente trabajando... jajaja- RubeHM (discusión) 05:23 10 mar 2018 (UTC) SRA: Pipo Ti Hola, Rosymonterrey. He visto que marcaste el articulo Pipo Ti como no enciclopedico, y me puesto a mejorar el articulo agregando referencias. Te comento que el artista tiene un disco que aparecio en una lista reconocida como lo son los charts de billboard, tiene ya varios discos grabados y se ha presentado en grandes escenarios. te agradeceria que lo checaras, Gracias y un saludo. --Saramambiche (discusión) 20:57 10 mar 2018 (UTC) Correcciones en Juana Manso Gracias por tu trabajo!! un abrazo!! --Esteban (discusión) 12:02 12 mar 2018 (UTC) Re: Comentario Hola Rosymonterrey. El escritor del articulo en cuestión se llama Indalecio Dante Medina Magaña, el nick de la persona que creó el artículo es Dolores Magaña, el artículo consta principalmente de una colección de elogios al autor y ya había sido borrado previamente. Por estas razones lo marqué para borrado por autopromoción. Sin embargo, debo aceptar que el artículo sí tiene relevancia enciclopédica y espero que su redactor logre mejorarlo para que permanezca en Wikipedia. PD: Lo de que me falta experiencia me parece un poco exagerado de tu parte, ya he patrullado varias veces y es la primera y única vez que un bibliotecario no ha estado de acuerdo conmigo. Saludos, Cescac - discusión 22:57 14 mar 2018 (UTC) Después de todo, el artículo fue borrado nuevamente. Como lo indiqué, había un claro conflicto de interés. Saludos, Cescac - discusión 01:08 17 mar 2018 (UTC) Preservativo Hola, muy bien retirado ese video, era improcedente, no lo retiré en su oportunidad porque el editor indicó que había consenso y yo no encontré el hilo; hasta ahora entro acá y veo la situación. Gracias por tu apoyo y accionar. Eduardosalg (discusión) 23:43 14 mar 2018 (UTC) Respuesta Es jodido defenderlos cuando no han ocupado cargo público alguno y sólo cargos orgánicos dentro de un partido. Por homologar con un tipo sin cargos públicos que yo he creído relevante hasta para crearle un artículo: Félix Pastor Ridruejo. No se si te parecen igual de relevantes... aunque ya sabes que lo de la relevancia... Lo que me suscita dudas de todo es cómo está construido (ese último párrafo de relleno leré...). Pero vamos, no me ofende el artículo en el sentido de que sólo es moderadamente "curricular". Seguro que si pides opinión a otro, es más "cruel". :)--Asqueladd (discusión) 22:15 17 mar 2018 (UTC) Se me olvida. Lo peor aparte del relleno del último párrafo es que no deja de ser una biografía de alguien enfocada en torno a la secretaría general de una organización sin artículo en Wikipedia.--Asqueladd (discusión) 22:20 17 mar 2018 (UTC) Licantropía Hmmm... no sé mucho del tema y tengo algo a mano, pero en alemán. Si no encuentro nada más, pondré esa referencia, porque es mejor que nada. Pero buscaré primero más fuentes en español para ver si puedo arreglarlo. Aunque se trata de un delirio muy poco común (por ejemplo, jamás vi un caso, a pesar de haber trabajado en varios hospitales psiquiátricos), es interesante y relevante porque es uno de los más antiguamente descritos y con descripciones semiológicas en muy diversas culturas. No me gusta mucho el enfoque del artículo, que describe la licantropía prácticamente como una entidad clínica independiente. Pienso que sería más riguroso decir que es un contenido delirante (y, en ese sentido, un síntoma) que aparece en algunos cuadros psicóticos, principalmente en la esquizofrenia. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:23 18 mar 2018 (UTC) Algo hice, no quedó para tirar cohetes, pero al menos ahora es correcto y la información es verificable. Saludos Mar del Sur (discusión) 03:50 19 mar 2018 (UTC) Re:Hola Hola Rosy, el plazo de derechos de autor en México es muy largo, cien años, así que sea cual sea la licencia de las páginas de donde sacó las imágenes no son válidas para Commons. Gracias por avisar. Un saludo. Anna (Cookie) 04:04 19 mar 2018 (UTC) Borrado rápido de Teoría King Kong Hola, no entiendo por qué se va a proceder al borrado rápido de la entrada https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_King_Kong. Ni es vandalismo, ni ataca a nadie, ni es promoción, ni es un bulo, ni viola derechos de autor, ni hay errores en sus enlaces ni copia a otros artículos, etc. Es un enlace relevante, ya que es el libro más famoso de la autora, Virgine Despentes, que sí está ya en Wikipedia y que completa su perfil. Si el problema es que el artículo no es suficientemente extenso, puedo trabajar en él. Pero me parece injusto, siguiendo las normas de Wikipedia, que lo eliminen sin más. Por favor, explíqueme qué debo hacer para que este el contenido no se pierda, se trata de una información importante tanto para la mujer como para la comunidad LGTB. Gracias --85.59.29.149 (discusión) 09:17 19 mar 2018 (UTC) Hola, te contesto aquí porque no se si desde la discusión de Ip verás mi respuesta. Como puedes ver aquí: Teoría King Kong, el artículo había sido borrado con anterioridad, cuando sucede eso un artículo no puede recrearse así nada más, debe solicitarse autorización y sino se borra por recreación de material borrado. Es revelador que el artículo no exista en Wikipedia en inglés y las versiones en italiano y francés son muy deficientes, artículos como ese aquí se borrarían por ser investigación original. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 16:42 19 mar 2018 (UTC) Ficha de Personas Hola Rosy, espero que tus cosas estén excelentes. Te cuento que el usuario Carlosmg.dg sigue borrando fichas de autoridad y colocando otras de personas para unificar con Wikidata —como en este caso de Beatriz de la Cueva— el cual no todos estamos de acuerdo, que por lo que vi se lo explicaste en su página de Discusión. También sigue revirtiendo mis ediciones sin ningún tipo de consenso, además de modificar todas las fuentes bibliográficas que he aportado para el artículo que era un esbozo cuando comencé a dedicarle mi tiempo. Si me podrías ayudar a hacerle entender lo que Wikipedia no es te lo agradecería. Un cordial saludo. --MiguEV (discusión) 13:07 19 mar 2018 (UTC) Hola Hola, mi querida Rosy. Como hoy después de un millón de años he hecho una edición más "real" que las ediciones gnomo que vengo haciendo estos años, me he dicho: jopé, tendré que saludar a Rosy, vaya rollo jajajaja Pues sí, porque si te saludo a ti y a Maca, que me dejáis esos mensajes navideños que me hacen casi salir las lágrimas año tras año, si os saludo a vosotros, ¿no tendré que saludar a Egaida, a Dorieo, a Perico de los Palotes que se molestará de que no me acuerde de él/ella? Y claro que me acuerdo, pero mira, hubo un día en que decidí hacerme el muerto y así voy a saguir :D, ¡saludos desde la tumba! :D ¿Y Billy? ¿Sigue nuestro locoBilly? Cada vez que entro, una vez está, otra vez se ha retirado, es para volverse loco, jajajaja Oye, y ese mensaje de 2016... ¿sabes que aún me debes un mail? ¿Quién se olvidó primero de quién? Y luego resulta que el malo soy yo, jajaja Bueno, ya ves, vengo un poco bromista. No, no volveré. Voy entrando y saliendo, haciendo mis gnomerías cuando no puedo evitarlo. Si quieres que haga un esfuercito procuraré ser un poco más educado con eso de responder mensajes (cuando los lea), pero eso de entrar aquí para andar por las discus sin pegar golpe editando solía estar mal visto en mis tiempos :P Un besazo. --Fernando H (discusión) 02:22 20 mar 2018 (UTC) hola: Respondo Respeto tu punto de vista pero dejame decirte que cuando colocaste el argumento anterior lo pusiste con una subseccion de argumento y ya lo elimine y ademas yo no soy un novato y conosco las reglas de la enciclopedia y no agregaria información si la misma no estuviera bajo licencia libre CC BY-SA 3.0 y si tiene errores otrograficos yo se los reparo antes de colocar y pongo las referencias de las mismas ya que no soy un usuario novato aqui ya yo llevo tiempo en esta enciclopedia, un saludo. Asilvera507 (discusión) 13:39 20 mar 2018 (UTC) “Sabotaje”? No es ningún intento de “sabotaje” simplemente me parecía que la revisión anterior tenía información más completa, y te agradezco que no me acuses de algo que no he pretendido hacer, un saludo Son Gokū | Kame Hame Ha!! 14:50 20 mar 2018 (UTC) faltas de ortografía Como se llamarían? Fácil, un simple y no intencional error, ya que no se hicieron a propósito sino por accidente al restaurar la versión antigua de la página, un saludo Son Gokū | Kame Hame Ha!! 14:55 20 mar 2018 (UTC) Plantilla de referencias Hola Rosy, otra vez por acá para comentarte algo y agradecer tu intervención en Beatriz de la Cueva, porque estas discusiones me agotan y atrasan mucho la edición de nuevos y mejoramiento de otros artículos, al igual que ocurrió con el de Margarita Cabral de Melo, también tiré la toalla. Te cuento que "casualmente", luego de que el editor del artículo de marras criticara el hecho de citar cada dato de un párrafo, que realmente tiene una razón de ser ya que en las biografías hay autores que dicen una cosa y otros lo contrario y en el caso de que no haya ningún tipo de contradicción se pudiere unificar referenciando todo con la misma cita, ya que hay bibliotecarios que prefieren rigurosidad como me ha ocurrido en el pasado, pues ahora es todo lo contrario, en un artículo nuevo que he creado (Dionisio Viera) y está correctamente referenciado y que voy ajustando y chequeando la información y corrigiendo cualquier error que pudiere haber, pues un usuario colocó una plantilla de Referencias alegando que no posee, cuando tiene varias y aún está en obras el artículo. Queda feo colocar una plantilla a todo el artículo, debería pedir citas específicas en cada dato que no esté de acuerdo o colocar una cita que contradiga el dato sin referenciar que al no tener citas se puede borrar, esperando un tiempo prudente porque todavía está en obras. Yo no quiero quitar la plantilla y me gustaría saber tu opinión al respecto. Un cordial saludo. --MiguEV (discusión) 13:00 21 mar 2018 (UTC) Esto te concierne... Hola Rosy, espero que estés bien. ¿Recuerdas hace días sobre el caso Nicewels? Te invito a que leas esto. El caso es mucho más peligroso. Me pondré a revisar lo que haya hecho este sujeto... Si tienes tiempo puedes checar también qué gazapos sacó este sujeto. Saludos. --Taichi 〒 22:11 30 mar 2018 (UTC) Básicamente hablamos de 84.121.136.57 (disc. · contr. · bloq.) [2] [3] [4] [5] [6] [7]  Hecho 139.47.31.116 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho Nicewels (disc. · contr. · bloq.)  Hecho [8] Además plagio desde https: //www.taringa.net/posts/noticias/82601/Jawed-Karim-Millonario-No-gracias.html [9] [10], [11] OceanBenny (disc. · contr. · bloq.)  Hecho WeigthOmio (disc. · contr. · bloq.)  Hecho Eldhiehs (disc. · contr. · bloq.)  Hecho JinniRenho (disc. · contr. · bloq.) *  Hecho Tikiliquaro (disc. · contr. · bloq.)  Hecho Trickrife (disc. · contr. · bloq.) ‎ [12]  Hecho IPodSine (disc. · contr. · bloq.) ‎  Hecho Osiel News (disc. · contr. · bloq.) [13] [14]  Hecho Gimpy pilaf (disc. · contr. · bloq.)  Hecho Wislañian (disc. · contr. · bloq.) * ‎  Hecho Cakedscone (disc. · contr. · bloq.)‎ [15] [16]  Hecho HeavenSentSynchronice (disc. · contr. · bloq.)  Hecho Psaioipas (disc. · contr. · bloq.)  Hecho Heukveyjfugdycsggg (disc. · contr. · bloq.) 31.4.177.179 (disc. · contr. · bloq.) Pedro Eliaa (disc. · contr. · bloq.)  Hecho 83.42.191.2 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho 87.221.130.204 (disc. · contr. · bloq.) 47.60.37.88 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho 47.60.37.244 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho Fheghvs (disc. · contr. · bloq.) 47.60.33.231 (disc. · contr. · bloq.) 47.60.35.156 (disc. · contr. · bloq.) 47.60.37.118 (disc. · contr. · bloq.) 47.60.33.242 (disc. · contr. · bloq.) 31.4.178.32 (disc. · contr. · bloq.) 31.4.177.61 (disc. · contr. · bloq.) 31.4.176.18 (disc. · contr. · bloq.) 31.4.182.151 (disc. · contr. · bloq.) TUBSDiceQue (disc. · contr. · bloq.) 139.47.15.81 (disc. · contr. · bloq.) 31.4.180.91 (disc. · contr. · bloq.) 139.47.13.164 (disc. · contr. · bloq.) MuderPediaSpanish (disc. · contr. · bloq.) Por suerte, varias de las cuentas tienen menos de 10 ediciones (2 no tienen contibuciones), pero en el caso del último y las IPs sí hay mucho que revisar. El tema está centrado en asesinos. Taichi 〒 22:50 30 mar 2018 (UTC) Todo parece emanar desde Anexo:Asesinos por número de víctimas (ver historial), si bien tiene temas secundarios de gobernantes, tiene una tendencia a: añadir fichas sin atender ajustes, tiene preferencia con dictadores o gobernantes asesinos. --Taichi 〒 01:15 31 mar 2018 (UTC) Hola Rosy, ya Nicewels está expulsado desde que se confirmó el segundo lote de títeres. Ahora te actualizo, hay un tercer lote de títeres confirmado: 139.47.8.162 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho 139.47.15.126 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho HeavenSentSynchronice (disc. · contr. · bloq.)  Hecho son 15 y 16 de arriba Psaioipas (disc. · contr. · bloq.)  Hecho De haber un nuevo lote de títeres te aviso por este hilo. Saludos. --Taichi 〒 02:19 31 mar 2018 (UTC) Hola Rosy, me quedé revisando las IPs básicamente. No he revisado a detalle Nicewels. Saludos. Taichi 〒 22:58 31 mar 2018 (UTC) Ya revisé todos los de las IPs, hay un enredo en Jiang Zemin, ya que sus ediciones están entrecruzadas desde 2016. Taichi 〒 02:18 1 abr 2018 (UTC) De lo que te pasé, son los mejores ejemplos de edición. Conté al menos una veintena de usuarios diferentes revirtiendo, PatruBOT hizo lo suyo pero las quejas de Nicewels y sus títeres fueron más creídos que los de bot. Una pena que este caso no se haya valorado. Procederé a revertir a Zemin año y medio atrás... una pena realmente. --Taichi 〒 02:35 1 abr 2018 (UTC) Añado uno más. El sujeto no se va a rendir. Taichi 〒 20:50 11 abr 2018 (UTC) Sigo añadiendo, ahora con otro rango. ¿Usará proxy? Nos ha dejado resúmenes de edición en plan atrevido, casi como diciendo que los bloqueos serán en vano. Sería bueno armar un dossier porque va a seguir fijado en añadir información de asesinos sin editar seriamente. --Taichi 〒 05:34 13 abr 2018 (UTC) Añado más. Estoy observando un posible rango para proceder. Hasta el día de hoy seguía usándolo. Taichi 〒 16:38 21 abr 2018 (UTC) He procedido con el primer bloqueo de rango (a 2048 IPs). Gran parte de ellos son de él, te está deshaciendo los cambios que hiciste. Recomiendo revisión. Saludos. --Taichi 〒 16:49 21 abr 2018 (UTC) He procedido con el segundo bloqueo de rango, ya que ha usado uno nuevo hoy. --Taichi 〒 03:58 23 abr 2018 (UTC) Nuevo títere y más bloqueos, reajusté un rango. Si quieres puedes levantar un historial de esto. El sujeto no se rendirá en esto, no tengo problemas para seguir en ello. Saludos. Taichi 〒 22:38 30 abr 2018 (UTC) Otro títere más, aprovechó mis vacaciones para hacer fiesta. Hago ping a Triplecaña ya que se cruzó con este evasor. Taichi 〒 06:14 24 may 2018 (UTC) Te notifico que el susodicho nunca se ha retirado y sigue en ello, por ahí también caché algunas IPs, luego te paso con calma. Saludos. --Taichi 〒 17:02 22 jul 2018 (UTC) Títulos nobiliarios del virreinato de Nueva Granada Por favor, podrias revisar el Anexo:Títulos nobiliarios del virreinato de Nueva Granada? Ademas crearon la Categoría:Títulos nobiliarios del virreinato de Nueva Granada. --Jalu (discusión) 03:23 1 abr 2018 (UTC) Carl Grimes Hola que tal lo que yo estoy haciendo con esfuerzo referenciando los parrafos e incrementar la info del texto te pido que no te entrometas, yo no me mato 2 hrs para que tu me elimines mis ediciones. Tia Canita (discusión) 03:23 1 abr 2018 (UTC) Ortografia y Gramatica En eso estoy de acuerdo con respecto a la gramatica de los textos pero no tengo como colocar acentos o algo asi si en ese caso te parece que no esta bien escrito hay lo mejorare saludos. Tia Canita (discusión) 1 abr 2018 (UTC) Una disculpa Hola estimada usuaria Rosy le escribo hoy en su página porque creó que es mejor contestarle aquí que en la mía. Resumiré lo más que pueda por no restarle tiempo. Antes que nada disculparme por mi falta de respuesta, sinceramente no leí su mensaje hasta cuando se reinició mi navegador, pues tenia solo 3 ventanas abiertas la de traducción, taller y control, que pesar de recargar me mostraba siempre la misma sección en la que escribía sin mostrarme las notificaciones. En fin, leí su mensaje donde me pedía corregir la ortografía y una pregunta para la cual no tenía respuesta, sin embargo otra usuaria también me informaba de un error sobre las reglas y normas de wikipedia al traducir, que me pareció de mayor "peso" pues pensé que aquellos artículos podían ser borrados o inclusive ser yo bloqueada, en este punto debo decir que estoy en mi séptimo mes de embarazo, uno de esos en los que ni te muevas que lo pierdes por eso paso la mayor parte del día en cama y realmente no me gustaría algo como un bloqueo, me puse a resolver esos errores y continúe con las traducciones y debo admitir deje para luego lo que usted me señaló, sin embargo ayer, más bien el día anterior, según yo edité y mejoré las faltas del artículo Park Bo ram e incluso me atreví a molestar a un bibliotecario, pero cuando ví nuevamente el artículo estaba realmente mal. Sobre todo como usted dijo habían excesos de ella esto y lo otro, y las acentuaciones, santo, mi pc las marca pero me escribe todo en minúscula y de lo contrario no me marca acentos en fin estuve todo el día de ayer con el teléfono en la mano para subsanar aquellas faltas y hasta ahora llevo ya cerca de 100 verificados entre ellos el ya citado Bo-ram, por supuesto hacen falta más, los estaré revisando hoy y mañana. Dios escribí un montón!, por último algo más que agregar, lo del concurso no es que este abocada en él, de hecho si se da una pasadita por la PD del wikiproyecto Corea verá que me había ofrecido a convertir los enlaces rojos de artistas coreanos en azules. El concurso vino después y claro pensé en participar, pero como le comenté a otra usuaria no pensé en ganar porque mis artículos son de cantantes o actrices que me imagino pierden frente a un artículo de mayor relevancia. En fin gracias por señalar mis errores y disculpe si mi silencio y posteriores acciones resultaron en tal jaleo. Ha sido sin intención, pero ya ve. Saludos Lilian89 (discusión) 11:49 2 abr 2018 (UTC) Gracias por sus palabras y consejos estimada Rosy, los tendré en cuenta de ahora en adelante. Estoy cuidándole mil, pues este es ya mi tercer intento de ser madre, tristemente sufrí dos perdidas anteriormente. La verdad es que aquí la paso muy a gusto, y mantengo la mente alejada de mis miedos pasados. Gracias nuevamente y que tenga un muy lindo día. Lilian89 (discusión) 22:50 2 abr 2018 (UTC) La mujer que nunca conociste Hola Rosy, he visto tu aportación en la página de Anna Torres y me he permitido "meterme" un poco a protestar también. Besos --MarisaLR (discusión) 11:32 2 abr 2018 (UTC) Gracias Hola, Rosy. Hermoso trabajo y muchas gracias por pensar en mí. Un honor. A mi también me emocionó leer sobre ese atleta. Te recomiendo ver su llegada en la película oficial. Una historia sorprendente. Un fuerte abrazo, Edslov (discusión) 00:32 4 abr 2018 (UTC) Hola Rosymonterrey, he borrado la sección de enlaces externos, porque el enlace que pusiste era interno de Wikipedia, y no llevaba a ninguna parte. Seguramente puedas reponer la sección si todavía conservas el enlace que realmente ibas a poner allí. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 00:42 4 abr 2018 (UTC) Respuesta a reclamo por la edición "La Trama Celeste" Hola Rosymonterrey: Con respecto a tu mensaje sobre mi investigación sobre la "Trama Celeste", debo aclararte que mi aporte no tiene "investigación primaria", es decir, al redactarlo intenté ser lo más fiel posible al cuento que, dentro de Wikipedia, no tiene entrada. La referencia es el mismo cuento, descrito paso a paso, y no tiene ninguna interpretación ni opinión personal en lo que respecta al argumento. Pido disculpas si aun desconozco cada proceder, pero fue un aporte de buena fe, sin ninguna otra intención más que proveer de información exacta sobre el cuento de Bioy Casares. Soy novato. Este es mi primer y ya quizás último aporte en Wikipedia, ya que lo hice exclusivamente con el fin de que figurara la presente obra. Sinceramente no se cual es el medio ni a quien recurrir para evitar que lo borren sin antes constatar la fidelidad del argumento con el cuento original, para lo cual solo se debe leerlo. La decisión la dejo en sus manos. Desde ya, muchas gracias y perdón por las molestias ocasionadas en la comunidad de Wikipedia. Adan Emmanuel Martinez (discusión) 01:03 4 abr 2018 (UTC)Adan Emmanuel MartinezAdan Emmanuel Martinez (discusión) 01:03 4 abr 2018 (UTC) Bazilio Olara-Okello Hola, recientemente he mejorado la traducción del artículo Bazilio Olara Okello. También he añadido referencias. Creo que ya se podría retirar la plantilla de autotraducción y la de referencias también, ¿que opinas? Saludos! --Marval703 (discusión) 00:30 6 abr 2018 (UTC) Marta Brunet Hola. Te escribo porque tengo una visión distinta de lo que denuncias sobre los enlaces a la U. de Chile. Quizás sean CPP, quizás les paguen por ello y quizás hasta quieran atraer tráfico. Pero creo que todo eso da igual si el artículo resulta mejor de lo que era (usualmente no es así con las CPP y el spam). Y me parece que este es un caso de esos excepcionales, porque la U. de Chile tiene los derechos de autor de las obras de Marta Brunet y el sitio enlazado las contiene. Es decir, es un excelente ejemplo de "[[WP::EE|¿qué enlazar?]]". En cuanto a autores más antiguos, como Zorobabel Rodríguez o Andrés Bello, tampoco parece mal poder acceder a sus obras (no están todas en Wikisource). Un criterio que uso, salvo en las autobiografías es ¿si no lo escribiera el interesado, pasaría? ¿Si yo pusiera los enlaces, los admitirías? Saludos. Lin linao ¿dime? 15:21 7 abr 2018 (UTC) Hola. Te hablo de la utilidad de los enlaces a pesar de la intención que se pueda perseguir, no de validar la conducta de las usuarias o de dejar pasar una operación de publicidad encubierta de X institución. Al borrar esos enlaces quizás estés deshaciendo la obra de dos cuentas pagadas para poner enlaces, pero también en muchos casos estás haciendo desaparecer contenido muy valioso que no puede hallarse en otros sitios, o no de forma legal, como en el caso de Marta Brunet. Para mí, una CPP que tiene como único fin en la wikivida el corregir la ortografía del apellido de Wittgenstein o enlazar a obras originales libres, es una CPP que bien podríamos dejar actuar. Y claro, eso no impide deshacer las ediciones inadecuadas o explicarle lo que está haciendo mal (como ese enlace a Elige Vivir Sano o si intenta editar tendenciosamente el artículo de la U. de Chile). Creo que el camino indicado sería que esas cuentas declararan su conflicto de interés, que se le exija que cumplan estrictamente la política de enlaces externos y que no editen en artículos de la U. de Chile. El propósito último es mejorar la enciclopedia, si alguien gana plata o su página de internet recibe tráfico, ¿qué más nos da mientras los artículos sean mejores? Saludos. Lin linao ¿dime? 13:12 9 abr 2018 (UTC) Perdón por la intromisión. No estoy de acuerdo en esos enlaces externos que adjuntan CPP ni creo que la enciclopedia se enriquezca con ellos. Ni me parece bien que un cierto usuario revierta por las bravas sin discutirlo pacientemente. Lin linao me parece algo tendencioso lo que tratas de explicar. Siguiendo las preguntas que le haces a Rosy en su discu yo te pregunto algo parecido: ¿y si tú no fueras chileno, serías igual de benévolo? No lo creo. Lourdes, mensajes aquí 15:21 10 abr 2018 (UTC) Ustedes son usuarias experimentadas que conocen bien las políticas, pero siento que este caso están pensando demasiado en la letra de ellas y están dejando en segundo término su espíritu. WP:CPP habla de que hay cuentas que se crean con un propósito particular y del problema que ocasionan cuando ese propósito vaya contra el fin de Wikipedia (por ejemplo, una CPP que corrige el apellido de Wittgenstein es una CPP que nadie debería objetar). WP:SPAM habla del uso de Wikipedia para fines publicitarios, sea editando de forma tendenciosa los artículos o añadiendo enlaces externos de forma masiva; aquí nos encontramos ante un caso particular del segundo tipo. WP:NO dice que Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos y en este caso no se estaba haciendo nada de eso, a pesar de lo que dices en la denuncia, Rosymonterrey ("almacén de enlaces" es esto), peor si es con enlaces externos). WP:EE habla de qué se debería enlazar y qué no y en general estas ediciones se parece más a "qué sí", pero hay muchas excepciones, que quizás podrían arreglarse con una explicación (por ejemplo, no usar como referencia de la publicación de un libro el enlace a ese libro). Lourdes, no sé si aludes a mí con lo de las reversiones (pienso que no)), pero si es así, solo he deshecho una y el motivo es evidente: el enlace añade algo que ningún otro sitio puede añadir hasta el 2062. Para la última pregunta, no me parece que debas hacerla (por lo de la buena fe y porque ya deberías saber que no me parezco ni remotamente a Antoine), pero la respuesta es que si alguien consigue enlazar correctamente los libros que hay en la BNE o cualquier otro similar (material libre o sitio con derecho a publicarlo), tendrá mi apoyo, mientras lo haga bien. Pienso que aquí hay que preocuparse de 3 cosas: 1) Que las usuarias declaren su conflicto de interés. 2) Que dejen de añadir enlaces de forma indiscriminada (ej.: Elige Vivir Sano). 3) Que se respeten los derechos de autor. Por último, lo que siempre recomiendo: véase el contenido de la edición antes de mirar el historial. Si parece legítima antes de ver quién la hace, posiblemente es legítima. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:29 10 abr 2018 (UTC) No Lin linao, no me refería a ti por lo de las reversiones y me preocupa que lo dudes porque eso quiere decir que ni te has fijado en que las hubo y quién las hizo (¡y de qué forma! no aplico el adjetivo pero...). Ya sé que no eres Antoine, eres mucho más listo. También veo que tenemos distintos modos de interpretar las políticas y de aplicarlas, con rigor o con debilidad. Y todavía me siento agradecida porque nadie hasta el momento nos ha acusado de mordedores de novatos. Es magnífico y reconfortante escribir artículos, es horrible y desmoralizador defender las políticas, costumbres y estructuras de las páginas. No soy victimista, soy consciente de una triste realidad. Lourdes, mensajes aquí 15:56 11 abr 2018 (UTC) Al responder a Lourdes en su página vi tu mensaje anterior y de ahí he llegado aquí y leo que Lin linao escribe que «si alguien consigue enlazar correctamente los libros que hay en la BNE [...] (material libre o sitio con derecho a publicarlo), tendrá mi apoyo». Pues a mi me gustaría poderlo hacer, pero el caso es que salta un filtro antispam si lo hago, porque alguien ha decidido que enlazar a la BNE, que no tiene fines de lucro, publica con licencia libre y solo lo que está en dominio público es spam. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 20:00 11 abr 2018 (UTC) @Lin linao, Lourdes Cardenal y Enrique Cordero:Yo no tengo nada en contra de los enlaces a webs que nos provean de material útil para profundizar en el estudio de cualquier tema (provengan de la BNE, de la Universidad de Chile, Cervantes Virtual o donde sea), mientras se incluyan en el contexto de ampliar un artículo y quien lo incluya sea un editor que de verdad este comprometido con Wikipedia. En lo que no estoy de acuerdo es en que vengan empleados de estas instituciones y usen sus cuentas con el único fin de enlazar cientos o miles de veces a su web, por más esfuerzo que hago no puedo creer que lo hagan de manera desinteresada, menos cuando encuentro cosas como esta y porque no se enlazó solo a obras digitalizadas, sino a minibiografías y galerías fotográficas. Como ya han surgido diferentes opiniones, creo que lo mejor será llevar el tema al café y que sea la comunidad en su conjunto quien decida si vamos a permitir cuentas institucionales que se dediquen únicamente a incluir enlaces externos (como en este caso) y si el hecho de avisar que se trata de cuentas remuneradas es suficiente para validar sus ediciones. Todo esto debe quedar claro porque la web de la Universidad de Chile no es la única que cuenta con este tipo de recursos y no puede ser que en unos casos se permita y en otros no. Gracias por sus opiniones.--Rosymonterrey (discusión) 20:52 11 abr 2018 (UTC) Un saludo y consulta Hola estimada Rosy, paso a saludar y a molestar, he revisado los artículos Park Bo-ram y Jiyul y pues me preguntaba si podrías darle una ojeada y decirme si es posible retirar en alguno de ellos las plantillas de mal traducido y ortografía o si estos aún son deficientes. Los he revisado, pero no sé si pueda o no retirarlas o a quien acudir, por eso aunque sé que debes estar ocupada y no quisiera molestar, me gustaría saber tu opinión sobre ellos. PD: he seguido tu consejo llevando el texto a word, realmente gracias, he podido lidiar allí con las tildes y mayúsculas que mi teclado se negaba a marcar. Que tengas un lindo día. Lilian89 (discusión) 03:34 9 abr 2018 (UTC) ah me olvidaba, también he estado usando el editor visual gracias mil querida Rosy. Desambiguaciones Hola. Aquí estoy, para lo que necesites. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 15:27 15 abr 2018 (UTC) Hola, Rosymonterrey. En realidad, rondé la idea de solicitar un wikiproyecto (¡existe una redirección!) para poder tener un espacio público donde ordenar y discutir las tareas, pero quizá no haga falta o no haya suficientes wikipedistas interesados. Por mí bien lo de organizarnos. ¿En qué habías pensado? Un saludo. --Romulanus (discusión) 17:43 15 abr 2018 (UTC) Me parece bien lo que propones: más fácil, menos burocracia y menos trabajo accesorio. Coincido, en todo caso, en que habrá que esperar al resultado de la consulta. Respecto al ejemplo que pones, ¿qué clase de batiburrillo es eso? No es que se presuponga que alguien pueda confundir una persona con un equipo deportivo, es que cabe cualquier cosa que contenga la secuencia «castro». ¡Madre del amor hermoso! Lo que pienso es que no se tiene claro lo que es una página de desambiguación. Seguimos hablando. Un saludo. --Romulanus (discusión) 08:19 16 abr 2018 (UTC) He llegado aquí porque venía a saludar a Rosy. Aunque no estoy muy segura intuyo lo que estáis preparando Romulanus y tú. Si puedo ayudar me lo dices. Lourdes, mensajes aquí 18:31 19 abr 2018 (UTC) @Romulanus: te digo lo mismo que Lourdes, si puedo ayudar me lo dices. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 18:55 19 abr 2018 (UTC) ¿Que me decís de estas dos dos páginas de desambiguación? Falta el resto del abecedario Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:06 19 abr 2018 (UTC) Tarawa: ¿Nada más vas a ayudar a Romulanus? ¡Me voy a enojar! No, es broma, gracias Lourdes y Tarawa por brindar su ayuda. Ustedes ya saben lo que estas tareas representan, como le comenté a Romulanus en su discusión, hemos enfrentado juntos muchas batallas. Nada más esperamos el resultado de una CDB que definirá muchas cosas.--Rosymonterrey (discusión) 19:09 19 abr 2018 (UTC) Rosy, ya sabes donde encontrarme. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:17 19 abr 2018 (UTC) En eso estoy, aunque estoy viendo que el trabajo va a ser arduo. Pero bueno, molinos más altos han caído ;-)--Aitorembe (discusión) 22:13 21 abr 2018 (UTC) Manolo Moldes Perdona, pero no estoy en absoluto de acuerdo con lo que has hecho con mi página sobre el pintor Manolo Moldes, recientemente fallecido. Me parece un desprecio absoluto al trabajo ajeno. La página ha sido muy trabajada, durante muchas horas y todavía estaba en período de mejora. No hay plagio, en absoluto, sino citas. Al tratarse de una pintor famoso, las opiniones de otros artistas o críticos son relevantes y en todo caso se citan las fuentes pertinentes. Las noticias periodísticas se resumen, porque son relevantes, citando en todo caso a los autores. Las opiniones sobre sus exposiciones son importantes, se cita la fuente en todo caso, y es la forma de aportar una valoración del trabajo del pintor. La página lleva incorporadas fotografías propias, que también han desaparecido. Llevaba enlaces a reportajes grabados en vídeo, que ha costado mucho trabajo seleccionar e incorporar, y también se han borrado. Te ruego que la repongas. Y, en cualquier caso, la repasaré atentamente para retirar lo procedente.--AlonsoMartinez (discusión) 22:17 20 abr 2018 (UTC) De nuevo sobre el pintor Manuel Moldes Rosymonterrey, lo lamento pero sigo sin estar de acuerdo con lo que has hecho con mi página.Como ya he señalado a los bibliotecarios, la página se inició a partir de la traducción de otra Wikipedia, la gallega, que tenía una información muy escasa. Se ha incorporado material gráfico personal. Se han realizado multitud de enlaces. Se ha relacionado con la información que figuraba en otras páginas sobre el grupo artístico al que pertenecía el pintor. Se ha ordenado su biografía en diversos períodos artísticos, relacionando las exposiciones mas relevantes de forma individualizada, e incorporaba mas de una docena de citas o referencias. Se ha aprovechado al máximo toda la información disponible, que se ha ordenado y sistematizado, citando siempre su procedencia. Y se acababa de confeccionar, estando previsto repasarla cuidadosamente, con tiempo. Si hay apartados que se consideran inconvenientes, pueden ser borrados, y procuraré realizarlos de forma que no perjudiquen los derechos de autor de nadie. Pero, creo conocer este tema suficientemente bien, por mis conocimientos jurídicos (véanse las páginas que he confeccionado sobre Instituciones Judiciales españolas y europeas), no es plagio sino cita la referencia a un autor que se cita expresamente. Reitero, por tanto, mi solicitud de devolución de la página, con las correcciones necesarias si se estima procedente, pero sin un borrado total que considero injustificado e injusto.--AlonsoMartinez (discusión) 23:06 20 abr 2018 (UTC) La crítica artística de una exposición debe ser citada textualmente, para no desvirtuar la opinión del crítico. Lo importante es citarlo expresamente, para atribuir a cada uno lo que le pertenece. Si se cita expresamente que una determinada opinión es de David Barro, se trata de una cita de autoridad, no un plagio. En cualquier caso, la ordenación del trabajo de un pintor durante cuarenta años de actividad artística, no es sencilla. Los juicios de valor, se pueden quitar, pero incluso una enciclopedia puede expresar una valoración, cuando aporta información y se cita la fuente. En cualquier caso, procuraré mejorar el artículo, si es que puedo.--AlonsoMartinez (discusión) 23:06 20 abr 2018 (UTC) Y si me dejas.--AlonsoMartinez (discusión) 23:06 20 abr 2018 (UTC) re Hecho. Qué rollo. :( strakhov (discusión) 00:08 21 abr 2018 (UTC) Cerrando el tema Moldes. Bien, de acuerdo. Ya he corregido en el artículo todo lo que me indicas. Es verdad que la página se hizo muy rápido,y había apartados que estaban todavía, por así decirlo, en bruto, pendientes de ser revisados, corregidos y aligerados mañana. No esperaba una reacción "express". Sigo pensando que era posible eliminar lo que sobraba, (que efectivamente es cierto que había párrafos sin depurar), sin necesidad de eliminar todo el artículo. Pero ya lo he depurado, y espero poder introducir todas las correcciones y eliminaciones en cuanto pueda disponer de acceso al artículo. Atentamente --AlonsoMartinez (discusión) 00:13 21 abr 2018 (UTC) Café Hola Rosy, te envío este mensaje para invitarte a dar tu opinión en el café de propuestas, ya que tu participaste anteriormente sobre el mismo tema. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 02:48 21 abr 2018 (UTC) Nuevamente SRA de Pipo Ti Hola, Rosymonterrey. te vuelo a escribir sobre el articulo de Pipo Ti, porque volviste a colocar la plantilla sra, me podrias decir porque no tiene relevancia enciclopédica? te pido que retires la plantilla, Gracias y saludos. --Saramambiche (discusión) 16:49 21 abr 2018 (UTC) indultar articulo hola quería indultar el articulo basado en la serie "las avenutras de Máximo" ya que este si cuenta con links de fuentes que muestra su fiabilidad. el articulo fue creado por una persona que ha tenido la oportunidad de charla con los integrantes de la serie. Majam2 (discusión) 20:08 22 abr 2018 (UTC) Usuario:Aitorembe/Taller/Lista apellidos Aa Hola. He empezado a sondear como hacer fundamento con las páginas de apellidos. A ver que te parece esta línea de trabajo. Toda opinión será bienvenida. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 17:10 25 abr 2018 (UTC) @Aitorembe: perdona por la intromisión, te he trasladado el anexo a un taller. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 18:45 25 abr 2018 (UTC) SRA en Shadow the Hedgehog Hola Rosymonterrey. He mejorado el artículo de Shadow the Hedgehog, traduciéndolo desde su versión en inglés, que ya tenía una estructura definida y con varias referencias. ¿Podrías echarle un vistazo para poder retirar el aviso de SRA?. Saludos. --PLAYER NAME: ZebaX2010 [PRESS START] 20:22 29 abr 2018 (UTC) Muchas, muchas gracias Hola querida Rosy que alegría que me recuerdes! Mi bebé y yo estamos bien, a Dios gracias, hemos estado aprendiendo más en wikipedia y traduciendo uno que otro artículo. Mi doctor dice que es muy seguro que sea cesárea y eso medio me espanta, mi madre fue cesárea y me contaba historias de horror, es que le tengo pánico a las navajas, cuchillos y cualquier cosa que corte jajaja, pero estoy más que feliz pues mi bebé estará bien. También mi esposo me prometió que hará lo imposible por estar conmigo ese día, él es policía y recientemente lo trasladaron, pero yo me quedé en casa. Lo siento, me estoy extendiendo demasiado, siempre me dicen que hablo demasiado. Sé que estas ocupada y es por eso que tu saludo me conmueve y me alegra aún más. Gracias por recordarnos. Sinceramente Lilian y el pequeño Alex (mi bebé) Lilian89 (discusión) 07:33 2 may 2018 (UTC) La suya es una profesión muy hermosa querida Rosy, estoy segura de que es usted una excelente doctora y también una cálida persona, cuando mi hijo crezca le hablaré de wikipedia y de las personas que en ella conocí, mientras esperaba su nacimiento. En mi familia es tradición contar historias sobre como nacimos, nuestra historia estará aquí, en wikipedia. Agradezco sus palabras y su atención. Un abrazo enorme de parte de los dos.Lilian89 (discusión) 22:17 10 may 2018 (UTC) Concejos de Vitoria Hola. Estoy saneando y estandarizando los concejos de Álava, y me he encontrado con el siguiente problema. A ver si me puedes echar una mano... Al echar un vistazo a los concejos de Vitoria, desde el primero (Abechuco) ya me encuentro con el problema de que la demografía publicada en el artículo dice que tiene 3346 habitantes (2018), mientras que yo tengo el dato de 25 habitantes (2017); como la diferencia es muy grande me ha dado por creer que lo que habla el artículo es el de un barrio que engloba al concejo, mientras que los datos que tengo yo son del concejo en sí. ¿Debería de crear por un lado el artículo del concejo y por otro del barrio de su mismo nombre, o como lo ves?. Gracias y un saludo.--Aitorembe (discusión) 23:21 8 may 2018 (UTC) Bloqueo? Hola Rosymonterrey, muchas gracias por esto: ¿no amerita bloqueo? (fuera de que además yo no tengo nada que ver con lo que el usuario critica). Está haciendo de las suyas en otras páginas de discusión. Saludos cordiales, Farisori » 03:33 17 may 2018 (UTC) Gracias Hola Rosy, gracias a Dios todo bien, la situación es muy seria en el país; hace pocas horas hubo otra erupción y evacuaciones posteriores de poblaciones, hay escenas dantescas en las fotografías y tomas de televisión, es desgarrador lo que pasa. Gracias por estar pendiente; un abrazo fuerte. --Eduardosalg (discusión) 22:53 5 jun 2018 (UTC) Hola Termino de conectarme a este campo de batalla y veo su mensaje de Navidad, ya me vale a mí también. Pero no quería dejar de contestar a un deseo tan bonito como el que me dejó en mi discusión. Muchas gracias y que pase un buen verano, de corazón. --Zósimo (discusión) 08:56 14 jun 2018 (UTC) ¡Una barnstar para ti! La Insignia de Defensor del Wiki Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:47 21 jun 2018 (UTC) Re:¿Ya? Hola querida Rosy, espero que estés muy bien! y si, ha nacido ya, mi pequeño esta conmigo desde el 18 de mayo pasado, es un angelito hermoso y dormilón, al final mi esposo no ha conseguido el permiso para venir, pero no me he sentido sola, mi familia es enorme, siento que ahora por fin nuestra felicidad esta completa con él. Es tan pequeño y frágil aún, pero causa en mí el más grande amor. El tenerlo en mis brazos, después de tanto esperarlo ha sido realmente el mejor día de mi vida. Cada abuelo le ha encontrado semejanza y los brazos no le faltan, su prima más cercana le lleva 11 años, y es el primer varón en nacer en mi familia desde hace 19 años, te imaginarás ya. Ahora ha terminado de comer y ha vuelto a dormir. Te enviamos un abrazo fuerte querida Rosy y muchas gracias por recordarnos Lilian89 (discusión) 19:47 23 jun 2018 (UTC) Y por acá la parte más personal La verdad Rosy, es que siempre me vuelve a llamar la atención este asunto de oponerse a que una persona participe y denostarlo una y otra vez de tal manera. Eres una estupenda editora, las veces (aunque hayan sido pocas) en que he colaborado contigo me ha parecido muy grato, un gran placer en realidad. Y el resultado ha sido invariablemente productivo. Si de eso se trata esta enciclopedia y no de la lucha (o juego perverso, ya no sé) entre partidarios y enemigos de Ecemaml pues...¿por qué hay que seguir infinitamente con eso? Yo veo que aquí pueden convivir (y de hecho conviven) diferentes opiniones, visiones y maneras de ver las cosas. Soy una firme convencida de que esa diversidad agrega valor a lo que somos capaces de producir aquí. Nunca he comprendido la razón de tu oposición tan drástica al regreso de Ecemaml y tampoco nunca me he atrevido a preguntártelo tan directamente, pero lo hago ahora porque... ¿no será ya suficiente de todo esto? El argumento que pones en tu «voto» (muy entrecomillado, porque todos sabemos que no se trata de una votación regular) me regresó desagradablemente a siete años atrás y a recordar cosas que preferiría olvidar: las opiniones que tú misma has ventilado sobre mí fuera de este sitio. Principalmente porque quisiera creer que aquello ya pasó, que ya cambió, que ya no es así... (uno, cuando es relativamente sensato y ya no muy joven, se permite cambiar de opinión). Ecemaml, en ese correo a la lista de una asociación privada, quería salir al paso (yo se lo agradezco y esperaría que especialmente tú también lo hicieras) al intento , ilícito, proselitista (fraudulento, ¡vamos!) de un usuario de conseguir votos para una RECAB. Parece que lo que se publicó fue solo una parte. Venga, Rosy, yo sé (me consta en todos estoy años de colaboración, también contigo, a pesar de las diferencias de enfoque) que sí se puede discrepar, pero trabajar en paz y armonía. Discúlpame la parrafada, era importante para mí decírtelo. Mar del Sur (discusión) 16:56 13 jul 2018 (UTC) Respuesta a tu planteamiento en el café Pues a mí me parece que quien es increíblemente severa con los errores ajenos eres tú. Al hacerlo repites una y otra vez las mismas acusaciones y recriminaciones, pero siempre obviando aspectos que son totalmente relevantes para evaluar con mesura la situación. Por ejemplo (y voy a tomar uno solo, nada más que para tratar de explicarte a qué me refiero), cuando exageras la conducta de Ecemaml durante el bloqueo para que la comparación con la tuya resulte favorecida. En la frase «cuando finalmente fue bloqueado no le importó violentar las políticas con dos decenas de títeres» veo al menos dos problemas: el primero no es meramente retórico, sino que tiene que ver con aquello de la presunción de buena fe, porque si dices «no le importó» supones a alguien intenciones que estoy segura que no puedes evaluar ¿puedes acaso saber cuánto le importó a Ecemaml crear títeres y fingir que era otra persona? Pues no, no puedes saberlo. La segunda es que el primer títere creado por Ecemaml para saltarse el bloqueo es más de un año después (en junio de 2013) de que fuese expulsado (en junio de 2012) y también muchos meses después de que en octubre de 2012 su primera petición de desbloqueo fuese denegada. El primer títere de Ecemaml es después de haber cumplido un tercio más que la condena que «pagaste» tú y exactamente el doble de lo que cumplió uno de los biblios involucrados en el mismo asunto. Omites también que el último títere fue hace más de tres años y medio (o si quieres, hace más de dos, si no le crees que el último que se le imputó, Pelayo Calderón, no es suyo) También omites que durante muchísimo tiempo se le impedía a Ecemaml siquiera solicitar el desbloqueo y cuando intentaba hacerlo con una cuenta títere se le exigía que lo hiciese con la cuenta principal, cuya página de discusión se mantenía convenientemente protegida (y su correo electrónico deshabilitado). Es más: la última vez que solicitó el desbloqueo hace dos años, Taichi también calificó de «acoso» el simple hecho de que le haya pedido en Commons que desprotegiera la página para poder pedir el desbloqueo. Así que no. Si comparamos con tu caso, tenemos que hacerlo, por favor, sobre la base de los hechos. Tú fuiste primero bloqueada por seis meses por tu participación en un grupo externo dedicado a manipular votaciones y otros procesos internos (candidaturas y revalidaciones de bibliotecarios y consultas de borrado) y que realizaba organizadamente acciones destinadas a perseguir, denostar, desanimar, conducir al error, provocar bloqueos, borrar contribuciones de una lista muy precisa de usuarios entre los que se encontraban Ecemaml, Ensada, Ganímedes, Petronas, yo misma y varios más. Si bien os organizabais afuera, las acciones que realizabais eran dentro de Wikipedia. Se decidió elevar la sanción que te impusieron (de seis meses a la expulsión definitiva) cuando se probó tu participación directa. Nueve meses después, sin embargo, pediste tu desbloqueo y se te concedió sin ningún trámite, ni «consenso» en la comunidad, ni entre los biblios y, por supuesto, sin considerar tampoco la opinión de los afectados, ni de la minoría que no estaba de acuerdo, como ahora sí ha hecho aquí Laura Fiorucci, en un gesto que la honra, al atender la solicitud de Ecemaml con toda deferencia por quienes habéis conformado la minoría y por quienes se han sentido (subjetivamente) «acosados» por Eceamaml. Te readmitimos entonces y aún considero que estuvo bien bien que haya sido así, simplemente porque esto es una enciclopedia, no un club social. Eres una colaboradora que aporta y ayuda con muy buenos contenidos y con labores de mantenimiento. Mi aprecio por la forma en que realizas mantenimiento aquí lo conoces de siempre (tal vez recuerdes que por eso voté a favor en tu candidatura a bibliotecaria). Los nueve meses de sanción que cumpliste constituyen un tiempo más que prudente y razonable, creo yo (y lo digo a pesar de considerar tus faltas mucho más graves que las de Ecemaml). Está bien que estés de vuelta... pero por favor no argumentes con que nunca evadiste el bloqueo, porque lo tuviste fácil. Yo también hice títeres solo después de muchísimo tiempo, cuando me pareció imposible que se evaluara de manera equilibrada mi reincorporación. No estoy contenta de haberlo hecho y sí que «me importó» y entristeció tener que hacerme pasar por quien no soy para poder seguir contribuyendo en un proyecto que me importa mucho. Me dio pena y me avergüenza hasta hoy haberlo hecho, porque no está bien saltarse una sanción que te imponen por transgredir las reglas. Por simple aplicación de la moral kantiana, si todos hiciesen lo mismo, esto sería una selva. Pero tampoco se puede obviar del análisis decir que, para que una sanción se pueda cumplir y luego enmendar rumbos, la sanción no puede ser perpetua, tiene que ser justa y proporcional a las faltas, las posibilidades de revisión, razonables y las posibilidades de indulto, equitativas. Tú sabes que varios de tus amigos, incluyendo biblios, de ese foro nunca fueron identificados y sin embargo, por todo el respeto que merece quien se arrepiente de algo, nunca se me ocurrió exigirte que los identificaras, aunque varias veces tuve la sensación de que lejos de inhibirse, continuaban actuando contra la misma lista de usuarios que ese grupo al que pertenecías quería destruir. Al revés, preferí pasar página, buscar el encuentro y la manera de trabajar con todos. porque, por mucho que valoro lo subjetivo y lo emocional, la racionalidad de un sitio dedicado al conocimiento libre no debería contaminarse con la obstinación irracional de unos en no querer disculpar los errores de otros colaboradores. Cuando he apelado a un gesto de generosidad de tu parte, se puede decir que también es una apelación emocional. Esa generosidad, yo la siento, sin embargo, mucho más compatible con la filosofía general de este proyecto. Aplicando nuevamente la moral kantiana: si nadie perdonara los errores de otros, ni tú ni yo estaríamos aquí hoy, tratando limar asperezas del pasado y comunicarnos con respeto. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 12:49 16 jul 2018 (UTC) Basta notepad Claro que he tomado nota de ello, tanto es así que entonces estuve a favor del desbloqueo y no me arrepiento ni te lo saco en cara: sin duda ha sido un bien volverte a tener editando aquí. Ecemaml en su momento apoyó también tu desbloqueo. De hecho, me maravilla que él pudiera ya entonces expresarse en estos términos (que me recuerdan lo dicho ahora por Gauri preocupada por las “víctimas” de Ecemaml): en tal sentido, quiero pensar que hay en Rosy una asunción explícita de lo acontecido. No estoy pidiendo arrepentimiento. Eso es algo que queda para cada uno y que no nos importa (como comunidad) si es sincero o no. Simplemente una asunción de que lo que hizo estuvo mal y un compromiso firme de no volver a involucrarse en procesos de decisión comunitarios y, especialmente, evitar en todo posible cualquier relación con Andrea o la mera mención a ella en cualquier tema, en cuyo caso sería bloqueada de nuevo (es una "condición" dura, pero creo que necesaria, precisamente para salvaguardar la integridad de todos los que, contra viento y marea, tuvieron (tuvimos) que lidiar con este desagradable asunto...) Pero Discasto no tiene de su lado a un 3coma14 que te desbloqueó sin necesidad de “consenso” o unanimidad (a ojo cuento 10 votos a favor y 6 en contra en la página de discusión del tablón, además de las opiniones contrarias a la precipitación de 3coma14… lo cual no manifiesta ningún “consenso”, al menos no como se entiende cuando se trata de desbloqueos). Así tú has podido volver a editar y Ecemaml seguirá expulsado… y con personas como tú apoyando eso. Lo dicho: no se pueden exigir algunas virtudes a todos y la riqueza de Wikipedia también está en que hay lugar para todos. Bueno, os dejo brindar por una nueva victoria. Saludos, --Roy 13:51 16 jul 2018 (UTC) RE:Hola Hola bella dama, gracias por saludarme, si estoy activo estas semanas es porque tengo tiempo en el Internet :) gracias por preocuparte por los usuarios de la comunidad eres importante y amigable. Saludos cordiales -- Globalphilosophy (discusión) 17:38 7 ago 2018 (UTC) Esta así!! Esta así!! Hola querida Rosy ¿cómo has estado? espero que muy bien!!, tu sobrino está como este lindo gatito: comelón, juguetón y sobre todo muy coqueto!, creo que se parece demasiado a su padre, siempre sonríe cuando le canto, lo baño o lo acomodo junto a mí y yo podría perderme en sus ojos tan negros, llora solo cuando esta incómodo, una de sus tías me obsequio un babysling, pero no le gusta estar ahí (ni a mí tampoco parece muy incómodo para él), o cuando tiene hambre pero luego de comer me sonríe nuevamente como un ángel. Un abrazo enorme querida Rosy. Pd: gracias por la felicitación daré lo mejor de mí para colaborar como verificadora!!. Lilian89 (discusión) 19:01 8 ago 2018 (UTC) ¿Te presentarías a bibliotecaria? Creo que tu labor como bibliotecaria sería muy de agradecer, y en el ambiente que tenemos ahora de olvidar el pasado, mirar al futuro y primar el interés en colaborar en el proyecto, estoy seguro de que nadie se opondrá. Ya me cuentas... --Gaijin (discusión) 12:34 11 ago 2018 (UTC)