Usuario discusión:Ovidio Toro Griego
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Ad crumenam (Buzón) 11:17 11 abr 2017 (UTC)
Contenidos promocionales en «Nereida Fuentes González»
[editar]Hola, Ovidio Toro Griego. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Nereida Fuentes González» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ad crumenam (Buzón) 11:17 11 abr 2017 (UTC)
Artículo añadido a plantilla de mantenimiento
[editar]Hola. Gracias por la revisión de mi artículo, siento que no cumpla con las normas al tener contenido que puede considerarse "promocional" por lo que fue puesto en plantilla de mantenimiento. Tengo entendido que debo proporcionar más fuentes o argumentos que sustenten la información que puse y ser neutral en mi redacción. Las fuentes que usé fueron de periódicos locales y extraje la información de forma neutral sobre los proyectos y trabajos que ha realizado esta persona pues no había encontrado información de ella hasta que yo investigué y decidí hacer el artículo para otros que posteriormente quisieran encontrar información al respecto. Al ser de tema político entiendo que se malentienda, y me imagino que es precisamente en mi descripción de los proyectos de esta persona lo que parece promocional, pero al intentar editarlo para solo dejar el nombre de los proyectos, no me lo permite, diciendo que se considera una edición vandálica. Agradecería tu apoyo y guía para lograr la aprobación de mi artículo. Gracias de antemano. --Ovidio Toro Griego (discusión) 18:08 26 abr 2017 (UTC)Ovidio Toro Griego
Re:
[editar]Hola Ovidio, gracias por tu mensaje. Tal y como está ahora, el artículo se asemeja a un currículum vitae, lo cual no está permitido (WP:PROMO). Además, a primera vista la biografiada no parece cumplir los criterios de relevancia enciclopédica necesarios para poseer su propio artículo en Wikipedia, por lo que probablemente el artículo será borrado. De todas formas, te conmino a colaborar en otras tareas (corrección de faltas ortográficas, ampliación de artículos ya existentes, etc), para que así vayas adquiriendo experiencia como wikipedista. Te ruego que no te desanimes y que sigas colaborando con nosotros. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 10:06 27 abr 2017 (UTC)
RE:
[editar]Entiendo que pueda asemejar a un CV, pero para eso se puede hacer la edición pertinente. (WP:PROMO) menciona que un artículo de autopromoción incluye información no relevante o enciclopédica "No describe su trabajo más notable o por qué Wikipedia debe incluir un artículo sobre él." cosa que SI incluye mi artículo de Nereida Fuentes González. Además entra en la categoría de "Gobernantes y nobles" de los criterios de relevancia y al igual que cualquier otra biografía incluye los datos más importantes sobre la persona como en muchas otras biografías en Wikipedia. Menciono todo esto no por llevar la contraria, pero porque entonces sigo sin entender cómo puedo contribuir en un futuro con temas relevantes con criterios tan subjetivos. "Wikipedia es actualmente consultada por muchas personas que no consultarían Espasa o Britannica; particularmente buscando información más actualizada o sobre temas de cultura popular que suelen ser filtrados en las enciclopedias grandes de papel, por ello mismo los temas de actualidad y de cultura popular tienden a enriquecer, más que a dañar el proyecto" --Ovidio Toro Griego (discusión) 16:31 27 abr 2017 (UTC)Ovidio Toro Griego
- Hola. Bueno, por los momentos lo que puedes hacer es aumentar la información, mejorar la redacción y seguir el manual de estilo. Para ello asegúrate de no incluir comentarios personales, elogios o cualquier otra frase que indique que se debe considerar importante a ésa persona. Hay que ser neutral. La información que tiene es muy resumida, hace falta más detales importantes, como su carrera política o algun otro detalle importante y enciclopédico. Además, al incluir la información añade referencias, sigue las normas del manual y te irá bien. Si necesitas algo más, me escribes de regreso. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么? 00:39 20 may 2017 (UTC)
Respuesta
[editar]Te prometo darle una revisada, pero no será hoy, estoy bastante atareada con algunas cosas de la vida real. Para comenzar explícame esto: «la vigésimo segunda jefe de la comuna pero también como la primera Alcaldesa electa del XXII Ayuntamiento constitucional de Tecate». ¿Qué es ser jefe de comuna y porque es la primera alcaldesa del XXII Ayuntamiento? ¿La primera mujer o qué? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 17:00 12 jun 2017 (UTC)
- Mil perdones Ovidio, he estado muy complicada, ahora si e prometo que el fin de semana lo reviso. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 18:05 23 jun 2017 (UTC)
- Ovidio, estoy muy apenada, no te olvido, solo que primero tuve una serie de problemas, como un accidente de mi hermana, y luego salí de viaje. De hecho ahora estoy fuera de la ciudad, regreso en un par de días y me contacto contigo. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 01:38 4 jul 2017 (UTC)
- Lenta, pero efectiva, hice unos pequeños cambios y verás también que eliminé una sección porque la consideré improcedente. También coloqué un par de
{{cita requerida}}
, lo que significa que necesito una referencia para el dato o tendrá que eliminarse. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 00:01 3 ago 2017 (UTC)
- Lenta, pero efectiva, hice unos pequeños cambios y verás también que eliminé una sección porque la consideré improcedente. También coloqué un par de
Artículo promocional de Nereida Fuentes González
[editar]Hola. El artículo en cuestión posee una redacción poco neutral, así como una estructura típica de un artículo promocional de políticos. Las fotografías, las cuales seguramente no cuentan con una licencia adecuada (porque los metadatos lo hacen deducir) no son adecuadas porque parecen tomadas de actos proselitistas y basta con el que está en la infobox. Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 18:00 21 jul 2017 (UTC)
- Disculpa la tardanza de mi respuesta. La plantilla de artículo promocional es sólo un incentivo para que se modifiquen algunas afirmaciones que eran poco relevantes y tenían un tono poco enciclopédico; sin embargo, noto que algunos editores ya han mejorado y pulido el artículo. No quise desanimarte con la plantilla; al contrario, espero que sigas contribuyendo. Creo que el artículo en sí es relevante, pues, como señalas, se trata de la primera alcalde mujer en Tecate.
- Sólo quedaría, de preferencia colocar referencias donde falta (donde veas la plantilla [cita requerida]), y pulir algunas frases, como esta:
La ex diputada federal María Carmen López Segura hace un homenaje a las mujeres que han hecho contribuciones importantes a la sociedad y la comunidad del estado de Baja California en su libro Dejando Huella, donde incluyó a Nereida Fuentes González, entonces diputada local.14 Por lo cual se le hizo entrega de un reconocimiento el 28 de Octubre de 2015.
- El dato del libro quizá puede permanecer, pero la frase “homenaje a las mujeres que han hecho contribuciones importantes a la sociedad y la comunidad del estado de Baja California”, aún cuenta con un tono laudatorio. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 03:30 3 ago 2017 (UTC)
- @Luisalvaz: Hola Luisalvaz, ¡gracias! Tu mensaje de verdad me ayuda mucho, y ahora que lo dices tiene muchísimo sentido lo que señalas sobre el libro. Sigo sin creer que tomara meses lograr que alguien me señalara el error pero bueno, por fin veo la luz al final del camino. Nuevamente muchas gracias. Saludos!